SAKSI mengatakan*takut Jalu Terdakwa mengatakan kalau ada apaapa saya tanggung jawabsepenuhnya kemudian dityakan oleh korban SAKSI kemudian Terdakwa menciumpipi, bibir korban SAKSI dan membuka baju Terdakwa kemudian Terdakwamembuka jaket, kaos dan bra korban SAKSI lalu Terdakwa dan korban SAKSIbersamasama membuka celana panjang dan celana dalamnya kemudian Terdakwamencium bibir dan memeluk korban SAKSI selanjutnya Terdakwa dan korbanSAKSI berbaring sambil berctuman kemudian Terdakwa menindih korban SAKSIdan

masingmasingkemudian korban SAKSI dan Terdakwa berbaring di atas rumput kemudianTerdakwa memeluk dan mencium pipi, bibir serta leher korban SAKSI selanjutnyaTerdakwa membuka paha dan menindih korban SAKSI kemudian Terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam korban SAKSI dan bergerak naik turun sekitar2 (dua) menit kemudian Terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkanmaninya sedikit kedalam korban SAKSI dan sisa air mani Terdakwa dikeluarkan diluar di atas rumput yang ada di samping korban SAKSI kemudian korban SAKSIdan

SAKSI mengatakan*takut Jalu Terdakwa mengatakan kalau ada apaapa saya tanggung jawabsepenuhnya kemudian diiyakan oleh korban SAKSI kemudian Terdakwa menciumpipi, bibir korban SAKSI dan membuka baju Terdakwa kemudian Terdakwamembuka jaket, kaos dan bra korban SAKSI lalu Terdakwa dan korban SAKSIbersamasama membuka celana panjang dan celana dalamnya kemudian Terdakwamencium bibir dan memeluk korban SAKSI selanjutnya Terdakwa dan korbanSAKSI berbaring sambil berctuman kemudian Terdakwa menindih korban SAKSIdan

kemudian korban SAKSI danTerdakwa berbaring di atas rumput kemudian Terdakwa memeluk danmencium pipi, bibir serta leher korban SAKSI selanjutnya Terdakwa membukapaha dan menmndih korban SAKSI kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam korban SAKSI dan bergerak naik turun sekitar 2 (dua)menit kemudian Terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan maninyasedikit kedalam korban SAKSI dan sisa air mani Terdakwa dikeluarkan di luardi atas rumput yang ada di samping korban SAKSI kemudian korban SAKSIdan

No. 0973/Pdt.G/2016/PA.Wip.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena tetangga dengan saksidan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Februari 2012 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri Selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di KABUPATEN BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena tetangga dengan saksidan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Februari 2012 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri Selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalampasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalampasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok

Saksi I ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri,namun saksi lupa kapan keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak =;e Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya pamitkepada saksi penyebabnya perselisihan

Saksi II ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri,namun saksi lupa kapan keduanyamenikah; e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak =;e Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanyapenyebabnya perselisihan dan pertengkaran

Kabupaten Pacitan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah paman penggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah 20 tahunyang lalu, dan mempunyai dua orang anak;Bahwa sekarang ini penggugat ingin bercerai dengantergugat, sebab rumah tangganya sering terjadipercekcokan yang diiringi dengan kekerasan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab percekcokantersebut;Bahwa saksi pernah melihat penggugat pulang kerumah saksidan

mukanya dalam keadaan bengap, bekas tamparan,kejadian tersebut pada tanggal 30 Juli 2010;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab percekcokantersebut;Bahwa penggugat dan tergugat saat ini sudah pisah tempattinggal selama 2 bulan, penggugat tinggal dirumah saksidan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksisebagai keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 58 tahun, agama

Abdul Hamid Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan H. Rodimin , serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayarPenetapan Nomor : 196/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 5 dari 13 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; 2. H.

Abdul Hamid Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPenetapan Nomor : 196/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 6 dari 13Pemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan Marli, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun

Bukti Saksi :Saksi 1, Suharto bi Sadirun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Ligkungan Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara ipar saksidan Pemohon II serta Pemohon II merupakan keponakan saksi ;Hal. 4 dari 11 Hal.

H.M.Syahir bin Sadirun di Bank NTB Syariah; Bahwa saksi tahu jumlahnya Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Bahwa tidak ada, sudah cukup ;Saksi 2, Sutrisman bin Sadirun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.27, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara ipar saksidan Pemohon II serta Pemohon II merupakan

rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun,kemudian rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon retak karenaPemohon dan Termohon bertengkar dan saksi pernah melihat sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak mau mentaati perintah Pemohon untuk memakai pakaianIslami jilbab;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Jull2015 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh saksidan

dengan Termohon retak karenaPemohon dan Termohon bertengkar dan saksi pernah melihat sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak mau mentaati perintah Pemohon dengan memakaipakaian islami dan Termohon meminta Pemohon untuk mencukurjenggotnya namun Pemohon tidak mau;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2015 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh saksidan

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti seorang saksidan karena perkara ini adalah khusus dalam bidang perkawinan, maka saksitersebut tidak termasuk orang yang dilarang menyampaikan kesaksiansebagaimana ketentuan pasal 172 Rbg., sudah dewasa, bersedia menjadi saksiserta bersumpah di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya, makaMajelis Hakim menilai bahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai bukti saksi

,Menimbang, bahwa alat bukti seorang saksi Penggugat tersebut,dilengkapi dan disempurnakan oleh Penggugat dengan alat bukti Sumpahpelengkap (suppletoir), sesuai Pasal 182 ayat (1) Rog, sehingga Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktian Penggugat menjadi sempurna dalam perkara ini;Menimbang, dari uraian tersebut di atas, didukung oleh keterangan saksidan sumpah pelengkap (suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa memang benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

Tangerang;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara memepetsaksi yang sedang mengendarai sepeda motor kemudian setelah para pelakumendekat salah satu dari pelaku mematikan sepeda motor milik saksi sehinggasepeda motor milik saksi dalam keadaan tidak menyala, kemudian salahseorang pelaku mendekati saksi dan mengeluarkan sebuah golok danmengarahkan golok tersebut kepada saks1;Bahwa selanjutnya salah satu dari pelaku mengayunkan goloknya kearah saksidan salah satu dari pelaku langsung

membawa kabur sepeda motor milik saksidan pergi meninggalkan saksi;Bahwa akibat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut yang mengalamikerugian adalah teman dekat saksi yaitu Sdri.

., dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaralangsung dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu anak kandung saksidan Tergugat sebagai menantu saksi.e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2012 di Desa Sigama KecamatanPadangbolak;Halaman 5 dari 12 hal PTS.No. 216/Pdt.G/2012/PA.PspBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Gunung Tua yaitu dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tuanya di Gunungtua ;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Lecceeeeeeeeuueueeeeeeeenees DINE 20... cece c eee eee eee Daulay, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, Tempat tinggal di Desabeeeeeeeeeeaees , Kecamatan ................., Kabupaten Padang LawasUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara langsungdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu anak kandung saksidan

(Lima puluh juta rupiah) Di Desa Pengaringan Kec.Semidang Ajiketika Terdakwa saksidan dan temanteman yang lain sedang mengendarai 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio warna kuning, 1 (satu) sepeda motor Honda warnamerah, dan 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega R warna biru melewati Jalan CorBeton Keluraha Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU dihadangoleh Pihak Kepolisian Polres OKO ,dan dilakukan penggeledahan ;Bahwa pada saat dilakukan pengggeledahan ditemukan 1(satu) pucuk senjata Apirakitan

(Lima puluh juta rupiah) Di Desa Pengaringan Kec.Semidang Ajisketika Terdakwa saksidan dan temanteman yang lain sedang mengendarai (satu) sepeda motor Yamaha Mio warna kuning, 1 (satu) sepeda motor Honda warnamerah, dan 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega R warna biru melewati Jalan Cor BetonKelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU dihadang olehPihak Kepolisian Polres OKO ,dandilakukan penggeledahan ;Bahwa pada saat dilakukan pengggeledahan ditemukan 1(satu) pucuk senjata Apirakitan

A Yani Km 38, tibatiba mobil yangdikendarai saksi diserempet motor terdakwa lalu diberhentikan oleh saksidan saksi Deny Wahyu.Bahwa kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan badan dan ditemukansebilah senjata tajam jenis herder lengkap dengan kumpangnya terbuatdari kulit warna coklat dan hulu/gagang terbuat dari kayu warna kuningdengan panjang +25 cm, yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badanterdakwa.Bahwa sebilah senjata tajam tersebut diakui milik terdakwa dan tanpadilengkapi dengan surat ijin

A Yani Km 38, tibatiba mobil yangdikendarai saksi diserempet motor terdakwa lalu diberhentikan oleh saksidan saksi Hery Bombay.Bahwa kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan badan dan ditemukansebilah senjata tajam jenis herder lengkap dengan kumpangnya terbuatdari kulit warna coklat dan hulu/gagang terbuat dari kayu warna kuningdengan panjang +25 cm, yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badanterdakwa.e Bahwa sebilah senjata tajam tersebut diakui milik terdakwa dan tanpadilengkapi dengan surat

tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 1 sampai 6 adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri oleh saksidan

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 1 sampai 6 adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang

istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceralTermohon karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 4 bulan lebih tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa saksi penyebab mengapa mereka berpisah karenaPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkantetapiTermohon sudah tidak bersedia lagi rukun dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

ketidak datangan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan Tergugat melanggar taklik talak angka 2 ,3 dan 4, karena Tergugat sejak pisah denganPenggugat mulai tanggal 5 April 2011 hingga sekarang telah membiarkan dengan tidakmemperdulikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula mendengar keterangan seorang saksidan

menyakiti badan Penggugat, dan juga Tergugat ada mengucapkan taklik talak,serta saksi tersebut sudah tidak bersedia lagi mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, karenanya keterangan seorang saksi dan sumpah suplitur tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materil dan memenuhi batas minimal pembuktian sehinggaketerangan saksi dan sumpah suplitur tersebut dinilai dapat diterima sebagai pembuktianalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksidan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalampasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalampasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

LOSO (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUYAMI dan memiliki 2orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara LOSO dan SUYAHMIdibetulkan menjadi SUYAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 5 Januari 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSUYAMI telah mendapatkan ljazah

Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0707/26/X/2016, tanggal 3Oktober 2016 yang tercatat di KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1 .XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XxXxXxXXXXXXXXxxx, anak kandung saksi dengan saksidan

kejadian tersebut sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXxXXXXXXXXXXXxXxX, anak kandung saksi dengan saksidan

Anton Susantoni; Bahwa Saksi anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Warno (Alm) dan memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Saksidan adik Saksi yang bernama Andre Saputra;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor:23/Pdt.P/2016/PN SntBahwa suami Pemohon yaitu bapak Saksi telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2015 telah meninggal dunia di Desa Bukit BalingRT.05, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi karena sakit;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjaminkansertifikat di bank

Andre Saputra;Bahwa Saksi anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Warno (Alm) dan memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Saksidan adik Saksi yang bernama Andre Saputra;Bahwa suami Pemohon yaitu bapak Saksi telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2015 telah meninggal dunia di Desa Bukit BalingRT.05, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi karena sakit;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjaminkansertifikat di bank yang nanti uangnya akan di gunakan untuk modal usaha;