Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal21 Februari 2019.C. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urineMerk Monotes 5 Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milikTerdakwa Kopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang: 1 (satu) buah Testpeck Merk Monotes 5Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa saat pelaksanaan tes urine, selain Saksi ikutmelaksanakan cek urine juga bertugas sebagai pengamananseluruh anggota yang sedang melaksanakan cek urine yangtelah disediakan oleh Tim Lidpers Korem 031/Rohil.4.

sendiri yang melaksanakan tes urine dengandisaksikan oleh Saksi1 (Sertu Rabiansyah), Saksi2 (KopdaIsroq Hasim) dan Saksi5 (H.

Riau No.04/BNKRH/II/2019 tanggal 21 Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrugScreen Test Merk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Testpeck MerkMonotes 5 (lima) Parameter tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk menguji zat yang terkandung dalam urine Terdakwayang berkaitan erat dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dansejak semula melekat

Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal 21Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrug Screen TestMerk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat pelaksanaan tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).5.

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama Kota Kupang ; Bahwa saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa benar saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNP-Aceh tanggal 25 Maret 2014, tentang Keterangan pemeriksaan urine a.n. Lettu Inf Mohammad Miftahor Riski, NRP 11030020910380, Danramil 03/Lhoknga, Kodim 0101/BS. - 2 (dua) buah Rapid test Narkoba merk Answer Spek Methamfhetamine kode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.

Kes (Saksi5), kemudian urine Terdakwatersebut diteteskanbeberapa tetes ke dalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merk Answer SpekMethafhetamine dengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10(sepuluh) menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskan THCmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.4e.

Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwatersebut, kemudianSaksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zat adiktifMethamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan I jenis sabusabu,namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut dengan alasan telah mengkonsumsiobat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang, selanjutnya Saksi5 melakukan tes urineuntuk yang kedua kalinya terhadap Terdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positifmengandung

Arief Dian melakukan test urine milik Terdakwamenggunakan alat tes urine yang disediakan oleh pihak Kodam IM.6 Bahwa alat yang digunakan untuk melihat kandungan zat narkotika yang ada pada urine/air kencing, pada saat itu sudah ada 2 (dua) alat test, yang pertama untuk tesMariyuana dan satu lagi untuk tes sabusabu, setelah Saksi5 dan dr.

Arief Dian mengambil sampel urine Mayor ArmKidnari Yunardi, diteteskan pada alat tes Mariyuana hasilnya negatif, kemudianditeteskan kealat tes Matamphitamina dan hasilnya positif.8 Bahwa kemudian Saksi4 memberikan pengarahan tentang hasil tes tersebut kepadaTerdakwa dan Mayor Arm Kidnari Yunardi, untuk Mayor Arm Kidnari Yunardi hanyamenjawab siap, sedangkan Terdakwa menyanggabh atas hasil tes urine narkoba tersebutdengan alasan Terdakwa habis minum obat antibiotik dan meminta untuk tes ulang.9 Bahwa

menimbulkan berupa garis berwarna merah sebanyak 1 (satu) garis,sedangkan alat Rapid tes lainnya menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.6 Bahwa setelah melihat hasil pemeriksaan tersebut petugas BNP Aceh menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa alat Rapid tes yang menimbulkan garis berwarna merah sebanyak (satu) garis adalah positif mengandung zat Amphetamina sebagaimana yang terdapatpada Narkotika Golongan I.7 Bahwa untuk menindaklanjuti hasil pemeriksaan urine tersebut, maka sekira pukul 09.00Wib

2 (dua) buah plat nomor TNI dengan Nomor 2629 00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (Kartu Tanda Anggota dan Dokumen yang lain); 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru; 2 (dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring.g.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna HatiSKM melakukan tes urine terhadap Terdakwa. dr Ano Nugraha bertugas sebagaidokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.3.

1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan oleh Resimen Armed 2/1 Kosraddengan hasil positf menggunakan Narkoba sehingga selanjutnya Terdakwadilimpahkan ke Denpom III/3 Cirebon.10.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .7.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .6.

Jaldin (adik sepupuSaksi) yang sedang mendaftar Secata PK Gelombang TNIADT.A 2013 di Kodam XV//Pattimura namun pada saat itu Saksi5tidak lulus dalam seleksi kesehatan.Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2Prada Jaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PKGelombang Il T.A 2013.

Atas permintaan Saksi5 tersebut,Terdakwa menyanggupi akan membantu memonitor Saksi2dalam mengikuti tes Secata.Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus,orang tua Saksi2 yaitu Sdr. Lawalinu meminta agar Saksi3Serda Lamurlimi untuk mempertemukannya dengan Saksi5Serka Jamal Abidin, karena Saksi3 sebelumnya menyampaikankepada Sdr.

Lawalimu kalau Saksi3 minta tolong Saksi5 untukmemonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Catam.10.11.11Bahwa benar pada bulan Desember 2013 sekira pukul 18.30WIT Sdr. Lawalinu dan istri Saksi3 Lamurlini (Sdr. Wa Cai)bertemu dengan Saksi5 Serka Jamal Abidin di rumah Saksi,pada saat itu Saksi3 sedang shalat magrib di dalam kamarsehingga Saksi3 tidak melihatnya.

Adapun uang tersebutdiberikan kepada Saksi5 sebagai ungkapan terima kasih ataslulusnya Saksi2 Prada Jaldin dari tes Catam PK Gelombang IlTNEAD T.A 2013, namun Saksi3 tidak mengetahui berapajumlah uang yang diserahkan kepada Saksi5 tersebut.Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul20.00 WIT, setelah Saksi5 Serka Jamal Abidin menerima uangdari orang tua Saksi2, Saksi5 Serka Jamal Abidin mengajakTerdakwa untuk bertemu di Cafe Tiam Jin.

Sehingga Terdakwa mengetahui manayang lulus dan mana yang tidak lulus.Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi Prada Jaldinyang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang II T.A2013. Atas permintaan Saksi tersebut, Terdakwa menyanggupiakan membantu memonitor Saksi Prada Jaldin dalam mengikutites Secata.Bahwa setelah Saksi Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi yaitu Sdr.

Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umumtersebut melalui sdr.AMIR (DPO) yang menjadi perantara terdakwa dalampembuatan SIM tersebut yang mana dalam pembuatan SIM BII Umum tersebutterdakwa hanya menyerahkan fotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6tanpa berhadir untuk melakukan tes, foto SIM dan tanda tangan.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

sekitar jam 18.30 WITA di Jalan Raya Propinsi KalselKatim DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru yang saatdilakukan Razia kendaraan bermotor terdakwa menunjukkan SIM BIl Umumpalsu milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umum tersebut melalui sdr.AMIR (DPO)yang menjadi perantara terdakwa dalam pembuatan SIM tersebut yang manadalam pembuatan SIM BIl Umum tersebut terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6 tanpa berhadir untukmelakukan tes

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

dilaksanakan tes urine di kantor BNN kota Tanjung Pinang yangterletak di jalan Senggarang yang mana setelah di tes urine di kantorBNN tersebut Terdakwa dinyatakan positif mengkomsumsi ganja.h.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa ditahan.1.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts (LettuInf Irham lrawan) untuk menghadap ke Makorem 033/WP bersama 5(lima) orang anggota lainnya, sesampainya di Makorem langsungmenuju ruang Staf Intel, dan Terdakwa mengetahui maksud dipanggilakan dilaksanakan tes urine di Jin Senggarang Kantor BNN KotaTanjung Pinang.j.

Bahwa setelah dilakukan tes urine, lalu diumumkan PeldaMarilong anggota Intel O33/Wp yang menyatakan kalau urineTerdakwa dinyatakan positif menggunakan Narkotika jenis ganja,kemudian Terdakwa di interogasi Sertu Irwansyah anggota Sat IntelKorem 033/Wp, selanjutnya Terdakwa langsung ditahan di sel Korem033/Wp, bertemu dengan empat orang anggota dari Satuan lainnyayang terindikasi antara lain Serka Yosep Purba, Sertu M. A. SalfaParinduri, Serma M. Anwar S. dan Kopda Slamet Riadi.k.

Bahwa REVAN ALDRIN, Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta 10Desember 1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta,Kabupaten Luwu Utara pada saat ini akan masuk Tes TentaraNasional Indonesia dan untuk melengkapi Adminstrasi Tes Masuk TNIdi Perlukan seorang Wali yang bertanggung jawab atas anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon RIMLAN WILLEM, Pekerjaan Nelayan, Alamatkelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Kota Bitungadalah Wali dari : REVAN ALDRIN Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta, 10 Desember1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta.Untu kmelengkapi berkas Administrasi Tes masuk TNI.3.

NELLYANA MUHALLING Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan

VIVIANE METTY Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan Aldrin

MENETAPKAN

- Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari 1999 untuk mengikuti tes

Bahwa RYKKY NELMAN SANADI akan mewngikuti tes prajurit TNI AD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD tersebutadalah penetapan wali dari Pengadilan Negeri ; ;4. Bahwa Ibu kandung dari RYKKY NELMAN SANADI yang bernama ILONAABIDON DIFU memberi kuasa kepada pemohon untuk menjkadi wali dari anakRYKKY NELMAN SANADI untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan surat kuasa perwalian ;5.

tinggal dengan pemohon dikelurahan Katimin RT 002/RW 004 distrik salawati Kabupaten Sorong ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan penetapkan dengam amar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yangbernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari1999 untuk mengikuti tes

SANADI Bahw benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanpengadilan sehubungan dengan anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADIlahir di biak pada tanggal 10 januari 1990 yang akan mengikuti tes menjadsi prajuritTNI AD di Sorong ; Bahwa benar Ayah dari anak tersebut sudah meninggal dunia sedangkan Ibu darianak tersebut berada di Biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah Salomina Sangkekyang

meninggal di Sorong pada tanggal 10 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah pemohonadalah orang yang berhak mengurus hak hak pensiun dan Taspen dari Almarhumah Ibusalomina Sangkek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangan yangmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah wali dari anak tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes menjadi prajurit TNI AD disorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

TunggalaNo.2 Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon paman saksi danjuga kenal dengan anak yang dimohonkan perwalian olehPemohon bernama Renaldi bin Basri; bahwa Renaldi sekarang tinggal bersama Pemohon sejak akanmendaftar sebagai anggota TNI di Kendari; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wallkepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI

; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi karenamasih ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anaklbernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon dan istrinyaorang

No. 89/Pdt.P/2021/PA.kdi bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon dan juga kenal dengan anak yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon bernama Renaldi; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan walikepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI ; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi yaitu Basridan Sunarti; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan

; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anakyang bernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon danistrinya orang baik dan tidak memiliki sifat yang tercela; bahwa kedua orang tua Renaldi tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari Renaldi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan

saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama Renaldi bin Basri; Bahwa Renaldi bin Basri, anak dari pasangan suami istri Basri danSunarti; Bahwa kedua orang tua Renaldi, tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari anaknya tersebut; Bahwa kedua orang tua Renaldi, saat ini tinggal dan berdomisili diBone, Sulawesi Selatan; Bahwa penetapan wali atas nama Renaldi bin Basri, sebagai syaratuntuk mengikuti tes

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Mariawan Bin Tukiran, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Mariawan Bin Tukiran bahwa terdakwa mempunyaiteman yang bisa menjadikan PNS tanpa tes

dijawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

korban Mariawan percaya dantergerak untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berikut dengan persyaratan lainnya berupa : fotocoy jjazah dan pas photoukuran 3x4 sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Sobirm Bin Mubhroji, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Sobirn bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tenpa tes

dijawab saksi korban Sobirin ada anak saya yangmau ikut PNSkemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melaluijalur BKN dananya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangmengurusinya Pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013saksi korban sobirn mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Desa V SurodadiKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untuk membahas penerimaan PNSHal. 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.LIgtersebut, lalu

diawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan