311/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Arif Hidayat Alias Yayat Bin Sabri Bahri;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Mei 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Put.Nomor 311/PID./2021/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Mei 2021, Nomor 311/PID/2021/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; Penunjukan Plt.

AMIR;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS6.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS2.

,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS

56 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 907.00 Im/F12 1 TE(65) 2(137) 1(11) 12(16) 1(2) 2(22) 1(235) 2(16) 1(11) 12(232) 2(35) 2(22) 1(VASILE BAYS) 2(311) 12(YSS) 2(311) 12(Kl) 2(2) 2(341710) 1(5) 2(315) 2(327) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 907.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 907.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(1322) 1(WS) = 2(25) 2(152011) 12232) 2345) 234201516) 15) 2311) 12101) 15) 225) 211) 12L41522

B23 1) 2(5165) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 863.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 863.00 Im/F12 1 TE(265) 23132) 15) 2deh) 325215) 23411) 325GN7) #122) 15) 22Z025) 2156) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 863.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 863.00 Tm/F12 1 TE(110) ToETee eS ES ESQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 863.00 Tm/E1lZ 2 DE(5030) 1(QZ) #1(311

1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 1(5) 2(31153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 840.00 Tm/F12 1 TE(64525242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 840.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(316) 1(5) 2(S4aE1) 33(70) 2(7) 1(WB WZILAG) #2(2011) 33(65) 2(311

) 33(101) 1(5S) 2(25) 2(11) 33(141522) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 840.00 Tm/F12 1 TE(s) 265) 210) 15) 23111) 337) 130) 17) 1311) 33215) 23411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 819.00 Tm/F12 1 TEee Ee ee ESS OE15316) 1152011) 712(67) 1(262) 2(LSV7) T(205) 2(ASd1) 7L2(202) 2(235) 2(65) 2(11) 712(265) 2(65) 2(311) 712(1525) 2(5) 2(315) 2(1l1) 712((22) 1((2 #2(10

) 671(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2015205) 2(311) 671(202) 2(47) 1(5) 2(16) 1(5S) 2(311) 671(1525) 2(5) =2(NWBINS) 2(11) 671(265) 2(7) 1(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2845) 234201516) 15) 2327) TJ(((((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 730.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 23217) 122) 1235) 2B5) 2311) 4665) 2311) 4612) 17) 15) 245) 211) 46141470) 211) 4632) 15

311/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl. Lahir :: LakiLaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur / Tgl. Lahir :: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jl. Jend Sudirman Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dum5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16November 2019;Terdakwa Il.

Ari Joni Putra als Ari Bin Alm Suherman;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar, setelah mendapatkan karung lalu Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ganset merk Generator Compact Tanika 11 ukuran 1200 Watt;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DumDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Khairunnas Alias Anas BinSyafri;6.

,Panitera Pengganti,AbbasHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dum

311/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI ISKANDAR BIN NASIRTempat lahir : Desa Sungai RotanUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Rotan Dusun Ill KecamatanRantau Panjang Kabupaten Ogan llirAgama

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) buah dompet warna merah 1 (Satu) buah kotak bedak pixy warna putih 1(satu) buah HP Mito Warna Putih 1 (Satu) buah bong alat hisab sabuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 bundel plastik bening 2 (dua) buah korek api gas 1(satu) bungkus kertas timah 1 (Satu) unit handpone merk SAMSUNG warna putih.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN4.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasi atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa JONI ISKANDAR BIN NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

EDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,MIA SARI, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kag

311/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya akan segeradilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2019. Bahwa anak para Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah. Bahwa anak para Pemohon tidak tamat Sekolah Dasar karena paraPemohon kurang mampu.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.WE namun anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahmenurut UndangUndang karena umur anak para Pemohon belum 19 tahun. Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon sudahsaling kenal dan berpacaran bahkan keduanya sering bersama.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.Sl ol 9 all SEIS yl Cotas JaSzbs! 285 Stall chy 15Artinya: Apabila) seorang hamba telah menikah,' berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwakepada Allah pada separuh sisanya (HR. alBaihaqi)Menimbang, bahwa Hakim juga perlu memperhatikan Kaidah Fighiyah dalamkitab alAsybah wa anNazhalrr:buudoll 289 p25 arbac 9 druWho yoylsi I5lo Wlacd!

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.Panitera Pengganti, Surianti, S.E.1.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan para Pemohon : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pemohon : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterali : Rp 6.000 ,0OJumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Pen. No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sj.

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/Pid.B/2020/PN Smp

Sangin, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/ Pid.B/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpdalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.TTDIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDAgus Aryananda, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

311/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KdgAN EF =KayaDEM!

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Kdgdan mengeluarkan katakata kasar dan sering membanting barang.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Kdg> Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi baik lahir maupun batin;> Penggugat sudah pernah diupayakan oleh keluarga ataupun majelishakim untuk rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu kediaman selama satu tahunterakhir.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Kdgiddah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.KdgPerincian biaya :Hakim Anggota Hj. Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota IISulaiman Laitsi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, SHIPanitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Kdg

melakukan fitnah dengan pidana penjara palinglama empat tahun.Pada dasarnya, untuk dikatakan sebagai fitnah perbuatan tersebut harusmemenuhi unsurunsur Pasal 311 ayat (1) KUHPid. unsurunsur dari Pasal311 ayat (1) KUHPid adalah :1.

Bahwa pasal tuntutan pidana umum sebagaimana diatur dalamKUHP yaitu Pasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP yangdigunakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutanmaupun materi dakwaan secara yuridis tidak relevan secarasubtansi dengan dugaaan tindak pidana fitnah dan pencemarannama baik.2.

Penerapan pasal pidana 310 KUHP dan 311 KUHP dalamperkara ini merupakan genus hukum, karena merupakannorma hukum yang inheren dan terintegral sehingga apabilapasal pidana lainnya tidak terbukti, maka pasal pidana lainnyasecara hukum dalam perkara ini jelas tidak memenuhi unsur.ALASAN BANDING KE TIGA DAN TERAKHIR :Bahwa, perkara tindak pidana Pasal 311 ayat (1) dakwaan pertamadan Pasal 310 ayat (1) dakwaan ke dua dan kemudian Pasal 311 ayat (1)yang dinyatakan terbukti oleh Penuntut Umum dan oleh Majelis

Penuntutan yangdilakukan dengan aduan ini dengan dasar bahwa seseorang itu merasa maluberdasarkan kehormatan dan nama baiknya atas tersiarnyatindakanpencemaran nama baik tesebut, sehingga apabila Jaksa Penuntut Umummemisahkan dan sekaligus meniadakan tuntutan dengan pasal 310KUHP, maka secara yuridis tuntutan dengan pasal 311 ayat (1) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi, karena norma hukum pokok dalampasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP merupakan Genus Delict yangmensyaratkan adanya pengaduan (k/acht

Alasan Banding Pertama MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE:Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pidana dalam Putusanbahwa intinya Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang membuktikan perbuatan terdakwa dengan dakwaanpertama yaitu Pasal 311 ayat (1) KUHP.Alasan terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE melalui KuasaHukumnya dalam memori banding bahwa Unsurunsu Pasal 311 ayat(1) KUHP tidak terpenuhi dan merujuk Keterangan Prof Dr.

311/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Wsb147/40/V1/1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 08 Juni 1994;2.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah mendaftar di Kantor UrusanAgama / KUA Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo untukmenikahkan anaknya dan telah ditolak dengan Nomor penolakan212/Kua.11.07.02/ PW.01/08/2020 Tertanggal 28082020;6.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon2 yang bernama Hidayati Alfin binti Sudarman yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Barkah bin Saimin alias Supangat;3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Wsb

311/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamilainnya;4.

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan diputus dengan verstek.

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrc.

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgr

311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

Penggugat telah menyediakanruang kantor du Buncit Business Service Cebtre (BCC), jakan Warung BuncitHalaman 3 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.Raya no 24 Jakarta Selatan, beserta alat pendukung kerja yang diperlukanTergugat ;10.

Berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 5 September 2016 Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Halaman 13 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , telahmengajukan Jawaban tertanggal 4 Oktober 2016, yang diajukan dalam persidangantanggal 5

Dalam Pokok Perkara :Tergugat Il mohon apa yang telah disampaikan dalam bagian Eksepsi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandengan dalildalil dalam Pokok Perkara ini.Halaman 31 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.

Bukti P31A : Fotocopy sesuai foto copy, dari HUSKY CNOOCMadura Limited (HCML), tanggal 26 Februari 2015, Unit ProduksiHalaman 41 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN. Jkt.Pst.

Dengan demikian suratHalaman 47 dari 64 Halaman Putusan No. 311/Pid.G/2016/PN.Jkt.Pst.bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti.

311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

311/Pid.B/2016/PN Kka

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, tanggal 29 November 2016,Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Kka tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majel .

Namun kenyataannyaterdakwa ANDI ARFIAN ARIFIN FERDI als FIAN tidak menyerahkan uangmediasi kepada saksi ASKABUL sebesar Rp15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan uang gaji saksi EMPO sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah),uang gaji karyawan ratus lima puluh ribu Hal. 4 dari 30 hal Put No.311/Pid.B/2016/PN KkaPutra Tunggal sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).

Aldy Putra Tunggal (PT.APT) selama 2 (du APT).....Hal. 15 dari 30 hal Put No.311/Pid.B/2016/PN KkaBahwa sekitar bulan Februari tahun 2016 saksi menghubungi terdakwayang dipercayakan oleh PT. Aldy Putra Tunggal (PT.

Membebankan biaya t Hal. 29 dari 30 hal Put No.311/Pid.B/2016/PN Kkaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh kamiR.

,MHumRudi Hartoyo, SHPanitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, SHHal. 30 dari 30 hal Put No.311/Pid.B/2016/PN Kka

311/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Gsg>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor 1802165208790001 tanggal 10 Desember 2015, surattersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Pasal 7 ayat (1) Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 685/113/V/2001 tanggal 17 Mei 2001; Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Biaya Panggilan : Rp. 210.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Gsg

311/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUTergugat untuk keperluan rumah tangga bersama, Tergugat marah, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 2 tahun 5 bulan lamanya;.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal ********* tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 516.000,Simpang Empat, 04 September 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHARMEN.S.AgHalaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA TALU

311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013lainnya milik Penggugat, yang telah dilakukan Penggugat sejak tahun1966, di banyak negara di dunia;9.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 No. Merek TanggalNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 Tanggal= oe No. Pendaftaran / Pendaftaran / seineNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201351.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201361.Terlepas dari persamaan pada pokoknya antara merek daftarNo.

311/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SrogSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Hamid Jawaturu bin Ibrahim Jawaturu, tempat dan tanggal lahir Yellu,04 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Sakabu, RT 001/RW 001, DistrikSalawati Tengah

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogkakak Kandung Pemohon II bernama Muhammad Nasir Bisi bin Imran Bisi(ayah Kandung Meninggal) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Ibrahim Kwalis bin Nasar Kwalis dan MuhammadMajen bin Mansyur Majen dengan mas kawin uang 30.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srog1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamid Jawaturu(Pemohon 1), Nomor 9205040427050001, tanggal 20 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogsehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jamila Bisi (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor:13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SrogPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Srog

311/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;. Tempat lahir : Langsa;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumKencana Tarigan, S.H., dan Antoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / PenasehatHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Muhammad Reza Fatwa, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Efraim Purba, MuhamadSyarif telah melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Syafeialias Fii (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimJanuari 2018 bertempat di Jalan Asahan KM.2 Simpang Perumahan BasNagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kab.

Menyediakan berarti barang tersebutada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehinggaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Simseseorang dikatakan telah menyediakan.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimNasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim