Ditemukan 1014979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 52000 54000 50020 54009 57000 5000 500.000 55100
Penelusuran terkait : M e n g a d i l i : 1. menyatakan terdakwa : shafwan khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri“; ---------------------------------------------------------------- 2. memidana terdakwa shafwan khalid dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------- 3. menyatakan lamanya terdakwa ditahan di rumah tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------- 4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------- 5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan narkotika golongan i dengan berat netto 0 6461 gram / berat bruto 0 9 gram Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 6. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000 00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Lrt.
Tanggal 11 Oktober 2016 — ASHARI KOPONG BOLI Alias Kopong(Pemohon) NEGARA INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT FLORES TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR ADONARA, yang beralamat di Jln. Trans Sagu-Waiwerang (86261), dalam hal ini ini diwakili oleh Kuasanya :1.SILFIANUS HARDI/INSPEKTUR POLISI, NRP 73020121 (Kepala Satuan Reserse Kriminal), 2. I NENGAH LANTIKA/INSPEKTUR POLISI SATU/NRP 63110448 (Kaur Bin OPS SAT RESKRIM)(termohon)
132 — 58
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 11 Oktober 2016oleh Ahmad Ihsan Amri, S.H, selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh Benediktus B. Ojan. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Benediktus B. Ojan.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3531/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Mutah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- Nafkah Iddah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) per hari ;- Nafkah Anak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) per hari;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000
    ,/hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/ hari diberikankepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesarRp. 5.000,/hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/ haridiberikan kepada Termohon;4.
    Hukum Islam jo pasal 39ayat (2) Undangundang nomor tahun 1974, permohonan Pemohontentang izin ikrar talak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon untukmengikrarkan thlaknya kepada Pemohon telah dikabulkan, maka sebagaikewajiban hukum Pemohon dibebankan untuk memberikan mutah dannafkah selama iddah kepada Termohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untukmemberikan kepada termohon : 1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,,NafkahIddah sebesar Rp. 5.000
    Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon :e Mutah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e =Nafkah Iddah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per hari ;e = Nafkah Anak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per hari;1. Membebankan biaya Perkara kepadaPemohon sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Jum/at tanggal 28September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqoidah 1433 Holeh kami Drs.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Pangkajene
Tanggal 3 Desember 2013 — RAHMAT Alias CINA Bin ABDULLAH
56 — 2
  • Sejumlah voucher : ----------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) lembar voucher Indosat 100.000,-; ---------------------------------------------- 5 (lima) lembar voucher Indosat 50.000,-; ----------------------------------------------- 3 (tiga) lembar voucher Indosat 25.000,-; ------------------------------------------------ 10 (sepuluh) lembar voucher Indosat 10.000,-; ------------------------------------------ 10 (sepuluh) lembar voucher Indosat 5.000
    ,-; ------------------------------------------- 5 (lima) lembar voucher Flexi 100.000,-; ------------------------------------------------ 2 (dua) lembar voucher Flexi 25.000,-; --------------------------------------------------- 8 (delapan) lembar voucher Flexi 10.000,-; ---------------------------------------------- 3 (tiga) lembar voucher Flexi 5.000,-; ---------------------------------------------------- 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,-; -------------------------------------------
    ---- 8 (delapan) lembar voucher Tri 5.000,-; -------------------------------------------------- 4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,-; ------------------------------------------------ 4 (empat) lembar voucher Axis 5.000,-; ------------------------------------------------- 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian; -----------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamka Bin H.
    ,; 5 (lima) lembar voucher Flexi 100.000,; 2 (dua) lembar voucher Flexi 25.000,; 8 (delapan) lembar voucher Flexi 10.000,;3 (tiga) lembar voucher Flexi 5.000,; 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,; 8 (delapan) lembar voucher Tn 5.000,;4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,; 4 (empat) lembar voucher Axis 5.000,; c 1 (satu) buah flashdisc rekaman CCTV saat pelaku melakukanpencurian; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
    ,, 5 (lima) lembar voucher Flexi 100.000,, 2 (dua) lembar voucher Flexi25.000,, 8 (delapan) lembar voucher Flexi 10.000,, 3 (tiga) lembar voucher Flexi 5.000,,10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,, 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,,8 (delapan) lembar voucher Tri 5.000,, 4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,, 4 (empat)anlembar voucher Axis 5.000, milik saksi Hamka Bin H.
    ,,10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,, 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,,8 (delapan) lembar voucher Tri 5.000,, 4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,, 4 (empat)lembar voucher Axis 5.000,, uang tunai dan handphone milik saksi Hamka BinH.
    ,,10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,, 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,,8 (delapan) lembar voucher Tri 5.000,, 4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,, 4 (empat)lembar voucher Axis 5.000, milik saksi Hamka Bin H.
    ,; e 5 (lima) lembar voucher Flexi 100.000,; e 2 (dua) lembar voucher Flexi 25.000,; e 8 (delapan) lembar voucher Flexi 10.000,; e 3 (tiga) lembar voucher Flexi 5.000,; e 10 (sepuluh) lembar voucher Tri 10.000,; e 8 (delapan) lembar voucher Tri 5.000,; e 4 (empat) lembar voucher Axis 10.000,; e 4 (empat) lembar voucher Axis 5.000,;1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamka Bin H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0931/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 21 April 2008 — PEMOHON TERMOHON
30 — 5
  • Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari,-/ hari dan a. Nafkah Anak Rp. 5.000,-/hari; 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 117.000 ( );
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/hari ;a. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari ;1 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satuke satu terhadap termohon; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. Rp. 20.000,4 , Nafkah Iddah Rp.5. a.
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/hari,6 a. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari ;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/ hari dana. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 117.000 ( );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1429 olehkami Drs. UJang jamaludin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UdungAbd.Hamid dan Drs. Aam Amarullah masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE.
200 — 96
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate telah menjatuhkan putusantanggal 1 Mei 2013, Nomor: 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA;/2.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate tersebut, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding masingmasing Nomor: 04/Akta.Pid./2013/PN.Tte, tanggal 01Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam MRapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMaluku Utara, pada hari KAMIS, tanggal 20 JUNI 2013 oleh kamiAgoengRahardjo, SH, sebagai Hakim Ketua Dr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/119-K/PM III-18/AD/X/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — Oditur Vs Prada Gusye Ricardo Fun
34 — 16
  • Perkara : Rp. 5.000,-
    Tiertona ArgaNrp. 11050032460481, tetap dilekatkan dalam berkas perkara .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).~ (%Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 didalam musyawarah MajelisHakim oleh Asmawi, SH, Mayor Chk Nrp. 548012 sebagai Hakim Ketua, serta Mustofa, SH, MayorSus Nrp. 524423 dan Moch Arif Sumarsono, SH, Kapten Chk Nrp. 11020006580974 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2969/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000,- / hari; 5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
    kerumahsaudaranya yang masih dala satu lingkungan;4 Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;6 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000
    ,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari diberikan kepada Teromohon;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa : Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah IddahRp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, / hari, meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon:Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, /
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;5: Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1431 H olehkami : Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. dan Drs).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pid.C/2023/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Untung
Terdakwa:
Bayu Dwi Yuliansyah
13 — 10

  • Denda: Rp.100.000,-

    Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

    Biaya Perkara: Rp.5.000,-

Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.NGW
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIGIG PRIYO DARMONO melawan KAPOLRES NGAWI Cq. KAPOLDA JAWA TIMUR Cq. KAPOLRI
183 — 45
  • Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 olehSAPTONO, SH Hakim pengadilan Negeri Ngawi, putusan mana diucapkan dalamsidang praperadilan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggar26tersebut di atas, dengan dibantu oleh NUR WAHYUNI, SH.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ngawi, dan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON serta KuasaTERMOHON;Panitera Pengganti Hakim TersebutNUR WAHYUNI, SH SAPTONO
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — Oditur Vs Pratu Muhammad Rio Karim
28 — 12
  • B.Perkara : Rp.5.000,-
    bukti berupa suratsurat : 6(Enam) lembar foto copy absensi apel pagi dan apel sore Pok Tuud Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 An.TerdakwaPratu Muhammad Rio Karim Nrp.31000773570781 jabatan Tayanrad Ramil150504/Buli Kodim 1505/Tidore yang ditandatangani Kapok Tuud Pelda La AdeNrp.576844 mengetahui Pasi Minlog Kodim 1505/Tidore Kapten Inf Joko SuryantoNrp.2910091801268.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/PID.PRA/2016/PN TMT
Tanggal 1 Agustus 2016 — HAIS DAI Alias HAIS ; ALIS ISMAIL Alias ANTON ; SAHRUN NENO Alias UNU ; ROBINSON DJAFAR ; IBRAHIM SAPII (PARA PEMOHON) ; Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resort Boalemo Cq. (TERMOHON) MIRSAN WULUNGO
59 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Boalemo;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan para Pemohon yakni Hais Dai sebagaiSopir, Alis Ismail sebagai Pegawai Negeri Sipil, Sahrun Neno sebagaiSopir, Robinson Djafar sebagai Petani, lbrahim Sapii sebagai Penjual Ikandan Mirsan Wulungo sebagai Nelayan/penjual ikan;Bahwa saksi mengetahui judi yang dilakukan para pemohon adalahpermainan judi kartu dengan taruhan uang sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) yang mengocok kartu, kKemudian apabila ada yang berpeluangmenang, maka ikut memasang taruhan Rp
    . 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;Bahwa di sekitar loksi kejadian banyak beberapa pemukiman warga;Bahwa sepengetahuan saksi judi yang dilakukan para Pemohon adalahmemang tidak mendapatkan ijin;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saat itu para Pemohon sudah tidakpernah kembali lagi sampai dengan saat ini;Bahwa para Pemohon belum pernah dihukum;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 oleh AlinMaskury, SH Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut olen Hakim tersebut dan dibantu olehFARUK MALE, SH Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa para Pemohon danKuasa Termohon;PANITERA PPENGGANTI, KETUA MAJELIS,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 03 /Pid.Prap/2016/PN TMTTtd TtdFARUK MALE
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/91-K/PM.III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur VS Pratu Prasetyo
66 — 68
  • Pasal 87(1) ke-2 Jo (2) KUHPM- Pidana pokok penjara 8 bulan- Pidana tambahan dipecat dari dinas- B.Perkara : Rp. 5.000,-
    Membebankan Terdakwa untuk membayar perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IIl18 Ambon Nomor : Sdak / 82 / VIII / 2012 tanggal 15Agustus 2012 telah di Dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal Enam belas bulan Februari tahun Duaribu dua belas sampai dengan dibuatnya Berita Acara pemeriksaantanpa dihadiri Terdakwa
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh M.P.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 12 Mei 2017 — - APRIANTO
200 — 67
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini JMAT, tanggal 12 MEI 2017 olehkami ERWINSON NABABAN, S.H., Hakim Tunggal yang ditunjuk KetuaPengadilan Negeri Gorontalo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu jugadalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu DAUD M DIKO, SH.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2016 — Terdakwa I AMIR bin MIDE, Terdakwa II H. BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
31 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar
    uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);~o 29 5tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);22732 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);sasatu) lembar uang pecahan Rp. 20.000
    (dua puluh ribu rupiah);1 (((((((2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);j. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 108 (seratus delapan) lembar kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);((((tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 231 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);21 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua
    puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);1 ((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);(((dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 2 $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1818/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp.5.000,-/hari,Nafkah Anak Rp. 5.000,-/hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah )
    termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohondan termohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dantidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan termohon,' karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan =;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon,berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah IddahRp.5.000
    , / hari, Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada termohon;Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepadakeluarga maupun pemuka Agama, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima, memeriksa mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayartermohon berupa : Mut'ah~ Rp.100.000, , NafkahIddah Rp.5.000, / hari, Nafkah Anak Rp.5.000, /hari diberikan kepada termohon;4.
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.10Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu. permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, /hari, Nafkah AnakRp. 5.000, /hari, meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa
    Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon11(TERMOHON) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ahRp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, /hari,NafkahAnak Rp. 5.000, /hari;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 245/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
APRIYADI KRISTIAN Als YADI
7 — 5
  • hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai senilai Rp.127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 5.000
    • 1 (satu) Lembar potongan kertas putih yang bertuliskan nomor 7513 25.000, 9847 15.000, 2932 15.000, 2500 10.000, 5002 10.000, 1659 5.000, 1967 5.000, 4293 5.000, 3872 5.000, 6269 5.000, 081261910904.
    • 1 (satu) Lembar potongan kertas putih yang bertuliskan nomor 0333 = 10, 8558 = 5, 081378441810.
    • 1 (satu) unit Handphone merk blackberry jenis Gemini warna putih dengan no.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN RBI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pidana: - Pemohon: Sudirman, S.H. - Termohon: Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima
396 — 318
  • MENGADILI :Menolak permohonan praperadilan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan pada hari tanggal oleh Frans Kornelisen, S.H. HakimPengadilan Negeri Raba Bima dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Arifuad, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdMuhammad Arifuad, S.H. Frans Kornelisen, S.H.Halaman 26 dari 26 hal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 11
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,-/hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah )
    termohon berpisah rumah sampai dengansekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohondan termohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dantidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan termohon, karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon,berupa : Mut'ah Rp. 100.000, , Nafkah iddah Rp.5.000
    , / hari,Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada Termohon ;Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan, baik kepadakeluarga maupun pemuka agama, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima, memeriksa mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.a.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak satu yang kesatu
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa : Mut'ahRp. 100.000, , Nafkah iddah Rp.5.000, /hari,Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada Termohon;.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telah ditentukan, kuasa pemohondatang dan menghadap di persidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu. permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000, /hari, Nafkah anakRp. 5.000, /hari, meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ahRp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000, /hari,Nafkah anak Rp. 5.000, /hari;5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000, (dua ratussembilan puluh enamribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami: ODra.Hj. AlSUHAYATI, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs.ANANG PERMANA, SH.,MH dan Drs.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3054/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
58 — 8
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,-, Nafkah iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, -/ hari; 5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000 (. dua ratus sembilan puluh enam ribu) ;
    lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan, baik kepada keluarga maupun pemukaAgama, akan tetapi tidak berhasil7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000
    ,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa : Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari,Nafkah anak masingmasing Rp. 5.000, / hari;4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddahRp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, / hari, meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon:Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, /
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000 (. dua ratus sembilan puluhenam ribu) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H olehkami : Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. dan Drs.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — RICKY MANUPANDU, ST
48 — 17
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;