pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupunkabar berita hingga sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

NoXXXX /Pdt.G/2015/PA.Ktbmperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda jawab menjawab, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

KemudianMajelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembalidan atas nasehat Majelis tersebut, Kemudian Ketua Majelis menyatakanakan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggaldi alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Ketua Majelismenyatakan akan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atautidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Ketua Majelismenyatakan akan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atautidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana

Penggugatbeserta kuasanya telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis telah menyarankan untuk memenuhi persyaratanadminitrasi dari Depertemen Sosial lebih dahulu, sebelum masuk ke pokokperkara, namun oleh pemohon walaupun telah diberi kesempatan, ternyatapersyaratan administrasinya belum terpenuhi;Bahwa oleh kuasa Pemohon permohonannya dinyatakan dicabut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Pemohonmelalui kuasanya, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan

ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di muka sidang.Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kemudian Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Pemohon danTermohon telah berdamai kembali dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPemohon, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan

malam, dan hal tersebut menyebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2012 yang lalu dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagi memeperdulikanPenggugat sebagai istrinya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalil dalilPenggugattersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa usaha perdamaian melalui penasehatan yang dilakukanMajelis Hakim tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh karena nya upaya mediasi seperti yangdimaskud PERMA No. tahun 2008 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa selaku PNS, Penggugat telah mendapat ijin untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang;Menimbang, sebelum memutus pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakimakan

Sudirman , Medono, Pekalongan Barat, kemudian Penggugatmengontrak di Kelurahan Podosugih dan Terakhir Penggugat tinggal di GriyaSejahtera Tirto , Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan selama itu sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak (satu)Halaman ke 11 dari 16 Putusan No.0067/Pdt.G/201 1/PA.Pk1e Bahwa selama hidup di Pekalongan Tergugat hanya pernah datang 2 kali sajayang terakhir pada bulan Pebruari 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimakan

untuk minum minuman keras serta berjudidan hal tersebut menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpada tahun 2008 yang lalu karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

saksi Jajang Suryonotelah terjadi Perdamaian dan telah saling memafaafkan disamping itu terdakwa masihdibutuhkan tenaganya oleh Keluarganya maka Majelis akan memberikan hukumanyang tidak mengganggu kegiatan terdakwa sebagai Tulang punggung keluarganya ,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di nyatakan bersalah dan dihukummaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Hakimakan

memberikan pembelajaran kepada Terdakwa agar terdakwamemperbaiki perilakunya dikemudian hari sehingga Terdakwa dapat kembalikelingkungan masyarakat dan berprilaku lebih baik dari sebelumnya sehingga dapathidup dan diterima oleh masyarakat di lingkungannya, oleh karena itu kepadaTerdakwa perlu diterapkan pidana bersyarat sebagaimana diatur dalam pasal 14 aKUHP kepada Terdakwa Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara yanglamanya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini dan menurut Majelis Hakimakan

dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda pembuktian, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

XXXX /Pdt.G/2016/PA.Ktbmsetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugattersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat terlebih dahulu,karena terkait dengan perkara perceraian dan untuk menilai apakah gugatanPenggugat berdasarkan hukum dan beralasan, maka kepada Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun

.:105/ 73/ U/ 1995 tanggal 1651995yangHalaman 4 Penetapan Nomor1211/PdtP/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KLO3EN Kota MALANG,tertulis atas nama ABDUL MANANdengan AGUSTIN WIDAYANTIdiubah/diganti menjadi ABDULMANAN dengan YULUA AGUSTIN WIDAYANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (Suratsurat)maupun alat bukti saksi yang diajukan olehPemohon, permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum sehingga dapat dikabulkanataukah

namaYULITA AGUSTIN WIDAYATI tersebut telahlama tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dan Pemohon hendakmenyesuaikan namanya dalam AktePerkawinan Pemohon disesuaikan denganAkta Kelahiran, KTP, KK Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis(SuratSurat) maupun saksisaksi, Hakimmemperoleh suatu fakta yuridis jika namaPemohon sebenamya adalah YULITAAGUSTIN WIDAYATI namun demikian dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon (bukti P3) masih tertulis nama Pemohon AGUSTINWIDAYATI, oleh karenanya selanjutnya Hakimakan

dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh halhal yang telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangandalam agenda pembuktian, berarti dalildalil gugatan Penggugat tidakdisanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidak disanggah sama dengandiakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebut benar dan menjaditetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Pemohon hendakmenyesuaikan namanya dalam Akte Kelahiran Pemohon dengan KTP dan KKPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon sebenarnya adalahSOEMARHADY sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama (vide: bukti P5)namun demikian dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon (vide: bukti P3) masihtertulis nama Pemohon OEl, TJIN HONG, oleh karenanya selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan hukum bagi

yang tertulisnama SOEMARHADY VINCENT;Menimbang, bahwa mengenai Akte Kelahiran merupakan salah satubentuk administrasi pencatatan data kependudukan, selanjutnya dengandiundangkannya UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagiamana diubah UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka segala hal berkaitan dengan administrasikependudukan telah diatur dalam undangundang tersebut, selanjutnya Hakimakan

minumminuman beralkohol,kemudian pada tahun 2012 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagimemeperdulikan Penggugat sebagai istrinya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, majelis hakimakan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul, maka sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun