Penggugat : PT AMOSYS INDONESIA diwakili oleh: Kawiro Susilo (Direktur Utama) ;Tergugat : DEPUTI BIDANG PENGAWASAN OBAT TRADISIONAL, SUPLEMEN KESEHATAN DAN KOSMETIK BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA ;Tergugat II Intervensi : PT. DWI MITRA ARTHA

dan Makanan Republik Indonesia Nomor Hk.03.1.23.12.10.11983Tahun 2010 Tentang Kriteria dan tata cara pengajuan Notifikasi Kosmetikamenyebutkan bahwa:Notifikasi Kosmetika yang telah habis jangka Waktu berlakunyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (2) Harus diperbaharul.Bahwa faktanya berdasarkan Pasal 14.A Huruf D Dan F Peraturan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor 34 Tahun2013 Tentang perubahan atas peraturan Kepala Badan Pengawas ObatDan Makanan Nomor HK.03.1.23.12.10.11983

Dwi MitraArtha adalah agen tunggal/eksklusif/satusatunya dari RDL Pharmaceutical Laboratory,Inc. atas penjualan seluruh produk skincareRDL di Indonesia, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM RI) tanggal 31 Januari 2019, kepadaPT. Dwi Mitra Artha perihal PemberitahuanTelah Dinotifikasi NA40191205000, MasaBerlaku Notifikasi 31 Januari 2019 s/d 30Januari 2022, (Print out);Surat Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM RI) tanggal 24 Januari 2019, kepadaPT.

No.001/DMAAS/B&P.VI/2019,tanggal 27 Juni 2019, kepada Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan. PerihalPermohonan Pembatalan Notifikasi ProdukKosmetik RDL Atas Nama PT.

Dwi Mitra Artha kepada DeputiBidang Pengawasan Obat Tradisional,Kosmetik dan Suplemen BPOM RI, HalPersetujuan Pemutusan Keagenan atauDistributor, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Badan Pengawas Obat Dan Makanan RI,kepada PT.

Pasal 14A huruf dPeraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RI. No. 34 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Peraturan Kepala badan Pengawas Obat dan MakananNo.

TOBING, SH, M.KN
Terbanding/Tergugat : INSTITUT PERTANIAN BOGOR
Terbanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI KESEHATAN

Pembanding/Penggugat : ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
Terbanding/Tergugat II : ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen

Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 April 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Negeri Ambon tanggal 12 Mei 2020,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/semula Penggugat ;Lawan ;PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON,SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN,tempat kedudukan JI. Dr. Kayadoe Sk. 20 KudamatiAmbon, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Riati Anggriani, SH.,MARS.,M.Hum, Adam P.W,AWibowo,SH.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen

Iii, Perumnas Kelurahan Tihu.Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon ProvinsiMaluku berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18April 2020, yang telah didaftarakan di KepaniteraanNegeri Ambon tanggal 12 Mei 2020, sebagaiPenggugat ;Lawan ;KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON,SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN,tempat kedudukan JI. Dr. Kayadoe Sk. 20 KudamatiAmbon, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Riati Anggriani, SH.,MARS.,M.Hum, Adam P.W,AWibowo,SH.

TERGUGAT , dengan kesimpulanprestasi fisik pekerjaan mencapai 13.29%.Bahwa terhadap pemutusan kontrak tersebut, pada tanggal27 November 2019, TERGUGAT II mengajukan usulan untukmenetapkan CV Jusren Jaya kedalam sanksi daftar hitam melaluiSurat Nomor Nomor TPL.02.02.119.1191.11.19.2967 kepadaTERGUGAT I.Bahwa berdasarkan usulan TERGUGAT Il tersebut, padatanggal 4 Desember 2019, TERGUGAT mengajukan permohonanrekomendasi usulan sanksi pecantuman daftar hitam kepadaInspektur Badan Pengawas Obat dan Makanan

pada saat tinjau lokasih;Bahwa ada kesepakatan di luar Kontrak;Bahwa yang melaksanakan pembongkaran adalah CV Jusren Jayasebagai Kontraktor;Bahwa pelaksana lapangan pada pekerjaan Proyek Balai POM setahusaksi Pak Fuji sebagai pelaksana lapangan;Bahwa Pengalian pada hari Selasa tanggal 10 September 2020 padasaat itu saksi sebagai Konsultan Pengawas;Bahwa yang membuat atau menyusun Time Scadul adalah CV JusranJaya;Bahwa CV Jusren Jaya yang melakukan pemobongkaran pada ProyekBalai Pengobatan Obat dan Makanan

gantinya adalah Pa Robi juga dari CVJusren Jaya;Bahwa Pak Robert ( penggugat ) sebagai Kuasa Lapangaan penggugatada pada lokasi proyek tersebut pada Bulan Oktober ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Tim Lidert ( Konsultan ) adalahBalai POM sebagai PPK Pejabat Pembuat Kominmen;Bahwa tugas Tim Lidert ( Konsultan ) sebagai Komunikasi kepadaKontraktor;Bahwa tim lidert Adalah Konsultan Lapangan;Bahwa sebagai Konsultan Pengawas atau ( Tim Liedert ) saksibertangung jawab kepada Badan Pengawasan Obat dan Makanan

PeseroKomanditer Diam, dan bukti P3 tentang Akta Kuasa yang mana RobertYunandy Djunaedi Radja(Penggugat) di berikan kuasa khusus melaksanakanPekerja:Paket pekerjaan Konstruksi Pengadaan Pembangunan GedungPelayanan POM di Ambon serta bukti P4 tentang Surat Kuasa Khusus dariNoviana Pattirane selaku Direktris CV JUSRAN JAYA telah memberikan Kuasakepada Robert Yunandy Djunaedi Radja (Penggugat) guna menagajukanGugatan Perbuatan melawan Hukum di Pengadilan Negeri Ambon terhadapKepala Balai Pengawas Obat dan Makanan

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

hewan merk Felibite rasa Donat ukuran 500 Gram (lima ratus gram);

lima puluh gram;

ukuran 450 Gram (empat ratus lima puluh gram);

/li>

14 (empat belas) Pcs makanan hewan merk Pedigre Meat Jerky Grilled Liver ukuran 80 gram (delapan puluh gram);

34 (tiga puluh) Pcs makanan hewan merk Pedigre rasa Chiken ukuran 80 gram (delapan puluh gram);

19 (sembilan belas) Pcs makanan hewan merk Super Cat rasa Tuna Fish Koe ukuran 85 gram (delapan puluh lima gram);

3 (tiga) Pcs makanan hewan merk Super Cat rasa Tuna With Scallop ukuran 4x15 gram (empat kali lima belas gram);

5 (lima) Pcs makanan

EBOD JAYA yang sudah tanggal kadarluarsa;

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

IKMAL, sebesar Rp. 27.044.000 (dua puluh tujuh juta empat puluh empat ribu rupiah), tertanggal 22 Februari s/d 01 Maret 2022 serta 1 (satu) lembar kertas double folio bertuliskan daftar bahan-bahan makanan.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., dan 2. PENGURUS PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., tersebut;

PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk, DkLawanPT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PIMPINAN UNIT KERJA-SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA, untuk selanjutnya disebut (PUK.SP.RTMM-SPSI) PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA DAN PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA untuk selanjutnya disebut (PT.CCDI dan PT.CCBI) tersebut;

PIMPINAN UNIT KERJA-SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA, untuk selanjutnya disebut (PUK.SP.RTMM-SPSI) PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA DAN PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA vs. KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAH KOTA JAKARTA SELATAN

PUTUSANNomor 70 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PIMPINAN UNIT KERJASERIKAT PEKERJA ROKOKTEMBAKAU MAKANAN MINUMAN SERIKAT PEKERJASELURUH INDONESIA, untuk selanjutnya disebut (PUK.SP.RTMMSPS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA DAN PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA untuk selanjutnya disebut (PTCCDI dan PT CCBI), yang diwakili oleh Ruslani dan H.

Bahwa, Penggugat adalah Ketua dan Sekretaris Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja, Rokok Tembakau Makanan dan Minuman Indonesia selanjutnya disebut(PUK.SP.RTMM.SPSI) PT. Coca Cola Bottling Indonesia dan PT.

Bahwa, Penggugat adalah Ketua dan Sekretaris PUK SP RTMM SPSI yang dipiliholeh Anggota berdasarkan Musyawarah Unit Kerja (MUSNIK) masa bhakti20092012 yang telah dikukuhkan dengan Surat Keputusan (SK) No.27/Kep/PP.FSP.RTMM.SPSI/VI/2009 tanggal 1 Juni 2009 dari Pimpinan Pusat FederasiSerikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan MinumanSerikat Pekerja SeluruhIndonesia (vide copy bukti P3), dan sesuai hasil Keputusan Sidang Pleno MUSNIKNo.Kep.04/MUSNIK.2009/PUK CCDICCBI/2009 tanggal 30 Mei 2009 (vide copybukti

Gugatan Kadaluarsa (tenggang waktu gugatan telah lewat)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kadaluarsa atau tenggangwaktu gugatan telah lewat karena yang menjadi objek sengketa yaitu surat tandabukti pencatatan serikat pekerja yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan kepada Pengurus UnitKerja Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PUK SP RTMMSPSI) PT.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 270 K/TUN/2012, Tanggal 07 Agustus 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Pimpinan Unit KerjaSerikatPekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia,untuk selanjutnya disebut (PUK.SP.RTMMSPSI) PT.Coca Cola DistributionIndonesia dan PT Coca Cola Bottling Indonesia untuk selanjutnya (PT CCDI danPT CCBD tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sandal merek Newera warna cokelat;- 1 (satu) buah toples bekas sosis plastik warna putih tutup warna orange;- 9 (sembilan) bungkus bekas mie instant merek Mie Sedap Goreng;- 10 (sepuluh) bungkus bekas makanan ringan merek AJI-SAN;- 9 (sembilan) bungkus bekas makanan ringan merek Spix Mie Goreng;- 4 (empat) bungkus makanan ringan merek Funky;- 4 (empat) botol bekas minuman mineral merek Prof ukuran tanggung; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sandal merek Newera warna cokelat; 1 (satu) buah toples bekas sosis plastik warna putih tutup warna orange; 9 (Sembilan) bungkus bekas mie instant merek Mie Sedap Goreng; 10 (Sepuluh) bungkus bekas makanan ringan merek AJISAN; 9 (sembilan) bungkus bekas makanan ringan merek Spix Mie Goreng; 4 (empat) bungkus makanan ringan merek Funky; 4 (empat) botol bekas minuman mineral merek Prof ukuran tanggung;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa warung dan sekolahan MI NU Khatib Dayyan satu areal denganrumah penjaga sekolah yaitu Saksi Anis Sholikhodin Bin Molyono dan dalamhal Terdakwa menngambil 1 (Satu) Toples Sosis dengan Toples warnabening dengan tutup warna Orange, 9 (Sembilan) Bungkus Mie Istan merekMie Sedap Goreng, 10 (Sepuluh) Bungkus makanan ringan Merek AJISAN,9 (Sembilan) Bungkus makanan ringan Merek FUNKY serta 4 (Empat) BotolMinuman Mineral tanggung Merek Prof adalah tanpa seijin Saksi AnisSholikhodin Bin Molyono selaku

Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 1 (Satu) Toples Sosis denganToples warna bening dengan tutup warna Orange, 9 (Sembilan) BungkusMie Istan merek Mie Sedap Goreng, 10 (Sepuluh) Bungkus makanan ringanMerek AJISAN, 9 (Sembilan) Bungkus makanan ringan Merek FUNKYserta 4 (Empat) Botol Minuman Mineral tanggung Merek Prof adalah tanpaseijin Saksi Anis Sholikhodin Bin Molyono selaku penjaga sekolah danpengelola warung/kantin sekolah sehingga mengakibatkan Saksi AnisSholikhodin Bin Molyono mengalami kerugian

ringan merek Spix Mie goreng;empat) bungkus makanan ringan merek Funky;aan fe PP(((10 (sepuluh) bungkus bekas makanan ringan merek AJISAN;9 (4 (4 (empat) botol bekas minuman mineral merek Prof tanggung;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah pula diperlinatkan kepada Terdakwadan SaksiSaksi, yang baik Terdakwa maupun SaksiSaksi mengaku mengenalidan membenarkan barang bukti tersebut terkait dengan perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu

; 4(empat) bungkus makanan ringan merek Funky; 4(empat) botol bekas minuman mineral merek Prof ukuran tanggung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Makanan coklat merk Cedbry ferf & Nut Rp.28.690,-.- Makanan coklat merk F/howten HZ unt Rp. 23.900.-- Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp. 22.690., - Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490,..- Molto ultra Rp.7.690, - Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900, - Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,-- Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000, Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru

Sidoarjo, terdakwa SITIMAHMUDA berpurapura belanja didalam toko Giant, kemudian mengambilbeberapa barang yang berada di dasar toko (etalase) berupa :e Makanan coklat merk Cedbrny ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ nut Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp22.690,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter Warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster warna ping merk Felancy legere Rp.95.000.e Detergen merk

Parman Waru Sidoarjo;e Barang yang saya curi adalah:e Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp. 28 690,e Makanan coklat merk F/howten HZ unt Rp23.900,e Maicanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp.22.690,e Tysu basah merk Wesz bin Rp8.490,e Molto ultra Rp.7690,e Handuk Krakter Warna merah kombinasi biru Rp.54..900,e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp95.000Detergen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10000Barang yang saya curi untuk saya miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa

mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar terdakwa menyesali atas perbuatannya;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Pentmtut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp28.690,Makanan coklat merk F/hoten HZ ant Rp.2 1900,Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp22690.

Menyatakan Barang bukti berupa:e Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp.28.690,e Makanan coklat merk F/howten HZ wit Rp.23.900,e Makanan coklat merk Delft Fruit/ nut CH dengan harga Rp.22.690e Tysu basah merk Wesz bin Rp.8.490,e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900,e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy RPL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Makanan coklat merk Cedbry ferf & Nut Rp.28.690,.e Makanan coklat merk F/howten HZ unt Rp. 23.900.e Makanan coklat merk Delfi Fruit/ nut CH dengan harga Rp. 22.690..,e Tysu basah merk Wesz blu Rp.8.490...e Molto ultra Rp.7.690,e Handuk Krakter warna merah kombinasi biru Rp.54.900.e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp.95.000,e Detercen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10.000,Dikembalikan kepada pemiliknya Toko Giant Hypermaket Waru Sidoarja;6.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

logo LV dengan berat netto 0,5414;- 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasy warna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;- 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasy warna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;- 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasy warna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;- 2(dua) Plastik berisi makanan

ringan bertuliskan MARSHMALLOW;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan KLAS;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan TEDY BEAR;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan MUUU;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BROS;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan DORA;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BRINKY;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan MALLOW;- 2(dua) Plastik berisi

makanan ringan bertuliskan HIT;- 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BISCUIT;b. 1(satu) buah Handphone Samsung merah simcard 082257417708& 085730266565;c. 1(satu) buah Handphone Blackberry hitam simcard 081287600447;d. 1(satu) buah Paspor BCA Nomor 6019002622867929;e. 1(satu) buah Plastik klip berisi Narkotika berbentuk prangko; dipergunakan dalam berkas perkara Sujanto als Yanto;a. 1(satu) lembar Surat Pencacah dan Pembean Kiriman Pos (PPKP) Nomor PPKP 040600150016869

dengan berat netto 0,5414;1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasywarna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;e 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasywarna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;e 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasywarna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;e 1(satu) buah Kardus ungu bertuliskan Cruesli berisi plastik Ectasywarna merah logo LV dengan berat netto 0,5414;e 2(dua) Plastik berisi makanan

ringan bertuliskan MARSHMALLOW;e 2(dua) Plastik berisi makanan ringan;e 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan KLAS;e 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan TEDY BEAR;((e 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan MUUU;e 2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BROS;17C.d.e.2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan DORA;2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BRINKY;2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan MALLOW;2(dua) Plastik berisi makanan

ringan bertuliskan HIT;2(dua) Plastik berisi makanan ringan bertuliskan BISCUIT;1(satu) buah Handphone Samsung merah simcard 082257417708&085730266565;1(satu) buah Handphone Blackberry hitam simcard 081287600447;1(satu) buah Paspor BCA Nomor 6019002622867929 ;1(satu) buah Plastik klip berisi Narkotika berbentuk prangko;dipergunakan dalam berkas perkara Sujanto als Yanto;a.1(satu) lembar Surat Pencacah dan Pembean Kiriman Pos (PPKP)Nomor PPKP 040600150016869 dan Air Way Bill/Nomor ResiCK026447847DE

Barat, dalamperkara a quo sebagaimana dalam amar putusannya No.urut 1, yang padaHal 19 dari 23 Hal Putusan.No.40/PID/2016/PT.DKI2020pokoknya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan lebih dari 5 (lima) gram, sangat tidak relevan dantidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dapatmembuktikan terdakwa adalah terlibat atau setidaktidaknya mengetahuiakan isi kotak makanan

oleh karena itu kepada Terdakwa Asep Suhana bin Nana (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN