Ditemukan 219466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Rojali bin Risih) terhadap Penggugat (Rinda Ikaeni binti Materi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
SARINA Binti RUNAANG
105 — 19

  • MENETAPKAN:

    1 Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;

    2 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    3 Menyatakan berdasarkan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan nama pada akta nikah tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor KUA

Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 04-05-2009 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 01/Pid.Sus/2009/PN.Blt
Tanggal 4 Mei 2009 — DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN
16 — 2
  • 1 Menyatakan terdakwa DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADA PEMILIH ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan hukuman kurungan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
Muh. Rizwan
42 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2022 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, perubahan redaksi nama dan tempat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2018/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong
183 — 84
  • Perk: PDM-08/GOWA/02/2018 tanggal 13 Februari 2018 telah memenuhi ketentuan Pasal 143 KUHAP;

    2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkan pemeriksaan materi pokok perkara tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara untuk peradilan tingkat banding kepada Negara;

    2018/PT MKSAd.2.Ad.3.Ad.4menguraikan dengan jelas dan tegas perihal mengenai keterangan mana yangdiformulasi sebagai delik, "apakah keterangan pada tahun 2012 ataukahketerangan pada perkara Pra Peradilan pada Mei 2017, ataukah keduaduanya;Bahwa surat dakwaan yang kami buat sudah jelas menguraikan tempusdelicti yaitu pada bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017,terhadap tanggapan saudara Penasihat Hukum Terdakwa menganggap itubersifat multitafsir menurut kami hal tersebut sudan masuk ke materi
    Syahrir Aras tahun 2012 mendapat tekanan dari Jaksa NurUtami, S.H. dan juga ada indikasi penggelapan Berita Acara Pemeriksaan atasnama Terdakwa tertanggal 5 Desember 2012 oleh Penyidik Polres Gowa sertadalam dokumen Berkas Perkara atas nama Terdakwa terdapat beberapadokumen yang diduga palsu ;Bahwa terhadap keterangan ini kami tidak akan menanggapinya karena haltersebut bukan merupakan materi dari Eksepsi ;Bahwa atas dasar alasan sebagaimana kami uraikan diatas, kami selakuJaksa Penuntut Umum yang
    No. 194/PID/2018/PT MKSHakim Tingkat Banding hal tersebut sudah merupakan materi perkara yang harusdibuktikan lebih lanjut tentang kebenarannya, sehingga tangkisan/eksepsi yangdemikian seharusnya dikesampingkan dalam persidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan selanjutnya dapat menilai bahwaalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap
    putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat diterima dan dikabulkan, sehingga dengan demikian PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 Maret 2018 Nomor: 60/Pid.B/2018/PNSgm tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, dan selanjutnyamemerintahkan kepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memeriksa danmemutus materi pokok perkaranya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan diperintahkannya untuk memeriksa materi pokokperkara tersebut lebih lanjut pada peradilan tingkat pertama
    Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkanpemeriksaan materi pokok perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara untuk peradilan tingkat banding kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari RABU, tanggal 11 APRIL 2018 oleh kami:AHMAD SEMMA, S.H. sebagai Ketua Majelis dengan MAKKASAU, S.H.,M.H. danGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 195/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana An. Terdalwa MANI YUNUS Alias MANI
66 — 19
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi TerdakwaDALAM MATERI POKOK DAKWAAN :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair tapi perbuatan tersebut belum merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4.
    Penuntut Umum adalahbahwa mengenai pencurian dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 367 ayat 2 jo pasal 64 ayat 1 KUHpidanasedangkan eksepsi dar Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyameneranglan masalah sudah ada putusan dari Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :81/K/PDT/2004 tertanggal 22 Mei 2007 dalam perkara perdata tetapi padaprinsipnya pengadilan negeri belum melakukan eksekusi terhadap objek sengketadalam hal ini sudah masuk dalam pokok materi
    waris lainnya, sertaHalaman 15 dari Halaman 20saat Terdakwa memanen padi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi HjApipa Liputo, saksi Aisa Yunus, saksi Sartin Yunus, maka menurut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena sebagian dari hasil panen tersebut ada hak orang lain,maka sudah sepatutnya jika eksepsi/keberatan Terdakwa tersebut untuk ditolak;ano= Menimbang bahwa oleh karena eksepsi/Keberatan Terdakwa sudah dinyatakanditolak, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan materi
    meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;nro Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 19 dari Halaman 20MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TerdakwaDALAM MATERI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 746/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINI SIANTURI, SH
Terdakwa:
SANDY UTAMA Alias ABU CILA Alias ASEP Bin ESO SUTARSO .Alm
230 — 103
  • ) lembar bukti transfer, 1(satu) lembar info 5 mutasi terakhir, dan 1(satu) lembar bukti tarik tunai, (satu) buah buku berjudul Hukum-hukum Amar Makruf Nahi Munkar, 1 (satu) buah buku berjudul Khilafah Solusi, 1 (satu) buah buku berjudul Demokrasi system kufur, 1 (satu) buah buku berjudul Menegakan kembali Negara Khilafah, 1 (satu) buah buku berjudul Tegar Diatas Tauhid, 2 (dua) buah buku catatan berisikan tulisan tangan tentang materi-materi
    kajian, 1 (satu) buah buku berjudul Hakekat perang salib modern, 1 (satu) buah buku folio col bus warna biru berisikan catatan uang kas, 2 (dua) bundel fotocopyan materi kajian, 1 (satu) lembar kertas folio berisikan SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN PEMAKAIAN RUANGAN yang telah ditanda tangani oleh SAEFUL UYUN, 1 (satu) unit handphone merk XIOMI berwarna rosegold, 1 (satu) lembar kertas Tarik tunai bank BRI pada tanggal 01/11/2020 sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Desember 2018 — PT. ENS Indonesia MELAWAN PT. Delta Edukasi Semesta
581 — 0
  • Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan modul dan atau isi materi Modul Pembelajaran milik Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
RATNA DEWI MUSTIKANINGSIH
Tergugat:
NGE MING HIE
Turut Tergugat:
1.RATNA DEWI SULISTYANINGSIH
2.LUKAS BUDI PRASETYO
3.RATNA DEWI KARTIKANINGSIH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA atau ATR BPN KOTA YOGYAKARTA
25 — 21

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi dari PENGGUGAT;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan materi eksepsi dari TERGUGAT , TURUT TERGUGAT I , TURUT TERGUGAT III dan TURUT TERGUGAT IV tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
    2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
SAPARUDIN
22 — 10
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agama atau Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke KPU Provinsi Riau, agar digunakan pada kertas Suara dan materi
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Lily Agustini Prayanti
34 — 17

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan redaksi nama tempat lahir pada paspor dan akta nikah tidak harus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Tjk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
MUHAMMAD AHADDIN
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yaitu uang yang telah dipinjam/dipakai selama 5 (lima) tahun dengan keterangan sebagai berikut :
      1. Kerugian materi dalam bentuk uang dengan total nilai sebesar Rp. 215.000.000,- (dua ratus lima abelas juta rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SUYONO alias DENI alias SANTOSO alias ABU DAUD Bin. ARJADI SARDI
292 — 129
  • Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judul MATERI MATERI HALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi Ahmad;
  • Buku sampul putih dengan Judul ALURWAH AL WUTSQA penyusun ABU SULAIMAN;
  • Buku dengan judul KEAMANAN SPIONASE DAN INTELIJEN artikel dari Thoriquna Thoriqul Huda;
  • Buku berjudul SURAT SYAIKH USAMA bin LADIN rahimahullah Kepada Amir Al Qoida In Arabic Peninsula ( AQAP)
  • 1 buah HP merk Sony NTT DOCOMO SO-021 warna putih ( No clear ) beserta
    Dengan Nomor Imei : 3589690763908671 buah HP merk REDMI 4X warna Rose Pink, dengan nomor Imei 1866988039743918, dan Imei 2 : 866988039743926.Sebuah buku sampul warna hijau dengan judul PENJELASAN ASHLU DIENILISLAM DAN BAHASA TUNTAS ASHLU DIENIL ISLAM yang diterjemahkan olehAbu Sulaiman Aman Abdurahman.Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judul MATERI MATERIHALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi AhmadBuku sampul putin dengan Judul ALVURWAH AL WUTSQA penyusun ABUSULAIMANBuku dengan judul
    Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judulMATERI MATERI HALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi Ahmad.9. Buku sampul putih dengan Judul ALVURWAH AL WUTSQApenyusun ABU SULAIMAN.10. Buku dengan judul KEAMANAN SPIONASE DAN INTELIJENartikel dari Thoriquna Thoriqul Huda.11. Buku berjudul SURAT SYAIKH USAMA bin LADIN rahimahullahKepada Amir Al Qoida In Arabic Peninsula ( AQAP).
    Materi materi pemahaman tentang JihadAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AGUS SUPARNOTO, SE alias AGUS alias SUPAR alias PARNO aliasMUKTI alias KRISNA alias EDO alias DALIMAN bin S NOTO PALGUNO,didbawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.
    HERU.Sedangkan Pelatihnya adalah :1.2:3.4.KARSODARMATATANGBENIMateri Latinan yang diajarkan yaitu :A oof @ YP PpBeladiriSamuraiCluritMenghindari senjataMelempar pisauMelempar bintangMelempar sumpitWaktu latinan diadakan selama 1 (Satu ) tahun dimana kegiatan tersebutdilakukan setiap hari mulai dari jam 0816.00 wib dari hari Senin sampaidengan sampai Hari sabtuSedangkan materi tambahan diluar materi latinan pisik juga diadakan :i.2.Bahsa InggrisBahasa Arab3.
    Materi Tastos yang isi mengisi materi TASTOS ini adalah Saksi sendiri Bahwa sepengetahuan Saksi beberapa Pondok Pesantren milik JamaahIslamiyah yang biasanya anakanak santrinya direkomendasikandirekrut menjadi anggota Jamaah Islamiyah yaitu:i,Ponpes Ulul Aloab Lampung dibawah pimpinan HAMZAH.2. Ponpes Al Muksin Lampung.3.4. Ponpes Nurul Hadid Purbalingga.Ponpes Nurul Hadid Cirebon.untukHalaman 32 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTim5. Ponpes Baitussalam Semarang.6. Ponpes Al Iklas Lamongan.7.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 237/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 23 Desember 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa AMZAR
25 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AMZAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu ;2.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMZAR pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di depanTPS Ill Dusun Ill Desa Lalombi Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja memberi atau menjanjikanuang atau materi
    Donggala KASMAN LASSA dan mampri di TPS IIIDesa Tersebut untuk menyapa masyarakat yang sedang duduk di TPStersebut;Bahwa tedakwa saat berada di TPS III ikut turun bersama KASMANLASSA namun terdakwa tidak mengetahui adanya pembagian uang/materi lainnya kepada masyarakat saat berada di TPS Ill;Bahwa terdakwa saat berada di Dusun III Batorogo Desa Lalombi Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala telah memberikan uang kepada saksiDAHRIN sejumlah Rp. 50.000. dan saksi AZLIA sejumlah Rp. 50.000.
    berkata apaapa danmaksud memberikan uang karena terdakwa adalah Calon Legislatifyang hendak mendekatkan diri dengan warga masyarakat di Desatersebut;Bahwa terdakwa memberikan uang pukul 06.30 seblum melakukanpencoblosan kepada saksi DAHRIN di halaman rumah saksi DAHRINdengan cara menjabat tangan beseta uang Rp. 50.000. sedangkankepada saksi AZLIA terdakwa juga member uang di jalan raya dengancara berjabat tangan;Bahwa terdakwa tidak member uang kepada masyarakat lainnya danjuga tidak memberikan materi
    Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnyakepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih Pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilih nyadengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang bahwa, unsur Setiap Orang dalam rumusan pasal ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban ialah siapasaja,
    Menyatakan Terdakwa AMZAR tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya memilihpasangan calon tertentu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan pidana Denda sejumlah Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1451/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.HARI GUNAWAN
2.WINDY FRANSISCA
40 — 4
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta guna di daftarkan pengusahan seorang anak tersebut diatas ke dalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 196.000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

    • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Provinsi DK! Jakarta guna di daftarkanpengusahan seorang anak tersebut diatas ke dalam daftar kelahiran yangkini sedang berjalan.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BB.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat :TATANG S, Sos. Tergugat : YIYI SUTARNA, , SULAEMAN,
30 — 22
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah merugikan Penggugat baik secara materi maupun Immateri sehingga layak dan sah menurut hukum Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum atau Perbuatan yang Melanggar Hukum;- Menghukum Tergugat I guna mengembalikan uang sebesar Rp.136.000.000,- (seratus tiga
    TergugatI tidak pernah mengindahkan.e Bahwa perbuatan Tergugat I benarbenar sangatlah merugikan terhadap beberapapihak, terutama kepada pihak Penggugat, termasuk tidak pernah menganggapKepolisian Sektor Babakan Ciparay (POLSEK BACIP) sebagai Aparat PenegakHukum yang berwenang yang pada saat itu Tergugat malah tidak pernah datangdengan Itikad Baik sebagai Warga Negara yang Taat dan Patuh terhadap Hukum yangberlaku.e Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, menjadikan Penggugat sangat dirugikan baiksecara Materi
    maupun Immateri.e Bahwa uang yang dirugikan oleh Tergugat I sangatlah besar, termasuk Penggugatbelum dapat menikmati Tanah yang telah di beli dikarenakan perbuatan Tergugat I.e Bahwa Tergugat I benarbenar sangat merugikan pihak Penggugat sehingga pantasapabila Tergugat I untuk mengembalikan serta mengganti kerugian yang ditimbulkanbaik secara Materi maupun Immateri.e Bahwa atas hal tersebut dari kerugian yang di derita oleh Penggugat, maka Sah secarahukum Apabila Pengadilan untuk meletakan Sita
    menentukannya yang dianggap mempunyai hubunganhukum langsung, sebagaimana Yurisprudensi Mahkalah Agung Ri Np.621K/Sip/1975, tanggal25 Mei 1975 menyatakan bahwa tidak semua pihak harus ditarik sebagai pihak Tergugat,kecuali jika mengenai jual beli barang misalnya sebidang tanah yang telah dibeli oleh satupihak kemudian telah dijual lagi kepada pihak lain pihak ketiga, maka pihak ketiga yangmenguasai barang tersebut harus ditarik sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh karena telah memasuki materi
    selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin nomor 2 (dua) yangmenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut, oleh karena dalam perkara ini terhadapobjek sengketa tidak pernah dilakukan sita jaminan, maka petitum gugatan Penggugat pointnomor 2 (dua) harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin nomor 3 (tiga) yangmenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah merugikan Penggugat baik secara materi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2008 — OEI YONGKY EFENDI HANJAYA
49 — 14
  • Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle recht vervolging) ; 3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.
    ZAINAL ADHAR dalamkaitannya dengan materi muatan yang telah disetujui / disepakati olehTerdakwa selaku penjual barang dengan H.
    Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKYEFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah TahananNegara ;4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 25 Oktober 2013 — ANDI AZIS TANRO bin ABBAS
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1) Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI
    olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAANTerdakwa Andi Azis Tanro bin Abbas, pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2013 bertempat di rumahTerdakwa Jalan Syamsul Bahri No. 27 Kelurahan Labukkang KotaParepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerhah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengansengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi
    C6 KWK KPU); saat Terdakwa memberi paket sembako kepada Terdakwa yang adadisekitar domisili Terdakwa tersebut, Terdakwa meminta warga yangmenerima sembako yang antara lain saksi Bunga Tene untukdatang mengikuti kampanye akbar yang dilaksanakan pada hari ituoleh pasangan calon nomor urut 5 (TPFAS); Bahwa di rumah Terdakwa dipasang baliho besar Posko PemenangNomor Urut 5 TPFAS dan Terdakwa mengumpulkan blanko C6warga namun Terdakwa bukan penyelenggara pemilukada; Bahwa maksud Terdakwa memberikan materi
    Memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilihpasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengancara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah;Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADASESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN CALONTERTENTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AZIS TANRO binABBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1450/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.HARI GUNAWAN
2.WINDY FRANSISCA
37 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil provinsi DKI jakarta guna di daftarkan pengusahan seorang anak tersebut diatas ke dalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 23

  • MENGADILI :

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    1. Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat Diterima (Niets Onvankelijske Verklaards) Untuk saluruhnya ;
    2. Memerintahkan pemeriksaan dilanjutkan pada materi pokok perkara ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niets Onvankelijske Verklaards ;
    Oleh karena perjanjian tidak ada maka bentuk serta syaratsyaratperjanjian sebagaimana ditentukan oleh Undangundang tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan eksepsi ke1 yang dikemukakanoleh Tergugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi tersebut telahmengenai materi pokok perkara, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niets Onvankelijske Verklaards) dan akan dipertimbangkan Bersamasamadengan materi pokok perkara;Ad.2.
    adanya perjanjian,maka hal tersebut telah memasuki materi pokok perkara yang harus dipertimbangkanBersamasama dengan materi pokok perkara.
    Dengan demikian terhadap eksepsi k4ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niets Onvankelijske Verklaards);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut eksepsiyang disampaikan oleh Tergugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima (NietsOnvankelijske Verklaards) untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dinyatakan Tidak DapatDiterima (Niets Onvankelijske Verklaards) untuk seluruhnya, maka pemeriksaandilanjutkan pada materi pokok perkara;Dalam Konvensi:Dalam Pokok
    Kemudian pada tanggal, 21 Januari 2020 keduanya sepakat kerjasamanyaberakhir, kemudian melalui WA istri Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi pada tanggal, 2 Februari 2020 dan surat Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi tertanggal, 5 Februari 2020, Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan Wanprestasiterhadap Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada materi pokok perkara MajelisHakim terlebih
    Memerintahkan pemeriksaan dilanjutkan pada materi pokok perkara ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niets OnvankelijskeVerklaards ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat, sebesar Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ;Dalam Rekonvensi :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niets OnvankelijskeVerklaards ;2.