Ditemukan 1153455 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pejabat negara Penyelenggara negara Menghina negara Kerugian negara Wilayah negara Arsip negara Piutang negara Keuangan negara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PID/2021/PT MKS
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. ALI WIRYA, SE Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
472 — 212
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 191/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIRJA, SH.
Terdakwa:
AKRAMARRIJAL ACHYAR BIN ACHYAR
163 — 64
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-07-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — MULYADI HARTONO, S.P., M.M. bin NADJIDI H. ABBAS
277 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. bin NADJIDI H.ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
    NTPN (nomor transaksipenerimaan Negara): BE3B274N1TES211P (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Pembuatan Tagihan Kementerian/LembagaKementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi kode billingadalah 820160115513740 tanggal billing 15 Januari 2016(fotokopi/legalisir);7 (tujuh) lembar Laporan Daftar SP2D SATKER tanggal sampaidengan 3 Maret 2017 (fotokopi/legalisir);h.
    lembar SuratPengiriman Barang Nomor 003/SPBMJT/XI/2015 tanggal 3November 2015 (asli/dilegalisir):1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan NomorPan.01/BA/Alat/2015 tanggal 23 November 2015 (fotokopi/legalisir);2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan/Penerimaan BarangNomor Pan.02/BAP/Alat/2015 tanggal 23 November 2015(fotokopi/legalisir);1 (satu) bundel Berita Acara Serah terima Barang NomorPan.02/BAST/Alat/2015 tanggal 4 Desember 2015 (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara
    NTPN (Nomor TransaksiPenerimaan Negara): BE3B274N1TES211P (fotokopi/ legalisir):Hal. 33 dari 48 hal.
    Dokumen (v): 1 (satu) unit laptop merek Toshiba satelit L745 PART nomorPSKOYL02200M, serial nomor 9BO92622W, warna silverkombinasi hitam beserta 1 (satu) buah charger, 1 (satu) unit HP merek iPhone 7 warna gold model A1784 FCCID:BCGE3092A IC:579CE3092A:Dirampas untuk Negara;v. Dokumen (u): 1 (satu) buah kartu handphone/simcard nomor 081289361829;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2018/PT MND
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDY S. KAYADOE, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FOCKSY RAPAR alias FOCKSY Diwakili Oleh : FOCKSY VAN AFFERO RAPAR
150 — 67

    • Dirampas untuk Negara.

    1. 4 (empat) Buku Besar.
    2. 7 (tujuh) rak plastic berisikan lembaran kertas partner Net In

    Jaringan Syalomitha.

    1. 1 (satu) dos lembaran kertas Partner Net In Jaringan Focksy.

      Dirampas Oleh Negara Untuk Dimusnahkan.

      1. 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio DB 1805 LA.

      Dikembalikan kepada yang berhak PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE.

      1. Uang tunai sebanyak Rp. 5.581.494.000.- (lima miliar lima ratus delapan puluh satu juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu

      rupiah) .

      hal 12 dari 29 Halamanundang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan jo. pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa FOCKSY RAPAR aliasFOCKSY dengan pidana penjara selamalO (Sepuluh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliar Rupiah)subsidiair 3 (Tiga) Bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) Unit Komputer merk Lenovo Warna Putih;2. 4(empat) Unit mesin Penghitung Uang;Dirampas untuk Negara
      Gulungan Lembaran Catatan Net In;16. 1 (Satu) buku;17. 1 (satu) Gulungan Lembaran Rincian Transaksi;18. 2 (dua) Klip Kwitansi Net Invest Pencairan Investor;19. 1 (satu) ikat lembaran kwitansi Net Invest kosong;20. 3 (tiga) klip kwitansi pencarian investor Net In;21. 1 (Satu) kantor kertas lembaran kertas partner Net In jaringanSyalomitha;22. 1 (satu) kotak plastik;23. 2 (dua) buah tas;24. 1 (satu) Gulungan Kertas Amplop warna cokelat danlembaran kertas kecil serta Kwitansi Net In;Dirampas Oleh Negara
      Menyatakan barang bukti berupa:1. 7 (tujuh) Unit Komputer merk Lenovo Warna Putih.2. 4 (empat) Unit mesin Penghitung Uang.Dirampas untuk Negara.3. 4(empat) Buku Besar.4. 7 (tujuh) rak plastic berisikan lembaran kertas partner Net InJaringan Syalomitha.5. 1 (satu) dos lembaran kertas Partner Net In Jaringan Focksy.Put.Perkara No. 12/PID/2018/PT.MND hal 17 dari 29 Halaman6.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTINKAUNANG).2 (dua) Cap /
      .1 (Satu) buku agenda kerja.3 (tiga) Gulungan Lembaran Catatan Net In.1 (Satu) buku.1 (Satu) Gulungan Lembaran Rincian Transaksi.2 (dua) Klip Kwitansi Net Invest Pencairan Investor.1 (Satu) ikat lembaran kwitansi Net Invest kosong.3 (tiga) klip kwitansi pencarian investor Net In.1 (satu) kantor kertas lembaran kertas partner Net In jaringanSyalomitha.1 (Satu) kotak plastik.2 (dua) buah tas.1 (satu) Gulungan Kertas Amplop warna cokelat dan lembarankertas kecil serta Kwitansi Net In.Dirampas Oleh Negara
      Gulungan Lembaran Catatan Net In.16. 1 (satu) buku.17. 1 (satu) Gulungan Lembaran Rincian Transaksi.18. 2 (dua) Klip Kwitansi Net Invest Pencairan Investor.19. 1 (satu) ikat lembaran kwitansi Net Invest kosong.20. 3 (tiga) klip kwitansi pencarian investor Net In.21. 1 (satu) kantor kertas lembaran kertas partner Net In jaringanSyalomitha.22. 1 (satu) kotak plastik.23. 2 (dua) buah tas.24. 1 (satu) Gulungan Kertas Amplop warna cokelat dan lembarankertas kecil Serta Kwitansi Net In.Dirampas Oleh Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Banggai Di Pagimana
160 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Dakwaan Penuntut Umum Tidak SAH, karena didasarkan ataspenghitungan kerugian Keuangan Negara dari Lembaga/ Institusi atauJabatan yang tidak berwenang;Bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum, baik dalam dakwaan Primairmaupun Subsidair, secara jelas dan terang telah mendasarkanpenghitungan kerugian Keuangan Negara dari hasil pemeriksaan yangdilakukan sendiri oleh Penuntut Umum, tanpa melibatkan auditorkeuangan yang memiliki keahlian khusus dalam memeriksa adanyadugaan kerugian keuangan negara;Terlepas
    merugikan keuangan negara.
    Andi Hamzah, SH., bahwakerugian yang diderita oleh negara dan keuntungan negara harus secararill dimana telah untuk membuktikan telah terjadi kerugian keuangannegara harus dipanggil ahli di bidang keuangan negara;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 32 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Yang dimaksuddengan secara nyata telah ada kerugian keuangan negara adalahkerugian negara yang sudah dapat dihitung
    termuat di dalam UUD 1945 Pasal23E Ayat (1), dan selanjutnya secara khusus mengenai masalah keuangannegara telah diatur dalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara, yang juga menyatakan bahwa Lembaga yangberwenang untuk melakukan audit atau pemeriksaan terhadap keuangandan kekayaan negara adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK).
    No. 683 K/PID.SUS/2017Keuangan dan Pembangunan/ Inspektorat/Satuan Kerja PerangkatDaerah tetap berwenang melakukan pemeriksaan dan audit pengelolaankeuangan Negara namun tidak berwenang menyatakan atau mendeclare adanya kerugian keuangan Negara.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUGROHO
2.YUSDI PURNOMO
393 — 151
  • Asuransi Simas Insurtech
  • 1 (satu) buah Pulpen merek Indomaret warna hitam

dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah laptop warna hitam;

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diringankan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Lestari 1(Satu) buah stempel PT. asuransi Simas insurtech 1(Satu) buah Pulpen merek indomaret wama hitamoleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka menetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop warna hitam;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan tindak pidana dan masih mempunyai nilai ekonomis, maka menetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara
Asuransi Simas Insurtech 1(satu) buah Pulpen merek Indomaret warna hitamdimusnahkan; 1(Satu) buah laptop warna hitam;dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ARI VATANEN Alias ARI Bin UJANG PUTRA
214 — 124
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwaARI VATANEN Alias ARI Bin UJANG PUTRA padahari Selasa tanggal 02 Januari 2018sekira
    Pajak Terapan Berevet A & B Sekolah Tinggi Akuntansi Negara diJakarta dari tanggal 25 sd 29 April 2005.e. Boost Your Potensials di Kuningan dari tanggal 7 sd 8 Agustus 2010.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — M. THORIQ, S.H., S.Sos, Sp.N, M.Kn., M.Si, DKK.
208 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 01-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
YUSI PEBRIANI als YUSI Binti BAHRIANSYAH
122 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Drs. JAIS BIN AHMAD
226 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutera RT. 008/ RW. 003, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga KabupatenSanggau;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli2016;Majelis
    atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2013 dan Tahun 2014 Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImengadakan program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKuntuk Semester 1 yaitu Periode Januari s/d Juni 2013 dan Semester 2periode Juni s/d Desember 2013 serta pada Tahun 2014 DirektoratHal. 2 dari 35 hal.
    No. 874 K/PID.SUS/2017negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada Tahun 2013 dan Tahun 2014 Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RImengadakan program Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKuntuk Semester 1 yaitu Periode Januari s/d Juni 2013 dan Semester 2periode Juni s/d Desember 2013 serta pada Tahun 2014 DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Kementerian Pendidikandan Kebudayaan
    pelaksanaan penyalurandana RBOS Tahun 2013 dan dana BOS Tahun 2014, dengan sengajatidak mengindahkan petunjuk pelaksanaan teknis dan ketentuan undangundang, sehingga merugikan keuangan negara/daerah sebagaimana dimaksud dalam undangundang dan peraturanperaturan yang berlakutentang keuangan Negara;Bahwa namun demikian terlepas dari alasan dan keberatan kasasiJaksa/Penuntut Umum, Judex Facti dalam putusannya tidak membebaniTerdakwa untuk membayar denda dan uang pengganti, maka dalamrangka memberikan
    efek jera dan mendidik penyelenggara negara dalammelaksanakan tugas dan kewajibannya, maka selain penghukuman badan,terhadap Terdakwa muitlak perlu di jatuhkan juga pidana denda sebagaibagian dari recovery kerugian negara, dan jika beralasan Hukumpenjatuhan pidana membayar uang pengganti adalah bagian daripenyelenggaraan peradilan yang benar dan patut; oleh karena itu putusanJudex Facti perlu di perbaiki sekedar mengenai penjatuhan pidana denda;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tindak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2017 — ENY CHUSNIATI, S. Ag binti TASJUDIONO
159 — 64
  • - Menerima Perlawanan dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 26 April 2017 Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg, yang dimintakan perlawanan tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    dalam bidang hukumsama artinya dengan negara melakukan pembiaran aparatnegara melakukan tindakan yang bertentangan dengan tujuanPemidanaan yaitu sebagai sarana untuk memperbaiki ataumerehabilitasi pelaku tindak pidana menjadi orang baik danberguna bagi masyarakat.Bahwa dengan perkara ini nyata nyata bahwa tujuan pemidanaanbukan sebagai alat pembalasan akan tetapi sebagai alat koreksibagi terdakwa agar tidak mengulangi lagi kesalahannya adalahsuatu Slogan dan retorika semata.Bahwa perbuatan yang
    dilakukan oleh Penyidik dan PenunitutUmum atas diri terdakwa nyata nyata merupakan suatuPelanggarann Hak Asasi Manusia kepada Terdakwasebagaimana tercantum dalam Pasal 1 ayat (6) UURI No.39Tahun 1999 Tentang HAM yang menyatakanPelanggaran HakAsasi Manusia adalah setiap perbuatan seseorang ataukelompok orang termasuk aparat negara baik disengaja maupuntidak disengaja atau kelalaian yang secara melawan hukummengurangi, menghalangi, membatasi, dan atau mencabut hakasasi manusia seseorang atau kelompok
    Oleh karena itu semua dalil yang dikemukakan oleh masingmasing pihak harus didukung oleh dasardasar yuridis sesuai hukumpositif yang berlaku di negara Republik Indonesia. Terlebih sebuahdakwaan yang diajukan oelh penuntut umum memang harus diuji dalamsegala hal, karena menyangkut hak asasi dari seorang manusia.Bahwa dalam nota keberatan yang dibacakan di persidangan pada tanggal29 Maret 2017 Penasihat hukum menyorot beberapa hal sebagai tema darikeberatannya yaitu:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan TingkatPertama tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan kepadaPengadilan Tinggi melalui Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaimanaternyata dalam Akta Perlawanan Nomor : 03 / Akta.Pid/2017/PN Mgg,tanggal 2 Mei 2017 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 2 Mei 2017 Nomor : 03/ Akta.Pid/2017/PN Mgg ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah
    ;Memperhatikan, pasal 143 ayat(3) dan Pasal 156 ayat (2) dan (3)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Perlawanan dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 26 April2017 Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg, yang dimintakan perlawanantersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIJAYA
720 — 403
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PID/2012/PT KT SMDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK WAHYU. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARSYAD Bin MUSLIM
143 — 47
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID/2013/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. MARIA MANOREK, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : FINKY ANGGAWIKARA
376 — 515
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
132 — 58
  • BahagiaBalikpapan ;Agama Sle geeeennaa nee nee eeePekerjaan : Tidak bekerja (Mantan Karyawan Bank OCBCNISP Balikpapan) ;2Pendidikan EB Semana nnn nennanennnnnennananemnanasnsnnannmnsnnanenssnesTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) Penyidik sejak tanggal 28 September 2012 sampai dengan tanggal 17Oktober 2012 5 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 26 November 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-01-2008 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22/P/HUM/2006
Tanggal 21 Januari 2008 — Prof.Dr. ANWAR NASUTION, ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin ABDUL ROCHIM
256 — 77
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 42
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PID.SUS.PERBANKAN/2017/PT MTR
Tanggal 30 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DINI YULIANA QATRUNNADA Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH. ALIAS ISKANDAR SMAIL, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HUZNUL RAUDAH,SH.
97 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PID/2017/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H.MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : UMMIATY LATIEF, SH. MH.
123 — 54