Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis danbahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun nonmedis, namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah

istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 8 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonsakit yang berkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakitTermohon tersebut Pemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalanmedis maupun non medis, namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lamasemakin parah

Maulana Sodiqin, umur 9 tahun, sementara dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis,namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah

No.1427/Pdt.G/2014/PA.BdwPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lebih yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sakit yang berkepanjangan, yaknimenderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebut Pemohon sudah berusahamengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis, namun tidak membuahkanhasil, bahkan semakin lama semakin parah dan selama berpisah tempat tinggal keduanyatidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon sakit yangberkepanjangan, yakni menderita lupa ingatan dan dengan sakit Termohon tersebutPemohon sudah berusaha mengobatinya baik dengan jalan medis maupun non medis,namun tidak membuahkan hasil, bahkan semakin lama semakin parah;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak berusaharukun.;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadap anakPemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baik terhadaporang tua Pemohon ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga batas desa Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon cemburu buta dengan siapa Pemohon tidak tahu selainitu Termohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon danlebih parah lagi Termohon tidak baik terhadap orang tua Pemohon ;2.

tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Bahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 t makin parah dan akibat dari semua sikap TermohonAya Pemohon keluar dari kediaman bersama; Ohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Termohon rukun dan harmonis,tetap sejak 7 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 13hal pelayanan di tempat tidur;terakhir, Termohon sering main kerumah orangtualang kerumah kediaman bersama, Termohon hanya 39a Pemohon merasakan ada yang beda dengan7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikaptersebut makin parah

Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 ahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarsikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapakin parah dan akibat dari semua sikap TermohonPemohon keluar dari kediaman bersama;;a meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)erta pasal 76 ayat

denganPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 8 dari 13 brmohon adalah suami istri yang sah tahun 2005 yang tahun yang lalu) sudah timbul masalah;Termohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTerMOh ON 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cn nnn ncn nsBahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah lahir diluar kKemampuan Pemohon, sehinggaTermohon sering tidak menghormati Pemohon dan disamping itudikarenakan pihak keluarga Termohon selalu ikut campur tanganterhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dimana Pemohon pergi keluar rumah dengan maksud untukmenghindari perselisihan yang lebih parah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisin saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Hal. 7 dari 15 hal.

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.tidak menghormati Pemohon dan disamping itu dikarenakan pihak keluargaTermohon selalu ikut campur tangan terhadap rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dimana Pemohon pergi keluar rumah denganmaksud untuk menghindari perselisihan yang lebih parah dan berkepanjangandan untuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selama lebihkurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara Pemohon Termohon sudahtidak saling memperdulikan satu sama lainnya;4.

Keadgeary adi Kian parah karenaTergugat jugaveda ifc ANGE mpuNyai bet aylara@gy dengan wanitasehingga menyebabkan Penggugat pergi dari rumah tinggal bersama danbekerja di Hongkong hingga sekarang.

Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLkian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain.

Keadaan menjadikian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambah sifat Tergugat yang kasarHal. 5 dari 14 hal.

Keadaan menjadi kian parah karena Tergugat juga adaindikasi mempunyai hubungan terlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambahsifat Tergugat yang kasar (cenderung KDRT) terhadap Penggugat, makamenambah hubungan rumahtangga mereka semakin tambah runyam danHal. 8 dari 14 hal.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Penggugat, makatelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; Menimbang, bahwa 5Penggugat dan renal seam ister Bgnenkah secara sah padadihubungkandengan buktibu fakta hukumsebagai berikut:kepada keluarga, if ebirrymenjadi kian parah mwhubungan

kerumahkorban melalui pintu belakang rumah korban tepatnya pintu dapur saksi AdiSaputra masuk kedalam rumah korban yang saat itu terdakwa telahmenunggu di pintu dapur, selanjutnya setelah saksi Adi Saputra beradaberada didalam rumah korban lalu terdakwa menyuruh saksi Adi Saputrauntuk mengambil besi shock sepeda motor dan setelah besi shock sepedamotor telah dipegang oleh Saksi Adi Saputra, pada saat itu terdakwa telahmemegang 1 (satu) buah panci (periuk) warna silver yang berisi air keras(air cuka parah

) yang telah disiapkan oleh terdakwa dengan membeli aircuka parah pada sore harinya, kemudian saksi Adi Saputra dan terdakwaberjalan beriringan yang mana terdakwa berjalan didepan sedangkan saksiAdi Saputra berjalan dibelakang mendekati korban (Sularso Als Gembeng)yang sedang tidur terlentang diruang tengah didepan televise tanpamengenakan pakaian hanya mengenakan celana Jeans, selanjutnya setelahdidepan korban lalu terdakwa menyiramkan air cuka parah ke bagianmuka/wajah korban sehingga korban menjerit

) yang telah disiapkan oleh terdakwa dengan membeli aircuka parah pada sore harinya, kemudian saksi Adi Saputra dan terdakwaberjalan beriringan yang mana terdakwa berjalan didepan sedangkan saksiHal. 6 dari 16 hal.

Putusan No.394/Pid.B/2013/PN.SKY.Adi Saputra berjalan dibelakang mendekati korban (Sularso Als Gembeng)yang sedang tidur terlentang diruang tengah didepan televise tanpamengenakan pakaian hanya mengenakan celana Jeans, selanjutnya setelahdidepan korban lalu terdakwa menyiramkan air cuka parah ke bagianmuka/wajah korban sehingga korban menjerit ahh....ahhh..., kemudiansaksi Adi Saputra yang telah memegang besi shock motor alumengayunkan besi tersebut memukul bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali

Putusan No.394/Pid.B/2013/PN.SKY.di pintu dapur, selanjutnya setelah saksi Adi Saputra berada didalam rumahkorban lalu saya menyuruh saksi Adi Saputra untuk mengambil besi shocksepeda motor dan setelah besi shock sepeda motor telah dipegang olehSaksi Adi Saputra, pada saat itu saya telah memegang 1 (satu) buah panci(periuk) warna siver yang berisi air keras (air cuka parah) yang telahdisiapkan oleh saya dengan membeli air cuka parah pada sore harinya,kemudian saksi Adi Saputra dan saya berjalan beriringan

Termohon sering marah kepada Pemohon, seperti ketika Pemohonmerawat orang tuanya yang sedang sakit parah dan Termohon melarangPemohon untuk menginap di rumah orang tua Pemohon yang sedangsakit parah tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Jin.

Termohonjuga sering marah kepada Pemohon, seperti ketika Pemohon merawatorang tuanya yang sedang sakit parah dan Termohon melarang Pemohonuntuk menginap di rumah orang tua Pemohon yang sedang sakit parahtersebut;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Putusan No.1907/Pdt.G/2017/PA.Gs.3.000.000, (Tiga juta rupiah) , Termohon sering marah kepada Pemohon,seperti ketika Pemohon merawat orang tuanya yang sedang sakit parah danTermohon melarang Pemohon untuk menginap di rumah orang tua Pemohonyang sedang sakit parah tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan

Putusan No.1907/Pdt.G/2017/PA.Gs.seperti ketika Pemohon merawat orang tuanya yang sedang sakit parahdan Termohon melarang Pemohon untuk menginap di rumah orang tuaPemohon yang sedang sakit parah tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwaselamapisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan

Bahwa kecelakaan itu terjadi ketika saksi sedang tertidur tibatibamendengar penumpang bus Fa.PMH menjerit spontan saksi terbangun danmelihat bahwa bus yang saksi tumpangi menabrak mobil Kijang Innovatersebut;Bahwa kendaraan yang saksi tumpangi beserta mobil Kijang Innovatersebut samasama datang dari arah Perdagangan menujuPematangsiantar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova meninggal ditempat kejadian sedangkan pengemudi mobil KijangInnova tersebut menderita luka parah

mobilKijang tersebut membelok kesebelah kanan sehingga pengemudi busFa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil Kijang Innovatersebut;Bahwa kecepatan bus Fa.PMH pada saat kejadian sekitar 50 km/jam danberjalan sebelah kiri jurusannya sedangkan mobil Kijang tersebut berjalandiberam jalan sebelah kiri jurusannya dengan kecepatan 40 km/jam;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova meninggal ditempat kejadian sedangkan pengemudi mobil KijangInnova tersebut menderita luka parah

bergeser namun diam saja sedangkansupir yaitu terdakwa sudah mengerang kesakitan;Bahwa pada saat kejadian saksi dan suami saksi beserta anak saksi dudukdibelakang supir;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut keadaan cuaca gelap(subuh), pagi hari, jalan lurus, diaspal rata, lebar, dua arah, arus lalu lintassepi, didaerah perkebunan kelapa sawit;Bahwa akibat kecelakaan tersebut suami saksi meninggal ditempatkejadian sedangkan pengemudi mobil Kijang Innova yang saksi tumpangimenderita luka parah

jurusannya sehinggapengemudi bus Fa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil KijangInnova yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa saat kejadian mobil Kijang Innova yang dikemudikan olehterdakwa beserta bus Fa.PMH samasama datang dari arah Perdaganganmenuju Pematangsiantar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova yang dikemudikan terdakwa meninggal dunia sedangkan terdakwajuga mengalami luka parah

sehinggapengemudi bus Fa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil KijangInnova yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa benar saat kejadian mobil Kijang Innova yang dikemudikan olehterdakwa beserta bus Fa.PMH samasama datang dari arah Perdaganganmenuju Pematangsiantar;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobilKiang Innova yang dikemudikan terdakwa meninggal dunia sedangkanterdakwa juga mengalami luka parah

pada tanggal dan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa sedang berada di dalam mobil pribadinya saat sedang diperjalanan dari rumah Terdakwa di Jalan Perintis Kemerdekaan DesaIndrayaman Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara menuju ke jakartaTerdakwa secara sadar dan dengan niat yang pasti dengan menggunakanHandphone merk vivo F5 warna hitam memposting status akun FacebookRAHMADSYAH yang merupakan akun Facebook milik Terdakwa yang diterbikan pada tanggal 30 Juni 2018 dengan tulisan #PARAH

KRONOLOGIKECURANGAN PILKADA BATUBARA 2018 dan berita tersebut menurutketerangan Saksi YUSNAR di dapat dari hasil rilis media online jurnalumum.com tertanggal 30 Juni 2018 yang di kirimkan oleh Biro WilayahKabupaten Batubara yaitu Saksi HUSNI ke kantor Indah suara newsKabupaten Serdang Bedagai yang selanjutnya tertanggal 01 juli 2018 olehredaksi indah suara news menerbitkan berita tersebut.Bahwa berdasarkan Postingan Terdakwa di akun facebooknya tanggal 30Juni 2018 yang berjudul #PARAH!!!

Adanya indikasi dugaan konspirasi busuk antara paslon No. 3 denganpihak PLN Batu Bara.Bahwa Terdakwa sebelum memposting status akun Facebooknya denganjudul #PARAH!!! TERBONGKAR!!! KRONOLOGIS KECURANGAN PILKADABATUBARA 2018 Terdakwa terlebin dahulu memposting berita tersebut keberita media online jurnalumum.com dan yang memasukkan berita tersebutke dalam berita media online jurnalumum.com adalah Terdakwa sendiridengan judul berita TERBONGKAR!!!

KRONOLOGISKECURANGAN PILKADA BATUBARA 2018 dimana dalam hal ini Terdakwajuga menambahkan kata kata nya sendiri yaitu #PARAH !!! di awal judulbarita di status akun Facebook Terdakwa dari judul sebelumnya yang didimuat berita media online jurnalumum.com". Bahwa pada tanggal 1 Juli 2018 Berita Media Online Indah Suara News adamenerbitkan berita online dengan judul TERBONGKARI!!!

Adanya indikasi dugaan konspirasi busuk antara paslon No. 3 denganpihak PLN Batu Bara.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1147/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa Terdakwa sebelum memposting status akun Facebooknya denganjudul #PARAH!!! TERBONGKAR!!!

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dimana waktu itu Pemohon dalam keadaan sakit bisulyang cukup parah lalu Pemohon mengajak Termohon pindah untuk sementara waktu kerumahorangtua Pemohon mengingat disana lebih dekat dengan tempat kerja Pemohon, akan tetapiTermohon tidak bersedia mengikuti Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;5.

Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohondimana waktu itu Pemohon dalam keadaan sakit bisul yang cukup parah lalu Pemohonmengajak Termohon pindah untuk sementara waktu kerumah orangtua Pemohonmengingat disana lebih dekat dengan tempat kerja Pemohon, akan tetapi Termohontidak bersedia mengikuti Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;d.

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dimanawaktu itu Pemohon dalam keadaan sakit bisul yang cukup parah lalu Pemohonmengajak Termohon pindah untuk sementara waktu kerumah orangtua Pemohonmengingat disana lebih dekat dengan tempat kerja Pemohon, akan tetapi Termohontidak bersedia mengikuti Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;d.

dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2009antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Termohon tidak taat kepada Pemohon dimana waktu itu Pemohon dalam keadaan sakit bisul yangcukup parah

Tergugat malas dan tidak pernah bekerja mencari nafkahuntuk kebutuhan hidup keluarga seharihari.3.3. bahwa setelah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Maros dengan Nomor Perkara 149/Pdt.G/2018/PA.Mrs danmelaksanakan Mediasi namun Tergugat tetap tidak berubah danmalah lebih parah dari sebelumnya.4.

Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan, namun sebelumnya (2018) Penggugatpernah mengajukan gugatan cerai tetapi dicabut dengan alasanTergugat mau berubah, tetapi kenyataannya Tergugat tidakberubah bahkan semakin parah.

No. 3/Pdt.G/2019/PA.Mrs.pernah mengajukan gugatan cerai tetapi dicabut dengan alasanTergugat mau berubah, tetapi kenyataannya Tergugat tidakberubah bahkan semakin parah. Sejak terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi, tidak ada komunikasi dan tidak adanafkah dari Tergugat kepada Penggugat.

Keadaan tersebut disebabkan karena Tergugat seringmenjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan bergantigantipasangan, Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai dengan nomor149/Pdt.G/2018/PA.Mrs., dan dicabut setelah mediasi karena Tergugatberjanji akan berubah, namun setelah itu tidak ada perubahan bahkansemakin parah dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dan puncaknya pada tahun 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Maros, tetapigugatan tersebut dicabut karena pada tahap mediasi Tergugat berjanjiakan berubah, akan tetapi setelah Penggugat mencabut gugatannyaTergugat tetap tidak ada perubahan bahkan semakin parah.4.

Agustus 2015 sekitar pukul13.00 WIB, terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm) datang ke rumah saksi SARIYANTO bersama dengan temannya yangbernama saksi NANANG IRWANSAH Alias HERIYANTO, terdakwa yangmengetahui kondisi bapak dari saksi SARIYANTO sedang sakit parahlantas menyuruh saksi SARIYANTO untuk membawa ke Rumah Sakit,namun saksi SARIYANTO ingin bermusyawarah dulu dengan keluarganya,tetapi terdakwa meyakinkan saksi SARIYANTO untuk membawa bapaknyake Rumah Sakit karena kondisinya semakin parah

kembali;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Raya MagelangSalatigatepatnya di Dusun Nuren, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitarpukul 13.00 WIB saksi baru saja selesai kerja bakti di kampung, laluterdakwa datang bersama dengan temannya yang tidak saksi kenalmengaku bernama HERIYANTO Alias NANANG, terdakwa mengatakankeadaan bapak saksi semakin parah

dan menyuruh saksi membawa kerumah sakit, tetapi saksi ingin bermusyawarah dulu dengan keluarga,tetapi terdakwa meyakinkan saksi agar secepatnya membawa bapaknyake rumah sakit karena penyakitnya semakin parah, kemudian saksimenanyakan ke kakak saksi yang bernama saksi SAENATUN tetapisaksi SAENATUN mengatakan kalau belum ada uang, selanjutnyaterdakwa berkata Sudah, masalah uang Saya yang nanggung, lalusaksi keluar rumah hendak ke rumah pak Bayan namun dicegahterdakwa dan menyuruh saksi agar segera

lantas menyuruh saksiSARIYANTO untuk membawa ke Rumah Sakit, namun saksiSARIYANTO ingin bermusyawarah dulu dengan keluarganya, tetapiterdakwa meyakinkan saksi SARIYANTO untuk membawa bapaknyake Rumah Sakit karena kondisinya semakin parah, mendengar sarandari terdakwa, saksi SARIYANTO lalu) meminta pertimbangansaudaranya yaitu saksi SAENATUN NUR HANIAH namun saksiSAENATUN NUR HANIAH sedang tidak mempunyai uang, kemudianterdakwa kembali meyakinkan saksi SARIYANTO dengan berkataSudah, masalah uang

Solikin, mereka terdakwa mengetahui sdri Devikeadaan hamil dan sakit serta sakitnya makin parah hingga sdri Devi sakitnya semakin kritis,kemudian hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 keadaan sdri Devi semakin memburuk dantampah parah lalu memindahkan kekamar mereka terdakwa, pada saat memindahkantersebut sdri Devi sudah kondisi kritis dan sedang hamil/perutnya membesar, dalam kondisikritis dan sakit parah tersebut mereka terdakwa membiarkan korban/ sdri Devi tetap tinggalbersama sdr.

Solikin, merekaterdakwa mengetahui sdri Devi keadaan hamil dan sakit serta sakitnya makin parah hinggasdri Defi kritis, kemudian hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 keadaan sdri Devi semakinmemburuk dan tampah parah dan memindahkan kekamar mereka terdakwa,pada saatmemindahkan tersebut sdri Defi sudah kondisi kritis dan sedang hamil/perutnya membesar,dalam kondisi kritis dan sakit parah tersebut mereka terdakwa membiarkan korban/ sdriDevi tetap tinggal bersama sdr.

IHWANA SAFITRI saat ini dalam keadaansakit parah lalu saksi bertanya Ini dari siapa ?

DEFI sakit, namun pada hari Sabtu 14 Mei 2016 sakitnyacukup parah, kemudian pada hari Minggu 15 Mei 2016 malam harinya sakitnyasemakin parah, terdakwa dan terdakwa MAINAH bergantian menjaganya hinggakemudian pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib nafasnyamulai sesak dan tepat pukul 03.00 Wib sdr. DEFI meninggal dunia.bahwa terdakwa tidak memberi pertolongan karena khawatir ketahuan tetanggaBahwa awal mula Sdr.

DEFI tidak sakit parah, namun pada hari Sabtu 14 Mei 2016telah sakit cukup parah, kemudian pada hari Minggu 15 Mei 2016 malam harinyasakitnya semakin parah, terdakwa dan terdakwa SAHRI bergantian menjaganyahingga kemudian pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib mulaisesak napas dan tepat pukul 03.00 Wib sdr. DEF! meninggal.Bahwa terdakwa tidak memberi pertolongan karena khawatir ketahuan tetangga.Bahwa awal mula Sdr.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengobati Tergugat ke dokter umum danorang pintar (dukun) banyak kali namun pada kenyataannya penyakit Tergugatsemakin parah;. Bahwa akibat semakin parahnya penyakit kejiwaan Tergugat, Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, bahkan Tergugat malah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sejak tanggal 16Oktober 2008 hingga sekarang;.

Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat telahmengidap penyakit kejiwaan, dan saksi sering melihat Tergugat dalamkeadaan gila;e Bahwa Tergugat sering ketawa dan berbicara sendiri dan tidak jelas apayang dibicarakannya, tapi Tergugat tidak pernah mengganggu oranglain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat telah berusaha membawa Tergugat ke dokter ahli jiwadan orang pintar (dukun), namun tidak sembuh bahkan penyakitTergugat semakin parah

dan saksi IT (SAKSI IT PENGGUGAT) yang saling berkaitan danbersesuaian, maka terbukti dalil Penggugat bahwa sebelum Penggugat menikah denganTergugat, Tergugat telah mengalami sakit kejiwaan namun demikian Penggugat tetapPutusan Nomor : 38/Pdt.G/2012/PA Tlm.menikahi Tergugat dengan harapan Penggugat bisa mengobati Tergugat dan Tergugat dapatsembuh serta normal kembali, dan Penggugat telah berupaya untuk mengobati Tergugat kedokter ahli jiwa dan orang pintar (dukun), namun sakit Tergugat semakin parah

dibebani tugas di kantornya P danselama sebulan Tergugat tidak lagi masuk kantor, olehnya Penggugat telah mengajukanpermohonan pensiun dini atas Tergugat, dan telah disejutui oleh atasan Tergugat, makamajelis hakim berpendapat bahwa bukti P.2 sebagai bukti permulaan yang didukung olehketerangan saksi I dan saksi IL sudah mencapai batas minimal pembuktian, sehingga buktitersebut bernilai sempurna dan mengikat, dengan demikian telah menguatkan dalilPenggugat bahwa penyakit Tergugat telah demkian parah

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengobati penyakit Tergugat, denganmembawa Tergugat ke dokter ahli jiwa dan orang pintar (dukun), namun penyakitTergugat semakin parah, bahkan Tergugat telah dipensiun dinikan dari tempatTergugat bekerja di P4. Bahwa karena Tergugat menderita pennyakit kejiwaan (gila) sudah susahdisembuhkan, maka Tergugat tidak dapat lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami;5.

begitu banyaknya supir tengki semen padang saya kenal, tapi kalau samalae saya tidak kenal kemudian dijawab terdakwa Beni macam tidak senang aja laekutengok mobil lae ditumpangi yang dijawab saksi bukan tidak senang lae, tapiperaturan dari perusahaan tidak boleh menaikkan penumpang atau menumpangkanorang dan dijawab terdakwa tambahin dulu lae duit untuk beli beli apa kemudiandijawab saksi Aku aja belum makan lae, lae minta duit sama ku, aku tidak ada duitlae dan terdakwa menjawab dengan nada marah parah

kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun danpada saat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada disamping porsneling yang sempat ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwamengancam dengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambilmengatakan apa kau, lepas nggak saksi yang takut kemudian melepaskan tasnyadan kedua terdakwa turun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIMB1 Umum, suratsurat

kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun dan padasaat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada di sampingporsneling yang ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwa mengancamdengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambil mengatakan apakau, lepas nggak saksi yang takut kKemudian melepaskan tasnya dan kedua terdakwaturun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIM B1 Umum, suratsuratBPJS

ke kampungkurnia dan terdakwa menunggu di Jalan Raya Pelabuhan Arah Belawan ke Toltepatnya di depan gudang siong Jait dan terdakwa melihat truk yang lewatkearah tol lalu saksi menumpang dan sekitar jarak 15 meter saksi dan terdakwamenyebrang dan saksi menyetop truck tersebut dengan mengatakan numpangbang lalu saksi dan terdakwa masuk ke atas mobil truk dan diperjalanan saksimengatakan nanti kalau kuperiksa gimana kalo ada dan dijawab saksi kokmain periksa bang lalu saksi semakin jengkel kenapa parah

Benimenyetop mobi truk mengatakan numpang bang dan terdakwa dan Beni punlangsung masuk keatas mobil truk dan diperjalanan Beni mengatakan tambahinnapa minta uang makan bang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) aja dan dijawabkorban aku pun belum makan bang lalu terdakwa Beni sedikit memaksa nantikalo kuperiksa ada bang kemudian korban menjawab ya kok main periksa periksabang kemudian BENI menjawab kok parah kali pula bang mau tambahin uang ajauntuk makan dan terdakwa melihat beni sedikit lasak dan

Dan pada tahun 2005 Penggugat bekerja di Kalimantan danTergugat bekerja di Malaysia sampai dengan awal tahun 2009, setelahpulang dirumah kediaman Penggugat keutuhan rumah tangganya mulaigoyah dan bertambah parah;Bahwa nasehat dari kedua orang tua kedua Penggugatdan Tergugat tidakmembuat Penggugat dan Tergugat lebih baik, justru pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin kerap terjadi dansemakin parah sejak awal tahun 2015 sampai dengan gugatan ini diajukan;Bahwa melihat kondisi

rumah tangganya yang sudah parah tersebutPenggugat dan Tergugat sepakat membuat surat pernyataan persetujanbercerai pada tanggal 25 Mei 2016 dihadapan para saksisaksi;Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, yangtidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagaimanaPutusan, xxxx/Padt.G/2016/PA.Po., hal. 2 dari 5 hal.layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinan Penggugatdan Tergugatsecara

Pada waktu itu ibu Pemohon sedang sakit parah sehingga Pemohonseringkali Pemohon Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon namunTermohon selalu menolak ajakan Pemohon tanpa ada alasan yang jelassehingga pemohon merasa kesal dan akhirnya selalu mengakibatkanpertengkaran;.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena sebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkarmasalahnya Termohon diajak menjenguk lou Pemohon yang sedangsakit parah namun Termohon tidak mau dan Termohon dinasehatioleh Pemohon , Termohon marah kepada Pemohon oleh karena haltersebut mereka bertengkar dan setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakmau diajak menjenguk lbu Pemohon yang sedang sakit parah danTermohon dinasehati oleh Pemohon , Termohon marah kepadaHal. 4 dari 10 hal.

sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon diajakmenjenguk lou Pemohon yang sedang sakit parah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon diajak menjenguk lbu Pemohon yang sedang sakit parah namunTermohon tidak mau dan Termohon dinasehati oleh Pemohon , Termohonmarah kepada Pemohon oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.;4.

Techno warna Hitam dengan Nomor Polisi BL5201LACyang dikendarainya, karena terdakwa belum merasa puas pada saat ituterhadap perbuatan yang telah dilakukannya kepada saksi Dian Ayistabin Muhammad Ayub kirakira setengan jam kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui via sms kepada saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub yang berisikan ancaman dengan katakata AKUYANG TABRAK KO TADI PAGI MEMANG SENGAJA AKU..DAN KOINGAT KO PASTI DAPAT LAGI SAMA AKU NANTI DENGAN CARABERBEDA,SEMAKIN KO GINIKAN AKU SEMAKIN PARAH

Techno warna Hitam dengan Nomor Polisi BL5201LACyang dikendarainya, karena terdakwa belum merasa puas pada saat ituterhadap perbuatan yang telah dilakukannya kepada saksi Dian Ayistabin Muhammad Ayub kirakira setengan jam kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui via sms kepada saksi Dian Ayista binMuhammad Ayub dengan katakata ancaman yang berisikan AKUYANG TABRAK KO TADI PAGI MEMANG SENGAJA AKU..DAN KOINGAT KO PASTI DAPAT LAGI SAMA AKU NANTI DENGAN CARABERBEDA,SEMAKIN KO GINIKAN AKU SEMAKIN PARAH

dengan sengaja sehinggakorban terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meningalkan korban ditempatkejadian tersebut lalu datang polisi yang kebetulan ada ditempat kejadiantersebut menolong korban ;Bahwa selanjutnya korban dibawa ke polsek Ulee Lheue untuk membuatlaporan polisi, tidak lama setelah kejadian terdakwa meng SMS korbanyang isi nya aku yang tabrak ko tadi pagi memang sengaja aku ... danko ingat ko pasti dapat lagi sama aku nanti dengan cara berbeda, semakinko ginikan aku semakin parah

hitam untuk menabrak dan menyerempet korban saatitu. yang sebelum nya terdakwa sudah merencanakan semuaperbuatannya tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau penganiayaan tersebut yang dilakukan olehterdakwa putra sudah merencakan terlebin dahulu kerena setelahmenabrak / menyerempet korban terdakwa mengirim pesan singkatkepada korban yang mana isi nya aku yang tabrak ko tadi pagi memangsengaja aku ... dan ko ingat ko pasti dapat lagi sama aku nanti dengancara berbeda, semakin ko ginikan aku semakin parah

Bahwa hal yang menjadi pemicu permasalahan hingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan ini adalah sikap Tergugat yangsangat tidak terpuji dengan meninggalkan penggugat sendiri pada saatPenggugat jatuh sakit parah..

Bahwa sejak 2014 Penggugat menderita sakit yang cukup parah yangdiagnosis oleh dokter menderita kanker getah bening dan Penggugatmemilin pengobatan alternatif guna penyembuhan penyakitnya tersebut,namun Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga tidak pernahpeduli dengan kondisi Penggugat yang sangat membutuhkan perhatianserta dukungan guna penyembuhan dari sakit yang dideritanya, penggugatharus membiayai sendiri pengobatan atas penyakitnya tersebut hinggadinyatakan sembuh;.

Bahwa dalam kondisi lemah dan sakit parah Penggugat tidak mendapatkanperhatian dari Tergugat untuk kesembuhan dari penyakit yang dideritanya,namun justru Tergugat mendesak Penggugat agar menjual rumah milikPenggugat di XXXX, Kota Surabaya yang merupakan peninggalan dariorang tua Penggugat;.

diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No.7 tahun 1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014 Penggugat diagnosamenderita penyakit getah bening, hal ini menjadi pemicuh permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yang mempunyai sifat tidakterpuji yaitu pergi meninggalkan Penggugat dalam keadaan Penggugat jatuhsakit parah

, dan dari hari kehari akhirnya Penggugat sembuh dan tidak lamakemudian Penggugat jatuh sakit lagi, dan sejak bulan Oktober 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah puncak ketidak harmonisan disebabkankarena Tergugat pergi lagi meninggalkan penggugat dalam kondisi penggugatsakit parah dan lemah, Tergugat pulang kerumahnya di Trenggalek, hinggagugatan ini diajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi hidupbersama dengan Penggugat, sehingga dengan demikian Penggugat danTergugat tidak

dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon menderitasakit paruparu yang cukup parah

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon mengalamisakit kanker paruparu yang cukup parah

terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparu yang cukup parah

maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1992;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparuyang cukup parah

saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiyang di sebabkan karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparu yang cukup parah