denganHalaman 7 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.mengendarai sepeda Motor yamaha N Max warna hitam dengan NomorPolisi DK 5965 OV (plat palsu) setelah itu saksi dan rekan saksimemberitahukan KADEK SUKADANA bahwa saksi dan rekan saksiyang lainnya adalah anggota buser dari Polsek Denpasar Timur selanjutnyasaksi dan rekannya menanyakan darimana dia mendapatkan SepedaMotor tersebut dansaat itu KADEK SUKADANA mengatakan bahwasepeda motor tersebut dia dapat beli dari orang Singaraja setelah itu saksidan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama ! KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaHalaman 8 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.Terdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan

DEK RIO yang dilakukannya padahari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar jam 03.00 wita dini hari.Bahwa setelan saksi dan rekan saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi dan rekannya mengamankan KADEK SUKADANA danbarang bukti berupa satu unit Sepeda Motor Yamaha N Max warna hitamtahun 2018 dengan nomor Polisi DK 5965 OV (plat palsu), kKemudian saksidan rekannya mengajak KADEK SUKADANA untuk mencari temannyayang bernama KADEK SUPARSA Als.

rekannya membawa Para Terdakwa beserta barang bukti satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 dengan nomorPolisi DK 5965 OV ke kantor Polsek Denpasar Timur untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah Para Terdakwa diamankan ke Polsek Denpasar Timur saksidan saksi menanyakan kepada kedua pelaku bagaimana caranya ParaTerdakwa melakukan pencurian dan saat itu Para Terdakwa menerangkanbahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpKabupaten Ketapang, di hadapan penghulu bernama Penghulu, yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Abangbin Ayahadapun yang menjadi saksi adalah Saksidan Saksi, denganmaskawin berupa Cincin Emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29September 2017 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDusun , Kabupaten Ketapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Abang bin Ramlan Kahar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksipernikahan ada 2 orang yaitu Saksidan

No. 0134/Pdt.P/2018/PA.KtpIl yang bernama Abang bin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada 2orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa cincin emas seberat2 gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon Il tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

perjudian tersebut dengan cara pembelimemesan nomor angka tebakan kepada terdakwa kemudian terdakwamenuliskan kemali angka tebakan tersebut kedalam kertas rekapane Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama dengan JUARA GULTOM dan JIMMY GINTING mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di warung tuak milik MAROLOP SIRAIT diAfdeling I Kebun Bukit Lima Nagori Marihat Tanjung Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun ada permainan judi jenis KIM kemudian saksidan

buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku blok notes yang berisikanangka tebakan, 1 (satu) potong karbon, 1 (satu) lembar kertas rokok yangberisikan angka tebakan yang keluar, 4 (empat) buah pulpen yang terdiri dari 3(tiga) buah pulpen merk Faster dan 1 (satu) buah pulpen merk Strawmankemudian saksi menanyakkan kepada terdakwa dimana uang hasil penjualanjudi KIM tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.114.000,(seratus empat belas ribu rupiah) dari dalam kantong bajunya selanjutnya saksidan

dan SUDARTIK Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Trunomejo Rt.004, Rw.001 DesaMojojejer, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal satu rumah ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 1989 saat iniberumur kurang lebih 28 tahun dan pekerjaannya sebagai swasta ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUDA!

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOHAMADABDUL HANAS bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARTANTO merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama YULIA ASTERINA sedangkanPemohon tinggal serumah dengan HARTANTO dan YULIA ASTERINA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

dan SUDARTIK ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HANAS(Pemohon) dan MUSTIKA PUTRI (istri Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 September 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telah mendapatkanSurat Tanda Tamat Belajar atas nama ABDUL HANAS tertanggal 29 Juni 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

Rasyid;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktu ituberupa 88 real dan seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah #nama Saksidan #nama Saksi:;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon..

Rasyid;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah #nama Saksidan #nama Saksi:;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktu ituberupa 88 real dan seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Rasyid, dengan maskawin berupa 88 real danseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama #nama Saksidan #nama Saksi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il, selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan AktaNikah

Rasyid, dengan maskawin berupa 88 real dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama #nama Saksidan #nama Saksi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanHal. 8 dari 12 Hal.

ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 5Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 2 2022 son nonce nnn ncn cnc nnn ncnncecnse Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 25=Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 25 ono nnn non nen nnn nn nen cnc cence ccecneeBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 322 22 nnn non nen nnn nnn nen nne nnn ncn nsecBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

tidak berada ditempat kejadian ;Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Yufiter Z CW warna hitam tahun 2011 tanpa nomor Polisi No.rangkaMH331B002BJ614591 nomor mesin 31B614675 ; 05 ==" ="Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanFUITTANT SEKI KOTOR fesse eee icra tre reeceBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah mengambil seekor burung murai batu milik saksi RUDIK yangpada waktu itu ada di teras rumahnya dengan cara mengambilnya denganmenggunakan tangan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initelah

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah mengambil seekor burung murai batu milik saksit RUDIK yangpada waktu itu ada di teras rumahnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum4

Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah mengambil seekor burung murai batu milik saksi RUDIK yangpada waktu itu ada di teras rumahnya, Terdakwa mengambil burung murai batumilik saksi RUDIK tidak ada ijinnya dari saksi RUDIK ;Menimbang, bahwa dari uraian

Unsur dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah mengambil seekor burung murai batu milik saksit RUDIK yangpada waktu itu ada di teras rumahnya, tujuan Terdakwa mengambil burung muraimilik saksi RUDIK tersebut akan dimilikinya dan nantinya akan dijual ;Menimbang, bahwa dari uraian

TjilikRiwut Km. 11 Kota Palangka Raya yang saat itu sedang ramaipengunjung lalu saksi dan saksi Abun duduk di halaman parkiranDiskotik Putri Bangkit;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 00.30Wib terjadi keributan di halaman parkir tersebut kemudian saksidan saksi Abun mendekat dan berusaha melerai di mana padasaat itu saksi dan saksi Abun melihat terdakwa dengan gelagat2,yang mencurigakan yaitu pada pakaian samping kiri kelihatanmenonjol selanjutnya saksi dan saksi Abun melihat

di pinggang terdakwa sebelah kiri;e Bahwa saksi dan saksi Abun kemudian menanyakan kelengkapansurat ijin membawa senjata tajam tersebut yang dikeluarkan olehpejabat berwenang namun terdakwa tidak dapat menunjukkannyakarena tidak ada atau tidak memilikinya;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenissamurai lengkap dengan sarungnya tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa karena terdakwa adalahseorang mahasiswa;e Bahwa terdakwa dan barang bukti kemudian diamankan oleh saksidan

TjilikRiwut Km. 11 Kota Palangka Raya yang saat itu sedang ramaipengunjung lalu saksi dan saksi Gigih duduk di halaman parkiranDiskotik Putri Bangkit;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 00.30Wib terjadi keributan di halaman parkir tersebut kemudian saksidan saksi Gigih mendekat dan berusaha melerai di mana padasaat itu saksi dan saksi Gigih melihat terdakwa dengan gelagatyang mencurigakan yaitu pada pakaian samping kiri kelihatanmenonjol selanjutnya saksi dan saksi Gigih melihat

pinggang terdakwa sebelah kiri;e Bahwa saksi dan saksi Gigih kKemudian menanyakan kelengkapansurat ijin membawa senjata tajam tersebut yang dikeluarkan olehpejabat berwenang namun terdakwa tidak dapat menunjukkannyakarena tidak ada atau tidak memilikinya;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenissamurai lengkap dengan sarungnya tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa karena terdakwa adalahseorang mahasiswa;e Bahwa terdakwa dan barang bukti kemudian diamankan oleh saksidan

lagi belum dicatatkan di kantor Catatan SipilRantauprapat karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang2h termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahs=Dagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

Labuhan Batu, maka jelasiah bahwa nama TIMBULNAPITUPULU adalah benar sebagai Pemohon dan SIT MAWAN GULTOM adalahsmn dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi 5Sipil tanggal 20 Nopember 2011 atas nama TIMBUL NAPITUPULU sebagai KepalaRumah Tangga dan didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum anggota Keluargayaitu SIT MAWAN GULTOM adalah Istri Pemohon dan anakanaknya susuai denganbukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

tanggal 20Agustus 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa :Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/276/Pem/2012 tanggal 10 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UjungBandar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1984 telah lahir seoranganak yang bernama TULUS PERIDUAN NAPITUPULU , anak kelV(empat) dariPemohon dan istrinya bernama Siti Mawan Gultom ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Nomor : XXX Tanggal 24 Agustus 2013,telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.Halaman 3 dari 9 hal.Putusan No. 617/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

Termohon telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehatiatau mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan

Saksi SIT AMINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekitar 1 (satu) minggu setelah

Saksi NUR SYAHRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan Pemohon datang kepada

saksidan Pemohon bercerita mengenai kesalahan dalam akta anak Pemohon;e Bahwa nama anak Pemohon RADIA SULTAN jenis kelamin lakilaki, tanggallahir lupa bulan lahir November tahun lupa, di dalam akta tertulis bulan lahirSeptember seharusnya bulan November sesuai dengan ljazah sekolah;e Bahwa RADIA SULTAN adalah anak Pemohon yang pertama dari pasanganYUSUF dan HAJERAH (Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan YUSUF secara agama Islam dan suamiPemohon sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat Ill Deungenes Ngiliberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui kepala desa lifuleo dengan luas lebih kurang1431 M2 atau 53 x 27 M dengan batas batasnya : Putusan No. 10/Pdt. G/2015/PN.Olm 6Utara berbatasan dengan Usias Tuy / hibah dari Penggugat. Selatan berbatasan dengan Aser Tuy / hibah dariPenggugat.= Timur berbatasan dengan Jin Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. D.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat X Hermanus Saleanberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2000 M2 atau 40x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy /Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Jin. Raya. Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy. K.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XI Daniel Jefrison Letfaberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang1500 M2 atau 30 x 50 M dengan batas batasnya : Utara berbatasan dengan Marten Lona yang diperoleh dariPeNnQQugal. n 2m nnn nn nnn enn nn nnn ne nnn ence nncnen Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Barat berbatasan dengan Jln. Raya. L.

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XIl Tomas Bolauberdasarkan surat hibah tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo dengan luas lebih kurang2.350 M2 atau 47 x 50 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Justus Sepa yang diperoleh dariPGHGQUGAL, ~~n~ mmm nnn ernment Selatan berbatasan dengan Hesron Sepa yang diperoleh dariPENQQUGAL. ~~nnnn nn nnn enna mn nnnnmnnnnnnmnnn= Timur berbatasan dengan Jin. Raya.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOHAMMADSHOLEH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DUNYADI (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaDJUWARIYATUN (orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal semula tertulis 1 Juli 1987 dibetulkkan menjadi 4 September 1987 yangmerupakan anak ke Tiga dari suami istri DUNYADI dan DJUWARIYATUN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara DUNYADI danDJUWARIYATUN (kedua orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 April 1980 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

Narkotikajenis Shabu.Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuibahwa saksi telah melakukantindak pidana penyalahagunaanNarkotika jenis Shabu danGanja akan tetapi tidakmelaporkan kepada pihak yangberwajib.Bahwa benar saksi danterdakwa yang lainnyaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakanyang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

SUSANTO PGL ANTO TUAH:Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa = ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

EVA RIANTI PGL EVA :11Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaan12narkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

berikan di depanpenyidik adalah benar.Bahwa benar terdakwa tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuitelah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Nakotika jenisshabu akan tetapi terdakwatidak melaporkannya kepadapihak yahg berwajib.Bahwa benar terdakwaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakan15terdakwa yang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.Saksi dan rekan lalumenghampiri terdakwa dengan memperkenalkan diri;Bahwa pada saatmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penikam yang berwarna hitam ke coklatcoklatan berkarat tanpadi lengkapi dengan kumpang yang panjang keseluruhan kurang lebih37,5 cm, yang disimpan terdakwa dibalik baju bagian pinggang sebelahkiri;Bahwa

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; :Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; 222 22 22222 ==Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; .Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan saksi Sangkala ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) buah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ;Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

FARHAN CAHYA SIDIK , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpemerasan terhadap dirinya dan temantemannya; Bahwa benar para tedakwa dengan cara menuduh pelapor sebagaianggota Geng Motor BRIGEZ. ; Bahwa benar saksi dan teman saksi atas tuduhan para terdakwa tersebutsaksi menyangkal ; Bahwa benar akan tetapi

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mendapat kerugiansekitar Rp. 1.5000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah ) ;Saksi. . 2 AKMAL WILDAN MAULANA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidanaPemerasan yang terjadi pada Hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 jam01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung

(satu juta rupiah).SETIAWAN ZODY, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar setahu saksi para terdakwa tersebut telah melakukanpemerasan terhadap saksisaksi korban dengan cara menuduh saksisebagai anggota Geng Motor BRIGEZ dan menunjuk sdr. WILDANAKMAL sebagai ketua Brigez.

;Bahwa benar Terdakwa juga mengancam akan memukuli saksi dankorban yang lain apabila tidak menuruti perintah terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi merasa takut akan dipukuli oleh para terdakwa ,kemudian saksi mengeluarkan Handphone dan kemudian diserahkankepada para terdakwa tersebut ;.Saksi: 4 DENI HENDIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi menegetahui

DODI SUDARMONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi telah menangkap seorang lakilaki yang didugaterlibat dalam perkara tindak pidana Pemerasan yang terjadi pada HariSenin tanggal 17 Oktober 2016 jam 01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung Jl. AsiaAfrika Kec.

Agama Rembang pada tanggal yang sama dengan Nomor Register80/Pdt.P/2018/PA.Rbg. dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaTermohon II di Desa Sendangwaru kecamatan Kragan kabupaten Rembang,pada hari senin legi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikah bernama :AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sendangwarukecamatan Kragan kabupaten Rembang, pada hari senin legi, tanggal 20Februari 2017 dengan wali nikah bernama : AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

terteradalam permohonannya dengan demikian pengajuan Pemohon ke PengadilanAgama Rembang telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon agar di itsbatkan (di sahkan)pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan pada hari seninlegi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikah bernama : AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama : SAKSIdan

terbitnya Kutipan Akta Nikahtersebut maka majelis memandang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telah melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada hari senin legi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikahbernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

Manokwari bersama dengan suami saksi Josep Tauran, anaksaksi Kenet Tauran, anak mantu saksi Rahma Asiditika Bainong, anak kossaksi Matheis Tuhehai sedangkan saksi lakukan adalah sedang berkumpuldan bercerita dengan keluarga saksi:;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksidan keluarga saksi dan juga telah terjadi pengrusakan terhadap rumah kosmilik saksi selian itu juga telah hilang 1 (Satu) Unit Handphone merekSamsung J7 2016 warna putih milik anak saki Kenet Tauran

Setelah polisi datang terdakwa melarikan diri;Bahwa Saksi menerangkan saat keributan diluar, saksi dipukul oleh terdakwasedangkan saat didalam rumah korban dipukul oleh Feri Rumsayor,sedangkan yang lainnya saksi tidak memperhatikan karena saat itu saksidan keluarga saksi panik dan terpencar, namun saat diluar rumah anak saksidipukul oleh terdakwa ;Bahwa saat itu tidak ada alat yang digunakan oleh para terdakwa saatmelakukan pemukulan para terdakwa menggunakan tangan;Bahwa saat itu terdakwa memukul

dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi tangkis mengenai tangan saksidan posisi tangan terdakwa dalam posisi di kepas!

Manokwari bersama dengan kedua orang tua saksi, isteri saksiRahma Asiditika Bainong dan anak kost Matheis Tuhehai, Alfons sedangkanyang saksi lakukan adalah sedang berkumpul dan bercerita dengan keluargasaksi dan juga saat itu saksi sedang memperbaiki sepeda motor milik sdr.Alfons yang sedang rusak; Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi dan keluarga saksidan juga telah terjadi pengrusakan terhadap rumah kos milik orang tua saksiselain itu juga telah hilang 1 (Satu) Unit handphone

Manokwari bersama dengan kedua orang tua saksi, isteri saksiRahma Asiditika Bainong dan anak kos Matheis Tuhehai, sedangkann yangsaksi lakukan adalah sedang berkumpul dan bercerita dengan keluarga saksidan juga saksi sedang memperbaiki sepeda motor milik Sdr. Alfons yangsedang rusak, kemudian saksi sedang memperbaiki sepeda motor di depanrumah dan saat itu melintas di depan rumah terdakwa yang mana saat ituberkata kepada saksi Ada Apa, Ko Kenapa, Ko Siapa?

Saksi , tanggal lahir 03 Desember 1958, agama Islam, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mencerai Termohonkarena

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersedia menjadisaksi dan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencerai Termohon,karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain dan telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi