Ditemukan 553908 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya walinnya wakianda
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
SUYONO
13 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 106/Pdt.P/2024/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Durahim
2.Nurbaeti
Tergugat:
Suryamin
55 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      • <
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
LISTIYONO
Tergugat:
1.PT. TRI CIPTA BINTANG
2.KOMARUDIN
73 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
Melina Sekarsari
24 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Permohonan No 29/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Februari 2020 dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon:
dr.REIZA FREIDHEA SUHUD
17 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 178/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register Nomor : 178/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Byl
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon:
Amini
9 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Byl, dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 123/Pdt.P/2024/PN Byl, yang tercatat dalam register perkara perdata;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
YENNY KUSUMAWATI
8 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEBY SUSAN
61 — 6
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 129/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 129/ Pdt.G/ 2016/ PN. Mlg
    Burgerlijke Rechtsvordering) ketentuan ketentuan dalam RBG(Rechtsreglement voor de Buitengewesten) serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatantersebut; Menyatakan bahwa perkara Nomor : 129/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk itu ;2. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat );3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan nomor 3027/I/2006 tertanggal 2 September 2006 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalau berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada register yang disediakan untuk itu ;5.
    Tergugat dinukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan di sebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan pasal pasal Undangundang No. 1 tahun 1974 danpasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 serta pasal 125Halaman 8 putusan nomor:215/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRTHIR dan pasal 40 ayat (1) Undangudang no 23 tahun 2006 serta pasalpasaldari peraturan lain yang bersangkutan;:MENGADILI;Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya
    yang sah untuk itu ;Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpahadirnya Tergugat );Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan nomor 3027/l/2006 tertanggal 2 September 2006 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Putus KarenahyIPerceraian dengan segala akibat hukumnyaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalauberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusanperceraian
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
HENDI
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Mpw, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara permohonan yang bersangkutan tentang pencabutan permohonan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Mpw;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.LIM THIAM HIE
2.NG SUI TIANG ALS SRI SUNINGSIH
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Para Pemohon atas Perkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, dari buku register perkara ;

    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon, sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

    Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret PerkaraNomor 538/Pdt.P/2019/PN Ptk, dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon, sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Hari Kamis, tanggal 24 Okotober2019, oleh kami David F. A. Porajow, SH.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 22 Januari 2014 — AFRIYANTI; NASIR
31 — 20
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap persidangan ; -------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; -----------------------3.
    dimanagugatan perceraian diajukan meliputi tempat kediaman Tergugat, makadengan demikian Majelis berpendapat Pengadilan Negeri Batamberwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Tergugat telah dipanggil secara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya akantetapi Tergugat tetap tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Mad Sunardi
Tergugat:
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
72 — 42
  • ., dicabut oleh Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Mrt dari buku register;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);
    • Penggugat menganggap surat gugatan saat ini kurangsempurna, sehingga Penggugat memohon agar gugatan a quo dicabut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut, MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa demi kepastian dan pelayanan hukum yang baik,tindakan administrasi yustisial yang harus dilakukan Majelis Hakim adalahmemerintahkan Panitera atau wakilnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 383/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Herniati
Tergugat:
Muhammad Yusuf Lubis
Turut Tergugat:
Cahayu Tin Tresnawati
27 — 23
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 383/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 383/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 535.000 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
1.KOW HOCK LENG
2.LIONG A LIUK
22 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Skt sah dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan permohonan dalam register/daftar perkara perdata;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp96.000,00 (sembilan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
YENNY KUSUMAWATI
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor26/Pdt.P/2021/PN Ptk, dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon, sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Hari Selasa, tanggal 19 Januari2021, oleh kami Dr. Riya Novita, SH.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Permohonan
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 4 Juli 2019 — PARJONI
62 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor : 27/Pdt.P/2019/PN Pwr tentang pencabutan permohonan tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) yaituHal. 1 dari hal. 3 Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN Pwrdalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedoman pada Pasal 271Rv dan 272 Rv tersebut maka permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan dan permohonan inidinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan dalam perkara ini dicabut,maka untuk tertib administrasi yustisial Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Purworejo atau Wakilnya
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 11 Agustus 2015 — ASEP SUHARA,DK Melawan SEPTI BERTA DWI AYU MARGI WAHYUNINGRUM
112 — 31
  • Menyatakan Terlawan tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;---------------2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang tidak benar;-------3. Menolak Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya dengan Verstek;--4.
    hari Rabu tanggal 25 Februari 2015, secara berturutturut telah dipanggil secara dan patut, dan ketidakdatangan tersebut tanpasebab suatu halangan yang sah, oleh karena itu cukup alasan untuk tetapmelanjutkan perkara ini tanpa kehadiran Terlawan dan akan diputus secaraSS)Menimbang, bahwa atas dalildalil perlawanan para Pelawan tersebut,Terlawan tidak menggunakan haknya untuk menanggapi walaupun sudahdipanggil secara sah dan patut, Terlawan tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan wakilnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam ini sejumlah Rp628.000,00 (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam ini sejumlah Rp517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequeoEt Bono).Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir beserta kuasanya, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidakmenyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut dan sahmenuruthukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum dengan delegasi oleh Juru Sita
    BIN SEMPLO menjadi atas nama Penggugat tetapiterhadap permintaan ini ditolak oleh Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau untuk menindaklanjuti perjanjianjual beli sampai pada peralihan hak atas Tanah Obyek Sengketa menjadiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kdsatas nama Penggugat, haruslah dinyatakan Tergugat telah lalai dalammelaksanakan kewajibannya atau Wanprestasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalampersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 18/Padt.G/2020/PN Kds4.