muka Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah) sehingga pinjaman pokok dan bunga (Hutang) yang diberikan kepada Tergugatadalah sejumlah Rp.36.715.005,00 (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima belas riburupiah lima sen) dengan angsuran setiap bulan Rp.1.049.000,00 (satu juta empat puluhsembilan ribu rupiah) untuk jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima) bulan sejak tanggalHalaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Cbi11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2023

mengikat atau wajib ditaati oleh parapihak, dimana dalam perjanjian tersebut ditentukan bahwa pokok pinjaman yang diberikankepada Tergugat adalah sejumlah Rp.24.750.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp.1.049.000,00 (satu jutaempat puluh sembilan ribu rupiah) untuk jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima) bulandan angsuran pertama jatuh tempo tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan angsuranterakhir jatuh tempo pada tanggal 11 Oktober 2023

puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: = Hutang pokok : Rp. 27,017,873,00 Denda: Rp. 631,498,00Total :Rp. 27,649,371,00(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P.3 tentang Skala Rental(Payment History) terlinat Tergugat telah menunggak pembayaran sejak angsuran ke2(dua) yang jatuh tempo tanggal 11 Januari 2021 hingga angsuran ke35 (tiga puluh lima)yang jatuh tempo pada tanggal 11 Oktober 2023

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kanwil Badan PertanahanNasional Jawa Tengah Nomor 540.2/429/1/401/33/98 tanggal 5 Juni 1998 (buktiP3) Penggugat telah mendapatkan perpanjangan atas Hak Guna Usaha Candidan Kenteng aquo dengan masa berlaku sampai dengan 31 Desember 2023(selama 25 tahun), Penggugat telah memanfaatkan sebagai usaha perkebunandan peternakan sesuai dengan tahapan kegiatan pemanfaatan lahan yangdituangkan dalam proposal pembangunan kebun sebagai persyaratan pada saatmengajukan Permohonan

Sinar Kartasura/Penggugat seluas 198 Ha terletak di Desa Candi dan Kenteng, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya merasa keberatan denganditerbitkannya Obyek Sengketa oleh karena Penggugat telah mendapatkanperpanjangan Hak Guna Usaha tersebut dengan masa berlaku sampai dengan31 Desember 2023 dan telah dimanfaatkan bagaimana seharusnya bagipemegang suatu Hak Guna Usaha dan Tergugat telah melakukan perbuatantidak cermat dan melanggar

No. 03 PK/TUN/2009.Desa Candi dan Desa Kenteng, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, Propinsi Jawa Tengah yang telah diperpanjang dengan SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah No.540.2/429 /1/401/22/98 tanggal 5 Juni 1998 (bukti P3) sampai dengan 31Desember 2023 sebagai tanda bukti yang sah dan dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam sengketa kepemilikan atas tanahsedemikian itu, maka sengketa hak tersebut harus diputuskan oleh HakimPerdata terlebih

anakanak dewasa atauberusia 24 (dua puluh empat) tahun dengan dasar perhitungan sesualketentuan pasal 3 Akta Perjanjian Pembagian Harta Gono Gini tanggal 17072019 Nomor 197 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus OliverYoesoef, Sarjana Hukum, dengan perincian sebagi berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 463/PDT/2021/PT SBY Periode Jmlh BiayaPer Usia Anak TotalBula Bulan (RP) (Tahun) Terhutangn (RP)Nopember 2020 8 18.000.00 7 144.000.000Juni 2021 0Juli 2021 Juni 2022 12 19.800.00 8 237.600.0000Juli 2022 Juni 2023

12 21.780.00 9 261.360.0000Juli 2023 Juni 2024 12 23.958.00 10 287.496.0000Juli 2024 Juni 2025 12 26.353.80 11 316.245.6000Juli 2025 Juni 2026 12 28.989.20 12 347.870.4000Juli 2026 Juni 2027 12 31.888.20 13 382.658.4000Juli 2027 Juni 2028 12 35.077.10 14 420.925.2000Juli 2028 Juni 2029 12 38.584.90 15 463.018.8000Juli 2029 Juni 2030 12 42.443.40 16 509.320.8000Juli 2030 Juni 2031 12 46.687.80 17 560.253.6000Juli 2031 Juni 2032 12 51.356.60 18 616.279.2000Juli 2032 Juni 2033 12 56.492.30 19 677.907.6000Juli

Bahwa, pada tanggal tanggal 8 Juli 2010 suamiPEMOHON yang bernama PEMOHON sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh kantor catatan Sipil Surabayatanggal 27 Juli 2010 Nomor 2023/P/2010. (Bukti P8)7. Bahwa, selama masa perkawinan antaraPEMOHON dan PEMOHON tersebut tidak dikaruniaiseorang anak kandung maupun mengangkat anak angkat sah (Bukti P9dan Bukti P10)8.

karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Surat Pemberitahnuan Keberatan Yang Tidak Memenuhi Syaratyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimtelah terdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukumkarena in casu memiliki keterkaitan hubungan hukum = (innerlijkesamenhang) dengan putusan badan peradilan pajak yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor 2022 2023

Nomor:PDM01/LIMBO/01/2021 tanggal 8 Desember 2020 Terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HARIS MAIJI alias HARIS bertindak selaku KepalaDesa Pangahu Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor:684/17/ XI /2017 tanggal20 November 2017 tentang Pembementian Pejabat Kepala Desa dan penetapan,pengesahan dan pengangkatan Kepala Desa Pangahu Kec Asparaga Kab.Gorontalo periode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023

BESIsebagai penjabat Kepala Desa Pangahu Kecamatan Asparaga.Kedua: Mengesahkan Pengangkatan saya sendiri sebagaiKepala Desa Pangahu Kecamatan Asparaga KabupatenGorontalo Periode tahun 2017 2023. sehingga unsur pasal darisubjek hukum ini telah terpenuhi.v Unsur perbuatan yang dilarang dalam delik ini adalah dengansengaja membuat keputusan dan/atau tindakan yangmenguntungkan atau merugikan salah satu pasangan calon.Dalam perkara ini, tindakan atau perbuatan yang dilakukanadalah membagikan sticker yang

Asparaga Kab.Gorontalo periode tahun 2017 sampai dengan 2023.

Gorontalo masa jabatan 2017 sampaidengan 2023. Terdakwa dilantik sebagai Kepala Desa Pangahu Kec AsparagaKab.

Sebidang tanah seluas 60.M2 beserta bangunan berdiri diatasnya, yangterletak di Kota Serang Banten, sertipikat tercatat atas nama AtiWidyayati;adik kandung Penggugat, Suratsurat beserta Dokument lainnyamasih berada di Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit;sejak 16 Januari 2008 s/d 7 Februari 2023, Sisa Pokok pinjaman per tanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp. 40.438.804 (Empat Puluh Juta Empat RatusTiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Empat Rupiah), sekarang Tetapdalam penguasaan bersama

Sebidang tanah seluas 111 M2 berserta bangunan rumah berdiri di atasnya,terletak di Kota Serang, Banten, sertipikat tercatat atas nama Adik kandungTergugat, suratsurat beserta Dokument lainnya masih berada di Bank BTNCabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit; sejak 18 Desember 2007 s/d 7 Januari 2023, sisa Pokok pinjaman per tanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp. 38.809.358 (Tiga Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Sembilan Ribu TigaRatus Lima Puluh Delapan Rupiah ), Bangunan Sedang dikontrakan kepadaBp

dan sekarang ditempati bersama dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Bapak Yantoe Sebelah Timur : Bapak Khaeruddine Sebelah Selatan: Bapak Petruse Sebelah Barat : Jalan Kompleks.Sebidang tanah seluas 60.M2 beserta bangunan berdiri diatasnya, yangterletak di Kota Serang Banten, sertipikat tercatat atas nama AtiWidyayati;adik kandung Penggugat, Suratsurat beserta Dokument lainnyamasih berada di Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit;sejak 16 Januari 2008 s/d 7 Februari 2023

Sebidang tanah seluas 111 M2 berserta bangunan rumah berdiri di atasnya,terletak di Kota Serang, Banten, sertipikat tercatat atas nama Rosmaidar.Adik kandung Tergugat, suratsurat beserta Dokument lainnya masih beradadi Bank BTN Cabang Harmoni Jakarta sebagai jaminan Kredit; sejak 18Desember 2007 s/d 7 Januari 2023, sisa Pokok pinjaman per tanggal 31Agustus 2012 sebesar Rp. 38.809.358 (Tiga Puluh Delapan Juta DelapanRatus Sembilan Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Rupiah ), BangunanSedang dikontrakan

2023/Pdt.G/2019/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GRESIKYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangterdaftar secara elektronik (ecourt), pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik.

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Termohon "Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dokumendokumen elektronik;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 31Oktober 2019, yang didaftarkan melalui aplikasi E Court di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 2023

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 542.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 542.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 542.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 520.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 16) 25) 217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 520.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 520.00 Im/F12 1 TE202) 2(2023

(((((((((((((((11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(7623) 2(L723) 2(21) 2(11) 468(6) 2(S) 2(3) 2(11) 468(6) 2(WS) 2(21) 2(5) 2(22) 1(11) 468(6) 2(7) 1(21) 2(2) 2(1522) 1(S) 2(((((((KQqB) 2) 2) 2) 2) 21)534Ma23) 2341 TJTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 475.00 Tm/F12 1 TE(24) 15) 234) 1So) 226) 21L75) 23) 211) 468165) 27) 122) 123) 211) 4685) 210) 15) 222 i(((((((((((((((((((((yz) 4(11) 468(165) 2(3) 2(4) 2(11) 468(1L723) 2(5) 2(10) 1(yz) a(22) 1(ye 2(22) 1(yz) a(77) 1(11) 468(202) 2(2023

534.00 792.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 792.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 770.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(3) 2(7) 1(1330) 2(ye 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 770.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(27) 2(44) 1(5) 2(11) 14(30) 2(2) 2(L76) 2(5) 2(215) 2(17205) 2(3) 2(Il) =14(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 14(30) 2(15) 2(2023

rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 747.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 747.00 Tm/F12 1 TEJ(23) 1(S 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 747.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 747.00 Im/E1lZ 2 DE(66) 1(2023

Putusan Perkara Perdata Nomor.2023 K/Pdt/2007 tanggal 20 Maret2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Menolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.MISRANBin PARDI MUSTARI, 2.AMINAH, 3.RUDINI Alias BUNSENGtersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il dan Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;D.

Nomor 2023 K/PDT/ 2007 dalam perkara perdata tidakPemohon Peninjauan Kembali lampirkan kembali karena telah ada Terlampirdalam berkas perkara;Sedangkan Perkara Pidana a quo nomor.206 K / Pid / 2012 tanggal 20 Maret2012 Jo.

Nomor 2023 K/ Pdt/2007tanggal 20 Maret 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor32/Pdt/2007/PT.JBI Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat(Penggugat) ; 22222 2023.

Pembanding maupun Penggugat/Terbandingtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan untuk inzage sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 4070/Pdt.G/2016/PA.Sdatanggal 2 Juni 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 21 Juni 2017 denganNomor 340/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2023

Penggeledahan ini didasarkan pada Surat PerintahPenggeledahan Nomor: Sprin.Dah71/2023/12/2016 tertanggal 02 Desember2016Bahwa sesuai bukti T23 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 03Desember 2016 bertempat di Rumah Jalan Pojok Utara 3, Gang Bah Iding Nomor 66, RT 003 RW 013, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi membuktikan Termohon telah melaksanakan ketentuanPasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.

Penggeledahan ini didasarkan pada SuratPerintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah71/2023/12/2016 tertanggal 02Desember 2016Hal 104 dari 108 Putusan No.169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa sesuai bukti T24 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di Rumah di Cawang II Nomor 2 RT 007 RW 008Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta TimurmembuktikanTermohon telah melaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 danayat 2 KUHAP.

Penggeledahan ini didasarkan pada Surat PerintahPenggeledahan Nomor: Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember2016Bahwa sesuai bukti T25 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di JI. H. Sinen No. 98 Kav RT 004 RW 007 Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan membuktikan Termohon telahmelaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.

Penggeledahanini didasarkan pada Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember 2016Bahwa sesuai bukti T 26 berupa Berita Acara Penggeledahan Tanggal 06Desember 2016 bertempat di JI. Taman Parahyangan No 90 RT 014 RW 020Kel. Binong, Kec. Curug, Kab.

Tangerang, Banten membuktikanTermohontelan melaksanakan ketentuan Pasal 75 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP.Penggeledahan ini didasarkan pada Surat Perintah Penggeledahan Nomor:Sprin.Dah74/2023/12/2016 tertanggal 05 Desember 2016.Bahwa sesuai bukti T27 berupa Penetapan Nomor:43/Pen.Pid.Sus/TPK/XII/2016/PN.Jkt.Pst tertanggal 13 Desember 2016membuktikan Terkait Penggeledahan di Rumah di Cawang III Nomor 2 RT 007RW 008 Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dan di Jl.H.

Dede Rosyanti dkk;

Dede Rosyanti dkk;

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG2.9.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE:;2.10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 M2 atas nama Nana Mulyana;2.11.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 M?2 atas nama Endang Saputra, BE:;3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1875/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 M2 atas nama Nana Mulyana;3.11.

DEDE ROSYANTI Dkk.Hak Milik No.1949/Kelurahan Ciseureuh, terbit tanggal 20092011,Surat Ukur tanggal 26082011 No.00018/2011 luas 355 m2 atas nama AYI SAMSURI.Hak Milik No.2023/Kelurahan Ciseureuh, terbit tanggal 29112012,Surat Ukur tanggal 31102012 No.00050/2012 luas 271 m2 atas nama ENDANG SAPUTRA.BE.Hal. 43 dari 155 hal.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor 00018/2011 luas 355 M2 atas nama Ayi Samsuri ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor 00050/2012luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ; Hal. 151 dari 155 hal. Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG10.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor 00050/2012luas 271 M2 atas nama Endang Saputra, BE ;10.

Nindya Karya (Persero) sebesar Rp44.681.053.100,00 (empatpuluh empat miliar enam ratus delapan puluh satu juta lima puluh tiga ribuseratus rupiah) berdasarkan Surat KPK Nomor 202/2023/07/2014 tanggal 23Juli 2014 (foto copy surat tersebut terlampir sebagai Lampiran/Bukti P.II);Bahwa oleh karena PT.

Nindya Karya(Persero);Menyatakan Batal dan Tidak Sah Surat Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK) Nomor R.202/2023/07/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang memintaDirektur Kepatutan PT. Bank BNI (Persero) Tok melakukan pemblokiran uangsebesar Rp44.681.053.100,00 dalam Rekening Nomor 0289107705 atasnama PT. Nindya Karya;Menyatakan bahwa tindakan Komisi Pembarantasan Korupsi (KPK) yangmeminta kepada Bank BNI untuk melakukan Pemblokiran uang senilaiRp44.681.053.100,00 milik PT.

LAB : 924/NNF/2021 dengan Kesimpulan bahwa serbukkristal dalam pipet kaca tersebut dengan berat netto seluruhnya 0,04834 gramdengan nomor barang bukti blb 2023/2021/NNF berdasarkan hasil pemeriksaansecara Laboratoris mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotikagolongan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 924/NNF/2021 dengan Kesimpulan bahwa serbukkristal dalam pipet kaca tersebut dengan berat netto seluruhnya 0,04834 gramdengan nomor barang bukti bl 2023/2021/NNF berdasarkan hasil pemeriksaansecara Laboratoris mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotikagolongan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 924/NNF/2021, denganKesimpulan bahwa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebut dengan berat nettoseluruhnya 0,04834 gram dengan nomor barang bukti bb 2023/2021/NNFberdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris mengandung Metamfetamina (+)yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dimana barang bukti tersebut adalah sisa pakai yang selama iniTerdakwa gunakan dengan Saksi Edy Tri Wiyanto Alias Edy Jablay Bin EfendyWidodo Almarhum (Terdakwa dalam

LAB : 924/NNF/2021, dengan Kesimpulanbahwa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebut dengan berat netto selurunnya0,04834 gram dengan nomor barang bukti bb 2023/2021/NNF berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris mengandung Metamfetamina (+) yangterdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dimana barang bukti tersebut adalah sisa pakai yangselama ini Terdakwa gunakan dengan Saksi Edy Tri Wiyanto Alias Edy JablayBin Efendy Widodo Almarhum (Terdakwa dalam

NOOR HASANAH- 1 (satu) buah SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23 Maret 2023.Dikembalikan kepada sdri. NOOR HASANAH- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu - abu metalik dengan TNKB KH 1318 AI.- 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna abu - abu metalik dengan TNKB KH 1318 AI a.n.CITRA SARI WARDANI.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak yaitu sdri. SRI ARFANINGSIH - 1 (satu) lembar tilangan warna merah dengan no Reg. F7572798 a.n. BADARUDDIN.

NOORHASANAH 1 (satu) buah SIM A a.n.LNOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23Maret 2023.Dikembalikan kepada sdri. NOOR HASANAH 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalikdengan tnkb KH 1318 Al. 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna abu abumetalik dengan tnkb KH 1318 Al a.n.CITRA SARI WARDANI.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak yaitu sdri. SRIARFANINGSIHHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Ksn 1 (satu) lembar tilangan warna merah dengan no Reg.

BADARUDDIN ada memilikiSIM A tetapi dikarenakan melanggar lalu lintas maka ditilang di Polres Kotimpada Hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 dan tanggal sidangnya hari Jumattanggal 21 Agustus 2020 dan Sebelumnya Saksi tidak mengetahuinya tetapisetelah dijelaskan oleh pemeriksa baru mengetahui terdapat SIM A yangberlaku sampai dengan tanggal 23 Maret 2023.Bahwa kronologis kejadian tersebut Pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Skj. 15.30 wib, Sdr.

NOOR HASANAH terdapat SIM A yang berlakusampai dengan tanggal 23 Maret 2023.Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 Skj. 11.00 wib, Sdr. M. AMMARU ZAEN mengemudikan 1(Satu) Unit Mobil Honda Mobilio warna Silver Metalikdengan TNKB B 1814UIU membawa penumpang sebanyak 5 (Lima) orang yaitu Saksi sendiri, Sdri.SIT FATIMAH, Sdri. NANDINI MARATUSHOLEHA, Sdri. ADINDASHOHIBAH dan Sdri.

Kalteng, yang saat itu kondisi cuaca sedang gerimis yangmengakibatkan cahaya lampu mobil dari arah berlawanan menjadi silau,seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan mobil yang dikemudikannyadan tetap berada pada jalur jalan sebelah kiri, tidak masuk kejalur jalan arahberlawanan.Bahwa Terdakwa telah memiliki SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/dtanggal 23 Maret 2023.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas darat tersebut sdr.

NOOR HASANAH;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) buah SIM A a.n.NOORHASANNAH berlaku s/d tanggal 23 Maret 2023, telah disita dari terdakwa danmasih dapat dipergunakan oleh terdakwa dikemudian hari, maka Majelis Hakimmenilai terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapbkan agar Dikembalikankepada sdri.

dilelang padatanggal 18 Februari 2019 berdasarkan kutipan risalah Lelang Nomor:1437/04/2018 tanggal 04/01/2019 yang dibuat oleh Tergugat II:Bahwa dalam Perjanjian kredit Nomor: 112 tertanggal 28 Maret 2013 yangdibuat di hadapan Halim,S.H Notaris di Medan, yang tersebut dalam pasal 2 point2.2 tentang Jangka Waktu Penggugat melakukan Perikatan selama 120 (Seratusdua puluh) Bulan atau 10 (Sepuluh) tahun yang di mulai pada tanggal 01 April 2013dan berakhir serta harus di bayar lunas pada tanggal 01 April 2023

Fasilitas Kredit Fixed Loan (FL) sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), dengan Jangka Waktu fasilitas kredit selama 10 (Sepuluh tahun) atausama dengan 120 (seratus dua puluh) bulan terhitung dari sejak tanggal 01042013 (satu April dua ribu tiga belas) sampai dengan tanggal 01042023 (satuApril 2023), dan tingkat suku bunga untuk setiap tahunnya sebesar 15 % (limabelas persen) per tahun effektif in arrear, dan pembayaran angsuran (pinjamanpokok dan bunga) sebesar Rp.4.840.048,71.

(empat juta delapan ratus empatHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 180/Pdt/2020/PTMDN.b).puluh ribu empat puluh delapan rupiah tujuh puluh satu sen) per bulan, dimanapembayaran angsuran (pinjaman pokok dan bunga) wajidb dilakukanPenggugat selaku Debitur selambatlambatnya pada setiap tanggal 01 (satu)untuk setiap bulannya, dan untuk pertama kali dimulai sejak tanggal 01 (satu)Mei 2013 sampai dengan tanggal 01 (satu) April 2023, sebagaimana tercantumdalam Loan Repayment Schedule, Loan Type : 98 FL KUM

(JadwalPembayaran Angsuran Pinjaman, Jenis Pinjaman : 98 FL KUM) yang telahdisetujui / ditandatangani oleh Penggugat ; danFasilitas Kredit Term Loan (TL) sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah), dengan Jangka Waktu fasilitas kredit selama 10 (sepuluhtahun) atau sama dengan 120 (seratus dua puluh) bulan terhitung dari sejaktanggal 01042013 (satu April dua ribu tiga belas) sampai dengan tanggal 01042023 (satu April 2023), dan tingkat suku bunga untuk setiap tahunnyasebesar 15 %

lain menyatakan : Bahwa Penggugat selaku Debitur telah melakukanpembayaran pertama pada tanggal 1 April 2013 sampai pembayaran kreditterakhir pada tanggal 23 Februari 2016, karena dalil Penggugat tersebut tidakbenar sama sekali, sebab pada Pasal 2.2 Akta Perjanjian Kredit Nomor : 112tanggal 28 Maret 2013 telah diperjanjikan bahwa Jangka Waktu Fasilitas Kreditselama 10 (sepuluh) tahun terhitung dari sejak tanggal 01042013 (satu Aprildua ribu tiga belas) sampai dengan tanggal 01042023 (satu April 2023