Ditemukan 848566 data
12 — 11
Menghukum kepada Termohon untuk tetap memberikan akses yang cukup kepada Pemohon untuk mengunjungi dan mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama Akihiko Addin Xavier bin Fuaddudin, sepanjang tidak mengganggu kepentingan si anak ;
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
27 — 19
Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
DEWI A. M. HUMAU, SH.
Terdakwa:
YUSAK ANA RATU alias YUSAK
38 — 38
- 1 (satu) dos isi 12 renteng X 11 bungkus X 27gram kopi mocca ABC
- 1 (satu) dos isi 10 bungkus X 12 kalender tepung bumbu sajiku, 75gram
- 2 (dua) dos penyedap rasa rerk Masako, isi 12 bungkus X 6 lembar x 10 pak, ukuran 8,5 gram.
- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 (serratus ribu rupiah).
- 1 (satu) buah flashdiks tipe Robot RF116 dengan kapasitas penyimpanan 16 GB, berwarna Hitam Silver.
NURAINI PRIHATIN, SH. M.Hum
Terdakwa:
ENDRIK SUGIANTORO Bin BUDI UTOMO
46 — 13
Maulidin
- 1 (satu) buah HP VIVO Y29 warna pink;
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;
- 1 (satu) potong kaos hitam gambar busi motor;
Dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) buah flasdisk yang berisi 7 video rekaman CCTV kost anugerah berdurasi 03:59 detik;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
1 (satu) buah botol aqua bekas minuman arak rasa leci;
330 — 291
SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa NUR RAHMAT SALEH Alias RAHMAT Bin MUH.SALEH bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA),sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 28 Ayat (2) jo.
Selayar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selayarmelakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras danantar golongan (SARA), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu terdakwa berada di Jin Lamuru No. 16B Kel. Benteng SelatanKec. Benteng Kab.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
suku,agama, ras dan antar golongan (SARA), karena dalam email yang dikirimkanoleh terdakwa ke email milik Pemkab Selayar diantaranya berisi ancaman akandilakukannya pengeboman ke tempat ibadah (Gereja) yang dapat menimbulkanadanya rasa kebencian atau permusuhan antar umat beragama sertamenimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengirimkan email ke emailPemkab Selayar merupakan suatu kesengajaan karena timbul dari niat dankehendak dari diri terdakwa sendiri bukan
Menyatakan terdakwa NUR RAHMAT SALEH Alias RAHMAT Bin MUH.SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
13 — 7
-----------------------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasa
perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara : Sri Susilawati binti Amrullah, MT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan S1 bertempat tinggaldi Rt.002 Rw 005, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;M elawanFajrin Hidayat bin Uma5, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, beralamat di Rt 10,RW 04, Kelurahan Pane,Kecamatan Rasa
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasa NaEBarat, Kabupaten Bima, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
10 — 0
Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang umur 2 tahun 6 bulan, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut; 2.2.
Dengan demikian harus ditetapkanbahwa pemegang hak asuh anak hadlanah terhadap anak yang bernamaAlfino bin Agusri, umur 2 tahun 6 bulan adalah Penggugat Rekonpensi ( ibukandung) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi(ayah kandung) untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;eTentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Majelis Hakim merujuk kepada UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak pasal 8 dan pasal 9 ayat (1),bahwa anak berhak memperoleh
Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang umur 2 tahun6 bulan, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untukmemberikan rasa kasih dan sayang kepada kedua anaknya tersebut;.
19 — 0
Kabupaten Badung adalah Sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI PUTU LINDA PERTIWI yang lahir di Petang Badung pada tanggal 11 Nopember 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 004924/B1/IST/2007 tanggal 19 September 2007, berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan rasa
15 — 0
Buleleng pada tanggal 15 Oktober 1999 sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-16062016-0032 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kadek Devi Maharani sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5108-LT-13012016-0027 tanggal 27 Desember 2023 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
16 — 20
Hindu bernama Dewa Putu Sweca sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64/WNI/Bjr/2013, tanggal 01 Februari 2013 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Desak Komang Tirta Isnawati, Dewa Ketut Wisnu Diantara dan Desak Putu Purna Antari berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN NUR UMAMI ,SH
174 — 105
tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan putusan Hakim Tingkat Pertama, ternyata putusan Hakim Tingkat Pertama dalam penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa telah lebih dari separoh tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan tersebut telah memenuhi rasa
tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan tuntutanJaksa Penuntut Umum dan putusan Hakim Tingkat Pertama, ternyata putusan HakimBENGIOH ccssmsvcessTingkat Pertama dalam penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa telah lebih dariseparoh tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan tersebut telah memenuhi rasa
11 — 0
Kabupaten Buleleng putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Krisna Dharma Putra Setiawan Kertya lahir di Singaraja pada tanggal 6 November 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2039/Disp/Swn/2009 dan Kadek Andrea Satrya Winata Setyawan Kertya lahir di Singaraja pada tanggal 19 Oktober 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3249/Um/Swn/2011 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
1.SESCA TABERIMA,SH.,MH
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
4.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. TAHER BORUT
2.ABU BAKAR SALAMUN
3.ZAINAL BAHRUN NARAHAUBUN
67 — 0
Taher Borut Alias Mo, Terdakwa II Abu Bakar Salamun Alias Absal, dan Terdakwa III Zainal Bahrun Narahaubun Alias Bahrun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana kepada Para
1.JEFRI HARDI, SH.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL NURULLAH Als MUSTAFA KAMAL Als TIGER ANDALAS Als MUSTAFAKAMALN
372 — 326
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mustafa Kamal Nurullah Als Mustafa Kamal Als Tiger Andalas Als @Mustafakamaln13 tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
ARIS FAIZARROHMAN Bin SUTRISNO (Alm)
27 — 10
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya 1,01 (satu koma nol satu) gram beserta bungkus plastiknya;
- 1 (satu) bungkus sachet minuman rasa
25 — 8
Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akhmad Khairi bin Fakhrurrazi) terhadap Penggugat (Naila Fithri binti Hasani);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Farraz Shidqia bin Akhmad Khairi, lahir tanggal 15 November 2022, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZULIAN NURRAHMAN bin AHMAD SOLIHIN JAYADI
349 — 319
- Menyatakan Terdakwa ZULIAN NURRAHMAN Bin AHMAD SOLIHIN JAYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau suku ras dan antargolongan (SARA) , sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana aterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
472 — 264
Menyatakan Terdakwa Deni Sofyan Ramdhan Bin Dedi Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Semeru D Nomor 16, RT 005 /RW 005, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA).Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Jumattanggal
;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dimana komentar Terdakwatersebut ditujukan kepada ras Cina, maka yang harus dibuktikan lebih lanjutadalah apakah komentar tersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa benci ataupermusuhan terhadap ras Cina dan penganut agama Kristen? Hal ini juga paraleldengan pendapat Ahli Deden Imanudin Soleh, SH.
,MH, CLA bin Ohan Sehabudinyang mengatakan bahwa rasa kebencian adalah emosi yang sangat kuat danmelambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atau antipati untuk seseorangsebuah hal, barang atau fenomena.
kesal dan kecewa terhadap insidenyang terjadi pada kaum muslim di New Zealand dibaca oleh pembaca, dansecara implisit Terdakwa menginginkan agar apa yang disampaikan dalamkomentar tersebut diikuti oleh pembaca, inilah aspek menimbulkan rasa kebenciandan permusuhan, yang berasal dari Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama
Menyatakan Terdakwa Deni Sofyan Ramdhan Bin Dedi Hartono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdanantar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
1.Agustini, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Rudy Rofik Alias Kirun Bin Almarhum Damas
268 — 239
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rudy Rofik Alias Kirun bin almarhum Damas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
Menyatakan terdakwa RUDY ROFIK Als KIRUN bin Alm DAMAS bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 45A ayat (2) jo pasal 28 ayat (2)UURI No.11 Tahun 2008 sebagaimana diubah dengan UndangUndang RINomor 19 tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
Kironselaku admin yang dikategorikan sebagai katakata provokator/ provokasiyang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu adalah katakata yang sesuai penjelasanpada point di atas, yang berdampak pada aksi perusakan terhadapwarung kopi pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wibdisebuah warung kopi milik Sdr. VIKY (Anggota Pagar Nusa) alamat Dsn.Alasmalang Rt. 06 Rw. 01 Ds. Ngadirejo Kec. Pogalan Kab.
Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA)Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN TrkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
dibawah sumpah, sertadihubungkan dengan barang bukti dan keterangan Terdakwadipersidangan bahwa Terdakwalah terdakwanya, selain daripada itu,Terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajiban berdasarkankenyataan yang terungkap dalam persidangan memiliki kondisikesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
Menyatakan Terdakwa Rudy Rofik Alias Kirun bin almarhum Damasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2.
60 — 26
belas) bungkus deterjen Daia putih;- 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;- 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphoni;- 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;- 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;- 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;- 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;- 1 (satu) pak biskuit Marie;- 4 (empat) bungkus gula pasir- 1 (satu) pak kacang shanghai merk Ikan Mas;- 14 (empat belas) bungkus Pinus snack Dua Kelinci;- 17 (tujuh belas) bungkus Jasjus rasa
Putusan No: 60/ Pid.B/ 2017/PN.SOE. 14 (empat belas) bungkus Pinus snack Dua Kelinci; 17 (tujun belas) bungkus Jasjus rasa Strawbery; 3 (tiga) bungkus mie Jepang; 4(empat) bungkus macaroni snack merk OMac; 6(enam) bungkus Top Coffee; 3 (tiga) bungkus wafer merk Biggy; 2(dua) buah kembang gula Bayu Candy; 3 (tiga) bungkus sabun merk Nuvo; 3 (tiga) bungkus tepung terigu.dikembalikan kepada saksi MARIANA NUBATONIS melalui saksi OKRANNUBATONIS, S.Pi ;4.
Putusan No: 60/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.(6). 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;(7). 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;(8). 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;(9). 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;(10). 1 (Satu) pak biskuit Marie;(11). 4 (empat) bungkus gula pasir(12). 1 (Satu) pak kacang shanghai merk Ikan Mas;(13). 14 (empat belas) bungkus Pinus snack Dua Kelinci;(14). 17 (tujun belas) bungkus Jasjus rasa Strawbery;(15). 3 (tiga) bungkus mie Jepang;(16). 4 (empat)
putih;(4). 8 (delapan) bungkus detere Daia bunga;(5). 1 (satu) botol minyak goreng merk Symphori;(6). 4 (empat) bungkus minyak goreng merk Hemart;(7). 2 (dua) pak mie kering merk Kepala Kuda Menjangan;(8). 2 (dua) pak korek api merk Nomor 1;(9). 2 (dua) pak biskuit merk Rose Cream Biscuit;(10). 1 (Satu) pak biskuit Marie;(11). 4 (empat) bungkus gula pasir(12). 1 (Satu) pak kacang shanghai merk Ikan Mas;(13). 14 (empat belas) bungkus Pinus snack Dua Kelinci;(14). 17 (tujun belas) bungkus Jasjus rasa
Putusan No: 60 / Pid.B/2017/ PN.SOE.Dua Kelinci, 17 (tujuh belas) bungkus Jasjus rasa Strawbery, 3 (tiga) bungkusmie Jepang, 4 (empat) bungkus macaroni snack merk OMac, 6 (enam)bungkus Top Coffee, 3 (tiga) bungkus wafer merk Biggy, 2 (dua) buah kembanggula Bayu Candy, 3 (tiga) bungkus sabun merk Nuvo, 3 (tiga) bungkus tepungterigu, lalu terdakwa memasukkan barangbarang itu ke dalam kardus kosongada ada di kios milik koroban dan membawa barangbarang dagangan milikkorban tersebut ke rumah terdakwa