BAKTIAR RAMLI

Sibolangit pada jalan menurunsepeda motor yang dikendarai saksi Muh.Mulki Iskandarsyah Daulay berjalanpelan karena melihat ada mobil berhenti di depannya dan tibatiba terdakwaBaktiar Ramli yang mengendarai mobil PENUMPANG Taft Hilini BK 1014LK datang dari arah yang sama dengan kecepatan di atas 60 Km/Jam, tidakmengurangi kecepatannya dan tidak menajga jarak dengan sepeda motor yangberada di depannya sehingga terdakwa menabrak sepeda motor Suzuki SatriaBK 6473 IS pada bahagian belakang dan terjungkal

No. 22 Tahun 2009 Tnetang Lalu lintasAngkutan Jalan(LLAJ) ; SUBSIDAIR Bahwa ia terdakawa Baktiar Ramli Bahwa, pada hari Minggu tanggal02 Mei 2010 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2010bertempat di jalan umum jalan Letjen Jamin Ginting Km.3334 desa SembaheKec.

Menyatakan Terdakwa BAKTIAR RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya atau kekurang hati hatiannya mengemudikan Kendaraan Bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan saksi9mengalami lukaberat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Jo 229 Ayat(4) UURI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan (LLAJ) dalam dakwaan Primairkami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKTIAR RAMLI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ; 3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BK 6473e 1 (Satu) lembar STNK BK 6473 IS, dikembalikan kepada yangberhak saksi Ismail Pulungan ;e 1 (Satu) unit mobil penumpang Daihatsu Taft Hilini BK 1014e 1 (Satu) lembar STNK asli BK 1014 LK, dikembalikan kepadayang berhak BaktiarRamli ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : e I (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BK.6473e (satu) lembar STNK asli BK.6473 IS;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Ismail Pulungan ;e J (satu) unit mobil pcnumpang Daihatsu Taft Haline BK.1014 LK;e I (satu) lembar STNK asli BK.1014 LK ; Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Baktiar Ramli ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua riburupiah) ; 4..

Nurulhuda Ramli

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkaraPermohonan :NURULHUDA RAMLI, Tempat tanggal lahir,Makian12April1989, Umur29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, SMA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRT/RW 002/01 Kel, Tabona Kec, Kota Ternate Selatan,Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURULHUDA RAMLI, Nik8271035204890007 Alamat Kelurahan Tabona diterbitkan tanggal 29012018, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSDI HASAN,Nik8271030207830004 Alamat Kelurahan Tabonaditerbitkan tanggal 29012018, diberi tanda bukti P23.

atau UPTDInstansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaimana yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti Pemohon bertanda P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda PendudukHalaman 4 dari 6Penetapan PerdataPermohonan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Tteatas nama NURULHUDA RAMLI

Menyatakan Terdakwa Ramli Badar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ramli Badar

Nama lengkap : Ramli Badar2. Tempat lahir : Simpang Rintis3. Umur/Tanggal lahir : 40/5 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Merbau Rintis Desa Pantai Gading Kec.Secanggang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2017 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus20172.

Menyatakan terdakwa RAMLI BADAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ", sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat(1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI BADAR dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,24 gram, Dirampas untuk dimusnahkan4.

Barang SiapaMenimbang Bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapaorangnya atau siapa subjek / pelakunya yang telah melakukan tindak pidanayang dikemukakan diatas yaitu Terdakwa Ramli Badar, selama pengamatandidepan persidangan dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya, dantidak ditemui halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaran maupunpemaaf, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ramli Badar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri..

RAMLI SITUMORANG

Tangga;2 Menjatuhkan pidana terdakwa RAMLI SITUMORANG berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMLI SITUMORANG denganpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Tiomsi BrSihotang dengan Ramli Situmorang Nomor: 009/PCS/K/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Rokan Hilir tanggal 13 Maret 2009;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Ramli Situmorang denganNomor: 1407011070505;Dilampirkan dalam berkas perkara;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa RAMLI SITUMORANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanPsikis Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI SITUMORANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Tiomsi Br.Sihotang dengan Ramli Situmorang Nomor: 009/PCS/K/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Rohilpada tanggal 13 Maret 2009;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Ramli Situmorang denganNomor: 140703071 1070505;Terlampir dalam berkas perkara ini;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);5.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Membebaskan Terdakwa RAMLI SIHOMBING dari dakwaan primair tersebut ;

RAMLI SIHOMBING

P U T U S A NNo: 153 / Pid.B / 2012 / PNTTD Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI, yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RAMLI SIHOMBING;Tempat Lahir :Lubuk Cengal ;Umur/Tgl Lahir: 52 tahun / 09 Juni 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VIII Lubuk Cengal Desa Pematang

Menyatakan Terdakwa RAMLI SIHOMBING, bersalah melakukantindak pidana Perjudian jenis togel, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPIDANA ;2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI SIHOMBING,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Ramli Sihombing pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2011 di sebuah warung kopi yang terletak diDusun VIIl Lubuk cengal Desa Pematang Setrak Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing tinggi Deli,turut serta didalam permainan

EKA APRIANTO :Halamane Bahwa ia terdakwa Ramli Sihombing pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 sekira pukul 15.10 wib di Dusun VIII Lubuk cengalDesa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupatenserdang Bedagai saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa cara permainan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu parapemasang nomor angka tebakan pasangan 2 angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka, apabila pemain memasang nomor tebakanpasangan 2 (dua) angka dengan taruhan uang sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa RAMLI SIHOMBING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa RAMLI SIHOMBING dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa RAM;I SIHOMBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga)bulan dan 20 (dua puluh) hari;.

Menyatakan Terdakwa Ramli Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Ramli Ginting

RAMLI HARAHAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidempuan, yangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Ramli HarahapTempat Lahir : PadangsidimpuanUmur/Tgl Lahir : 72 Tahun/11 Desember1938Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Tengku Rizal Nurdin Lingk. Kel.Pijorkoling Kec.

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Ramli Harahap membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pledoi (pembelaan) secara tertulisdari terdakwa beserta sebuah surat pernyataan tertanggal26 Juli 2011 yang diserahkan terdakwa di persidangan padatanggal 10 Agustus 2011, yang pada pokoknya isi suratpembelaan diri terdakwa mengemukakan bahwa terdakwatidak punya niat untuk menghancurkan ataupun merusakmakam tersebut dan mohon pada Majelis Hakim dapatdengan bijaksana demi keadilan dan sesuai

dengan hukumyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia sertabermohon dengan pembelaannya dapat membebaskanterdakwa dari segala tuntutan;Bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, danterakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Bahwa dia terdakwa Ramli Harahap pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama: 2 bulan;De3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahmartil/palu yang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang ditaksir 30 (tiga puluh) centimeter,dirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I :----------------------------- Menyatakan RAMLI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap RAMLI LUBIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah

RAMLI LUBIS

Perkara : PDM199/Mlang/Epp.2/4/2015, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAMLI LUBIS bersama dengan saudara NOVELLA(DPO) pada Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada dalam bulan Maret 2014, di jalan Letjen Sutoyo gang V No. 35 RT.02RW.06 Kel.

Selanjutnya saksi OKKE CHANDRA ERMAWANmelaporkan hal tersebut ke Polsek Lowokwaru dan setelah dilakukan penyelidikandiketahui informasi dari masyarakat jika terdakwa RAMLI LUBIS menawarkanLaptop dengan ciriciri seperti laptop milik saksi OKKE CHANDRA ERMAWANuntuk dijual. Setelah dilakukan intrograsi kepada terdakwa RAMLI LUBIS dandiketahui jika benar terdakwa RAMLI LUBIS mengambil 1 buah laptop merkACER type BCM 92045NMD No.

Selanjutnyaterdakwa RAMLI LUBIS dan barang bukti 1 buah laptop merk ACER type BCM92045NMD No. IC 4324BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abuabu diamankan di Polsek Lowokwaru ;e Bahwa terdakwa RAMLI LUBIS dan saudara NOVELLA mengambil buah laptopmerk ACER type BCM 92045NMD No.

Pol. : BP/8/IH/2014/Reskrim atas nama tersangka RAMLI LUBIS ; 3 Keterangan terdakwa RAMLI LUBIS ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Perkara :PDM199/Mlang/ Epp.2/4/2015, yang amar tuntutannya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa RAMLI LUBIS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI LUBIS dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti yang berupa (satu) buah laptop merk Acer Aspire2920

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

RAMLI HUTASOIT

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ramli Hutasoit dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ramli Hutasoit dibebani ongkos perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan: memohon agar terdakwa dapat dijatuhi hukumanseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara

lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwaia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindakHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.

Hutasoit bersamasama saksi JupianusSihombing, saksi Edwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1) ke 2 KUHP JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA;Bahwa ia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi Jupianus Sihombing, saksi Edwar Sagala dan saksiMarton Rafael Sinurat (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 5 April 2017, sekira pukul 17.15

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) setiap sekali putaran; Bahwaterdakwa Rani Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing, saksiEdwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada izin dari pihak yang berhak; Bahwa terdakwa bersama temantemannya berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Ramli Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing,saksi Edwar Sagala dan saksi Marton

- Ramli Tambunan

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramli Tambunan; LER Hai sees ce nemameeenemannnnenneaee: Indonesia;=: Jalan Tangguk Bongkar VI No. 102 Kel. Tegal SariMandala Il Kec.

Menyatakan ia terdakwa Ramli Tambunan, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ramli Tambunan selama : 1(Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan Penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin jackpot dan 43 (empat puluh tiga) kKeping koin jackpot. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Baktiar Ramli

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Baktiar Ramili;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 50 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Brigjen Hamid, Komp Katamso SqareNo. 42 B, Medan;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa Baktiar Ramli

Mulki Iskandarsyah Daulay berjalan pelan karena melihat ada mobil berhentidi depannya dan tibatiba Terdakwa Baktiar Ramli yang mengendarai mobilHal. dari 13 hal. Put. No. 1625 K/PID/2013penumpang Taft Hiline BK 1014 LK datang dari arah yang sama dengan kecepatan diatas 60 Km/Jam, tidak mengurangi kecepatannya dan tidak menjaga jarak dengansepeda motor yang berada di depannya sehingga Terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki Satria BK 6473 IS pada bahagian belakang dan terjungkal, saksi Muh.

menguatkan saja dan berarti MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dalam hal mempelajari dan meneliti akan persoalanTindak Pidana Lalu Lintas Angkutan Jalan (LLAJ) yang dipersangkakan terhadap diripemohon kasasi Bahtiar Ramli tersebut tidaklah bekerja secara dengan pikiran yang arifdan bijaksana di dalam hal mau memberikan putusan bebas murni (Vrijspraak) terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli dengan suatu pertimbangan hukum yakni:a Bahwa seperti yang telah pernah saya sampaikan di dalam isi

yaitu tidak dibebaskannya Terdakwa/Pemohon Bahtiar Ramli dari tuduhan melanggar isi Pasal 310 ayat (3) Jo.

Bahtiar Ramli, maka dengan suatu kebulatan tekad melalui perantaraansaya selaku Kuasa Hukumnya mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta yang dapat nantinya memberikan hak itu yaitu pembebasan secaramurni pada diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli;e Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang dan Doktrin tersebut diatas,dalam pertimbangan akan suatu putusan bebas murni, maka diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli melakukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta;f Bahwa dari

RAMLI BASALAMAH

PUTUSAN No. 119/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : RAMLI BASALAMAH;Tempat lahir : Manado;Umur/tgl. lahir : 34tahun/1161978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DiponegoroGang III No. 4kamar 7 A Denpasar

Menyatakan Terdakwa, Ramli Basalamah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalampasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Sukadanadengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, Ramli Basalamah, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad 2).

Menyatakan Terdakwa : RAMLI BASALAMAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

DK. 6361 DT;e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hitam;e 1 (satu) buah baju kaos warna merah;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada Terdakwa Ramli Basalamah;6.

Ramli Barus

PENETAPANNomor: 25 / Pdt.P / 2016 /PN STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : RAMLI BARUS;Tempat lahir : Pantai Labu;Umur /tanggal lahir : 29 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dusun CIll A Komplek SD RT / RW 003 / 001 Kelurahan /Desa Pir ADB Besitang Kecamatan Besitang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, selanjutnya diberi tandaP1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, yaitu tanda P1 elah dicocokkandengan dokumen aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian, menurut Hakim bahwa bukti surat tersebuttelah memenuhi ketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi,selain memohon diputuskan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 yaitufotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, yang terdaftar sebagaipenduduk Kabupaten Langkat dan hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, didapatfaktafakta hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Langkat, makadengan demikian, Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Stabat yang wilayah hukumnya adalah Kabupaten Langkat;Menimbang

Ramli; Surawati

Tentang Kewenangan Pengadilan Negeri Untuk Memeriksa dan MengadiliBahwa materi gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah gugatanterhadap terbitnya Penetapan Pengadilan Medan No. 517/Pdt.G/2000/PN.Mdn,tanggal 9 September 2000 tentang Pengampuan (curatele) atas diri Penggugat(i.c Ramli d/h Lie wie Phoi) ;Bahwa terhadap suatu penetapan yang demikian menurut ketentuanhukum tidak dapat diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medan, kecualihanya perlawanan yang diajukan secara langsung oleh Penggugat/Pelawan

RAMLI LABATJO

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLI LABATJO ;tempat lahir : Manado ;umur / tanggal lahir : 44 tahun/O6 September 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Lawangirung, Lingkunganll, Kecamatan Wenang, Kota Manado ;agama :Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

anak yaitu saksi koroan MUHAMMAD RAMLI LABATJO yang masihberusia 12 (dua belas) tahun, mengakibatkan anak mengalami kerugian, baikmateriil maupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, Terdakwa RAMLI LABATJO menikah dengansaksi pelapor MEITY PANANI, SH.

anak mengalami sakit, ataupenderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, Terdakwa RAMLI LABATJO menikah dengansaksi pelapor MEITY PANANI, SH. pada tanggal 12 Desember 1993 dan darihasil perkawinan tersebut, Terdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yaituMUHAMMAD RADHI LABATJO, namun pada tanggal 28 Pebruari tahun 1998,Hal. 2 dari 7 hal.

Sus/2009Bahwa pada awalnya, Terdakwa RAMLI LABATJO menikah dengansaksi pelapor MEITY PANANI, SH. Pada tanggal 12 Desember 1993 dan darihasil perkawinan tersebut, Terdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yaituMUHAMMAD RADHI LABATJO, namun pada tanggal 28 Pebruari tahun 1998,Terdakwa dan saksi MEITY PANANI, SH. bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Agama Manado Nomor 02/Pdt. G/1998/PA. Mdo.

Menyatakan Terdakwa RAMLI LABATJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Diskriminasi terhadapanak ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) berkas foto copy putusanPengadilan Agama Manado, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

RAMLI HARAHAP

PUTUS ANNomor: 403 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLI HARAHAP ;Tempat lahir : Padangsidimpuan ;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/11 Desember 1938 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tengku Rizal Nurdin Lingkungan Kelurahan Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan ;Agama : Islam;Pekerjaan

: Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,karena didakwa :Bahwa dia Terdakwa RAMLI HARAHAP pada hari Kamis tanggal 17Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2011 bertempat di samping Mesjid AlMunawar di JalanTengku Rizal Nurdin Kelurahan Pijorkoling Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan, tanggal 10 Agustus 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ramli Harahap terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramli Harahap dengan pidanaHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 403 K/Pid/2012penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil/palu yang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang ditaksir 30 (tiga puluh) centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terdakwa Ramli Harahap membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 549/Pid.B/2011/PN.PSP., tanggal 07 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ramli Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramli Harahap oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 bulan ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SONNY RAMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti yang terdiri atas : - 1 (satu) eksamplar Berita Acara Sumpah No.131/Pdt.G.PK/2007/PN.Mks tanggal 26 Januari 2012 atas nama SONNY RAMLI.- 1 (satu) lembar tanda terima pengambilan

SONNY RAMLI

Menyatakan Terdakwa Sonny Ramli tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sumpahpalsu sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sonny Ramli dari dakwaan(vrijpraak, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa SonnyRamli dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervolging);3. Memulihkan segala hak Terdakwa Sonny Ramli dalamkemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;4.

DJIE NAMWIE.Bahwa pada saat itu Saksi Henry Ramli datang ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Makassar untukmenanyakan perkara orang tuanya (terdakwa) dan beberapasaat kemudian Saksi Henry Ramli mendapatkan surat fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan tentang pembatalan Sertifikat No.1701/Pattunuang An.

Putusan MARI No. 977 K/Pdt/2009 antara Sonny Ramli lawan Thio Shi Cu Als Tjiang Soei Tjoi,dkk dengan Pemohon Peninjauan Kembali Terdakwa Sonny Ramli yangjuga sebagai Penggugat;Alasan Terdakwa mengajukan permohonan Peninjauan Kembali karenaada bukti baru (Novum) yaitu 2 novum yaitu bukti 1. N1, KeputusanKantor Wilayah BPN Sulsel No. 10/PBT/BPN.73/2009 tanggal 25November 2009 tentang pembatalan Sertifikat HGB No.1701/Kel.Pattunuang (obyek perkara tadi ); bukti 2.

Ramli harus disumpah sebagai pemohonPK;Materi sumpahnya adalah mengenai novum yang ditemukan oleh anakSonny Ramli yang sama dengan yang saksi temukan di BPN KotaMakassar;Saksi sebelumnya pernah menyerahkan surat yang dijadikan novumkepada Sonny Ramli dan itulah yang menjadi novum dalam perkara PKdan tidak ada hal yang bertentangan waktu itu;SK pembatalan tersebut sebelumnya belum pernah diajukan sebagaialat bukti;Pada waktu dilakukan sumpah ada yang keberatan tentang siapa yangakan disumpah, yang

harus disumpah adalah Sonny Ramli selakupemohon Pk;Lafal sumpah yang diucapkan dan yang tertulis sama pada waktu itu;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;7.

PRAKA Ramli

Taufik danbeberapa anggota langsung bergerak dan mengepung pemilik rumahtersebut, setelah diadakan penggeledahan dan menangkap' pelakuternyata anggota INI AD atas nama Praka Ramli yang masih berdinasaktif dan melakukan perlawanan sehingga AHP M. Taufik melakukankoordinasi dengan Dan Sub Denpom 1/5 2 Binjai Letda Wigus Siswoyountuk membantu penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa.4.

Taufik danbeberapa anggota langsung bergerak dan mengepung pemilik rumahtersebut, setelah diadakan penggeledahan dan menangkap pelakuternyata anggota INI AD atas nama Praka Ramli yang masih berdinasaktif dan melakukan perlawanan sehingga AHP M. Taufik melakukankoordinasi dengan Dan Sub Denpom 1/5 2 Binjai Letda Wigus Siswoyountuk membantu penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa.5.

untukmengantarkan Koptu is Sugiarto, Pratu) Novriansyah dan Terdakwa(Praka Ramli) ke Dinas Kesehatan Sumut untuk dilakukan tes urinekarena diduga terlibat dalam penggunaan Narkoba.3. Bahwa Saksi ikut mengawal pengambilan urine Terdakwa dankawankawan di kamar mandi setelah terlebih dahulu identitasTerdakwa didata dengan membawa botol kecil yang sudah diberi nomordan nama Terdakwa.4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008 sekira pukul 13.00 WibSaksi atas perintah Komandan membawa Terdakwa Ramli untukmelakukan test urine di Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraJl. Williem Iskandar Muda Medan, selain Terdakwa ada 2 (dua) orangatas nama Koptu Is Sugiarto dan Praka Novriansyah Ta Yon Zipur1/DD.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu': Ramli, PrakaNRP 31940418630773, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara tanpa hak, memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.