Ditemukan 583398 data
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
130PK/PDT/2000
1993tanggal 16 Maret 1998 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding pada tanggal 23 Juli 1998 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 28Agustus 1998, permohonan mana tidak disertai dengan alasanalasanPeninjauan Kembali berdasarkan surat keterangan Nomor : 48/Pdt/G/1991/PN.KPG yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 8 Pebruari 2000
No. 130 PK/Pdt/2000
189 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
2402K/PDT/2000
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
241K/TUN/2000
PUTUSANNo. 241 K/TUN/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT NUSATENGGARA BARAT, berkedudukan di Jalan Pejanggik No.12Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Agus Patria,SH.
Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganputusan No. 08/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Maret 2000 yang amarnyasebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 241 K/TUN/2000.
pada tanggal29 April 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 29April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 13 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon KasasiGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT NUSA TENGGARA BARATditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram barulah padatanggal 24 April 2000 sedang pemberitahuan
putusan yang dimohonkan kasasii.c. putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 1 Maret2000 No.08/B/TUN/2000/PT.TUN.SBY. telah terjadi pada tanggal 8 April 2000,Hal. 6 dari 8 hal.
No. 241 K/TUN/2000.
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
317PK/PDT/2000
No. 317 PK/Pdt/2000
970 — 1072 — Berkekuatan Hukum Tetap
301K/TUN/2000
No.301 K/TUN/2000 Pada kolom penunjuk Sertifikat Hak Milik No 2750, tertera berasal daritanah bekas hak milik adat C. 3861 Blok D.III persil 26, yang letaknyajauh dari tanah Penggugat, akan tetapi pada Gambar Situasi No.2601/1997, tanah tersebut menunjuk dan mengambil tanah Penggugatdengan demikian substansi sertifikat tidak benar, karena mengandungcacat hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Tergugat telah tidak cermatdalam menentukan batasbatas tanah yang tertera dalam keputusannya incasu
No.301 K/TUN/2000MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding supaya membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 12 April 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding
dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2000 diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 25 April 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 027/KAS2000/PTUNJKT. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 9 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding
yang padatanggal 8 Juni 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding namun tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut
No.301 K/TUN/2000
- Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 Tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa
19 Tahun 2000
Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1983 Nomor 49, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3262) sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000 (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2000 Nomor 126, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3984);3.
Perubahan atas Undangundang Penagihan Pajak dengan SuratPaksa".PASAL IIIUndangundang ini mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2001.Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Undangundang ini dengan penempatannya dalamLembaran Negara Republik Indonesia.Disahkan di Jakartapada tanggal 2 Agustus 2000PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,ttdABDURRAHMAN WAHIDDiundangkan di Jakartapada tanggal 2 Agustus 2000SEKRETARIS NEGARAREPUBLIK INDONESIA,ttdDJOHAN EFFENDILEMBARAN NEGARA REPUBUK INDONESIA TAHUN 2000
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
17PK/PID/2000
Soetadi ;Bendahara II: Ny.Hartiningsih ;disamping itu) juga diangkat sebagai Kepala BagianAdministrasi Umum Drs.Soekisno Wiseno, tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaan ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000 M2 yangterletak di Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan
tanpa dilengkapipejabat sebagaimana lazimnya sebuah akademi, yaituPembantu Dekan yang meliputi Bidang Akademis, BidangAdministrasi dan Keuangan serta Bidang Kemahasiswaandan bidangbidang dimaksud karena belum dibentuk strukturorganisasinya serta belum diangkat pejabatnya, maka tugastugasnya dilaksanakan/ dirangkap oleh Terdakwa sebagaiSekretaris Akademi ;Bahwa selanjutnya atas usaha daripada Badan Pendirinya,YAKAPI dapat memperoleh Hak Pemakaian Tanah dariDepartemen Pertanian RI seluas kurang lebih 2000
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
641K/PID/2000
tanggal 20 Juli 1995No.1029/Pid.S/1995/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) kepada Terdakwa ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.1029/Akta.Pid/1995/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Februari 2000Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Februari 2000
dari Terdakwasebagai Pemohon kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Februari 2000 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Februari 2000 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Februari 2000 serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Februari 2000 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya
No. 641 K/Pid/2000 Bahwa apabila dikaji lebin jauh bahwa peristiwa yang terjadi atau dudukperkara ini sebenarnya bukanlah perkara tindak pidana murnisebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 jo.
No. 641 K/Pid/2000
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
637K/PID/2000
No. 637 K/Pid/2000 Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 23Desember 1998 Nomor : 336/Pid.B/1998/PN.Jr. yang dimintakanbanding ; Membebankan biaya perkara ini yang dalam tingkat banding sajasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.02/Akta.Pid/2000PN.Jr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJember yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2000 Terdakwamengajukan
permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Februari 2000 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 26 Februari 2000 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2000 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Februari 2000 serta memorikasasinya telah diterima
di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 26 Februari 2000 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.
No. 637 K/Pid/2000
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
1268K/PID/2000
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1921K/PDT/2000
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
3706K/PDT/2000
No. 3706 K /Pdt/ 2000 denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;5.
,tanggal 16 Nopember 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan II/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2000 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2000 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 3 April 2000 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No.686/Pdt.G/1996/PN.Surabaya jo No.390/Pdt/1999/ PT.SBY., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya
, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 April 2000;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat dan II/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 1 Mei 2000 ;Hal. 4 dari 9 hal.
No. 3706 K /Pdt/ 2000
117 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
517PK/PDT/2000
No. 517 PK/Pdt/2000 Tahun 1977 = Rp. 54.707.906, x 27,80 % = Rp. 15.208.798.
No. 517 PK/Pdt/2000 Asep Dedi Suwasta, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Oktober 1994 Nomor 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg. atassebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan SangkuriangNomor 15, Bandung ; R.
No. 517 PK/Pdt/2000pada tanggal 11 Mei 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 11 Mei 2000 itu juga ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 16 Mei2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya tidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana
No. 517 PK/Pdt/2000 Tata Dedi Setiawan, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BandungNomor 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg., tanggal 22 Oktober 1994 atas sebidangtanah dan bangunan di atasnya setempat dikenal dengan Jalan BragaNomor 27, Bandungadalah sah dan berharga ;3. Mempertahankan sita jaminan tersebut ;4.
No. 517 PK/Pdt/2000
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2982K/Pdt/2000
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1926K/PDT/2000
No. 1926 K/ PDT / 2000 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat / Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusannya Nomor41/PDT/1999/PT.DKI., tanggal 6 Mei 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada
kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 1999,diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 2 November 1999,sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor296/PDT.G/1992/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 13 Januari 2000
;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat / Para Termohon Kasasi yangpada tanggal 13 Januari 2000, telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat / Para Pemohon Kasasi, diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 18Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka
No. 1926 K/ PDT / 2000
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
70K/TUN/2000
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
3860K/PDT/2000
85 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
1827K/PDT/2000
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
517K/TUN/2000
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
438K/TUN/2000