Ditemukan 129654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibebankan dibenarkan disebabkan ditegaskan dijelaskan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 461/Pid.B/2013/PN.KPJ.
Tanggal 19 September 2013 — SANTOSO Bin SAMARI
36 — 11
  • Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    Menyatakan terdakwa Budi Santoso tidak bersalah dan harus dibebaskan darisegala dakwaan dan tuntutan ;2. Memerintahkan kepada Kejaksaan Kabupaten Malang sebagai pelaksanaputusan untuk melepaskan terdakwa Budi Santoso dari tahanan ;3.
    tidaklahterpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat salah salah satu unsur pasal yang tidakterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka secara tehnis yuridis dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut harus dinyatakan tidak terbukti ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan
    dari dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim tidak sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum dan sependapat dengan nota pembelaan PenasihatHukum terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap diri terdakwa telahdilakukan penahanan, sedangkan terdakwa harus dibebaskan, maka kepada JaksaPenuntut Umum diperintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan
    melakukan tindak pidana dan harus dibebaskan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 97 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa berhak memperolehrehabilitasi, yaitu dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPmengenai biaya perkara harus dibebankan kepada Negara ;Mengingat pasal 191 ayat (1), pasal 199 ayat (1), pasal 97 ayat
    (1) dan pasal222 ayat (1) Undangundang No. 08 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:101 Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO Bin SAMARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
78 — 16
  • Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanan segera setelah putusan diucapkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;-------------------------------------------
    JEKI Bin HUSIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah tetapditahan ; 222 eee eee eee eeea: Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; rere ree eee ee eee eee Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa benar benar tidak melakukan perampokan, makaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk dibebaskan daridakwaan atau tuntutan
    : Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas makaterhadap Terdakwa, Majelis Hakim berusaha mengambilPutusan dalam perkara ini, disamping memperhatikan unsurLegalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice danSosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalampenegakan Hukum, dan Keadilan bukan hanya hak Masyarakatapalagi hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hak56Mereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; wore eee Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan, makahak
    hak terdakwa baik dalam kemampuan, kedudukan maupunharkat serta martabatnya harus dipulihkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka majelishakim memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanansegera setelah putusan ini diucapkan ; Menimbang, bahwa = mengenai biaya perkara ini,majelis hakim akan membebankannya kepada negara :~ Mengingat , Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.
    Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanansegera setelah putusan575.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN.Skg
Tanggal 26 April 2013 — AKBAR Bin MARDIN
87 — 48
  • Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
    bulan kurungan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah pula mengajukan pembelaan Secara tertulis yang pada pokoknya:e Bahwa dengan tuntutan pidana dengan ancaman pasal yang tidakpernah didakwakan, maka secara hukum dan untuk keadilan,Surat tuntutan pidana tersebut harus dikesampingkan danterdakwa harus dinyatakan lepas dari tuntutan pidana tersebut danterdakwa harus segera dibebaskan
    ;e Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, tidak ditemukanfakta yang membuktikan telah terjadinya pemaksaan atauancaman kekerasan untuk melakukan hubungan badan sehinggaterdakwa harus dibebaskan;e Bahwa apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan tanggapanyang pada
    Anak UndangundangNo.8 tahun 1981, UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anakserta peraturanperaturan hukum lainnya.21MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AKBAR Bin MARDIN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;5 Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 215/Pid.Sus/2023/PN Mbn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Sakti Yuharbi, S.H
3.Musdalifah Djohar
Terdakwa:
CECEV Bin SAYUTI (Alm)
40 — 0
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
    ini diucapkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Vitarman, BaC
97 — 29
  • Memerintahkan Terdakwa Vitarman, BAc segera dibebaskan dari Tahanan Kota setelah Putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ;
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
NURMANSYAH Als H.NURMAN Bin SYAHRUDIN
100 — 60
  • NURMAN Bin SYAHRUDIN dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • NURMAN BinSYAHRUDIN dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 29 AGUSTUS 2018 olehKami LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M. AULIAREZA UTAMA, S.H. dan H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 249/PID/2020/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Di Husen Bin Alm. Di Saleh
219 — 26
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Jaya tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 01 September 2020 Nomor 21/Pid.B/LH//2020/PN Cag, yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rumah;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Putusan Nomor 249/PID/2020/PT BNA.Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN Cag, yang dimintakan banding tersebut harusdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi bahwa Terdakwa tetap terbukti bersalah dan saat iniTerdakwa berada dalam status tahanan Rumah, sementara di sisi lain Terdakwadijatuhi pidana percobaan, maka cukup alasan untuk memerintahkan agarTerdakwa dibebaskan dari tahanan rumah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan
    Pemberantasan Perusakan Hutan dan Pasal 14aKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Jaya tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 01 September2020 Nomor 21/Pid.B/LH//2020/PN Cag, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Arifin Argosurio, SE
150 — 179
  • Memerintahkan Terdakwa Arifin Argosurio, SE segera dibebaskan dari Tahanan Kota setelah Putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya ;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 137.Pid.Sus.PN.Nnk.2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Pidana - Penuntut Umum Ricky Rangkuti, S.H., M.Kn. - Terdakwa SINGGUNG Anak dari PUMPUNGAN
269 — 125
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    telah dipanenTerdakwa merupakan buah kelapa sawit milik Terdakwa sendiri, maka unsuryang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tidak terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Halaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 137/ Pid.Sus/ 2021/ PN NnkMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 362 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatii kKedua sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan
    walaupun telah diusahakan dengansungguhsungguh akan tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuaiketentuan Pasal 182 Ayat (6) huruf a Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana jo Pasal 14 Ayat (3) Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, maka penjatuhan putusan dalam perkara ini lebih lanjutakan dilakukan berdasarkan suara terbanyak, menggunakan pendapat dariHakim Anggota dan Hakim Anggota Il, yaitu dengan amar sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan
    maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terobukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamHalaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 137/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnktahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang berupa 2 (dua) buah patok terbuat dari kayu,
    oleh karenaTerdakwa diputus bebas, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Terdakwa, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung No. 87 K/Kr/1970 yang memuat kaidah hukum dalam hal terdakwadibebaskan dari segala tuntutan hukum, maka semua barang bukti harusdikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana
    Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatn ya;5.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penadahan
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 21 Februari 2022 — Fredyantos Bin Suardi
280 — 1
  • Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu sub unsur dalam unsur initidak terpenuhi maka tidak perlu mempertimbangkan unsur lainnya danselanjutnya beralasan untuk menyatakan unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 480 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke2sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan
    Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi baik deliknyamaupun tujuan penegakan hukumnya, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke1 sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
    tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Snt5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gabriel Lase, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 310/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2018 — 1.SITI MARUFAH 2.MOCH. MASLUR
27 — 14
  • Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    demikian makapemeriksaan perkara pidana dihentikan menunggu perkara perdatanya diputusdan mempunyai kekuatan hukum tetap sehingga dapat ditetapkan statushaknya atas obyek tanahnya ( Yurisprodensi Mahkamah Agung R.l Nomor :628K/Pid/1984, tanggal 22 Juli 1985 );Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka keberatanPenasihat Hukum Para Terdakwa diterima dan pemeriksaan perkara aquo tidakdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahananmaka diperintahkan untuk segera dibebaskan
    Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 17 dari 18 Putusan Sela Nomor 310/Pid.B/2018.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
RISMAN NABITO alias IMON
17 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Terdakwa Risman Nabito Alias Imon ;
    2. Menyerahkan kembali berkas perkara kepada Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil

Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Arm
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
ROBERT KATORONAN
23 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum atas Terdakwa ROBERT KATORONAN tersebut di atas tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi mengembalikan berkas perkara Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Arm atas nama Terdakwa ROBERT KATORONAN kepada Penuntut Umum;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 195/Pid.B/2017/PN Skg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Ruse Bin Pakkaja
90 — 51
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Pasal 192 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka berdasarkanketentuan Pasal 97 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, terdakwa berhak mendapat rehabilitasi apabila putusannyatelah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga dengan demikian sesuaidengan Pasal 14 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983
    TentangPelaksanaan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, haruslah dipulihkanhakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, biaya perkara dibebankan pada negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sk g.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 191 Ayat (1) Jo.
    Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017 oleh kami:Mustamin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 12 Juni 2015 — JERRY KALIGIS
152 — 54
  • Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
    Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakantidak melakukan kejahatan, merasa tidak bersalah dan memohon agar dibebaskan,atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa JERRY KALIGIS Alias
    Melakukan Penganiayaan ;2Menimbang, bahwa terhadap unsur pokok Dakwaan Subsidair yaitu melakukanPenganiayaan telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair dan telah tidakterpenuhi, untuk itu pertimbangan unsur Melakukan Penganiayaan dalam DakwaanPrimair diambil alin pada Dakwaan Subsidair, dengam demikian unsur melakukanPenganiayaan terhadap Terdakwa tidaklah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dalamDakwaan Subsidair maka Terdakwa patutlah dibebaskan dari Dakwaan
    Subsidairtersebut ;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Dakwaan Primair MelanggarPasal 351 ayat (2) KUHP maupun Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP maka Terdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan dari selurunh DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari seluruhDakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, maka nama baik Terdakwa haruslahdipulinkan dalam kedudukan, kKemampuan, harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut
    Umum terhadapTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa yang beradadalam status tahanan diperintahkan untuk dibebaskan, sesuai Pasal 191 ayat (8) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dibebaskan dariDakwaan Penuntut Umum tersebut diatas maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara ;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yangtelah diubah pertama dengan
    Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pada hariJumat tanggal 12 Juni 2015 oleh kami ERNI L. GUMOLILI, SH. sebagai KetuaMajelis, dengan UJANG I.HADIANA,SH dan HERDIYANTO SUTANTYO,SH.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 02/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 23 Mei 2011 — Pidana -. Drh. SAMSUL BACHRI
234 — 107
  • SAMSUL BACHRI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ;-Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;-Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;-Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-Menetapkan barang - barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 272/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Anto Jaya Alias Anto Bin Abidin
166 — 102
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    PDM109/WAJO/Epp.1/11/2018 harus dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka keberatanPenasihat Hukum Terdakwa ini haruslah dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat Hukum Terdakwaditerima maka pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan untuk segera dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan diterima maka biaya perkaradibebankan
    Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan inidiucapkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2019, oleh A.RICO H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID/2014/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FERIK DEMIRAL, SH. Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : YENDRIWEL Pgl. WEN
80 — 19

  • MENGADILI

    • menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
    • menguatkan Putusan Pengadilan NEgeri Pariaman No.162/PID.B/2013/PN.Prm, tanggal 11 Desember 2013 tersebut ;
    • memerintahakan supaya Terdakwa dibebaskan ;
    • membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah)

    putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor : 162/Pid.B/2013/PN.Prm,tanggal 11 Desember 2013 tersebut harus dikuatkan, kecuali mengenai diktumangka 4 berbunyi memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa walaupun pengadilan tinggi tidak menahanterdakwa, akan tetapi amar putusan Pengadilan Negeri Pariaman diktum ke 4menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat untuk kepastian tentang penahanan terdakwa,maka terdakwa diperintahkan supaya dibebaskan
    Perk.No. :17/PID/2014/PT.PDGpasal lain serta ketentuan lainnya yang berkaiatan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor :162/Pid.B/2013/PN.Prm, tanggal 11 Desember 2013 tersebut ; Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 13 Desember 2017 — ROHADI ALIAS KURO BIN KARNO
177 — 42
  • Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Wtp
Tanggal 15 Februari 2023 — Terdakwa
62 — 4
  • Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memeratkan" sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  • Memerintahkan agar Anak dikenakan tindakan berupa pengembalian kepada orangtuanya;
  • Memerintahkan agar Anak dibebaskan dari tahanan Kota;
  • Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);