Perkantoran Bupati Deli Serdang, LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini member kuasa kepada 1.Jailani, SH Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang ; 2. Sucipto, SH. Kepala Seksi Hak Tanahdan Pendaftaran Tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang ; 3. Hadjral Aswad Baulty,SH.

Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ; 4.Syarifuddin, A.Ptnh , Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang ; 5. Antonius Parulian Sidabutar, BA. StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang ; 6. JuriahSiagian, SH.

Staf Seksi Sengketa Konflik padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:17/Sk.12.07/XV2013 tertanggal 06 NOvember 2013,selanjutnya disebut : ........ Tergugat/Terbanding ;2. DRS. Haji Idrus2. DRS. HAJI IDRUS ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Kemuning,Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa kepada : SYAPRI CHAN,SH.

.; Kewarganegaraan =Tndonesiay 222 oe eee er eeeJabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; 2. Nama Erling, ).H,,;,~~~~~Kewarganegaraan =Tnlonesigy 2222 rere eesHIm.1 dari 38 hlm./Put.No.15/G/2017/PTUN PLGJabatan : PLH Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan; 3. Nama : Novi Armita Muslim, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada SeksiSengketa, dan Konflik Pertanahan; 4.

.; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada SeksiSengketa, dan Konflik Pertanahan; Kesemuanya beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No.99 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 231/1316.71/V/2017 tanggal 18 Mei2017; $$ eo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nin nnn nn nen nn rene nnnSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.

DAMARGALIH WIDIHASTHA, SH.WLU, j ~ om wm reeNIP. 19650 105 198403 1 001, Pangkat Pembina(IV/a), Jabatan : Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik pada Kanwil BPNPropinsi Jawa Timur ; 2. LUKMAN MEDYA ALAMSYAH, SH.MSi. ;NIP. 19610725 1983 1 006, Pangkat : Penata Tk.

(IIl/d), Jabatan : Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa Pertanahan, BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik3Pertanahan padaKanwil BPN Propinsi Jawa Timur ;NIP: 19571111 198003 013, Pangkat : Penata(IIIl/c), Jabatan: Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahanpada Kanwil BPN Provinsi Jawa Timur ;NIP : 19701018 199103 1 003, Pangkat : PenataMuda Tk.

LINDA FALENTINA = PURNAMA S.SiT, M.Eng ;NIP : 19730222 199303 2 002, PangkatPenata (IIl/c), Jabatan : Staf Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur ; NIP: 19690410 199703 1 001, PangkatPenata Muda Tk. (IIl/b), Jabatan : Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik pada Kanwil BPNProvinsi Jawa Timur ; 7. EKO WIDIYANTO, SST.

(IIIl/d), Jabatan : KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan,5Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri ; 2. YAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit. NIP. 19760512 1995031 001, Pangkat Penata (IlIl/c), JabatanKepala Sub Seksi Sengketa Konflik PertanahanKabupaten Kediri ; 3.

NamaNIPPangkatJabatan: 19700903 199703 1 005; > Pembina (IV/a); == : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerel) osssesssse see reeeseseeceeeenenes: IFNI NASIF, S.H.j: 19590529 198603 1 006;> Peniatas IIVG),12cennnnnncnnccncennnnn: Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;: CHAIRANY SYAFIIE, S.H.;: 19670117 198603 2 001 ;: Penata (lll/c);: Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanah an j 00 noo nn nnn none: NOVIA DAMAIYANI, S.H.;: 19831105 200312 2 001 ;: Penata Muda (Ill/a);: Staf Seksi Sengketa, Konflik

(III/b);: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;: MARSITA:: 19590921 198303 2 003;: Penata Muda. Tl (IIlp)j=+: Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Halaman 3 dari 148 halaman Putusan Nomor : 18/G/2015/PTUNPbr.Keenamnya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru yang beralamat di Jalan Pepaya No. 47Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1338/60014.71/V/2015, tertanggal 28 Mei 2015;Selanjutnya disebut sebagdi..............0.......... TERGUGAT;DAN1.

., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara ;2. SUPRAPTO, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;3.H. LALU MAKBUL, S.H., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. HANJAR PRIHADI, S.H., Staf Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;5. DJOKO WIDODO, S.H., Staf Sub Seksi PerkaraPGPEUTAIY jam mm mmm mn nnn nrc6. EBDILHAD AL FAWWAZ, Staf Sub Seksi PerkaraPP@aNAIN joxeeseseesee ene ereeeeneenneseneneeaseeneHal 2 dari 11 hal. Put. No.206 / B/ 2017 / PT.TUN.JKT7.

PenNo. 343/Pdt.P/2020/MsSgiterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik Aceh.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 3 dari 9 hal.

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan belumdikarunia anak;Bahwa tidak ada anggota

Ilyas dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayartunal; Bahwa status para Pemohon saat pernikah an adalah jejaka dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon dengan PemohonII; Bahwa sejak perikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat nikahterhadap pernikahannya

dengan ketentuanmengenai rukun dan syarat perkawinan dalam Islam sebagaimana diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam, ternyata telah cukup terpenuhi dan oleh karenaitu beralasan Majelis Hakim menyatakan perkawinan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 03012009 di Gampong Pulo Lhoh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie tidaktercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik

SH, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;MEIDY J. TENDEAN.SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;JHON EDWARD C.SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, dan;MOCHAMAD SAUKLI.SH.MH, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;Kesemuanya......

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,dengan alasan menikah pada masa konflik, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus KTP,KK, dan Akta Kelahiran Anak, dan kepentinganhukum lainya;8.

Saleh Bin Abdul Muthaleb, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, masa konflik, di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen;Hal. 3 dari 8 Pen. 0751/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa saksi

Insya (ayah Pemohon Il) disaksikan oleh M.Saleh dan Mansur dengan mahar 10 mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahberceral; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;2.

Mansur Bin Abubakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, masa konflik di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon

Insya (ayah Pemohon Il) disaksikan oleh M.Saleh dan Mansur dengan mahar 10 mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahberceral;:Hal. 4 dari 8 Pen. 0751/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk

., jabatan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNProvinsi Banten. H. Arief Hartono, BSc., S.H., jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten. Slamet Sukana, S.H., jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNProvinsi Banten. Edy Dwi Darsono, S.E., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten.

., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten.

., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten Semuanya beralamat di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten, Kawasan Pusat PemerintahanProvinsi Banten (KP3B) Jalan Syech Nawawi AlBantani,Curug Serang 42171, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 07/SK36/VII/2012 tertanggal 9 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / TERBANDING2.

., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang. Rahma, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang. Edy Haryono, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang. H. Sudrajat, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang.

Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Squsehingga kebutuhan hidup rumah tangga sering dibantu orangtuaPenggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung jika Penggugatmemberi nasihat agar Tergugat mencari pekerjaan, Tergugattersinggung dan marah sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi melihat sendiri Tergugat memiliki perilaku buruksering mengonsumsi minuman keras hingga mabuk; Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik

tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat pernah 3 kali berpisah dan perpisahanterakhir terjadi sekitar 1 tahun yang lalu, tidak pernah berkumpulkembali, tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui terhadap konflik Penggugat denganTergugat tersebut, orangtua Penggugat dan pihak keluargaPenggugat sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil, Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat

tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat pernah 2 kali berpisah dan perpisahanterakhir terjadi sekitar 1 tahun yang lalu, tidak pernah berkumpul kembali,tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut,saksi dan suami saksi pernah membantu orangtua Penggugat danpihak keluarga Penggugat berupaya merukunkan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil, Penggugatbersikeras untuk bercerai

dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelan memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanterhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut, orangtua Penggugatdan pihak keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat bersikeras untukberceral;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian 2 saksi yang diakui dandibenarkan kesaksiannya

antara Penggugat dengan Tergugat pernah 3 kaliatau setidaktidak 2 kali berpisah dan perpisahan tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat terjadi sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Squ Bahwa, terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut,Orangtua Penggugat dan

Nurfajar Infansyah, SH, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, pada KantorPertanahan Kota Makassar ;2. Misniati Sinaga, SH, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Achmadi Natsir,SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;4. Ratna B. Kumalasari, SH, Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;5.

Fatmawati, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;6. Ramlah, A.Md, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;7.

Syafriuddin, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;Ketujunnya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A.P.Pettarani Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 75/SK73.71/VIII/2014,tertanggal 28 Agustus 2014 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2.

., Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar i. MUHALLIS, S.SiIT.,M.H, JabatanKepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar ;. DEWI SARTIKA, S.H. Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;. SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H. StafSeksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar ;.

GHUFRON MUNIF, S.H, Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar; 6.FATIMAH ...ke halaman 2. FATIMAH NADIR, S.H, Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar; Keenamnya memilih alamatpada Kantor Pertanahan KotaMakassar, Jalan A.P. PettaraniMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 21 Januari 2010Nomor: 33/SK 600 14 73.71/1/2010,yang selanjutnya disebutsebagal eee eee eee eee eee TERGUGAT,Drs. H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,dengan alasan menikah pada masa konflik, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus KTP,KK, dan Akta Kelahiran Anak, dan kepentinganhukum lainya;8.

Saleh Bin Abdul Muthaleb, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anakHal. 3 dari 8 Pen. 0750/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik, di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi

Saleh dan Mansur dengan mahar 8 mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;2.

Mansur Bin Abubakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon

Saleh dan Mansur dengan mahar 8 mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah;Hal. 4 dari 8 Pen. 0750/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;Menimbang,

JabatanKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat ;3. MUHAMMAD ELAN NAAFI, S.H. Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat ;4.

DESY RAULINA, Jabatan PengadministrasiUmum pada Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ;penne eee neee eee TERBANDING / TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMOEMDACA nnn nn enn nen nnn nen nnn nee nme nnn nen nnn cn nnn con nee con nee con nena1.

Muhallis Menca, S.Sit, MH, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Makassar ;; Putusan No.82/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 2 dari 88 Hal.Nany Jumawaty, S.H., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; . Asih Lestari, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; .

Yuyun Novisal, Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Nur Hasanah, S.H., Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Kelimanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar di Jalan Andi PangeranPettarani No. 8 Makassar, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 11/SK73.71/l/2016, tertanggal 28JANUAL 2O1G jnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

,MH, Nip. 19700903 199703 1 005,Pangkat Pembina/IVA, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;Ifni Nasif, SH.,Nip. 195900529 198603 1 006, PangkatPenata/IIIC, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Chairany Syafiie, SH.,Nip. 196700117 198603 2 001,Pangkat Penata/IIIC, Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;Novita Damaiyani, SH.

,Nip. 198311059 200312 2 001,Pangkat Penata Muda/IITA, Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaRosnelly, Nip. 1961111219820320 001, Pangkat PenataMuda Tk.I/IIB, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut: TERGUGAT/TERB ANDING; 2. Nama :H.

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;=Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 137/B/2016/PT.TUN.MKS3. Asih Lestari, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik, KantorPertanahan Kota Makassar ; 22+ 22 ono non nne nnn nme noe son4.

Yuyun Novisal, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar ; 20+ 20 22 ono non nnn nen nne noe sone6. Nur Hasanah, SH., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar ;2 22 220 son nne non nne nen neneKesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Makassar diJalan A.P.Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:32/SK73.71/IV2016, tanggal 29 Februari 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2.

untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengancara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek strategis, atau2lingkungan hidup, atau fasilitas publik atau fasilitas internasional, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Jumu pernah menjadi Ketua Posko Umat Al MujahidinWacehong pada saat konflik

di daerah Lorong Gondal, Ambon dan diperlihatkan sebuah lobang dibawah lantai rumah Asyad alias Arsyad alias Asadullah, tempat menyimpanbahanbahan bom dan senjata api jenis SSi dan M16;Setelah konflik Ambon tersebut, Terdakwa Jumu berpindahpindah tempat dariAmbon, Buton, Papua dan kembali ke Ambon lagi kemudian bekerja sebagaipedagang kayu gaharu;Pada saat aktif berjualan kayu gaharu tersebut Terdakwa Jumu berkenalandengan saksi Sutarno Nuhunayan alias Nano alias Walid, salah satu anggotakelompok

Abu Uswah yakni kelompok pelaku penembakan Pos Brimob di DesaLoki dan juga berkenalan dengan saksi Sukri alias Uki;Bahwa perkenalan antara Terdakwa Jumu dengan saksi Sutarno alias Nano aliasWalid dan saksi Sukri alias Uki bertambah erat karena sering bertemusehubungan dengan jual beli kayu gaharu dan dalam berbagai kegiatan antaralain pembongkaran gedung slamic Centre;Bahwa pada sekitar bulan September 2011, pada saat situasi Kota Ambonmemanas karena konflik agama, saksi Sutarno Nuhunayan alias

AmbonPoso pada tahun 1999, yang mana pada saat ituAbu Uswah alias Buchori yang berdomisili di Makassar sengaja datang ke Ambonuntuk membantu umat muslim Ambon dalam konflik.

Pembantuan yang dilakukanoleh Abu Uswah alias Buchori tentu saja bukan sekedar membantu mengungsikorban konflik namun membantu melakukan penyerangan balasan sehingga semakinmempertajam dan memperlebar munculnya konflik antar umat beragama. SebagaiKetua Posko Umat Al Mujahidin, tentu saja Terdakwa mengenal para simpatisanmuslim korban termasuk Abu Uswah alias Buchori.

layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak:1) Aswar, lahir 05 6 1989;2) Salman, lahir 09 01 1992;3) Muksalmina, lahir 30 12 2000;4) Nur Akmal, lahir 14 11 2004;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena berkas nikah Pemohon danPemohon II telah musnah akibat konflik

dan pada masa konflik KantorUrusan Agama Kecamatan Makmur dijadikan pos Aparat.

Yacob;Bahwa yang tahu saksi mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah dalam bentuk emas, namun saksi tidak tahujumlahnya dan sudah dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai lima orang anak, namun seorang di antaranya telah hilangdalam masa konflik bernama Fauzan, lahir tahun 1986;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt.

Urusan Agama Kecamatansetempat, dan mereka sudah pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, namun sudah hilang pada masa konflik di Aceh karenasering mengungsi.

, KantorUrusan Agama Kecamatan Makmur pernah dijadikan sebagai Pos AparatKeamanan dimasa konflik.

17 Putusan Nomor 190/Pat.G/2019/PA.Sgu Bahwa, saksi melihat sejak semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar yang diiringikekerasan, Tergugat sering memukul Penggugat, namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat tindak pemukulan Tergugatterhadap Penggugat, namun saksi tidak pernah melihat, saksi hanyamendengar cerita Penggugat dan pengakuan Tergugat kepada saksi; Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik

tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 6 bulan yang lalu,tidak pernah berkumpul kembali, tidak pernah berkomunikasi danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui terhadap konflik Penggugat denganTergugat tersebut, pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasildan Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Sgu Bahwa, saksi tidak pernah melihat tindak pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat, saksi hanya mendengar cerita ayah dan parakeluarga Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 8 bulan yang lalu,tidak pernah berkumpul kembali, tidak pernah berkomunikasi danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui terhadap konflik

berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkansejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpulHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 190/Padt.G/2019/PA.Squkembali, tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanterhadap konflik

antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak 8 bulan yang lalu atau setidaktidaknya 6 bulan yang lalu; Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa, terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut, pihakkeluarga Ssudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa