Ditemukan 4619318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 15 Maret 2011dantanggal 15 April 2011 tergugat telah dipanggil secara sah sebagaimana yangdiatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukun;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datang menghadap
    apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimanayang telah diuraikan di muka; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenatergugattidak pernah datang menghadap
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya"; 2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ASIL ,jjJajN Ajlc. (jiL t$a>j jl >ij AIC. j jOC Ilil
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 9760/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya , 2.
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 720/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa imtuk mempersingkat uraian putusan imi, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Nfaniiiibaiig, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyiuuh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: ea * e eyArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya", 2.
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat Tergugat kepada penggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalnan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1019/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 942/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 942/Pdt.G/2011/PAWtp. tanggal 14 April 2011 dan tanggal 09 Mei 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan
    Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatimtuk
    Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 821/Pdt.G/2011/PA Wtp.
Tanggal 13 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 8
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    temyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat, baikformil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu harus dinyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugat mempunyaialasan hukum untuk diajukan .Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka atas pembebananmajelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi, dansaksi tersebut telah menghadap
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanjaringan Jakarta Utara. selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Ktl
-PERDATA
6 — 1
  • -Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, atas panggilan manaPenggugat hadir di persidangan secara in persona, sedangkan Tergugat yang telah dipanggildengan sah dan patut tidak pernah datang menghadap atau mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa di depan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Nurdin).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangstmgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap
    dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 30 Januari 2013 dan 15 Februari 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipim demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud
    50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AN V N AN (>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlaiimya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada kan pCBi Hgaa yang telah ditetalkan, Poiggugat telahdi persidang seda* Togngat tidak sendiri dan tidak menyuruh orang hadir sebagai kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 6 Juli 2012 dan 7 Agustus 2012 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap
    meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirannya itu) disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang artinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;10Mengabidkan gu Man penggugat secara verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugat terhadap penggugat Penggugat,3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4 Membebankan penggugat membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 22 Februari 2013 ;Bahwa perkara ini tidak dtat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat, namim tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hahya yang hadiryaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidak dapatdimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengan caramenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:A JAN ELA Bball jit Cy~*Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 28 Februari 2012 dan tanggal 03 April 2012 yang dibacakan dipersidangan
    Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangan tertutupuntuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danternyata Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpaada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain datang menghadap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan~ ketentuan pasal 125 HIR gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat' tersebutpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyiad o> V alll 528 nay le gealenad ole ga Slo oll wea oeArtinyaWBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap
    Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasukWorang yang dlalim, dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hokum tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud dalam pasal 19huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Pasar Kemis Kab.Tangerang ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 572/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2755/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
    Menyatakan bahwa tergugattelah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak = satukhul?i tergugat( ) terhadappenggugat (PENGGUGAT, denganIwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusanini kepada KUA KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan,bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Persidangannya yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memenuhi amanat pasal 82UndangUndang No.7 tahun 1989 berupaya menasehati penggugatmelalui kuasanya supaya hidup rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap
    Menyatakan,bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidak hadir
    berinafkah wajib oleh Tergugat . serta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapunyang dapat di pergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Tegugat tidak dapat diketahui denganterang dan jelas, dan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar telah memanggilsecara patut kepada Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975. akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula manyuruh orang lain menghadap
    Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;
    2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandi bawah Register Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 26 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/1235/HK.05/X1/2016 tanggal 07 November 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar datang untuk melanjutkanperkara Penggugat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak datang menghadap
    Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak datang menghadap untuk melanjutkan perkara Penggugatsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan