Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2005,Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk berangkat bekerja di Cirebon,sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, Tergugat pulangnya justeru ke rumah orang tuanya sendiri yangjuga terletak di Desa xxxxx Penggugat telah berusaha menyusul Tergugatuntuk kembali kepada Penggugat namun Tergugat tidak mau tanpa alasanyang jelas, sehingga

kemudian pada awalawal tahun 2005 Tergugat berpamitan kepadaPenggugat untuk pergi bekerja di Cirebon, namun sejak kepergiannya tersebutsampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat, bahkankalau pulang kampung menuju ke rumah orang tuanya sendiri yang juga di desaXXXXX 5 Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak pedulilagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan Maret 2005 Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja di Cirebon,namun sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat, bahkan kalau pulang kampung ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang jugadi Desa xxxxx sampai sekarang telah berlangsung selama + 3 tahun 7 bulan, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

diperoleh fakta di persidangan bahwa sejak bulanMaret 2005 Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja di Cirebon, namunsejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat, bahkankalau pulang kampung ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa xxxxxyang sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

ANOMALIMAN pun bertanya kepadaibunya yaitu saksi NENGSIH binti DIMAN dengan perkataan "kemana adik yaitusaksi ARPINA binti HARIANTO" dan saksi NENGSIH binti DIMAN pun berkatabahwa adiknya sedang menyusul neneknya di sawah, kemudian Terdakwa punlangsung memarkirkan sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa di pabrikpenggilingan padi lalu Terdakwa pun menyuruh saksi NORMAN als.ANOMALIMAN untuk menyusul saksi ARPINA binti HARIANTO yang saat itusedang berada di sawah menyusul neneknya, sedangkan Terdakwa

ANOMALIMAN punbertanya kepada ibunya yaitu saksi NENGSIH binti DIMAN dengan perkataan"kemana adik yaitu saksi ARPINA binti HARIANTO" dan saksi NENGSIH bintiDIMAN pun berkata bahwa adiknya sedang menyusul neneknya di sawah,kemudian Terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor yang dibawaoleh Terdakwa di pabrik penggilingan padi, lalu Terdakwa pun menyuruh saksiHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1741 K/Pid.Sus/201 1NORMAN als.

ANOMALIMAN untuk menyusul saksi ARPINA binti HARIANTOyang saat itu sedang berada di sawah menyusul neneknya, sedangkanTerdakwa saat itu hanya menunggu saksi ARPINA binti HARIANTO dan saksiNORMAN als. ANOMALIMAN di atas sepeda motornya, selanjutnya setelahsaksi ARPINA binti HARIANTO dan saksi NORMAN als. ANOMALIMAN tiba,Terdakwa pun langsung menyuruh saksi NORMAN als.

ANOMALIMAN punbertanya kepada ibunya yaitu saksi NENGSIH binti DIMAN dengan perkataan"kemana adik yaitu saksi ARPINA binti HARIANTO" dan saksi NENGSIH bintiDIMAN pun berkata bahwa adiknya sedang menyusul neneknya di sawah,kemudian Terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor yang dibawaoleh Terdakwa di pabrik penggilingan padi, lalu Terdakwa pun menyuruh saksiNORMAN als.

Bahwa kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan MuhammadRisfan Baihaqi Als Risfan menyusul ke rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santimenggunakan sepeda. Kemudian saksi mencongkel jendela dan teralis jendelarumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi menggunakan linggis dibantu oleh saksiMuhammad Rida Wahyudi Als Yudi. Kemudian saksi masuk ke dalam rumahsaksi Noorlaila Alias Hj.

Santi, kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan RizkyRifani Als Iki menyusul menggunakan sepeda.ween nnnnnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik ke atasrumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi melalui warung yang berada di belakang rumahsaksi Noorlaila Alias Hj. Santi sedangkan yang lainnya menunggu di warung.

Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudimeminta anak mengantarnya tetapi anak tidak mau karena takut ketahuan orang.Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan Muhammad Risfan BaihaqiAls Risfan menyusul menggunakan sepeda.Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan mencongkel jendela danteralis jendela rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan Rizky Rifani AlsIki menyusul menggunakan sepeda. Kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik keatas rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Santi melalui warung sedangkan yang lainnyamenunggu di warung.wenn anennne Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan melambaikantangan dan memanggil saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi untuk menyusul danmenemani saksi Yuwan Arisandi Als Iwan karena saksi Yuwan Arisandi Als Iwan sudahberusaha mendobrak pintu atas tetapi tidak bisa terbuka.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena :a. anak pertama Penggugat dan Tergugat ingin menikah denganperempuan yang sudah dipinang oleh orang lain sehingga Penggugattidak menyetujuinya, kemudian anak pertama Penggugat dan Tergugatberangkat ke Malaysia menyusul Tergugat.b. kemudian Tergugat menelpon Penggugat dengan marahmarahdikarenakan Penggugat tidak setuju perempuan pilihan

suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi karena masalah Tergugat marahmarah danmengatakan kata cerai terhadap Penggugat karena tidak merestui anakpertamanya menikah dengan wanita yang sudah dipinang oleh orang lain,akhirnya anak Penggugat menyusul

suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi karena masalah Tergugat marahmarah danmengatakan kata cerai terhadap Penggugat karena tidak merestui anakpertamanya menikah dengan wanita yang sudah dipinang oleh oranglain, akhirnya anak Penggugat menyusul

adalah pasangan Suami Isteri dan telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil /alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakbulan Januari 2013.e Bahwa penyebabnya karena masalah Tergugat marahmarah danmengatakan kata cerai terhadap Penggugat karena tidak merestui anakpertamanya menikah dengan wanita yang sudah dipinang oleh orang lain,akhirnya anak Penggugat menyusul

yang benar.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI PENGGUGAT ASLI dan saksi SAKSI Il PENGGUGAT ASLI yang telahdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi disebabkan masalah Tergugat marahmarah danmengatakan kata cerai terhadap Penggugat karena tidak merestui anakpertamanya menikah dengan wanita yang sudah dipinang oleh orang lain,akhirnya anak Penggugat menyusul

tempat seperti tersebut diatas, berawal padahari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 08.00 WIB, Terdakwa mengajaksaudara Bima (belum tertangkap) untuk bermain play station, dan saat tibadi rumah Saksi korban timbul ide Terdakwa dan saudara Bima untukmengambil play station milik Saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Bima langsung masukdan berpurapura hendak rental playstation dan Terdakwa menunggu diluar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapa saat kemudianTerdakwa menyusul

3 merk Sonydan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut Saksi korbanmembuka rekaman CCTV melalui handphone Saksi korban dan melihatTerdakwa bersama Bima (belum tertangkap) mengambil barang milikSaksi korban; Bahwa dari rekaman kamera CCTV tersebut cara Terdakwamelakukan pencurian dengan cara Bima (belum tertangkap) datangberpurapura menyewa Playstation milik Saksi korban dan Terdakwamenunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapasaat kemudian Terdakwa menyusul

KelurahanKupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Bahwa 1 (satu) unit playstation PS 3 merk Sony dan 2 (dua)buah stik merk Sony tersebut merupakan kepunyaan Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalamrumah tepatnya di dapur; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima(belum tertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milikSaksi korban dan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luarrumah, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit playstation PS 3merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama 1 (Satu) orangtemannya yang bernama Bima (belum tertangkap); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima (belumtertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milik Saksi korbandan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelahbeberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Dan tidak berapa lama, saksiRivaldo melihat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi MuhammadArifin tanpa iin dari pemiliknya kemudian saksi Rivaldo langsung mengejarterdakwa dan diberhentikan di Jalan Baun Bango Km.2, selanjutnya saksimenghubungi saksi Muhammad Arifin dan tidak berapa lama saksi MuhamadArifin beserta saksi Bripka Achamad Fachtar menyusul ke TKP dan mengamankanterdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil

Kemudian setelah pukul 24.00 WIB terdakwa membawamotor tersebut menuju Km.3 Jalan Baun Bangu, namun pada saat di Jalan BaunBango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldo yang mengatakan bahwamotor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telah hilang dan tidakberapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi Bripka AchamadFachtar menyusul ke TKP dan mengamankan terdakwa beserta (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam pink nopol DA 6728 ke kantorPolres Katingan untuk

;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhammad Arifin menyusul ke JalanBango Km.2 dan mengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor PolresKatingan untuk diproses lebih lanjute Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB, terdakwasedang dudukduduk di sebuah barak orang lain di Jalan Perjuangan, Desa Hampalit,Kecamatan

meninggalkan terdakwa dengan berjalan kaki dan darijarak sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa melihat Sdr.Udin dijemput dengan sepedamotor lain;Bahwa kemudian pukul 24.00 WIB terdakwa membawa motor tersebut menuju Km.3Jalan Baun Bangu;Bahwa pada saat di Jalan Baun Bango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldoyang mengatakan bahwa motor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telahhilang;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi BripkaAchamad Fachtar menyusul

;Bahwa selanjutnya saksi korban beserta saksi Bripka Achmad Fachtar menyusul ke TKP danmengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa sepeda motor merkHonda Beat warna hitam pink DA 6872 CU oleh saksi korban ,saksi Rivaldo, dan saksi Achmadsaat melintasi Jalan Baun Bango Km.2.Menimbang, bahwa terdakwa megakui jika sepeda motor Honda Beat warna hitam pinkDA 6872 CU tersebut adalah milik

namun setelah pernikahan mereka berusia sekitar 2 tahun,mereka mulai sering berselisih dan bertengkar, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 13 tahun, karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya di desa Gumawang,Kecamatan Wiradesa, dan sejak meninggalkan Tergugat sampaisekarang, Penggugat tidak pernah kembali hidup bersama denganPenggugat, dan Tergugat tidak pernah menyusul

Penggugat bertempattinggal di desa Gumawang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dansekalipun berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama di desa Beji,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, pulang ke rumah orang tuanya di desaGumawang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, akan tetapi karenamenurut pengakuan Tergugat, kepergian Penggugat adalah atas ijin Tergugat,serta selama ditinggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menyusul

XxxxX;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 13 tahun, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaGumawang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa kepergian Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama didesa Beji, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, pulang ke rumah orangtuanya adalah atas ijin Tergugat; e Bahwa selama sekitar 13 tahun ditinggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah menyusul

Oleh sebab itu dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, dalam hal ini selama sekitar 13tahun ditinggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menyusul ataupunmenjemput Penggugat, serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,dapat menjadi bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2dan 4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengemukakan tidakridla terhadap sikap dan perlakuan Tergugat, serta telah menyerahkan

Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Koroban NANA APRIYANA HADI alias ATA yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal dari foto yang ada didalamakun facebook milik Saksi Korban yang dikomentari oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menelpon Saksi Korban dan menanyakan keberadaan Saksi Korban,kemudian Saksi Korban menjawab hendak berbelanja di toko gilang, tak lamakemudian Terdakwa menyusul

Boalemo ; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi Korban dan menanyakankeberadaan Saksi Korban, kemudian Saksi Korban menjawab berada di tokogilang, tak lama kemudian Terdakwa menyusul Saksi Korb an ke Toko Gilang,kemudian Terdakwa marahmarah kepada Saksi Korban dan terjadilah adumulut antara keduanya, selanjutnya Terdakwa mengambil helm berwarnahitam dari motornya kemudian memukulkan helm tersebut kearah wajah dankepala saksi koroban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua)kali dan yang ketiga

Boalemo ;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Koroban ke Toko Gilang untukberbelanja, sesampainya di Toko Gilang Saksi melihat Saksi Korban di telponoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa datan menyusul ke Toko Gilang,kemudian terjadi adu mulut diantara Saksi Korban dengan Terdakwa, tibatibaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dengan caraTerdakwa mengambil helm berwarna hitam dari motornya kemudianmemukulkan helm tersebut kearah wajah dan kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan

Boalemo ; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi Korban dan menanyakankeberadaan Saksi Korban, kemudian Saksi Korban menjawab hendakberbelanja di toko gilang, tak lama kemudian Terdakwa menyusul SaksiKorban ke Toko Gilang, kemudian Terdakwa marahmarah kepada SaksiKorban dan terjadilah adu mulut antara keduanya, selanjutnya Terdakwamengambil helm berwarna hitam dari motornya kKemudian memukulkan helmtersebut kearah wajah dan kepala saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan

SUSANTI DUKALANG,M.Sidan saksi AMNA MOBI, yang diakui oleh Terdakwa bahwa TerdakwaINDRIANI HAMZAH Alias CICI, pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar jam 15.30 wita, bertempat di depan Toko Gilang, Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban NANA APRIYANA HADI alias ATA ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi Korban danmenanyakan keberadaan Saksi Korban, Saksi Korban menjawab berada ditoko gilang, tak lama kemudian Terdakwa menyusul

Saksi KHOYINBahwa saksi kenal dengan pemohon dan bertetangga.Bahwa pemohon akan menyusul suaminya ke Malaysia;Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untuk kerja ke luarNegeri akan tetapi namanya dalam paspor tertulis Rumyanah dengantanggal kelahiran yang dituakan yaitu lahir pada tanggal 11 Nopember1987, padahal tanggal lahir yang sebenarnya 11 Nopember 1990,karena waktu itu yang mengurus PJTKI.Bahwa Pemohon sekarang akan membuat Paspor yang sesuai denganakte kelahiran dan surat nikah.Atas keterangan

Saksi SUNTORO,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan bertetangga.Bahwa pemohon akan menyusul suaminya ke Malaysia;Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untuk kerja ke luarNegeri akan tetapi namanya dalam paspor tertulis Rumyanah dengantanggal kelahiran yang dituakan yaitu lahir pada tanggal 11 Nopember1987, padahal tanggal lahir yang sebenarnya 11 Nopember 1990,karena waktu itu yang mengurus PJTKI.Bahwa Pemohon sekarang akan membuat Paspor yang sesuai denganakte kelahiran dan surat nikah.Atas

Bahwa Pemohon akan membuat Paspor baru yang sesuai dokumensurat surat milik Pemohon ( Surat Keterangan, Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Surat Nikah ) Bahwa Pemohon mengurus Paspor baru untuk menyusul suami yangberada di Malaysia ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertamengajukan

setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 7hari dan terakhir kontrak di Kota Timika Irian Jaya selama 3 tahun 2 bulandan dikarunia orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun mulanya Penggugat diantar oleh Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah namunPenggugat pernah bercerita mulanya Penggugat diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul Tergugat ke Timika selanjutnya dapat 2 bulan diTimika Penggugat minta jin Tergugat untukkembali ke banyuwangisetelah Penggugat datang di Banyuwangi hubungan komunikasiPenggugat dan Tergugat terputus bahkan dari keterangan orang

selama kurang lebih 3 tahun ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah namunPenggugat pernah bercerita mulanya Penggugat diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyuwangi dapat 2 hari kemudianTergugat kembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugatbersama anak menyusul

Bahwa mulanya Penggugat diantar oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Banyuwangi dapat 2 hari kemudian Tergugatkembali lagi ke Timika kemudian dapat 2 bulan Penggugat bersamaanak menyusul Tergugat ke Timika selanjutnya dapat 2 bulan diTimika Penggugat minta yin Tergugat untukkembali ke banyuwangisetelah Penggugat datang di Banyuwangi hubungan komunikasiPenggugat dan Tergugat terputus bahkan dari keterangan orang tuaTergugat Tergugat sudah tidak ada di timika dan tidak tahukeberadaannya

masingmasing untuk melihat kartumana yang lebih tinggi untuk mengambil uang taruhan dimana kartuteringgi yaitu memiliki 4 (lembar kartu AS sampai dengan 4 (empat)lembar kartu angka 2 (dua) berikutnya kartu jadi atau kartu bersusunsama bunga dimana kartu bunga yang paling tinggi skop, menyusulharten, cidu, karfer lalu kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga(dilihat dari angka terbesar kartu tersusunnya) kemudian 3 (tiga) kartu ASada pengikutnya pasangan dari kartu koneng sampai dengan 2 (dua)menyusul

harten, cidu,dan kalfer;o Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);oO 3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;oO 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;Oo 2 (dua) kartu pasangan dari AS sampai dengan

harten, cidu,dan kalfer;o Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);oO 3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;Oo 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;Halaman 15 dari 30 Putusan perkara Nomor 230

harten, cidu,dan kalfer;Kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihatdari angka terbesar kartu tersusunnya);3 (tiga) kartu AS ada pengikut pasangannya dari kartukoneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu. koneng sampai 2 (dua)pengikutnya berpasangan kartu dan dilihat dari angkatertinggi pasangan kartu tersebut serta bunga pasangankartu tersebut;3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua) tidak memilikipasangan pengikut;2 (dua) kartu pasangan dari AS sampai dengan kartuangka

harten, cidu,karfer lalu kartu jadi atau kartu bersusun tidak sama bunga (dilihat dari angkaterbesar kartu tersusunnya) kemudian 3 (tiga) kartu AS ada pengikutnyapasangan dari kartu koneng sampai dengan 2 (dua) menyusul kartudibawahnya AS yaitu koneng sampai 2 (dua) pengikutnya berpasangan kartudan dilihat dari angka tertinggi pasangan kartu tersebut serta bungapasangan kartu tersebut selanjutnya 3 (tiga) kartu AS sampai dengan 2 (dua)tidak memiliki pasangan pengikut dan terbaik tertinggi terkahir

Bahwa selama kepergiannya Penggugat pernah menyusul Tergugat sebanyak 2kali di rumah orang tuanya untuk mengajak rukun kembali, tetapi Tergugat tidakmau kembali rukun dengan Penggugat ;7. Bahwa selama 8 bulan tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkah sertasudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;8. Bahwa Penggugat sudah menderita lahir bathin serta tidak rela dan mohondiceraikan dari Tergugat ; 9.

dan bertengkar garagaraTergugat menanyakan dan mau meminta kembali perhiasan serahan pernikahan,kemudian sehari berikutnya Tergugat meminta secara paksa perhiasan emas serahanpernikahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul

meminta kembali perhiasan emasbarang serahan sewaktu pemikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sejak kepergiannya tersebutsampai saat ini telah berlangsung selama + 8 bulan, tidak pernah kembali lagi, dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

menanyakan dan meminta kembali perhiasan emasbarang serahan sewaktu pernikahan, kemudian sehari berikutnya Tergugat memintasecara paksa barang serahan tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx dan sejak kepergiannya tersebutsampai diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama + 8 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menyusul

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

bahwa ia adalah ibu Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karena seringselisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orangtuanya, sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2010 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sering selisih fahammasalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, olehkarena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya, sedang Pemohonsudah berusaha menyusul

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anakNamun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2010 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenasering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sering selisih faham masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu lalu Termohon pamit pulang pada orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pekerja di Malaysia selama kurang lebih 5 tahun, setelah ituPemohon menyusul Termohon pindah ke Sinjai Sulawesi Selatan tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudianPemohon pergi ke Kalimantan bersama dengan orang tua Termohonnamun tidak dengan Termohon, untuk bekerja selama kurang lebih 6bulan, setelah itu Pemohon kembali lagi ke Sinjai Sulawesi Selatantinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang

Selain itu,Termohon tidak menghargai dan tidak mau mengikuti nasehatPemohon, seperti tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon.Termohon sering kabur setelah Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Pemohon juga bersikap keras kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2020 karena Pemohon diusir TermohonBahwa, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon agar menyusul Pemohon di Jayapura untuk tinggalbersama lagi, namun Termohon tidak mau.

Termohon menyusul orangtuanya.Halaman 5 dari 12.Putusan No. 378/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukun dan tinggalbersama lagi Sampai sekarang.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada lagikomunikasi yang baik.Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon sudah tidak mau.Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Kelurahan XXX, Distrik Abepura,Kota

saat Pemohon menelphone anaknya tersebut.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan antaraPemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2020 karena Pemohon bekerja dan tinggal di Jayapura,sedangkan Termohon tidak mau diajak Termohon merantau keJayapura.Halaman 6 dari 12.Putusan No. 378/Pdt.G/2021/PA.Jpr Bahwa, Pemohon sudah pernah mengajakTermohon agar menyusul

Termohon justru pergi /menyusul orangtuanya yang bekerja di perusahaan Kelapa Sawit diKalimantan Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukun dan tinggalbersama lagi Sampai sekarang. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada lagikomunikasi yang baik.

yang isinya : VITA MAU GA ML dijawaboleh saksi korban dengan balasan sms ML APAAN dan pada saat terdakwa smsan kepada saksi korban dimana MUHAMAD IRFAN keluar dari dalam rumahsehingga tinggal berdua antara terdakwa WANDI dan korban LAVITA kemudianterdakwa WANDI ngomong secara langsung sama saksi korban bahwa ML itu YAGITUAN dan terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban LAVITA INTINYAMAU GA lalu saksi korbanpun senyum.e Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar MUHAMAD IRFAN lalu saksi korbanLAVITA menyusul

masuk ke dalam kamar, dan didalam kamar tersebut terdakwaWANDI berdiri dan saksi korban duduk di atas kasur dan tidak lama kemudian saksikorban LAVITA tiduran diatas kasur dengan posisi terlentang, lalu terdakwamembuka celana panjang yang dikenakan terdakwa dan hanya memakai celanapendek boxer, kemudian terdakwa WANDI menyusul tidur di samping sebelah kanansaksi korban LAVITA lalu terdakwa memeluk saksi korban dan pada saat terdakwamemeluk saksi korban terdakwa sambil mencium pipi saksi korban sebelah

Irfan lalu saksi menyusul dan didalamkamar Terdakwa berdiri sedangkan saksi duduk diatas kasur lalu tiduran denganposisi terlentang, kemudian Terdakwa membuka celana panjangnya danmenyusul tidur disamping saksi lalu memeluk dan mencium saksi kemudianmenyetubuhi saksi. Kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirajam 10.00 Wib saksi dan Sdr. Irfan menunggu Terdakwa dipinggir jalan rumahTerdakwa, setelah Terdakwa datang lalu saksi, Sdr.

Irfan lalu saksikorban menyusul dan didalam kamar Terdakwa berdiri sedangkan saksi korbanduduk diatas kasur lalu tiduran dengan posisi terlentang, kemudian Terdakwamembuka celana panjang Terdakwa dan menyusul tidur disamping saksi korbanlalu memeluk dan mencium saksi korban kemudian menyetubuhi saksi korban.Kemudian yang kedua pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira jam10.00 Wib saksi korban dan Sdr.

MHIJBC210AK368765 Nosin JBC2E1358719 miliksaksi sareh bin Wasir berhasil terdakwa Sutadi nyalakan,selanjutnyaterdakwa Suwoto berjalan terlebin dahulu dengan menaiki sepeda motorHonda Revo milik terdakwa Sutadi, dan terdakwa Sutadi menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksisareh bin Wasir, namun perbuatan terdakwa Sutadi diketahui oleh saksiSareh bin Wasir, lalu saksi Sareh bin Wasir berteriak malingmaling,lalu terdakwa Sutadi dan terdakwa tancap gas mempercepat laju

yangdiparkirkan di depan makam DesaTegalrejo, KecamatanWirosari,Kabupaten Groboganselanjutnya terdakwa Il (SUWOTO)turun dari sepeda motor dan berusahamerusak kunci kontak dengan caramemasukkan kunci T ke dalam kontaksepeda motor Revo tersebut namunterdakwa II (SUWOTO) tidak berhasilkemudian terdakwa (SUTADI)menggantikan memasukkan kunci Ttersebut dan berhasil, setelah mesinmenyala selanjutnya terdakwa Ii(SUWOTO) berjalan terlebih dahulu11dengan menaiki sepeda motor Revomiliknya dan terdakwa (SUTADI)menyusul

Saksi , SAREH Bin WASIR telahberpindah beberapa meter dari tempatnya semula dibawa Terdakwa I, SUTADIBin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO dengan cara merusak kuncikontak yaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepeda motor Revo olehterdakwa II (SUWOTO) namun tidak berhasil kemudian terdakwa (SUTADI)menggantikan memasukkan kunci T tersebut dan berhasil, setelah mesinmenyala selanjutnya terdakwa II (GUWOTO) berjalan terlebih dahulu denganmenaiki sepeda motor Revo miliknya dan terdakwa (SUTADI) menyusul

tanpaseijin ataupun adanya peralinan hak yang sah menurut hukum dari pemiliknyaatau setidaktidaknya pengauasanya yaitu Saksi SAREH Bin WASIR dengancara merusak kunci kontak yaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepedamotor Revo oleh terdakwa Il (GSUWOTO) namun tidak berhasil kemudianterdakwa (SUTADI) menggantikan memasukkan kunci T tersebut danberhasil, setelan mesin menyala selanjutnya terdakwa II (SUWOTO) berjalanterlebih dahulu dengan menaiki sepeda motor Revo miliknya dan terdakwa (SUTADI) menyusul

GSUWOTO) tanpa seijin ataupun adanya peralihanhak yang sah menurut hukum dari pemiliknya atau setidaktidaknyapenguasaan Saksi SAREH Bin WASIR dengan cara merusak kunci kontakyaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepeda motor Revo oleh terdakwaIl (SUWOTO) namun tidak berhasil kemudian terdakwa (SUTADI)menggantikan memasukkan kunci T tersebut dan berhasil, setelah mesinmenyala selanjutnya terdakwa II (GUWOTO) berjalan terlebih dahulu denganmenaiki sepeda motor Revo miliknya dan terdakwa (SUTADI) menyusul

dengan alasan mau ambilsusu dan baju anaknya didaerah Serdang dirumah neneknya, ia meminjammotor saksi dan saksi memberikan kunci kontaknya , setelah itu saksi pergimandi ke kamar mandi dilantai atas, namun setelah saksi mandi dan turunterdakwa bersama isteri dan anaknya sudah tidak ada , saksi binggungkarena istri saksi juga tidak ada di rumah, lalu saksi telepon isteri saksirupanya isteri saksi sedang mengejar terdakwa ini, Kemudian isteri saksimenyuruh saya pinjam motor tetangga untuk untuk menyusul

isteri saksi dilingkar . setelah saksi menyusul istri saksi a di lingkar lalu istri saksi bilangmotor kita dibawa kabur oleh terdakwa ini.Bahwa benar, saksi sempat mencari dan berusaha mengejar merekasampai daerah cigading namun tidak ketemu, bahkan saksi sempat carikerumah keluarganya di Serdang, namun keluarganya pun mengatakantidak mengetahui keberadaannya terdakwa ini.Bahwa benar saksi dan isteri saksi kenalnya dengan Amelia (isteriTerdakwa) karena Amalia ini adalah teman isteri saksi pada saat

tibatiba anaknyanangis minta susu, dan terdakwa ini dengan alasan mau ambil susu danbaju anaknya didaerah Serdang dirumah neneknya, ia meminjam motorsuami saksi dan suami saksi memberikan kunci kontaknya , setelah ituHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.suami saksi pergi mandi ke kamar mandi dilantai atas, kKemudian saksisedang memandikan anak saksi , saksi melihat lvan ini pergi denganmembawa motor kami, sekitar 30 menit kemudian isterinya terdakwa pamitkepada saksi mau menyusul

suaminya , saksi pun ikut menyusul Amelia inikarena saksi melihat amelia menunggunya dipinggir jalan komplek GSIdengan meminjam sepeda motor tetangga saksi menyusul amelia tersebut ,tidak berapa lama datang lvan ini menjemput isteri dan anaknya , lalumereka pamit kepada saksi dan pinjam motor lagi untuk jalan kelingkar dansaya disruh mengikuti mereka dari belakang , baru beberapa meter jalanmotor mereka jalan lebih kKencang , makanya saksi mulai curiga motor kamidibawa kabur oleh terdakwa ini, saksi

dan setelah ngobrol tibatiba anak Terdakwa nangis minta susu, danTerdakwa dengan alasan mau ambil susu dan baju anaknya didaerahSerdang dirumah neneknya, Terdakwa meminjam motor suami Leni danmereka memberikan kunci kontaknya , setelah itu suami Leni pergi mandi kekamar mandi dilantai atas, kKemudian Leni sedang memandikan anaknya,lalu Terdakwa pergi dengan membawa motor milik korban,Bahwa benar, Motor tersebut Terdakwa bawa sekitar 500 meter dari rumahkorban tidak lama kemudian isteri Terdakwa menyusul

Bahwa 4 tahun yang lalu Termohon menyusul Pemohon kerja diMalaysia, setelah itu Pemohon dan Termohon kumpul di malaysia selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, setelah itu Termohon lari bersama dengan lakilakitersebut;b.

Bahwa 4 tahun yang lalu Termohon menyusul Pemohon kerja di Malaysia,setelah itu Pemohon dan Termohon kumpul di malaysia selama kuranglebin 2 bulan, setelah itu Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, setelah itu Termohon lari bersama dengan lakilaki tersebut; @ tahun tersebut Pemohon tidak lagi bertemu denganitu Pemohon pulang ke Kangean pada akhir tahunprmohon tetap berada di Malaysia dan di Malaysiantnya yang jelas;ermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4Saksi Il, umur 47 tahun

Bahwa 4 tahun yang lalu Termohon menyusul Pemohon kerja di Malaysia,setelah itu Pemohon dan Termohon kumpul di malaysia selama kuranglebin 2 bulan, setelah itu Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, setelah itu Termohon lari bersama dengan lakilaki tersebut;b.

dan Pemohon tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patult,tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum ruS diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonh ketentuan pasal 125 HIR ;Amada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh4 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Za 4Aaeun yang lalu Termohon menyusul

Made menyusul dengan caramemanjat atap mini market setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pel.Made minta kuku kambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembarseng mini market NN Mart, setelah terbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby danterdakwa Pgl. Made masuk sehingga sampai diloteng mini market NNMart ,setelah itu terdakwa Pgl. Robby melihat ventilasi toko yang tidak terkuncikemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl.

Made menyusul dengancara memanjat atap mini market setelah sampai diatas atap kemudianterdakwa Pgl. Made minta kuku kambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembar seng mini market NN Mart, setelah terbuka kemudianterdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl. Made masuk sehingga sampaidiloteng mini market NN Mart ,setelah itu terdakwa Pgl. Robby melihatventilasi toko yang tidak terkunci kemudian terdakwa Pgl. Robby danterdakwa Pgl.

Made menyusul dengan cara memanjat atap minimarket setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pgl. Made minta kukukambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembar seng mini marketNN Mart, setelah terbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl.10Made masuk sehingga sampai diloteng mini market NN Mart ,setelah ituterdakwa Pgl. Robby melihat ventilasi toko yang tidak terkunci kemudianterdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl.

Made menyusul dengan cara memanjat atapmini market setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pgl. Made mintakuku kambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembar seng minimarket NN Mart, setelah terbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby danterdakwa Pgl. Made masuk sehingga sampai diloteng mini market NN Mart,setelah itu terdakwa Pgl. Robby melihat ventilasi toko yang tidak terkuncikemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pg.

Made menyusul dengan cara memanjat atap minimarket setelah sampai diatas atap kemudian terdakwa Pgl. Made minta kukukambing (linggis) dan langsung membuka (satu) lembar seng mini marketNN Mart, setelah terbuka kemudian terdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl.Made masuk sehingga sampai diloteng mini market NN Mart ,setelah ituterdakwa Pgl. Robby melihat ventilasi toko yang tidak terkunci kemudianterdakwa Pgl. Robby dan terdakwa Pgl.

dunia, sedangkan19saksi Dwi dan saksi Arif keduanya mengalami lukalukarobek dan patah tulang ;Bahwa ada salah seorang ang minum minuman keras yaknisaksi korban Gunadi sedangkan Terdakwa dan saksi Dwidan Arif tidak minum minum keras;Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan pada saatmenyusul dalam keceepan 80 km/jam oleh karena didepandari arah yang berlawan ada satu kendaraan untukmenghidari tabrakan dengan mobil dari arah= yangberlawanan , maka Terdakwa memaksakan mobil yangdkemudikannya untuk menyusul

, kecamatanlembang, Kabupaten Bandung Barat, sekitar jam 24.00Wib, kendaraan dalam kecepatan 80 KM/ jam keadaanjalan menurun landai didepan mobil yang dikemudianterdakwa ada kendaraan mobil Grand Vitara posisiberiringan satu arah;Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan pada saatmenyusul dalam kecepatan 80 km/jam oleh karena didepandari arah yang berlawan ada satu kendaraan untukmenghidari tabrakan dengan mobil dari arah yangberlawanan , maka Terdakwa memaksakan mobil yangdikemudikannya untuk menyusul

mobil Grand Vitarasetelah melawati lima meter lalu membelokan mobil yang29dikemudian Terdakwa ke arah kiri lalu mobil olengtidak bisa dikendalikan dan belaok kearah kanan danmenambrak batas jalan yakni pagar terus menambrakpohon hingga mobil terbalik posisi kempat roda bandiatas dan keadaan mesin mobil dalam keadaan hidup ;Bahwa Terdakwa berusaha menyusul mobil Grand Vitarasetelah posisi sejajar dan melewati 5(lima) meterdari mobil Grand Vitara , dalam keadaan terburuburumau menyalip, setelah melewati

mobil Grand Vitarasetelah melawati lima meter lalu membelokan mobil yangdikemudian Terdakwa ke arah kiri lalu mobil olengtidak bisa dikendalikan dan belaok kearah kanan danmenambrak batas jalan yakni pagar terus menambrakpohon hingga mobil terbalik posisi kempat roda bandiatas dan keadaan mesin mobil dalam keadaan hidup ;Bahwa Terdakwa berusaha menyusul mobil Grand Vitarasetelah posisi sejajar dan melewati S5(lima) meterdari mobil Grand Vitara , dalam keadaan terburuburumau menyalip, setelah melewati

B.9844 LQ bersma dengan saksi Gunadi,saksi Dwi Prasetyo dan saksi Arip Budi Saputra BahwaTerdakwa berusaha menyusul mobil Grand Vitara setelahposisi sejajar dan melewati 5S(lima) meter dari mobilGrand Vitara ; dalam keadaan terburuburu maumenyalip, setelah melewati mobil Grand Vitara , dariarah yang berlawanan muncul kendaraan roda empatdalam jarak kurang lebih S50(lima puluh)~ meter,terdakwa tidak mengurangi kecepatan malah menambahkecepatan dan diperkirakan kendaraan yang berlawanarah masih jauh