Ditemukan 54833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegalihan perwalian pemilihan peradilan pengalihan paralihan pelatihan pemulihan
Penelusuran terkait : Pembatalan pendaftaran peralihan sertifikat hak milik Tanah sengketa Peralihan hak atas tanah Sengketa tanah Pendaftaran peralihan hak Perbuatan melawan hukum Objek sengketa tanah Akta jual beli tanah Hak atas peralihan tanah Hak tas pergantian atau peralihan hak atas nama Tanah waris Tanah warisan Mutasi/peralihan hak Legitime portie Ahli waris Jual beli Akta-akta peralihan hak Tanah pekarangan Sertifikat hak guna bangunan Peralihan hak atas tanah dan bangunan Keputusan pejabat tata usaha negara atas pendaftaran peralihan hak terhadap penerbitan sertifikat hak guna bangunan no.1551
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 039/G/2015/PTUN.SMG.
Tanggal 21 Januari 2015 — SUGIYONO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG II. WARYONO
98 — 21
  • Waryono, yang peralihan haknya kepada atas nama Waryono pada tanggal 29 Nopember 2004;-------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 343, Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Propinsi Jawa Tengah tanggal 27 April 1999, Surat Ukur Nomor: 00010/ABWT/1999.tanggal 13 Januari 1999, Luas 1.697 M2 atas nama 1. Sri Sulasmi 2.
    Waryono, yang peralihan haknya kepada atas nama Waryono pada tanggal 29 Nopember 2004;---------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.903.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga ribu rupiah);----------
    WARYONO diterbitkan padatanggal 27 April 1999 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten PemalangProvinsi Jawa Tengah, yang Peralihan Haknya ke atas namaWARYONO pada tanggal 29112004 (selanjutnya disebut sebagai objek SST La) mm nm ne nnn tenB. TENGGANG WAKTUGUGATAN:a). Bahwa Penggugat melalui Kuasa (ARI NURCAHYA, SH) padatanggal 19 Mei 2015 mengajukan permohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) kepada Tergugat.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Krisniyati
Tergugat:
Bambang Jaka Sampurna
Turut Tergugat:
Helena Nurwijayanti
32 — 4
  • Sleman, Sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2758, Surat ukur nomor 00031/2011 tanggal 29/03/2011, luas 232 m2, atas nama Bambang Joko Sampurno;
  • Menyatakan sah secara hukum objek sengketa adalah milik Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak membantu dalam proses peralihan hak atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membantu Penggugat dalam proses peralihan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
MUNTAMAH KHOMARIYAH
Tergugat:
Ahmad Kosim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
16 — 10
  • >

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22 Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992 tahun 1996 sah menurut hukum;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milik Ahmad Kosim adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan
    hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 yang semula atas nama Ahmad Kosim menjadi Muntamah Khomariyah;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 yang semula atas nama Ahmad Kosim menjadi Muntamah Khomariyah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.220.000,00 (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).
    Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)sertifikat hak milik nomor : 992 tahun 1996 yang semula atas nama AhmadKosim menjadi Muntamah Khomariyah;5. Memerintahkan turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (baliknama) sertifikat hak milik nomor : 992 tahun 1996 yang semula atas namaAhmad Kosim menjadi Muntamah Khomariyah;6.
    beli dengan Tergugat pada tahun 1999, dihubungkandengan kaidah hukum dalam Pasal 1963 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor27 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka Majelis Hakim sampai padasuatu kesimpulan bahwa Penggugat adalah yang berhak atas tanah objekperkara, sehingga petitum angka 3 (tiga) beralasan hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) yang mohonagar menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan
    balik nama)sertipikat hak milik nomor 992 tahun 1996 yang semula atas nama AhmadKosim menjadi Muntamah Khomariyah., Terhadap petitum tersebut berdasarkanpertimbangan dalam pokok permasalahan kedua dan pertimbangan ataspetitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) yang dimohonkan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai beralasan hukum petitumangka 4 (empat) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) yang mohonagar memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak / balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 yang semula atas nama AhmadKosim menjadi Muntamah Khomariyah;6.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Timas Suplindo
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SERANG
2.PT.JAPINDO KENCANA
3.NOTARIS INDRAWATI PATUH.M.ISWAN,SH
97 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) kepada Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7/Kibin yang semula atas nama PT.
    Timas Suplindo;
  • Memerintahkan Tergugat I untuk mencatat peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7/Kibin yang semula atas nama PT. Japindo Kencana menjadi atas nama PT. Timas Suplindo;
  • Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp9.580.000,00 (Sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 256/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon:
1.HENY NOVA RIYANTI
2.PRIMASTUTI FENY SEPTIANINGTYAS
39 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin dan/atau kuasa jual untuk mengalihkan atau menjual dan/atau segala upaya hukum kepada Pemohon I yang berkaitan dengan proses peralihan atas harta bersama berupa tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 132 dengan Surat Ukur No. 17/Tanjung Agung/98 tanggal 28-12-1998 seluas 104 M2 (seratus empat meter
    persegi) atas nama Heni Novi Riyanti (Pemohon I);
  • Memberikan izin dan/atau kuasa jual untuk mengalihkan atau menjual dan/atau segala upaya hukum kepada Para Pemohon yang berkaitan dengan proses peralihan atas warisan berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 784/Bandar atas nama pemegang hak Efendi Bahyani.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Sidrap
Tanggal 7 Juni 2012 — MUH. BAHAR sebagai PENGGUGAT M E L A W A N Hj. HALIDA sebagai TERGUGAT I AMINULLAH sebagai TERGUGAT II
32 — 3
  • - Menyatakan peralihan Hak Guna Bangunan dari Tergugat I Kepada Penggugat dengan peralihan jual beli adalah sah dan berharga ; .
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 8/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
TATIK LARASATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
WISNU WICAKSONO;
221 — 176

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan berupa Pencatatan Peralihan Pendaftaran Hak sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1558/Kedaung, Tanggal 6 April 1994, Gambar Situasi (GS) Nomor 9504, Tanggal 15 September 1993, Luas 180 M2 atas nama: WISNU WICAKSONO;
    3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut/mencoret
    Pencatatan Peralihan Pendaftaran Hak pada buku tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1558/Kedaung, Tanggal 6 April 1994, Gambar Situasi (GS) Nomor 9504, Tanggal 15 September 1993, Luas 180 M2 atas nama: WISNU WICAKSONO;
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1558/Kedaung, 6 April 1994, Gambar Situasi (GS) No. 9504 Tanggal 15 September 1993, Luas 180 M2, atas nama: WISNU WICAKSONO kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat
    Dengan tegas dikatakan: Bahwa peralihan hakatas tanah melalui jualbeli, tukarmenukar, hibah, pemasukan dalamperusahaan dan perbuatan pemindahan hak lainnya, kecualipemindahan hak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikandengan akta yang dibuat oleh PPAT. Yang berwenang menurutperaturan perundangundangan yang berlaku Jadi dalam hal jualbelidan peralihan hak atas tanah harus/tidak boleh tidak wajib memenuhisyarat formal maupun material.
    Tatik Larasati (Penggugat)menjadi ke atas nama Wisnu Wicaksono.Bahwa pencoretan balik nama, terjadi akibat adanya peralihan hakberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09 Juli 2015 Nomor 107/2015yang dibuat oleh Sdr. Titi Sulistyowati, SH. selaku PejabatPembuat Akta Tanah terhadap Surat Keputusan berupa SertipikatHak Milik Nomor 1558/Kedaung, adalah bukan merupakan objekHalaman 16 dari 49.
    Bahwa apabila merujuk dari dalil dalam posita gugatan ParaPenggugat mempermasalahkan yang berkaitan dengan tidak sahpencoretan balik nama akibat adanya peralihan hak berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dengan cara melawan hukum terhadapSurat Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak MilikHalaman 19 dari 49. Putusan Nomor 8/G/2020/PTUN.SRG.Nomor 1558/Kedaung dari atas nama Ny. Tatik Larasati(Penggugat) menjadi ke atas nama Wisnu Wicaksono.3.
    Tabanas 3Nomor 10 Rukun Tetangga 11, Rukun WArga 17, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan berdasarkan catatanpendaftaran pada buku tanah Hak Milik Nomor: 1558/ Kedaung telahterjadi peralihan hak tanggal 22 Oktober 2015 berdasarkan Akta JualBeli No. 107/2015 tanggal 9 Juli 2015 yang dibuat oleh dan dihadapanSdri. Titi Sulistyowati, SH. Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (Vide:Perbuatan hukum pejabat privat).5.
    Menyatakan batal surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan berupa Pencatatan Peralihan Pendaftaran Haksebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1558/Kedaung,Tanggal 6 April 1994, Gambar Situasi (GS) Nomor 9504, Tanggal 15September 1993, Luas 180 M2 atas nama: WISNU WICAKSONO;3.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2016 —
13 — 0
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6. Menetapkan menurut hukum, memberi kuasa serta melaksanakan segala macam peralihan balik nama sebagaimana pada point 4 tersebut di atas kepada Penggugat, khususnya untuk melaksanakan proses balik nama atas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas menjadi atas nama Penggugat;7.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual belisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;. Menetapkan menurut hukum, memberi kuasa serta melaksanakan segalamacam peralihan balik nama sebagaimana pada point 4 tersebut di ataskepada Penggugat, khususnya untuk melaksanakan proses balik namaatas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas menjadi atasnama Penggugat;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual bellisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6. Menetapkan menurut hukum, memberi kuasa serta melaksanakan segalamacam peralihan balik nama sebagaimana pada point 4 tersebut di ataskepada Penggugat, khususnya untuk melaksanakan proses balik namaatas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas menjadi atasnama Penggugat;7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Sak
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
FITRA TANJUNG
Tergugat:
1.SURYA KUSUMA
2.SUNARWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
21 — 6
  • Sunarwan) sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan sah secara hukum kepemilikan bangunan rumah atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1137 Desa Tualang Tahun 2002 atas nama Surya Kusuma menjadi milik Penggugat (Fitra Tanjung);
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak balik nama atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1137 Desa Tualang yang semula atas nama Surya Kusuma menjadi atas nama Fitra Tanjung;
  • Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten
    Siak) untuk segera mencatat peralihan hak balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 1137 Desa Tualang Tahun 2002 yang semula atas nama Surya Kusuma menjadi atas nama Fitra Tanjung, setelah Penggugat mengajukan permohonan peralihan hak ke Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.429.000,00 (satu juta empat ratus
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
HENOK MALINO
Tergugat:
1.MARFUAH
2.WAKINI
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kabupaten mimika
65 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00746 Tahun 2017 atas nama pemegang hak Wakini adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 00746 Tahun 2017 yang semula tertulis atas nama Wakini menjadi tertulis atas
    nama Henok Malino;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 00746 Tahun 2017 yang semula tertulis atas nama Wakini menjadi tertulis atas nama Henok Malino;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Sdk
Tanggal 16 Juni 2016 — SUMIATI KALOKO VS 1. HARIANTO KALOKO 2. BPN
78 — 13
  • Empat Lima, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128-PPAT-SDK/1996, tanggal 19 Desember 1996 adalah sah secara hukum hak milik Penggugat
    EmpatLima Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairisebagaimana dibuktikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1994 atas dasar peralihan hak berdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19 Desember 1996 adalah SAH SECARAHUKUM HAK MILIK PENGGUGAT..
    Empat Lima,Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi,sebagaimana dibuktikan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun1994 atas dasar peralihan hakberdasarkan Akta Hibah Nomor 128PPATSDK/1996, tanggal 19 Desember1996 adalah sah secara hukum hak milikPenggugat;Menyatakan secara hukum Sertifikat HakMilik Nomor 207 Tahun 1994 yangberalih hak berdasarkan Akta HibahNomor 128PPATSDK/1996 tanggal 19Desember 1996 menjadi atas namaSUMIATI KALOKO (Penggugat) adalahsah dan berkekuatan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 269/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • Adam (Pemohon I/Suami);
  • Nurhayati binti Ali Hasyim (Pemohon II/anak kandung);
  • Ilham Rezki bin Ali Hasyim (Pemohon III/anak kandung);

    • Adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Suwarni binti Sulagimin;

    1. Menetapkan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III dapat melakukan proses pengambilan dan atau peralihan tabungan di Bank Aceh KCP Pegasing dengan nomor Rekening: 05802036203616 atas nama Almarhumah Suwarni binti Sulagimin sebagai ahli
      Adam (Pemohon I/Suami) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan peralihan tabungan di Bank Aceh KCP Pegasing dengan nomor Rekening: 05802036203616 atas nama Almarhumah Suwarni binti Sulagimin sebagai mewakili ahli warisnya
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukan paraPemohon hanya sematamata untuk mengurus segala kepentingan yangmenyangkut dengan proses pengambilan dan atau peralihan tabungan di BankAceh KCP Pegasing dengan nomor Rekening: xxxxxxxx616 atas namaAlmarhumah Isteri dan Ibu binti Ayah dan kakek oleh para Pemohon. sebagaiahli
    uangtabungan Almarhumah Isteri dan Ibu binti Ayah dan kakek tersebut, selanjutnyasetelah majelis mem pertimbangkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il,menilai semua buktibukti dan fakta fakta hukum dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis menyatakan permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan, oleh karenanya Majelismenetapkan Pemohon I/Suami untuk mengurus segala kepentingan hukumPemohon II dan Pemohon III yang menyangkut dengan proses pengambilandan atau peralihan
    Anak II bin Pemohon (Pemohon III/anak kandung);Adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Isteri dan Ibu binti Ayah dankakek;Menetapkan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill dapat melakukanproses pengambilan dan atau peralihan tabungan di Bank Aceh KCPPegasing dengan nomor Rekening: xxxxxxxx616 atas nama AlmarhumahIsteri dan Ibu binti Ayah dan kakek sebagai ahli warisnya;Menetapkan Pemohon bin Kakek(Pemohon 1I/Suami) untuk mengurussegala kepentingan yang menyangkut dengan peralihnan tabungan di BankAceh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
95 — 27
  • Menyatakan peralihan hak dari TERGUGAT II kepada PARA PENGGUGAT atas peralihan SHGB No. 284/Braga adalah sah secara hukum dan PARA PENGGUGAT dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 22.511.000 (Dua puluh dua juta Lima ratus Sebelas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Adapun AktaJual Beli adalah bukti kuat bahwa telah terjadinya peralihan hak atastanah yang dimiliki seseorang.
    hak dari TERGUGAT Il kepada PARAPENGGUGAT atas peralihan SHGB No. 284/Braga adalah sah secarahukum dan PARA PENGGUGAT dinyatakan sebagai pembeli yangberitikad baik sesuai dengan SEMA RI No. 1230 K/sip/1980;7.
    Namun perbedaannya adalah,pada setiap perpanjangan/pembaharuan atau peralihan ataupembebanannya atas HGB tersebut, harus dengan persetujuanterlebih dahulu dari pemegang HPL.Bahwa terkait dengan HGB di atas HPL didasarkan kepada adanyaperjanjian antara pemegang HPL dengan pemegang HGB yangdisebut dengan P3T (Perjanjian Penyerahan Pengunaan Tanah),apakah ada syaratsyarat tertentu yang diharuskan baik formal ataumaterial untuk pembuatan P3T.Prof. Ny. Arie S. Hutagalung.
    Apakah peralihan hak atas tanah objek sengketa dari Tergugatllkepada Para Penggugat sah menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat (Vide bukti P1 sampai dengan P28)sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permasalahan dalamangka 1 dalam perkara aquo, Pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkanSurat perjanjian antara TergugatI dan TergugatlIl (VideBukti P1) antara laintentang lahirnya, isi dan keadaan
    Menyatakan peralihan hak dari TERGUGAT Il kepada PARAPENGGUGAT atas peralihan SHGB No. 284/Braga adalah sah secaraHalaman 143 dari 145 halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Bdg.hukum dan PARA PENGGUGAT dinyatakan sebagai pembeli yangberitikad baik;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 22.511.000 (Dua puluh dua juta Lima ratusSebelas ribu rupiah);7.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Prp
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
FIAN TAMALA
Tergugat:
NUR AZIZAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Rokan Hulu
51 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Sono tertanggal 05 November 2020 nomor : 475/PEMDES-TS/SKT/XI/ 150/2020 memiliki kekuatan hukum tetap dan dapat dijadikan alas hak pengurusan peralihan hak/balik nama sertipikat di Kantor Pertanahan Rokan Hulu adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan lahan seluas 20.000 M2 dengan Sertipikat

    1. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No : 236/Teluk Sono Tahun 2005 yang semula atas nama NUR AZIZAH menjadi atas nama FIAN TAMALA.
    2. Memerintah Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hal (balik nama) Sertipikat Hak Milik No : 236/Teluk Sono Tahun 2005 yang semula atas nama NUR AZIZAH menjadi atas nama FIAN TAMALA.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO vs BASUKI UTOMO EKOPUTRO
53 — 34
  • Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 495 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 650, tanggal 14 April 1993, luas :2.060 M2, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama RatnaIndrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, NomorPencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 496/ Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor :
    peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 499 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 663, tanggal 14 April 1993, luas :1.485 M2, dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama RatnaIndrawati, pada tanggal 17 Desember 2013, NomorPencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 500/ Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 662, tanggal
    Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 495 / DesaKlatakan,Kecamatan Kendit,...Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06 November1993, gambar situasi Nomor : 650, tanggal 14 April 1993, luas : 2.060 M2, dariatas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki Utomo Ekoputtro ; 7.10.11.12.Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 496/ Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 659
    , tanggal 14 April 1993, luas :2.735 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki UtomoEkoputro ; Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 498 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 660, tanggal 14 April 1993, luas :2.280 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki UtomoEkoputro ; Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 499 / Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo
    , yang terbit pada tanggal 06November 1993, gambar situasi Nomor : 663, tanggal 14 April 1993, luas :1.485 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki UtomoEkoputro ; Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Miulik Nomor : 500 / DesaKlatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal06 November 1993, gambar situasi Nomor : 662, tanggal 14 April 1993, luas :1.310 M2, dari atas nama Ratna Indrawati ke atas nama Basuki UtomoEkoputro ; Pencatatan peralihan hak Sertipikat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pdt.P/2015/PN Kpg
Tanggal 18 Januari 2016 — YUMINA FINIT TAEK
20 — 8
  • MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- Menyatakan dan Menetapkan bahwa suami pemohon yang bernama NEHEMIA FINIT, laki-laki lahir di Kelle, 12 September 1967 dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam pengurusan peralihan hak (hibah) dari atas nama NEHEMIA FINIT menjadi YUMINA FINIT-TAEK ;- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon sudah cukup berusaha mencari tahu kemana Suamipergi dan berdomisili namum tidak bertemu sampai saat ini, sementaraPemohon sangat membutuhkan pengurusan Peralihan Hak (Hibah) atasnama NEHEMIA FINIT, dalam Sertipikat Hak Milik No. 913 KelurahanMaulafa, Gambar Situasi tanggal 1211997, No 4/1997 Luas 216 M2kepada Pemohon YUMINA FINIT TAEK, untuk itu Pemohonmemohonagar dalam pengurusan Peralihan Hak (Hibah) dalam Sertipikat tersebuttanpa hadirnya Suami Pemohon.6.
    Menetapkan/dan atau menerangkan bahwa Suami Pemohonyang bernama NEHEMIA FINIT, Laki laki lahir di Kelle tanggal12 September 1967 dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam pengurusan Peralihan Hak (Hibah) dan atas namaNEHEMIA FINIT menjadi YUMINA FINIT TAEK.6.3.
    diketahui keberadaannya sehingga olehkarena itu maka pemohon meminta penetapan dari Pengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sendiri di dalampermohonannya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi makaternyata pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11september 19954 dengan suami yang bernama NEHEMIA FINIT dan Sejaktahun 2007 suami pemohon tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang dimana oleh karena suami pemohon tidak diketahui keberadaanyadan pemohon memerlukan peralihan
    hak dari atas nama suami pemohonNEHEMIA FINIT menjadi atas nama Pemohon YUMINA FINITTAEK dan olehkarena itu harus ada Penetapan Pengadilan Negeri yang menerangkanbahwa benar suami pemohon dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampengurusan peralihan hak (hibah) dari atas nama Nehemia Finit menjadiYumina FinitTaek ;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan dan kepentinganPemohon tersebut dilihat dari hubungan satu sama lain nyatalah bahwapermohonan pemohon tersebut diatas tidak bertentangan dengan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mtw
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
YUSAN RIAWAN S.IP
Tergugat:
1.NANANG
2.RAHAYU
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kab. Barito Utara
114 — 35
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan Hak atau balik nama atas SHM Nomor :0377 Atas nama NANANG menjadi nama Penggugat.
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan atau balik nama SHM Nomor :0377 atas nama NANANG menjadi Nama Penggugat.
  • Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.771.000,- (dua juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 33
  • hukum sah kedudukan Penggugat selaku Kreditur yang memiliki Hak Tagih atas Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 12 tanggal 19 Februari 2019 dan Akta Pengalihan Hak Atas Piutang (cessie) No. 13 tanggal 19 Februari 2019;
  • Menyatakan secara hukum Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 12 tanggal 19 Februari 2019 dan Akta Pengalihan Hak Atas Piutang (cessie) No. 13 tanggal 19 Februari 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum berfungsi sebagai akta jual beli/ peralihan
    hak atas tanah;
  • Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang untuk memproses peralihan nama yang tertulis di Sertipikat HGB No. 101 menjadi nama PENGGUGAT berdasar data-data yang ada;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan pengadilan ini;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar semua biaya perkara yang timbul karena Gugatan ini sebesar Rp1.117.000,00 (satu juta seratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-10-2013 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 92/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 7 Maret 2014 — Penggugat:
NASRUN BIN SIGA,DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
154 — 59

  • DALAM EKSEPSI:-----------------------------------------------------------------------------------

    • Menolak eksepsi Tergugat -----------------------------------------------------------------------

    DALAM POKOK PERKARA-----------------------------------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;-------------------------------------------------
    2. Menyatakan batal peralihan
    hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 00427/Salekoe, Surat Ukur: 553/Salekoe/2012, tanggal 28 Mei 2012, seluas 31.635 m, tanggal 31 Mei 2012, dari Denne, Nasrul, Sitti Sahria, Hanawiah, Zakariah, Suhadi, dan Satiah kepada Hajja Rintang, yang terletak di kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo;--------------------
  • Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo) untuk mencabut peralihan hak Sertipikat Hak
    Harla Ratda, SH, MH,yang pada intinya menyatakan pencabutan surat tertanggal 26 Maret 2012 danpermohonan untuk melanjutkan proses peralihan (Balik Nama) Sertipikat HakMilik Nomor: 00427/Salekoe sehingga menurut hukum dalil gugatanPenggugat harus ditolak atau dikesampingkan;h.
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Para Penggugatpada bagian Petitum angka 2 dan 3 diuraikan bahwa : Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kata Palopo) yaitu: peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor:00427/Salekoe, Surat Ukur: 533/Salekoe/2012, tanggal 28 Mei 2012, seluas31.635 m?
    , tanggal 31 Mei 2012, atas nama Hajjah Rintang, yang terletak diKelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo; Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo) untukmencabut Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 00427/Salekoe, SuratUkur: 533/Salekoe/2012, tanggal 28 Mei 2012, seluas 31.635 m?
    Rahim 5Menimbang, bahwa sebelum peralihan terhadap obyek sengketa in litis (buktiT22), Majelis Halim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat telah mengajukan keberatan dengan bersurat kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Palopo, yaitu surat nomor: 08/HRPart/III/2012,perihal: Peralihan Hak Atas Sertipikat Hak Milik Nomor:772 Tahun 1981, DesaTompotikka, Kecamatan Wara atas nama Pemegang Hak Siga, tanggal 26 Maret2012, yang pada pokoknya menyatakan bahwa :a.
    Bahwa telah terjadi pemalsuan tanda tangan dalam Surat Keterangan Warisandan data yuridis lainnya sebagai kelengkapan administrasi peralihan haktersebut;e. Bahwa ahli waris Siga melalui Kuasa Hukumnya akan menempuh upayahukum baik pidana maupun perdata terhadap semua pihak yang terlibatmelakukan pamalsuan dan mengunakan dokumen palsu tersebut;f.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 09 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 28 Maret 2012 — Ir. HARYANTO LIEWARNATA, MM, Melawan : WISANNY WIRIYANTO
199 — 127
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang telah tidak berkehandak melakukan peralihan hak dalam bentuk pengikatan jual beli atau jual beli kepada Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atau pejabat yang berwenang berdasarkan undang-undang adalah merupakan ...merupakan perbuatan melawan hukum; ----------------------------------------------------------.
    Memerintahkan Tergugat bersama dengan Penggugat menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah atau pejabat yang berwenang berdasarkan undang-undang untuk melakukan peralihan hak dari Tergugat kepada Penggugat atas 2 (dua) kavling tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 12067 dan Nomor 12068 serta bangunan rumah yang terlertak di Jalan AR. Saleh II No. 15 Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kec. Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat; ----------------------------------------.
    Saleh 2tertanggal 15 Juni 2005 dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya maka sebagai tindak lanjut dari adanyajual beli tanah dan rumah (d.h.i obyek sengketa) tersebut , maka permohonan Penggugatpada petitum nomor 10 dapat dikabulkan yaitu memerintahkan Tergugat bersama denganPenggugat menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah atau pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang untuk melaksanakan peralihan hak
    atas tanah dan bangunanrumah sebagaimana termaksud dalam obyek sengketa perkara gugatan ini; Menimbang, bahwa terhadap tindakan Tergugat yang telah tidak berkehendakmelakukan peralihan hak dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atau pejabat yangberwenang adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena dalam kurun waktu sejak 15 Juni 2005 sampaisekarang inl ..............sekarang ini, Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk melakukan peralihan hakatas tanah dan bangunan
    Menyatakan tindakan Tergugat yang telah tidak berkehandak melakukan peralihan hakdalam bentuk pengikatan jual beli atau jual beli kepada Penggugat dihadapan Pejabat16Pembuat Akta Tanah atau pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang adalahmerupakan ...............merupakan perbuatan melawan hukum; .
    Memerintahkan Tergugat bersama dengan Penggugat menghadap Pejabat PembuatAkta Tanah atau pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang untukmelakukan peralihan hak dari Tergugat kepada Penggugat atas 2 (dua) kavling tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 12067 dan Nomor 12068 serta bangunanrumah yang terlertak di Jalan AR. Saleh II No. 15 Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kec. Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;DALAM REKONPENSI