Bahwa Hairudin Marasabesy akan mengikuti tes TNI AD 2019 namun darisalah satu persyaratan untuk mengikuti tes TNI AD 2019 adalah penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Ternate. Bahwa hubungan antara pemohon dengan Hairudin Marasabesy adalahanak kandung dari Mertua pemohon yang bernama Hj. Siti Hi. Ali.

Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yangberkaitan dengan mengikuti tes TNI AD 2019, mohon kiranya PengadilanNegeri Ternate dapat menetapkan pemohon untuk dapat menjadikuasa/mewakili Hairudin Marasabesy.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN TteBerdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate, dapat menerima permohonan ini dan memeriksaserta menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhAdminitrasi Hairudin Marasabesi serta bertanggung jawab sebagai wali dariHairudin Marasabesi dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes TNI AD2019.5.

Kemudian terdakwamemesan tiket pesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat padatanggal 30 Juli 2021 yang mana terdakwa mengetahui syaratkeberangkatan menggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harusmemiliki surat hasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasilnegatif.

Namun karena terdakwa tidak memiliki uang lebih, makaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2021/PN Btmterdakwa memberanikan diri untuk membuat Surat Hasil PCR sendiritanpa melakukan tes PCR di klinik atau rumah sakit.

Kemudian terdakwa memesan tiketpesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat pada tanggal 30 Juli2021 yang mana terdakwa mengetahui syarat keberangkatanmenggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harus memiliki surathasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasil negatif.

Klinik Medilab Kota Batam sesuai dengan yang terdakwa dapatkandari google dengan pemeriksaan tes tertanggal 28 Juli 2021 pukul 09.00Wib, tanggal keluar hasil 29 Juli 2021 pukul 09.00 Wib serta tanggal cetak29 Juli 2021 pukul 19.35 Wib dengan hasil PCR Negatif.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab:7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Berupa barang:a. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;b. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;c. 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warnah putih;d. 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 43K/PM.IIl12/AD/IV/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistikdari Lab.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 329 K/MIL/20161) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Lab.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

jenis Shabushabu dengan caraterdakwa bersama MAMANG menyiapkan selang atau sedotan dan botol yangberisikan air alumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebutdisimpan diatas alumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakardengan menggunakan api kecil sampai keluar asap, selanjutnya asap tersebutmasuk kedalam botoll yang telah dicampur air setelah itu asapnya disedotoleh terdakwa melalui selangan sedotan secara bergantian dengan temanterdakwa MAMANG ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

Agus Hasibuan Bin AbilmuinHasibuan, tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungMethamphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabuterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

Farm,Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)linting Kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0, 2708 ( nol komaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 14dua tujuh nol delapan) gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasukNarkotika golongan 1 (satu) menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urindengan berita acara pemeriksaan

l ukuran kecil warna bening, lalu Urine Terdakwadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Hal.3 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/2021e.

sebanyak 5 (lima) buahalat tes dengan merk Righ Sigh dengan kode masingmasing AMP,MET, THC, MOP dan COC, selanjutnya petugas meneteskan urineTerdakwa ke dalam tiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama 5(lima) menit, maka dalam alat rapit tes tersebut terdapat 1 (Satu) alatyang yang menunjukkan parameter positif atau menunjukkan tandagaris 1 (Satu) pada alat rapit tes dengan kode MET sedangkan rapidtest kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkan hasil negatif.g.

Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right SignKode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.: 1.

Terdakwa mengetahui hasil urine nya positifmengandung zat Methaphetamine hanya berdasarkan pemberitahuandari tim P4GN bukan melihat hasil urine secara langsung melalui alatrapid tes jenis Multi Drug Screen Test Monotes maupun jenis DOATest.5.

l ukuran kecil warna bening,lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakanalat tes urine rapid tes merek Standareagen.Hal.15 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.

Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7. Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321. Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD1.192.882,6 Alat Derek AsuransiBiaya sewa kapal terbangHalaman 4 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI10.11.12. FOB Pengaturan kesiapan h. Keterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD104.200i. Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD36.161 ,1j. Pengiriman selang dari Batam ke Singapura. USD6.349,9k.

Adapunkerugian yang diderita PENGGUGAT adalah sebagai berikut :A.Kerugian MateriilTingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan

USD197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam US1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD 104.200Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD 36.161,1Halaman 12 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DK Pengiriman selang dari

Batam ke Singapura USD 6.349,9 Pengurusan ijin masuk pesawat USD 300 Pihak ke3 menyaksikan tes tekanan riser pipa 6 USD 1.543,3Total Kerugian USD 7.740.361b.

Kerugian Materiil Tingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3 Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1 Siagamenunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6 Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7 Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6 Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Halaman 18 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat DerekAsuransi= Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapan Keterlambatan truk,Kapal

Dani ke Bandung dan oleh Terdakwa 1(satu) bungkusganja tersebut diterimanya yang kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumahnyadan disimpan di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanTest Kit Urine dan hasilnya positif, kemudian Saksi Indra Kurnia, Saksi Aris HenjiAgusta dan Saksi Nanang

tersebut oleh Terdakwa digunakandengan cara daun ganja tersebut terlebih dahulu dilinting dengan menggunakan kertaspahpir dan kemudian ujungnya dibakar serta kemudian dihisap seperti orang merokokbeberapa kali hisapan sampai habis setengah linting dan sisanya oleh Terdakwadisimpan lagi di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

Bahwa Saksi mengetahui alat Tes Urine Icon tersebut setelah di teteskan UrineTerdakwa dan terlihat pada alat tersebut menunjukkan garis srip satu yang menyatakanbahwa hasil tes Urine Terdakwa poitif mengandung Ganja.5.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa diperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untuk melaksanakan TesUrine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positif memakai/7mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di Sel Kodim0114/AJ.10.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.9.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.8.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.4. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara memintakepada Sdr.

melakukanpenggeledahan' terhadap' terdakwa dan terdakwa =mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu beberapa jam sebelum penangkapanselanjutnya terdakwa berserta barangbukti dibawa ke kantor BNN ProvinsiJambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya diambil sample urine terdakwauntuk diuji dan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016 ditandatanganidokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveDemikianlah surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Saco Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bukti Suratberupa : Surat Keterangan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasilSetelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei

Bahwa selanjutnya diambil sample urine terdakwa untuk diuji danberdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan

urinedan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin

Keterangan Kematian Desa Batu Merah Nomor 472.12/206/SKM-BTM/III/ 2020 Tanggal 06 Juli 2020;

2011 diAmbon, karena Jamaludin (Pemohon) yang menghubungi saya lewat telepon danmengabarkan bahwa almarhumah Sugiyanti telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu istri pemohon meninggal dunia karena Almarhumah Sugiyantimemiliki sakit bawaan yaitu Asma;Bahwa saksi tahu Istri pemohon dimakamkan di tempat pemakaman Umumperempatan Kebun Cengkih di Ambon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Sugianti;Bahwa saksi sudah lupa Pemohon dan istri pemohon menikah, Karena saat merekamenikah saya sudah tidak tinggal bersama orang tua pemohon lagi, namun seingatsaya setelah menikah mereka menetap di Ahuru hingga sekarang;Bahwa saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia karena saksit di Ambon sekitartahun 2011, karena diberitahu oleh pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Lukman Maba, Pegawai PencatatanNikah (bukti P5); Bahwa almarhumah Sugianti telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 12 Mei 2011 #zSesuai Surat Keterangan nomor23/BT/RT/RW/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 dan Surat KeteranganKematian Desa Batu Merah No. 472.12/206/SKMBTM/ IIl/ 2020 Tanggal06 Juli 2020, (bukti P4 dan P3); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadamakan mengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia); Bahwa

diAmbon pada tanggal 12 Mei 2011, belum dilaporkan dan dibuat aktakematiannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengurus Akta kematianalmarhum istri pemohon di Kantor Catatan Sipil Ambon, namun tidak dapatdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Ambon dengan alasan karena laporankematiannya sudah lewat dari 30 (tiga puluh) hari bahkan lebih dari 1 (Satu)tahun sehingga harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk administrasi kelengkapan anak pemohonyang bernama Almukadam akan mengikuti tes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian darialmarhumah Sugiyanti yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 12 Mei 2011kepada Pemohon untuk kelengkapan anak pemohon yang bernama Almukadammengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia);4.

Bawa tester/indikator Narkotika yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan cepat tersebut yaitu alat tes pack Narkotika dengan Perimetermerek Multidrug screen tesmonotes.6.

Bahwa yang mengambil sampel urine Tersangka adalah Kopka AgusSusanto (Saksi3) dan sebagai Saksi dan pengawas adalah Saksi1 dansaksi2 selanjutnya setelah di tes urine Tersangka dengan alat indikatormenunjukkan strip satu yang menunjukkan hasil positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.4.

Bahwa tes urine terhadap Tersangka dilakukan sebanyak 2 (dua) kalikarena saat dilakukan tes yang pertama, alat tes urine tersebut sudahkadaluarsa sehingga tidak mendapatkan hasil yang valid, kemudiandilakukan tes kedua dengan menggunakan alat rapid test narkoba 6perimeter merek multidrug screen test Monotes dan hasilnya dalam urineTersangka positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5.

Bahwa dari hasil tes tersebut dalam urine Tersangkapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang dikatagorikanNarkotika Golongan I.4 Bahwa tes urine Tersangka yang dilaksanakan di Koramil 09/Mauktanggal 9 Januari 2019 yang menyaksikan adalah Saksi, kapten CpmDjalaluddin Putra selaku Danramil 11/Pasar Kemis (Saksi1), kapten Arh AliSolihin (Saksi2) selaku Danramil 09/Mauk dan orang yang ditunjuk dariBNN kota Tangerang.5.

Ricky S Pohan sebagai Kasi bidang Rehabilitasi BNN KotaTangerang dan dari hasil tes urine Tersangka tersebut dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Methamphetamine, Amphetamine danBenzodiazepine.12.

Suroto dengan hasil positif (+)mengandung Amphetamine dan Metamphetamine.c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung Amphetamine danMetamphetamined. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuanpemeriksaan urine dari Lettu Adm Suroto NRP. 516607.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).l.

Surotodilakukan tes urine di Biddokkes Polda DIY tanggal 20Agustus 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03K/PM Il11/AU/III/2017 tanggal 8 Maret 2017.Ill. Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal15 Maret 2017.IV.

Bahwa dalam Pledooi dan Dupliknya penasehathukum meragukan keabsahan hasil tes urine tersebut karenasebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang adalahdilakukan oleh Laboratorium Jajaran Kemenkes RI, Labfor Polri,BPOM dan BNN.Hal ini jelas bahwa Bidokkes adalah struktur dibawah Poldayang merupakan unsur pendukung dibawah kendali Kapolda danbukan merupakan jajaran atau cabang dari Labfor Mabes Polri,yang mempunyai tupoksi yang sangat berbeda diantara keduanyaserta sama sekali tidak mempunyai kemampuan

Haltersebut juga diperkuat dengan keterangan Saksi Bripka Ekolrawan Erlianto, SH (Saksi5) Anggota Satresnarkoba PolresSleman.17Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kKemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, setelah Saksi5mendapat informasi dari Dan Satpom Lanud Adisutjipto kemudianSaksi5 beserta tiga orang anggota yang lain dari Satpom LanudAdisutjipto membawa Terdakwa ke Bidokkes Polda DIY untukdilakukan Tes Urine dan hasil tes urine Terdakwa mengandungMetamphetamin Positif (+), Amphethamine Positif (+) sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/209/VIII/2016/Bidokkes.

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dari BNNRI Nomor 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober2011 atas nama Terdakwa.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 94 K/MIL/2013 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor 166 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putin dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urine dariBNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Oktober 2011 atas nama Terdakwa. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes barang buktikristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

:8272205010300001 bukti terlampir;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir anak Pemohonuntuk mencocokan dengan Tahun lahir yang terdapat pada IJAZAH SD(sekolah dasar), SMP (Sekolah menengah pertama) bukti terlampir;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Tahun lahir Anak pemohonpada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga untuk dicocokan dengan IJAZAHSD Nomor:DN27 Dd 0006143, IJAZAH SMP Nomor: DN27 DI/O6 0001361bukti Terlampir;Bahwa anak pemohon yang bernama FEBRI ADE ingin mengikuti tes

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya anak Pemohon Febri Ade pernah mengikuti seleksipenerimaan TNI Angkatan Darat namun tidak lolos. Kemudian saksimenanyakan kepada Pemohon alasan Febri tidak lolos.

Selain itu anak Pemohon akan mengikuti Tes Seleksi Polritahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikan akte kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa setahu Saksi kesalahan penulisan tahun lahir tersebut dari pihakkeluarga Pemohon.

Hal itu diberitahukanoleh Pemohon saat ditanyakan oleh Saksi tentang apa alasan anakPemohon tidak lulus dalam Tes Seleksi TNI Angkatan Darat;Bahwa setahu Saksi, tahun lahir yang benar yaitu yang tercantum padaijjazah SD dan SMP anak Pemohon yaitu pada tanggal 25 Oktober tahun2002 sedangkan yang salah adalah yaitu penulisan tahun lahir 25Oktober 2003 yang tercantum pada akte kelahiran anak Pemohon dankartu keluarga;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Sos Bahwa setahu Saksi

Penggantian tersebutdimaksudkan demi kepentingan masa depan FEBRI ADE dan demi kepentingantertid administrasi kependudukannya dimasa depan, namun secara khususdalam waktu dekat penggantian/ perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut guna kepentingan Anak Pemohon yangakan mengikuti Tes Seleksi Polri tahun 2021 sehingga perlu adanya perbaikanakte kelahiran dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa penggantian tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut

Parigi Moutong.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang di dalam tali celana training berupaNarkotka golongan bukan tanaman jenis Shabu sebanyak 1 (satu ) paket kecil yangterbungkus dalam sebuah plastic bening,Bahwa pada saat penangkapan dan ditemukannya 1 (satu ) paket kecil yang terbungkusdalam sebuah plastic bening di saksikan oleh saksi WAWANBahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa ke dilakukan tes Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+)

.Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;2.

Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;.

Bahwa saksi dibawa ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnyadinyatakan Positf (+). Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : - 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 47 hal Putusan No: 17K/PM.1I01/AD/II/2017e. Memohon Terdakwa tetap ditahan.2.

urine merek VCARE.Bahwa berdasarkan foto berupa alat tes urin yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urinebahwa benar alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untukmemeriksa urine milik Terdakwa.

Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk VcareBahwa benar 2 (dua) buah alat tes urine yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urine,serta alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untuk memeriksa urinemilik Terdakwa.

serta menampung contoh urinenya di dalam wadah plastik,selanjutnya contoh urine milik Terdakwa tersebut diperiksa oleh Saksi4dengan menggunakan alat tes urin yang telah disiapkan oleh Staf PamRindam IM dengan menggunakan alat tes urine merk Monotes TestDevice yang disaksikan oleh Wadandodik Belneg Rindam IM, Saksi1,Saksi2 dan Saksi3.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danTerdakwa dipersidangan, serta dari hasil pemeriksaan urine Terdakwatersebut hasilnya agak samar,

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 2(dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal 46 dari 47 hal Putusan No : 17K/PM.I01/AD/II/2017Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

Andi Syahputra calondari Saksi 4 Sertu) Suwito yang kalahpada tes kesemaptaan jasmani agardapat ikut melaksanakan tes ulang,saat itu) Terdakwa belum = memberikankepastian karena Terdakwa terlebihdahulu) harus menghubungi Saksi 3 LettuCaj Akhmad = Yani setelah mendapatjawaban dapat dibantu~ oleh Saksi 4Sertu Suwito, Terdakwa menghubungiSaksi 2 Umiyati agar menyediakan danasebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah) setiap orang.3. Bahwa karena Saksi 2 Umiyatimenginginkan Sdr. Tri Sutrisno danSdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kepadasiapa saja Saksi 3 Lettu) Caj AkhmadYani meminta bantuan/minta tolongagar Sdr Tri Sutrisno dapat kembalidilakukan tes ulang (Her) dalamseleksi kesamaptaan jasmani danTerdakwa juga tidak tahu apakah adaketentuan yang mengatur tentang tesulang dalam seleksi kesamaptaanjasmani bagi calon yang tidak lulus,namun sepengetahuan Terdakwa bahwaapabila ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu merupakan kewenanganPanitia dan Terdakwa tidak mengetahuisiapa saja yang terlibat dalamPanitia

ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu) merupakan kewenangan Panitiadan Terdakwa tidak mengetahui' siapasaja yang terlibat dalam Panitiatersebut.Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu).

Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani..

Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.MenimbangMenimbangMenimbang222.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan