Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK HIDAYAT Alias HENDY Bin BAKRI KARIM
50 — 30
  • /li>
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 245,76 (dua ratus empat puluh lima koma tujuh enam) gram dan telah dilakukan pemusnahan dalam tahap penyidikan pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 dan disisihkan sebanyak 0,253 (nol koma dua lima tiga) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan;
    • 1 (satu) buah kotak ukuran besar yang tertulis MI INSTAN RASA
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
477 — 338
  • RIZ BIN MAHYUSAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh SYAHRIZAL Pgl
    Syahrizal tersebut merupakan berita ataupemberitahuan bohong yang dapat menimbulkan atau menerbitkan keonarandikalangan rakyatatau dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA). Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Juni2019 sekira jam 18.00 wib saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dan saksiIrfan Fermana, SE Pgl.
    Irfan beserta rekanrekan langsung menyita handphone milikTerdakwa sambil menjelaskan alasan penangkapan kepada Terdakwa danTerdakwa mengakuinya bahwa Terdakwa telah membuat postingan yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) pada akun facebooknya. Setelah itu. saksi H. Muhammad FauzanPrima Putra dan saksi Irfan Fermana, SE Pgl.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);3.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dikenal 2 (dua) teorikesengajaan, yaitu:1. Teori Kehendak (Wilstheor!), yaitu adanya kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik dalam rumusan undangundang (Simons danZevenbergen);2.
    RIZ BIN MAHYUSAF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kesatu primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh SYAHRIZAL Pgl.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Perkawinan Nomor: 5108-KW-27102020-0022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2020 adalah putus karena Perceraian;
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Gede Agus Jhuna Setiawan, Laki-laki, yang lahir di Buleleng pada tanggal, 25-01-2014 dan Ni Kadek Luna Dwipa Oktavia, Perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal, 26-10-2016, adalah hak asuh bersama, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk menengok anak sebagai rasa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN BATAM Nomor 920/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG MARDIANTO
64 — 35

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Mardianto alias Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian masyarakat tertentu berdasarkan antar golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1413/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Rasya Athaya Setiawan, laki-laki, umur 10 tahun 6 bulan dan Luthfie Azzam Al Akmal, laki-laki, umur 8 tahun 10 bulan dikembalikan kepada pemeliharaan selama ini yakni di lingkungan tempat tinggal bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama pernikahan dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi untuk ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Winarsih SE
71 — 27
  • Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Bintang Najdah Utama dan Reyhan Malika Utama guna melakukan tindakan hukum menjual hak dari anak tersebut atas tanah bangunan yang terletak yang terletak di Sarijadi Blok 05, jalan Sari Rasa VII Kav No. 126 Rt.004 RW 003 Kel Sarijadi Kec Sukasari kota Bandung, SHM No. 2991 atas
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 213/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
AGUS MIRZA Als AGUS Bin ADI AMIN
28 — 5
  • memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

    • 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (Satu) dus mie instan merk Indomie rasa
      Menetapkan barang bukti berupa :1(Satu) dus mie instan merk Indomie rasa soto mie3(Tiga) Slop rokok Surya Pro warna putih1(Satu) Slop Surya Pro warna merah3(Tiga) Slop rokok Sampoerna kretek warna kuning1(Satu) Blek bekas biscuit yang berisikan uang logam dan uang kertas,9(Sembilan) botol minyak kayu putin cap lang botol kecil18(Delapan belas) kotak obat kulit pikang suang1(Satu) Unit DVD merk SmartronVv VV VV VV V WV1 (Satu) buah tas warna HitamDikembalikan kepada saksi Asiong Anak Kisen> 1(Satu
      kejadian tersebut pemilik rumah tidak berada di rumah ia jjinkepada Saksi bahwa ia mau berangkat ke Bengkayang;Bahwa menurut Keterangan sdr ASIONG pelaku masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat ke lantai 2 kemudian pelaku menjebol Ventilasikemudian pelaku masuk ke dalam kamar tidur dan pelaku mengambilbrangkas setelah itu pelaku turun ke lantai dasar kemudian pas di lantai dasartersebut pelaku membuka warung barangbarang sembako kemudian pelakutersebut mengambil 1(Satu) dus mie instan merk Indomie rasa
      Apabila dikaitkandengan perkara ini maka barang/objek yang diambil oleh terdakwa adalahuang tunali sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), brankas yang berisiuang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), koper, 1 (satu) dus mie instan merkIndomie rasa soto mie, 3 (tiga) slop rokok Surya Pro warna putih, 1 (satu)slop Surya Pro warna merah, 3 (tiga) slop rokok Sampoerna kretekwarna kuning, 1 (satu) kaleng bekas biscuit yang berisikan uang logamdan uang kertas, 9 (sembilan) botol minyak kayu putih cap Lang
      Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, barang yangtelah diambil terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), brankas yang berisi uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), koper,1 (satu) dus mie instan merk Indomie rasa soto mie, 3 (tiga) slop rokokSurya Pro warna putih, 1 (satu) slop Surya Pro warna merah, 3 (tiga) sloprokok Sampoerna kretek warna kuning, 1 (satu) kaleng bekas biscuityang berisikan uang logam dan uang kertas, 9 (sembilan) botol minyakkayu putih cap Lang
      Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1(Satu) dus mie instan merk Indomie rasa soto mie> 3 (Tiga) Slop rokok Surya Pro warna putih> 1(Satu) Slop Surya Pro warna merah> 3 (Tiga) Slop rokok Sampoerna kretek warna kuning> 1 (Satu) Blek bekas biscuit yang berisikan uang logam dan uang kertas,> 9 (Sembilan) botol minyak kayu putih cap lang botol kecil> 18 (Delapan belas) kotak obat kulit pikang suang> 1 (Satu) Unit DVD merk Smartron> 1 (Satu) buah tas warna
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM BIN HASYIM HAMID
177 — 58

  • 2. 1 (satu) buah gelas plastik minuman merek Ale Ale rasa strawberry.

    Dimusnahkan.

    3. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitam BP 5870 BI.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

    6., Membebankan biaya perkara kepada Negaras.

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 10 Maret 2015 — Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk
81 — 43
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah setengah bagian tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dahulu Kecamatan Kupang Utara, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 236 tertanggal 19 Desember 1980, Surat Ukur Nomor: 57/ 1980, seluas 5.000 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gunawan Ong, RM.Makan Prima Rasa dan John
    MakanPrima Rasa dan John Bitin Berek;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anwar Albone dan HendrikMalelak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lede Mude Raga Wino;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Isak Alkatiri, Awad Alkatiridan Usman Tosari;Selanjutnya disebut tanah OBYEK SENGKETA;; Sesuai dengan RegisterPerkara Perdata di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor: 54/PDT.G/2006/PN.KPG tersebut;2.
    janji memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja, tidak kenal dengan Para Tergugat, tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugatyang terletak di Kelapa Lima karena saksi tinggal dekat tanah sengketa yaitusekitar 75 meter dan mengenai batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara denganRumah Maan Prima Rasa
    Makan Prima Rasa danJohn Bitin Berek;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anwar Albone dan Hendrik Malelak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lede Mude Raga Wino;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Isak Alkatiri, Awad Alkatiri dan UsmanTosari;Adalah sah milik Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dalil gugatan Penggugat dandalil bantahan Tergugat I, dapat disimpulkan bahwa ke duanya samasama mendasarkandalilnya kepada suatu Putusan Pengadilan yang sama yang telah
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN GARUT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Grt
Tanggal 12 September 2024 — Terdakwa
28 — 11
  • 1 (satu) botol pewarna makanan rasa cokelat.
  • 1 (satu) plastik cairan etanol yang dimasukan kedalam kantong kresek warna hitam.
  • 1 (satu) bungkus kertas pahpir.
  • 1 (satu) buah korek gas warna biru.
  • 1 (satu) buah kantong kulit selendang warna hitam.
  • 1 (satu) buah handphone merek Vivo type A2027 warna biru.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)

    sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Rekonvensi

  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi/semula Termohon dan Tergugat Rekonvensi/semula Pemohon yang bernama Ibni Imam, umur 3 tahun dan Zayid, umur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi/semula Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi/semula Pemohon selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa
    ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sudah putus dan anakanak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sudah ditetapkan di bawah asuhan PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintubagi Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikutmemelihara dan mendidik serta memberikan rasa
    Mutah berupa uang sejumlah Rp. 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Rekonvensi Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi/semulaTermohon dan Tergugat Rekonvensi/semula Pemohon yang bernamaXXXXX, umur 3 tahun dan XXXXX, umur 2 tahun di bawah asuhanPenggugat Rekonvensi/semula Termohon sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada TergugatRekonvensi/semula Pemohon selaku) ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
TATAN FAJAR bin RATIM SUGIMAN.
30 — 10
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • a) 1 lusin sampo merk Sunsilk halus dan lembut (soft & smooth) warna kemasan kuning;

    b) 1 lusin sampo merk Sunsilk Clear anti ketombe (Black shine ) warna kemasan hitam;

    c) 1 lusin sampo merk Sunsilk clear anti ketombe warna kemasan putih hijau;

    d) 1 lusin sampo merk Livebouy anti ketomba warna kemasan putih biru;

    e) 1 lusin penyedap rasa

    masakan merk royco rasa ayam kemasan warna merah;

    f) 1 lusin pelembut dan pewangi konsentrat pakaian merk Molto All In One Pink;

    g) 1 lusin pelembut dan pewangi konsentrat pakaian merk Molto All In One Blue;

    h) 1 lusin pelembut dan pewangi konsentrat pakaian merk Molto pure warna Putih;

    i) 6 teh celup merk sariwangi kemasan warna biru;

    j) 1 sabun cair pencuci piring merk Sunlight 210 Ml kemasan warna hijau ;

Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus ITE
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 18 Juli 2019 — ABDUL ROKIB Bin MISLAN
270 — 0
  • M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ABDUL ROKIB Bin MISLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROKIB Bin MISLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Arseto Suryoadji
319 — 294
  • Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA); 2.
    bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    ReadingOvo 176 14 Shares() Like (> ShareArseto Suryoadji shared his post7 hrs * Jakarta, indonesia + Arseto Survoadil> Bahwa postinganpostingan tersebut memuat informasi dan dapat dibacaoleh semua pengguna jejaring media social Facebook baik yangberteman maupun yang tidak berteman dengan akun facebook atasnama ARSETO SURYOADgUl, seperti pada tanggal 25 Maret 2018 dapatdiakses dan dibaca oleh saksi REINHARD HALOMOAN, saksi DONALALFARI PAKPAHAN, saksi CARMELITA, dimana tulisan tersebutmenimbulkan rasa
    Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT.DKISimanjuntak yang ditugaskan oleh pendeta Hendrik Lokra untuk meresponpostingan Terdakwa tersebut karena menurut saksisaksi tersebut dapatmenimbulkan adu domba antar umat beragama dan antar umat Kristiani;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan faktafakta hukum di atasterbukti bahwa Terdakwa telah menyebarkan informasi melalui media elektronikyang dapat dibaca oleh publik pengguna jejaring media sosial facebook dimanadua tulisan postingan tersebut menimbulkan rasa
    bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap,dihubungkan dengan unsurunsur dalam Pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 A ayat(2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 Tahun 2008 sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tunggaltersebut, yaitu perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Hal 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT.DKI2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
MATTOFIK Alias MATTS SQUARE Bin RANTO
331 — 282

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MATTOFIK alias MATTS SQUARE Bin RANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 521/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.
Terdakwa:
ROHMATULLOH BIN ALM. H. MADIMI
239 — 189
  • Madimi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 49/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • April 2008 dan anak kedua atas nama KADEK MAHAYANI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal 14 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-21042016-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 April 2016, tetap berada dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri, tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 42/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Akta kelahiran No.5104-LT-06112023-0011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 7 Nopember 2023 dan I Kadek Arya Bramasta, Laki-laki, lahir di Gianyar, tanggal 4 Januari 2021, sesuai Akta kelahiran No.5104-LT-06112023-0012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 7 Nopember 2023 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandung dan Tergugat diberikan kebebasan untuk mencurahkan rasa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
IMAM MAHDI Alias MAHDI Bin MUSLIM.
19 — 0
  • 1 (satu) buah panci;
  • 1 (satu) alat semprot;
  • 70 (tujuh puluh) plastic kemasan warna hitam;
  • 6 (enam) buah kaleng warna silver;
  • 13 (tiga belas) buah kaleng warna hitam;
  • 2 (dua) buah perisa merk Maglam rasa vanilla dan blueberry;
  • 2 (dua) lembar segel;
  • 5 (lima) buah stiker merk Lemon Grass;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan;

<
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 2 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HALBERT SIAHAAN Diwakili Oleh : SYARIFAHTA SEMBIRING, S.H.
48 — 8
  • mengemukakan hal-hal yang baru dan yang di kemukakan tersebut telah dipertimbangkan Hakim Pengadilan Negeri oleh karena itu memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;

    Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah mencerminkan rasa