Ditemukan 60105 data
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Sudirman (Limbers) Serui;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;danMANDALIANE, bertempat tinggal di Hotel Bersaudara(Limbers) Jl.
Penggugat membiayai keperluan rumah tangga dan biayapendidikan anakanak Penggugat dan Tergugat dari hasil berjualan roti danpenghasilan dari Hotel Bersaudara (Limbers) pada saat masih dikelolaPenggugat;Bahwa tanah dan bangunan Hotel Bersaudara (Limbers) yang berada diJalan Jendral Sudirman Serui adalah milik yang sah dari Penggugat;Bahwa Hotel Bersaudara (Limbers) tersebut pernah tidak beroperasisementara waktu dan beroperasi kembali pada bulan November 1983 sampaidengan sekarang tetapi mengenai.
keuangan yang didapat dari Hotel Bersaudara(Limbers) tersebut telah dikuasai Tergugat dibantu anak tertua Penggugat danTergugat yang bernama Mandaline (turut Tergugat) secara melawan hukum tanpamenghiraukan keluarga, keperluan rumah tangga maupun pendidikan anakanakPenggugat dan Tergugat yang masih dalam pendidikan dan.semua keperluantersebut di atas ditanggung oleh Penggugat sendiri;Bahwa Tergugat mempergunakan uang hasil Hotel Bersaudara (Limbers)tersebut untuk bersenangsenang dengan perempuan
Penggugat telah berulang kali meminta kuncikunci HotelBersaudara (Lirnbers) tersebut secara baikbaik, namun Tergugat dan turutTergugat tidak pernah mau menyerahkannya kepada Penggugat;Bahwa penghasilan bersih dari Hotel Bersaudara (Limbers) ratarataperbulannya sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sejak Tergugatrnenguasai Hotel Bersaudara (Limbers) tersebut hingga gugatan ini diajukanberjumlan Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sehingga akibatperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
Menghukum Tergugat mengembalikan penghasilan Hotel Bersaudara(Limbers) sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) selama Tergugatmengelola hotel tersebut kepada Penggugat;5, Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat untukbiaya hidup anak dan istri sejak bulan September 1967 sampai denganperceraian tahun 2004 sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);6.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Putra Mandiri Finance ; PT Griya Permata Lestari / Hotel Grand Aquila Bandung (dahulu PT Universal Grand Hotel)
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARIPURI PERMAI HOTEL
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPURI PERMAI HOTEL;;
141 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARIPURI PERMAI HOTEL
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 69
- RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
/ Pondok DuniaLaut Hotel yang terletak di Desa Waiara Kabupaten Sikka(Maumere) dan sejak itu secara resmi PENGGUGAT menjalankanpekerjaannya di Perusahaan Hotel Pondok Dunia Laut (Sea WorldPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.
HOTEL, namun jawaban yang di dapatPENGGUGAT dari TERGUGAT III dan Management SEA WORLDCLUB HOTEL tidaklah jelas, mengabaikan dan membiarkan begitusaja kondisi PENGGUGAT bahkan ada kesan dibelakang mencaricari kesalahan terhadap diri PENGGUGAT.
Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT HOTEL PONDOKDUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, TERGUGAT II CVYASPEM SARANA, TERGUGAT III TUAN HEINRICH BOLLEN telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum. .
Halaman 14 dari 103penting untuk pengembangan hotel Sea World Club ke depan,maka Tergugat Ill menyetujuinya.Bahawa akan tetapi setelah Penggugat membuatkan Web Siteuntuk Hotel Sea World Club dengan nama Sea World Club danmenjadi milik Sea World Club, Penggugat tidak menagih biayapembuatan tersebut kepada Hotel Sea World Club melaluiTergugat Ill.Olen karena itu Tergugat Ill menganjurkan agarPeggugat melakukan tagihan kepada Hotel Sea World Club.Anjuran tergugat Ill kepada Penggugat ini dengan tujuan
harikompensasi menginap di Hotel Sea World Club tanpa bayar..
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aini; Pimpinan Hotel Bahana Surya