Menyatakan bahwa terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan;3.

SITI KAMSIAH Binti RAWAT

PUTUSAN Nomor: 320/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:SITI KAMSIAH Binti RAWAT ~ : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 41 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan PrabuloroNo. 36, Lingkungan Gaplek, Rt.002.

Menyatakan terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT terbukti bersalah melakukan tindakpidan Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainanjudi jenis togel sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 4( Empat ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , (Seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SITI KAMSIAH binti RAWAT pada hari Minggu, tanggal 04 Maret2012 sekira pukul 17.30.

Rw.02 Kelurahan BakunganKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi ada salah seorang warga yaitu terdakwa SITIKAMSIAH binti RAWAT telah melakukan perjudian dengan menjual nomor judi togelsehingga atas informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan sebagaimana intormasiyang ditenima dan ternyata benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel dimanapermainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, serta bersifat untunguntungan saja dan terdakwa bertindak sebagai pengecer

Menyatakan bahwa terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT ersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 ( tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM BASORI bin RAWAT

BASORI bin RAWAT terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

IMAM BASORI. diberi tanda T.5 ;Untuk dikembalikan kepada terdakwa Imam Basori bin Rawat ;5.

Menyatakan Terdakwa Imam Basori bin Rawat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;2.

Terdakwa IMAM BASORI bin RAWAT telah tidak menerapkan ataumenerapkan hukum sebagaimana mestinya dan tidak mengadili sebagaimanacara yang ditentukan undangundang.Oleh karena itu kami berpendapat , kiranya Ketua Mahkamah Agung RI dalammengadill perkara Terdakwa IMAM BASORI bin RAWAT khususnya mengenaipenjatuhan hukuman denda dan mengenai barang bukti berupa , "1 (satu) unitkendaraan pick up Nopol AG 8187 KA , 1 (satu) lembar STNK, STUK kendaraanPick Up Nopol AG 8187 KA Noka KF210010619 Nosin. : 5KOl16401

memutuskan Menyatakan TerdakwaIMAMBASORI bin RAWAT TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan karenanya, MEMBEBASKAN TERDAKWA IMAMBASORI bin RAWAT DARI SEGALA DAKWAAN DAN TUNTUTANHUKUM ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum :1. bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi

IMAM BASORI bin RAWAT

Tersangka ImamBasori Bin Rawat tertanggal 30 September 2011, selanjutnya diberi tandaGambar Sketsa kronologi kejadian perkara yang dibuat oleh terdakwasewaktu di Rutan Trenggalek tertanggal 5 Januari 2012 , selanjutnya diberitanda T.4;Fotocopy sket/gambar TKP yang terdapat dalam berkas perkara,selanjutnya diberi tanda T.4A;Fotocopy Surat Bid.

Menyatakan terdakwa Imam Basori bin Rawat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggarpasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum. 2220052.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Basori bin Rawat denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurun gan. ; 3.

Tersangka ImamBasori Bin Rawat tertanggal 30 September 2011, diberi tanda T:3 ;e Gambar Sketsa kronologi kejadian perkara yang dibuat oleh terdakwasewaktu di Rutan Trenggalek tertanggal 5 Januari 2012 , diberi tanda T.4;e Fotocopy sket / gambar TKP yang terdapat dalam berkas perkara,e diberi tanda T.4A;e Fotocopy Surat Bid.

Propam Kepolisian Daerah Jawa Timur No :B/383/1/2012/Bidpropam tertanggal 17 Januari 2012 perihal suratpemberitahuan perkembangan hasil audit investigasi terhadap laporan Sdr.IMAM BASORI. diberi tanda T.5; Untuk dikembalikan kepada terdakwa Imam Basori bin Rawat. ; 6.

Pemohon:
RAWAT SIHOMBING

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 38/PID.B/2016/ PN.Slw tanggal 10 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan terdakwa Ciptono bin Rawat Sayogi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primer, Kesatu Subsider, Kedua Primer dan Kedua Subsider ;- Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan ;- Memulihkan hak terdakwa

Ciptono Bin Rawat Sayogi

. /2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Ciptono Bin Rawat SayogiTempat Lahir : JakartaUmur : 50 tahun/25 September 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhwaru Rw. 0O1/Rw. 02Kecamatan Dukuhwaru) KabupatenTegal ;Agama : IslamPekerjaan : Kepala

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2016No.Reg.Perk PDM15/SLAWVEp.2/02/2016 atas namaTerdakwa yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut :KESATUPrimair :Bahwa ia terdakwa CIPTONO Bin RAWAT SAYOGI, pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Polisi Sektor DukuhWaru KecamatanDukuhWaru Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

akte nikah yang asli tidak hilang namun disimpan olehsaksi Endang Setyastuti Binti Suparno, telah mengakibatkankerugian materiil berupa tidak dinafkahinya saksi EndangSetyastuti Binti Suparno dan kerugian inmateriil berupa perasaanmalu yang dirasakan oleh saksi Endang Setyastuti Binti Suparnokarena permasalahan tersebut diketahui oleh tetangga serta orangorang terdekatnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHP.Subdidair :Bahwa ia terdakwa CIPTONO Bin RAWAT

Ciptono Bin Rawat Sayogi No. SeriAC. 0005/0005//2003/ Yang dikeluarkan KUA Kec. BrebesKab. Brebes;Dikembalikan kepada saksi Endang Setyastuti Binti Suoamo;Hal 11 dari 21 hal Put.No.201/Pid. /2016/PT.SMG 1 (Satu) lembar arsip surat tanda terima Laporan KehilanganNo. LK/4406/K/2014/Sek Dkw tanggal 15 Oktober 2014; 1 (Satu) lembar surat pemyataan kehilangan barang yang ditandatangani Sdr. Ciptono terlanggal 15 Oktober 2014; 1 (Satu) lembar Fotocopy Akte Duplikat Nikah An.

CiptonoBin Rawat Sayogi No. Kk11.29.08/PW,01/105/2014tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kec. BrebesKab. Brebes;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;5.

RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, terdakwa II. BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV.

RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa I. GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, terdakwa II. BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI tetap berada dalam tahanan ;5.

- GATOT SUPRAYETNO ALS GATOT- BINGAT- RAWAT IRWANTO alias RAWAT - SUMITRO alias SUMI

IRWANTO alias RAWAT ; Kediri Jawa Timur ; 29 Nopember 1964 ; Laki laki ; Indonesia ;Dusun Karang Rejo, Desa Karang Rejo, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur ;Islam ; Swasta ; SUMITRO alias SUMI ; Bima ; 20 Januari 1979 ;Laki laki ; Indonesia ; Dusun Monggo, Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;Islam ; Wiraswasta ; Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan:I.

Terdakwa RAWAT IRWANTO alias RAWAT :1.2.

Menyatakan Terdakwa GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWATIRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOT SUPRAYETNO aliasGATOT, BINGAT, RAWAT IRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI masing masing selama 5 (lima

Perk. : PDM 05 / DOMPU / 0313 sebagaiberikut: DAKWAAN KESATU :~ Bahwa para terdakwa GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWATIRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013sekitar pukul 23.15 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2013 bertempat di dalam rumah PUTRA JAYADI di Lingk.

Dorotol, KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu,secara bersama sama turut main judi sebagai pencaharian, dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :wn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa GATOTSUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWAT IRWANTO alias RAWAT, SUMITRO aliasSUMI dengan menggunakan kartu domino melakukan permainan judi kartu domino jeniskiu, dimana

Menyatakan Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN

Menyatakan terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2)UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistem jo pasal 21 ayat (2) angka 1UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistem;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan supaya terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 219 PtsNo.229/Pid.Sus/2016/PN.Met.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karenaterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaraterhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan

Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor:Reg.Perk.PDM. 37/MGTAN/08/2016 berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni tahun 2016, di rumah terdakwa diJI.

Menyatakan Terdakwa RAWAT SUBAGYO Bin MUSBIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memeliharasatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

LE GLOBAL VS RODENTUS RAWAT, cs

PASARIBU, dan PANJI KSATRYAWISESA,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum RDCLAWYERS, berlamat di Mayapada Tower, Lantai 7, Jalan JenderalSudirman Kav. 28, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai ...................PENGGUGAT ;L a Ww a n1 RODENTUS RAWAT, beralamat terakhir kali diketahui di Jalan Putri Sima XIV/6Rt.06/015, Jatiwung Cibodas Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai,eaten TER ATI;2 RENOL ISMAIL HUTABARAT, beralamat terakhir

LE GLOBALsebagai Penggugat Aquo/Penggugat Rekonvensi dan SaudaraHal 25 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.RODENTUS RAWAT S dan kawankawan sebagai Tergugat dalam perkara Aquo/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa isi dari pada gugatanpun sama yaitu mengenai pembatalanproyek yang dilakukan oleh para Tergugat Rekonvensi dengan menderita total kerugiansub Rp. 546.280.000.

LE GLOBAL vs RODENTUS RAWAT S., dkk.

RODENTUS RAWAT , kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl. Putri Sima XIV/6, RT 006/015, Jatiuwung Cibodas,Kota Tangerang ;2. RENOL ISMAIL HUTABARAT, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Graha Gardenia Blok XP RT 11/03, RT004/012, Mekar Bakti Panongan, Tangerang ;3. RINTO SIMANJUNTAK, ~~ kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Swasembada III Timur No. 20A, JakartaUtara ;4.

K/Pdt/...1 Bahwa para Penggugat adalah karyawan PT.LE GLOBAL / Tergugatdengan perincian sebagai berikut ;A Penggugat I (Rodentus Rawat ) bekerja pada PT.

Bahwa kami menolak sebagian anjuran Mediator Disnaker pada poin 1Bdan Poin 1C yang pada intinya menganjurkan kepada pihak perusahaanPT.LE GLOBAL agar membayar kepada para pekerja (Rodentus Rawat danRenol Ismail) dan hakhaknya selaku pekerja yang dikenakan PHK karenakesalahan indisipliner sesuai dengan Pasal 161 UU No. 13 Tahun 2003sehingga berhak atas masing masing ;Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 27 K/Pdt.Sus/201210.

Penggugat I (Rodentus Rawat) :Rp 22.785.016, (6 X Rp 1.118.009,2. Penggugat II (Reno Ismail) :Rp 53.960.000, (6 X Rp 2.000.000,)Ditambah Rp 2.000.000,3.

Rodentus Rawat = Rp 15.900.433, (lima belas juta sembilan ratus ribuempat ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Hal. 27 dari 31 hal. Put. No. 27 K/Pdt.Sus/201228Reno Ismail = Rp 39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) ;Rinto Simanjuntak = Rp 39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAWAT MUSTHOFA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: Memasang Reklame HARPER HOTEL belum memiliki ijin Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
RAWAT MUSTOFA

Pemohon:
1.Endang A bin Rawat
2.Rohaeni binti Umam Rukmana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD DESTA YANUAR BIN RAWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DESTA YANUAR BIN RAWAT

KEPALA PUSKESMAS RAWAT INAP PADANG CERMIN KABUPATEN PESAWARAN, DKK.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Suwito Bin Rawat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET SUWITO Bin RAWAT

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUWITO Bin RAWAT bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUWITO Bin RAWATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SLAMET SUWITO Bin RAWAT

ditengahtengah pertunjukan tibatiba tanpa sebab yang jelasMUHAMAD LUKMAN alias NDOWEH alias AMBON berkata kepada saksiEKO ADI PURWANTO bin DIDIK TAUIK RD,Apa kamu lihatihat danlangsung memukul pelipis/mata sebelah kanan saksi EKO ADI PURWANTObin DIDIK TAUIK RD, pada saat MUHAMAD LUKMAN alias NDOWEH aliasAMBONmemukul lagi bisa ditangkis oleh saksi EKO ADI PURWANTO binDIDIK TAUIK RD menggunakan tangan kanan sambil menurunkan anaknya;Kemudian secara tibatiba dari belakang, terdakwa SLAMET SUWITObin RAWAT

memukul kepala saksi EKO ADI PURWANTO bin DIDIK TAUIKRD bagian belakang lalu saksi EKO ADI PURWANTO bin DIDIK TAUIK RDterjatuh ke tanah pada posisi miring dan dipukul kembali mengenai hidung dandahi sampai berdarah selanjutnya saksi EKO ADI PURWANTO bin DIDIKTAUIK RD diinjakinjak oleh terdakwa SLAMET SUWITO bin RAWAT danMUHAMAD LUKMAN alias NDOWEH alias AMBON sampaiakhirnyadipisah/dilerai oleh warga kemudian saksi EKO ADI PURWANTO bin DIDIKTAUIK RD bermaksud pulang bersama keluarga tetapi saksi

Menyatakan Terdakwa Slamet Suwito Bin Rawat tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAWAT DWI LUKI PRASTYA Bin SENAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWAT DWI LUKI PRASTYA Bin SENAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

.5 (lima) tahun denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan (tiga) bulan;

1. Menetapkan agar Terdakwa RAWAT DWI LUKI PRASTYA Bin SENAWI tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
RAWAT DWI LUKI PRASTYA Bin SENAWI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAWAT DWI LUKI PRASTYA Bin SENAWI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat ;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 20 Tanggal 21 05 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat (RAWAT ERAWADY, SH.) selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bekasi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar

MUHRIJI
Turut Tergugat:
RAWAT ERAWADY, SH.

Penggugat:
Drs.Engkus Prihatin, A.MK
Tergugat:
Ahmad Zen Das, S.H
Turut Tergugat:
Notaris Rawat Erawady, S.H

RODENTUS RAWAT S, dkk.

RODENTUS RAWAT S, bertempat tinggal di Jalan PutriSima XIV/6, RT. 006/015, Jatiuwung Cibodas, KotaTangerang;2. RENOL ISMAIL HUTABARAT, bertempat tinggal di JalanGraha Gardenia Blok XP RT. 11/03, RT. 004/012, MekarBakti Panongan, Tangerang;3. RINTO SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanSwasembada III Timur Nomor 20A, Jakarta Utara;4. ILYAS, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Jati IV/19, RT.011/05, Cipinang Melayu, Jakata Timur;5.

Penggugat (Rodentus Rawat) bekerja pada PT. Le Global/Tergugat sejak Maret 2008 dengan Jabatan terakhir sebagaiInstalation Leader dengan gaji terakhir Ro1.100.000,00;B. Penggugat II (Renol Ismail Hutabarat) bekerja pada PT. Le Global/Tergugat sejak Juli 2006 dengan Jabatan terakhir InstalationLeader dengan gaji terakhir Rp2.000.000,00;C. Pengggat III (Rinto Simanjuntak) bekerja pada PT.

Rodentus Rawat Uang Pesangon (dihitung berdasarkan UMPyang berlaku) sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) UangPenggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, kekurangan UMP tahun 2010 dan Upahselama proses dengan perincian sebagai berikut:e Pesangon 1 x 3x Rp1.118.009,00 = Rp 3.354.027,00;e Uang perumahan pengobatan dan Perawatan:15 x Rp6.708.054,00 =Rp 503.104,00;e Upah bulan Juli s.d.

Le Globalagar membayar kepada para pekerja(Rodentus Rawat dan Renol Ismail) danhakhaknya selaku pekerja yangdikenakan PHK karena kesalahanindisipliner sesuai dengan Pasal 161UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003sehingga berhak atas masing masing;e Rodentus Rawat: Uang Pesangon yang dihitung berdasarkan UMPsebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2) UangPenggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 kekurangan UMP tahun 2010 THR 2010dan Upah dan upah selama proses berlangsung

Rodentus Rawat Uang Pesangon (dihitung berdasarkanUMP yang berlaku) sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2),Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, kekurangan UMP tahun 2010dan Upah selama proses dengan perincian sebagai berikut:e Pesangon: 1 x 3x Rp1.118.009,00 =Rp 3.354.027,00;e Uang Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan:15%xRp6.708.054,00 =Rp 503.104,00;e Upah bulan Juli s.d.

Makkah
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Paket Pekerjaan Belanja Penataan Interior Gedung Rawat Inap Kelas I