Ditemukan 586501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padahana
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 13-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 76-K/PM.I-03/AD/X/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — Oditur Militer Sunandi, S.E., S.H., M.H. Letnan Kolonel Chk NRP 11020020010478 Terdakwa Sukardi, S.H., Kapten Kav NRP 21980030280878
195 — 8
  • ., Kapten Kav NRP21980030280878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkan lamanya Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID/2013/PT GTO
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIN BIANGGO alias DIDIN Diwakili Oleh : DIDIN BIANGGO alias DIDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LISNA THALIB alias LIAN Diwakili Oleh : DIDIN BIANGGO alias DIDIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULIANTY LAGIMPE. SH
47 — 11
  • Penuntut Umum ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 17 Januari 2013, Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.GTLO, yang dimintakan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan untuk Terdakwa I DIDIN BIANGGO Alias DIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal
    mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan untuk Terdakwa II LISNA THALIB Alias LIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Januari 2018 — PARA PEMOHON
15 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon II, tertulis, nama Yang salah; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/12/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 08 April 2008,padahal yang sebenarnya nama Pemohon II, adalah nama yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
10 — 0
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis, tanggal lahir: 04-12-1978,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/9/XII/1997; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 08Desember 1997; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I,adalah, tanggal lahir: 04-12-1979;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten KediriCq: Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, yang tertulis, tanggal lahir: 04Desember 1978, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :463/9/XII/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tertanggal 08 Desember 1997, padahal
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri yang diketahui Camat,Nomor: 470/66/418.88.08/2017, yang menerangkan bahwa namaPemohon I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 04121978, yang tertulis padaHal. 3 dari 10 hal.
    tanpa pihak lawan,trhadap perkara int. pemeriksaan tidak melaluiproses mediasi; Menimbang, bahwa: maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para/Pemohon.mngajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 463/9/XII/M 997; yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggalO8Desember 1997, dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertera tanggal lahir Remohon , tertulis tanggal lahir: 04121978; padahal
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon , tanggal lahir: 04121978; padahal yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir: 04121979;3.
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon , tertulis, tanggal lahir: 04121978,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/9/XII/1997; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 08Desember 1997; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon Il,adalah, tanggal lahir: 04121979; 33. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di:Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 0
  • Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon, tertulis nama Pemohon,tanggal lahir: 30 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:46/03/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 03 Mei 1995; padahal yang sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon, adalah nama Yang benar, tanggal lahir: 03Pebruari 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — H.M. KUSNANTO,SE BIN H. SAJARI
47 — 8
  • SAJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperjualbelikan pupuk bersubsidi padahal ia adalah pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer Resmi; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. KUSNANTO, SE BIN H.
    SAJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *memperjualbelikanpupuk bersubsidi padahal ia adalah pihak lain selainProdusen, Distributor dan Pengecer Resmi;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H.M.KUSNANTO, SE BIN H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 460/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 6 Agustus 2012 — SAIFUL LIZAN
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,2.
    Gudang Garam yang terletak di KelurahanPatrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktuklen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak paklsu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 245 KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SAIFUL LIZAN pada hari
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,sebagaimana diatur
    menurut hukum dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukasidang berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa, Terdakwaadalah orang yang telah melakukan tindak pidana dan Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rokhani serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur " Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidakdipalsu padahal
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL LIZAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen atau tidak dipalsu padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan wang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu,Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 155/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 27 Nopember 2015 — SUARDIN LASE ALIAS AMA ASRI
100 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUARDIN LASE Alias AMA ASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.
    Perkara : PDM106/GNSTO/08/2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUARDIN LASE Alias AMA ASRIbersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuiperkawinan atau perkawinanperkawinannya denagan pihak lain menjadipenghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 (1)Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUARDIN LASE Alias AMAASRIdengan pidana penjara selama 1
    BahwaTerdakwa SUARDIN LASE Alias AMA ASRIpada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitolimengadakan perkawinan padahal
    hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, seorang pria yang telah kawin yang = mealakukan gendak(Overspel,padahal
    di persidangan telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu :Pasal279 Ayat(1) ke1 KUHPidana AtauKedua Pasal 284 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diaturdalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal
    telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan, Terdakwa telah terbukti sebagaiorang yang sehat jasmani, rohani maupun mentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwaTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu unsur ini telah terbukti;Ad. 2. unsur Mengadakan perkawinan padahal
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 553/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — (TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : SUKARNI BINTI PATMOWIYONO; 2.Tempat Lahir : Desa Darma Sakti (Musi Rawas); 3.Umur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 12 Agustus 1977; 4.Jenis Kelamin : Perempuan; 5.Kebangsaan : Indonesia; 6.Alamat : Desa Air Beliti Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas; 7.Agama : Islam; 8.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; 9.Pendidikan : SD;
132 — 11
  • Menyatakan Terdakwa SUKARNI BINTI PATMOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal diketahuinya bahwa perkawinannya yang ada menjadi penghalang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 September 2017 — PARA PEMOHON
12 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon II, tertulis nama Yang salah, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/25/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 16 April 2008;padahal yang sebenarnya nama Pemohon II, adalah nama Yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    Menetapkan namaPemohon, ll, tertulis nama Pemohon Il; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah..Nomor: 123/25/IV/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 16 April 2008,padahal yang sebenarnya nama Pemohon II, adalah nama Yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;4.
    terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, tertulis namaPemohon Il; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/25/IV/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 16 April2008, padahal yang sebenarnya nama Pemohon Il, adalah namaYang benar; Bahwa para Pemohon=mengubah biodata pada akta nikahnya dalamrangka mengurus Kartu Tanda Pendududuk dan Kartu Keluarga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Para Pemohon di
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon Il, nama Pemohon Il, padahal yang sebenarnya namaPemohon Il, adalah nama Yang benar;3.
    Bahwa sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata nama Pemohon Il, nama Pemohon Il, padahal yang sebenarnyanama Pemohon II, adalah nama Yang benar; juga orangnya satu;Menimbang, bahwa perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keautentikanKutipan Akta Nikah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa prmohonan: ~Para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut
    Menetapkan nama Pemohon Il, tertulis nama Yang salah, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/25/VI/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 16 April 2008;padahal yang sebenarnya nama Pemohon Il, adalah nama Yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohor: untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Mgt
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
TRIYONO Bin SARKUN Alm.
57 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa TRIYONO Bin SARKUN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO Bin SARKUN (Alm) tersebut oleh
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/IX/2007
Tanggal 4 Oktober 2007 — Pratu RUDIANTO
31 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATU NRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lain pakai akta itu seolah-olah keterangan sesuai dengan
    Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , dan Barangsiapa menyuruh = memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatuhal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta ituseolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana
    Fenny Dwi Handayanidan atas perbuatan Terdakwa Saksi tidak setuju dan tidak terimadengan Terdakwa karena masih berstatus suami sah dari anak Saksi,padahal menurut Saksi bahwa kehidupan rumah tangganya antaraSaksi 1 dan Terdakwa adalah rukunrukun saja dan tidak mendengarpercekcokan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan dari BAP tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.15Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2006 Terdakwamengaku berterus terang pada Saksi 1 dengan mengatakan telahmenikah dengan Saksi 3 dan pada waktu itu) Saksi 3 menuntut untukdinikahi secara resmi/dinas, selanjutnya pada tanggal 21 Desember2006 Terdakwa di sel di kesatuan dan atas perinta Danyon Armed10/2/1 Kostrad Terdakwa diserahkan ke Denpom III/1 Bogor gunadiproses secara hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa
    benar akibat perbuatan Terdakwa setelah keluar terbitbuku nikah Nomor : 1088/34/XI/2006 tanggal 13 Nopember 2006menimbulkan kerugian terhadap Saksi 1 merasa dibohongi sertanegara dirugikan.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan' tindak pidana Mengadakanpenikahan padahal
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATUNRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu. dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu) hal yang kebenarannya harus' dinyatakanOleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lainpakai akta itu) seolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
Dzul Fikri Ubaidil Barr
12 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/245/1993, tanggal 1 Februari 1993 tercatat nama ibu pemohon adalah Siti Asiyah (Ibu), padahal yang benar adalah Asiyah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Oktober 2016 —
12 — 1
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 12-04-1979, dan tanggal lahir Pemohon II, tertulis tanggal lahir: 17-02-1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/I/2004, tanggal 02 Januari 2004; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I, adalah tanggal lahir: 11-04-1979, dan tanggal lahir Pemohon II, adalah tanggal lahir: 02-02-1979; 3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
HAFRIANDI MONGILONG
16 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HAFRIANDI MONGILONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang Pria yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalah telah kawin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 07-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 792/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pidana - JENRI SIDABUTAR ALIAS JENRI
86 — 42
  • Menyatakan Terdakwa JENRI SIDABUTAR ALIAS JENRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul dengan dia padahal tentang Kedewasaannya diketahui harus diduganya Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.
    tidak dipastikan lagi antara bulan Pebruari 20dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu da2017, bertempat di Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menmenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yang thubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkabelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau mdilakukan perbuatan cabul dengan dia, padahal
    Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyaleperbawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan psengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkeuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabdia, padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau sharus diduganya;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yanalternative dimana artinya bahwa apabila salah stau point dari unsurmaka secara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat
    tidak utuh lagi serta saksi korban telah mengandung(tiga) bulan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keteranganmemperlancar proses persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 293 Ayat (1) KUHP dan UndangUndan:Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jenri Sidabutar Alias Jenri tersebut diatsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul dengan dia padahal
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 32/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN Alias EVER
81 — 77
    1. Menyatakan Terdakwa Everistus Aifaman Sermatan Alias Ever terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual,menukarkan, atau membebani dengan crediet verband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan,penanaman,pembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain;<
    Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN Alias EVERHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Sml.bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan crediet verband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah dengan hakIndonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak atasnya adalah orang lain sebagaimana yang diatur
    2013, bertempat di Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan dengan maksudmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menyjual,menukarkan atau membebani dengan crediet verband sesuatu hak tanahIndonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatastanah dengan hak Indonesia, padahal
    Padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyal hak atasnyaadalah orang lain;Bahwa pada tanggal 17 November 2013 Terdakwa EVERISTUS AIFAMANSERMATAN alias EVER telah menjual sebidang tanah milik korban LUKASUWURATUW kepada TOMAS KHERA dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan luas tanah 600 m2 (20m x 30 m) yang terletak di daerah petuanandesa Ilngei Kec. Tanimbar Selatan, Kab.
    SALMON SERMATAN OLINGER tahun 1987 sertapengakuan Hak atas nama DANIEL SERMATAN OLINGER, pemilik tanah yangsah adalah korban LUKAS UWURATUW;Bahwa berdasarkan surat Surat Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 28Februari 1987, Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Tanah tanggal 15Februari 1987, Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor : Desa Agr.01/11/II/87tanggal 25 Februari 1987, maka selaku pemilik yang sah dari luas tanah yangtertuang pada surat dimaksud adalah LUKAS URUWATUW;Dengan demikian Unsur Padahal
    Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN Alias EVER tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan crediet verband sesuatuhak tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain sebagaimana dalamdakwaan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 3 Oktober 2012 — 1. PUJO HARI SANTOSO,S.Pd Bin PARNI 2. ELLY DIAH KUSUMANINGRUM Binti GIRIN
79 — 16
  • Menyatakan Terdakwa I Pujo Hari Santoso S.Pd Bin Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinan atau Perkawinan-Perkawinannya yang telah ada menjadi Penghalang yang sah untuk itu dan Terdakwa II Elly Diyah Kusumaningrum Binti Girin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinan atau Perkawinan-Perkawinan
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah orang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani,serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang yang bernama Terdakwa PujoHari Santoso,S.Pd Bin Parni dan Terdakwa II Elly Diyah
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur pertama barangsiapa, Majelis Hakimtelah mempertimbangkan seperti dalam unsur barangsiapa dalam Pasal279 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu. mengandung maksud yaitu
    maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa Pujo Hari Santoso, S.Pd Bin Parni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan ~~ atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP dan Terdakwa II Elly Diyah Kusumaningrum Binti Girin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal
    Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa membuat kecewa istrinya yaitu Katimi ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Para Terdakwa menyesal ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 279 ayat (1) ke2KUHP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADI LI:Menyatakan Terdakwa Pujo Hari Santoso S.Pd Bin Parni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Perkawinan Padahal
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 6 Juni 2017 — MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA
132 — 60
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri membebani dengan Creditverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatas tanahnya adalah orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanahyang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atastanah yang belum bersertifikat, padahal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0480/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
78 — 21
  • Menetapkan nama Pemohon, tertulis nama Nama yang salah ; yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor: 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr; tanggal 17 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1247/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr; tanggal 18 Mei 2010; padahal yang sebenarnya nama Pemohon, adalah nama Pemohon;3.
    Mei 2010; padahal yangsebenarnya nama Pemohon; vadalah ndma Pemohon3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama, Kabupaten Kediriuntuk mencatatkan,perubahan nama tersebut di*Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri; i4.
    pihaktanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui prosesmediasi; ' WMenimbang, bahwa maksud~ dan tujuan permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata AkteCerai dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dalam AkteCerai Nomor 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berdasarkan putusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1247/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrtanggal 18 Mei 2010; padahal
    berdomisili di Kabupaten ~Kediri; (bukti P.1), atas dasar azaspersonalitas keislaman, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalahhukum Islam dan perkara, ini menjadi.kKewenangan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri; AS rifMenimbang, bahwa para.SAKS*l dan SAKSI II paman dan kakakkandung Pemohon yang kemudian telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadikesalahan tulis dalam Akta Cerai Pemohon yaitu tertera nama Pemohon,tertulis nama Nama yang salah ; padahal