Ditemukan 422761 data
1.ALFYANURRAHMAN
2.BELA VISKA
3.PAHLANI
4.RINI WULANDARI
Tergugat:
4.MUKSIN BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA WAKIL KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
5.SABIRIN MUHTAR, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA SEKRETARIS KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
6.SAPRUDIN Alias ICAP JABATAN KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM DAN MERANGKAP KEPALA DESA REGEI LESTARI KECAMATAN TELUK SAMPIT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
Turut Tergugat:
6.MARBAWI
18 — 9
Penggugat:
1.ALFYANURRAHMAN
2.BELA VISKA
3.PAHLANI
4.RINI WULANDARI
Tergugat:
4.MUKSIN BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA WAKIL KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
5.SABIRIN MUHTAR, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA SEKRETARIS KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
6.SAPRUDIN Alias ICAP JABATAN KETUA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM DAN MERANGKAP KEPALA DESA REGEI LESTARI KECAMATAN TELUK SAMPIT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KELOMPOK TANI EKA PAMBELUM
Turut Tergugat:
6.MARBAWI(DAHULU) BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KEPALA DESA LAMPUYANG
7.H.M.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Prakarsa Jamin Makmur VS LINDA MORA HARAHAP, S.S.T.P., M.Si. atau disebut juga Linda Mora, dk.
PUTUSANNomor 1005 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTPrakarsa Jamin Makmur, bertempat tinggal di Jalan Mangga l,Nomor 08, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dahyar M.Harahap, S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Manggis Raya,Nomor 02, Perumnas
Sri Rahayu Restuty berdasarkan Akta Jual Beli Nomor57/2010, tanggal 13 Desember 2010 yang dibuat di hadapan JuniarHasridah, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KabupatenDeli Serdang, maka tepat dan benar menyatakan Pelawan sebagaiPelawan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT PrakarsaJamin Makmur tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUSANTO dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTPrakarsa Jamin Makmur tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.DEWI SAHATI
2.PURWANTA
21 — 4
Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.DEWI SAHATI
2.PURWANTA
Hartaty Simangunsong
Tergugat:
1.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION
2.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. Ruzain Anugerah Mulia
10 — 5
Penggugat:
Hartaty Simangunsong
Tergugat:
1.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION
2.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. Ruzain Anugerah Mulia
163 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRA WIDYA UTAMA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. IRA WIDYA UTAMA
DULANG MARTAPA, selaku Direktur Utama PT Ira WidyaUtama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT IraWidya Utama, berkedudukan di Jalan Cactus Raya Blok jNomor 1 Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Medan,dalam hal memberi kuasa kepada Dr. Irwan Jasa Tarigan, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumDr Irwan Jasa Tarigan, S.H.
45 — 6
Yuni Herawati bertindak untuk diri sendiri dan atas nama : - Ir. Bambang Bahagio - Ir. Boedi Setijoso- DR. Ir. Danu Ariono- Ir. Dyah Ratnawati, MMSEBAGAI PEMOHON
SALINANPENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapanahli waris sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh :Yuni Herawati, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Jalan Kedawung Nomor 107 RT.03/RW.07 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari:1Ir
JUNI EFFENDI A R, ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. MEGA INDAH SELATAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
100 — 25
Penggugat:
JUNI EFFENDI A R, ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. MEGA INDAH SELATAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEHPENETAPANNomor 50/Pdt.G/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanyang diajukan oleh:JUNI EFFENDI A R, ST, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Perseroan Terbatas PT.
189 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHINDRA HUDAYA WIDARTO, yang bertindak dan atas nama dirinya sendiri maupun mewakili kepentingan badan hukum PT Pelayaran Lokal Ratu Kidul Nusantara VS BANK INDONESIA, dkk
PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CHINDRA HUDAYA WIDARTO, yang bertindak dan atasnama dirinya sendiri maupun mewakili kepentingan badanhukum PT Pelayaran Lokal Ratu Kidul Nusantara, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Kalianget Nomor108, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.Teguh Santoso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat
150 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVI TAURISA, selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BATAVIA LAND VS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. BATAVIA LAND, dkk.
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAS KEBERSIHAN, PERTAMANAN, PEMAKAMAN dan PENANGGULANGAN MASALAH KEBAKARAN vs CHANDRA SANTOSA, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PT. SINAR BARU PERMA
dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sulistia Widarti, S.H. dan kawan,Para Pegawai Bagian Hukum Setda Kabupaten Bulungan,beralamat di Jalan Jelarai Tanjung Selor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Tergugat/Pembanding;LawanCHANDRA SANTOSA, Direktur PT Sinar Baru Permai,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Nomor 33 RT10 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini bertindak
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1.Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
SUNITO, bertindak dalam Jabatanselaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero)Tbk, berkedudukan di Jakarta, berkantor pusat diPlaza Tol Taman Mini Indonesia Indah Jalan TolJagorawi, Jakarta, dan mempunyai kantor cabang diJalan Simpang Tanjung Nomor 1A, Medan, SumatraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JUNAIDIMATONDANG,SH. dan kawan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Damar II! Nomor 27, Medan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ;Melawan:1. Dra. T.
FRANS S.SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT.
SUNITO, bertindak dalamHal. 34 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk,tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus riobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 9 Maret 2011 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
I PUTU SUDI ATMAJA, selaku Direktur Utama bertindakuntuk dan atas nama PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Naga, DKK.
BUDI MULYONO, SE bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.ANANG SURYANDONO
2.TRI PRIHATIN
60 — 5
Penggugat:
BUDI MULYONO, SE bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.ANANG SURYANDONO
2.TRI PRIHATIN
DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
Tergugat:
1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.
18 — 11
Penggugat:
DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
Tergugat:
1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.
DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
Tergugat:
1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.
64 — 26
Penggugat:
DENI BINTARA Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. SATYA WIRA MANGGALA
Tergugat:
1.RASPAN Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT. PRADIPTA INTIMEDIA SELARAS
2.IRAWAN, SE. Dalam hal ini selaku Komisaris Utama PT. KIHUJAN UNIVERSE Group
3.RADJA SYAFRI ALIE, SH.PENETAPANNomor 89/Pdt.G/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandungyang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Deni Bintara, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.
Marna Putra, Jatibening Baru, Pondok Gede, Kota Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' No : 008ARNSK/III/2021, tanggal 22 Maret 2021, sebagai Penggugat;Melawan :Raspan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur UtamaPT. Pradipta Intimedia Selaras, tempat kedudukan Komp. RoyalView, JI.
126 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVEROSINA BETTY ADU KADJI bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masing-masing: MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI, dkk. VS Ir. CHAIRUL SUKUR, dkk.
Krishna Mulia Siregar,Bertindak baik untuk diri sendiri selaku Ahli Waris serta bertindak selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar dan Almarhumah Elly Mutiara Lubis
Tergugat:
1.Ny. Kannetje Hutapea
2.Tuan Asmana Nana Rochiyatna Alias Asmana Nana Roehiyatna
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
79 — 15
: Rumah pak Hamdi
Sebelah Selatan : Jalan Mawar
Sebelah Barat : Rumah pak Pitoyo
- Menyatakan memberi izin kepada Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar bertindak
untuk dan atas nama Tergugat I selaku Penjual, sekaligus bertindak sebagai Pembeli untuk dan atas nama Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar sebagai Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Bekasi guna menandatangani Akta Jual Beli atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 203 M2 tersebut;
- Memerintahkan kepada
Penggugat:
Krishna Mulia Siregar,Bertindak baik untuk diri sendiri selaku Ahli Waris serta bertindak selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar dan Almarhumah Elly Mutiara Lubis
Tergugat:
1.Ny. Kannetje Hutapea
2.Tuan Asmana Nana Rochiyatna Alias Asmana Nana Roehiyatna
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.MEGA OKTAVIA
2.SUNARDI
28 — 5
Penggugat:
Kotot Tamtama, SH.Kn bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PT BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.MEGA OKTAVIA
2.SUNARDI
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., D.ENG), bertindakuntuk dan atas nama DEKAN FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS GAJAH MADA (F.T. UGM)
Aryono Prihandito, Wakil Dekan BidangAdministrasi Umum Fakultas Teknik UGM yang bertindak untuk danatas nama Fakultas Teknik UGM dengan dasar atau sandarangugatan bahwa objek perkara adalah hak/kepunyaan yangbersangkutan sedangkan dalil dan sandaran gugatan dalamHal. 12 dari 17 hal. Put. No.1688 K/Pdt/2013perkara selama ini oleh para Penggugat adalah bahwa sebagiandari objek perkara tersebut adalah kepunyaan Para Penggugatyang dibelinya dari Ir.
159 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERIC YONAGA SANTOSO, Direktur PT Kebomas Makmur,bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur PT KebomasMakmur, 3. PT SUMBER URIP SEJATI