Ditemukan 4010885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan belas
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Pembetulan bulan lahir Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Agustus 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN
17 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AYUK BULAN SUKENI alias BULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2017 — terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing ,JPU,Yoga Pradilla Sanjaya S.H
22 — 20
  • terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing ,JPU,Yoga Pradilla Sanjaya S.H
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi PenasihatHukum.Majelis Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telahmembaca berkas perkaranyaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.Terdakwa telah didakwa:PertamaBahwa terdakwa Arifin als Bulan bin Duing pada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari
    bin Duingpada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari Tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.tahun 2017 di Desa Balangpesoang Kec.
    bin Duingpada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekitar jam 00.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2017 di Desa Balangpesoang Kec.
    Menjatunkan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.4. Menetapkan untuk tetap menahan terdakwa di Rumah TahananNegara;5.
    Menyatakan terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar,digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
1.RAHMAN SATRIO PRASOJO
2.SITI NURSARI BULAN
11 — 7
  • Pemohon:
    1.RAHMAN SATRIO PRASOJO
    2.SITI NURSARI BULAN
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2016 — BANK SUMUT Lawan BULAN
102 — 44
  • BANK SUMUT Lawan BULAN
    Simanjuntak, S.H, Advokat berkantor di Kantor AdvokatBatahi, Martim & Rekan, yang beralamat di Jalan Ade IrmaSuryani No. 8 F Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal bulan April 2016, selanjutnya disebutPelawan;LawanBULAN, bertempat tinggal di Jalan Kamboja No. 33 Lingkungan V,Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRahmat Syukri Harahap, S.H.1, M.
    Bahwa atas permohonan Terlawan maka BPSK Batu Bara telah memeriksadan memutus sebagaimana Putusan Badan Penyelelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Batu Bara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 07Januari 2016 antara BULAN ((lstri Almarhum H. Bakti SH) i.c. Terlawansebagai Konsumen Lawan BANK SUMUT i.c. Pelawan sebagai Pelaku Usaha,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADLLI1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.2.
    Benar atas Permohonan TERLAWAN maka BPSK Batubara telahmemanggil Terlawan dan Pelawan beberapa kali, akan tetapi Pelawantidak pernah menghadirinya sementara Terlawan tetap menghadiri denganharapan mendapatkan solusi dan jalan penyelesaian terhadappermasahan tersebut, sehingga setelah majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Batubara) memeriksa dan memutussebagaimana Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batubara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 07 Januari 2016antara BULAN
    tanggal 27 091992 atas nama BAKTI HARAHAP SH.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidak maumematuhi keputusan pada butir (5), (6), (7), (8) dan (9) tersebut diatas,terhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap (In kracht).Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 31/Padt.Plw2016/PN KisBahwa, Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batubara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/X1V2015 tanggal 07 Januari 2016antara BULAN
    Bakti, S.H.)meminjam uang kepada Pelawan sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ansuran selama 60 (enam puluh) bulan dan akan lunas padatanggal 25 Juni 2012 (vide bukti Plw2), dan sebagai jaminannya maka suamiTerlawan (i.c.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — DAISHO PRECISION
Tergugat:
LILI NURHASISAH BULAN
106 — 59
  • DAISHO PRECISION
    Tergugat:
    LILI NURHASISAH BULAN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 10
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan. Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari.
    Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang, tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 2 bulan lamanya, walaupun masihsatu rumah;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    Kota Pematangsiantar ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga dan sering bertengkar sejak tahun 2010;ebahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan lakilaki lain tanpa seizin Pemohon ;ebahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak dua bulan
    Saksi kedua Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksitetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ebahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Termohon sebagai istri Pemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2010 ;ebahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal di rumah orang tuaPemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Hal Sdari 11 halaman
    Hal manatelah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Medan Petisah, Kota Medan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak 4(empat) tahun 4 (empat ) bulan yang lalu ;e bahwa penyebabnya karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN, VS FLORITA BR SIAGIAN
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN tersebut;
    YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN, VS FLORITA BR SIAGIAN
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN Sbg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
MUNZIR
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang (DPP PBB)
2.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang (DPC PBB)
107 — 0
  • Penggugat:
    MUNZIR
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang (DPP PBB)
    2.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang (DPC PBB)
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
BULAN Bin MADDIUM
72 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa BULAN Bin MADDIUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULAN Bin MADDIUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    BULAN Bin MADDIUM
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Pmn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
KOMI CANIAGO, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
179 — 46
  • Penggugat:
    KOMI CANIAGO, S.H
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
H.MUH ARIFIN
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
65 — 12
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan tindakan tidak berpedoman pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Memerintahkan Tergugat I dan Terugat II mencabut Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018;
  • Menyatakan Penggugat tetap sah sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mamuju Pdriode 2014-2019 dari Partai Bulan
    Penggugat:
    H.MUH ARIFIN
    Tergugat:
    1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
    2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 614/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI Diwakili Oleh : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
32 — 21
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Sak, tanggal 24Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa BULAN DINA SEMBIRING Alias MAK SARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam

    bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena perbuatan itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI Diwakili Oleh : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Tbk
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
YUSRI
Tergugat:
RIZAL
Turut Tergugat:
SERI BULAN
74 — 23
  • Penggugat:
    YUSRI
    Tergugat:
    RIZAL
    Turut Tergugat:
    SERI BULAN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 370/Pid.SUS/2012/PN.Bgl
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUHID Bin MUNAJI
44 — 9
  • Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan
    selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    saksisebagai pemborong jika ada proyek rehabilitas gedung maupun membangungedung baru, saksi tidak ada hubungan family dengan terdakwa sedangkandengan saksi Muhammad cari kenal karena disebelah rumahnya yaitu Masjidyang saksi bangun penambahan/ rehabilitas gedung.e Keterangan terdakwa SUHID, kalau dua tahun yang lalu melakukan bersetubuhdengan saksi INDRAWATI, pertama kali terdakwa ajak ke Taman Dayu danawalnya tidak mau, lalu terdakwa bilang kalau akan menikahinya dan akhirnyamau terdakwa setubuhi, 4 bulan
    kemudian terdakwa ajak ke Villa di Prigenterdakwa ajak berhubungan suami istri lagi dan setelah itu 7 bulan kemudianterdakwa mengajaknya lagi berhubungan suami istri juga di Villa Prigen denganmerayu dan membujuknya dan akhirnya INDRAWATI mau saja karena sayaselalu menjanjukannya dan bertanggung jawab jika hamil.e Sedangkan yang terakhir pada hari Rabu 09 Mei 2012 terdakwa ajak ke Kec.Nguling tepatnya di Desa Sedarum dan menyewa sebuah kamar sewaan dandengan cara yang sama pula dan akhirnya telah
    keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, beserta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;10MENGADILIe Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannyae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan
    dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Senin, tanggal 01 Oktober 2012 oleh
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sgi
Tanggal 29 Maret 2017 — MISDAR LAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI ACEHCq DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIBULAN BINTANG KABUPATEN PIDIE JAYA, DKK
106 — 7
  • MISDAR LAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI ACEHCq DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIBULAN BINTANG KABUPATEN PIDIE JAYA, DKK
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang Cq Dewan Pimpinan WilayahPartai Bulan Bintang Provinsi Aceh Cq Dewan pimpinan Cabang Partaibulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya yang beralamat di Jalan Iskandr MudaNomor 07 Deah Pangwa Kecamatan Trieng Gadeng Pidie Jaya yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    WaktuAnggota DPRK Pidie Jaya dari Partai Bulan Bintang tidak ditanda tanganioleh Ketua Umum dan Sekretaris Umum Dewan Pimpinan Pusat PartaiBulan Bintang hal tersebut bertentangan dengan pasal 37 ayat (4)Peraturan Partai Bulan Bintang Nomor 2 tahun 2016 ;8.
    04 Januari 2017 tentang PAW anggota DPRK Pidie Jaya dariPartai Bulan Bintang (PBB) sudah pernah di sanggah oleh lembagaadvokasi dan pembelaan Hukum Bulan Bintang (Kuasa Khusus sdrMisdar) Nomor: 05/SPLAPHBB/V/2017 tanggal 10 Januari 2017 dan sudahpernah dijawab oleh pimpinan DPRK Pidie Jaya dengan surat Nomor172/17 tanggal 12 Januari 2017 tentang belum dapat memproses PAWsampai selesai permasalahan di internal partai ;Bahwa selanjutnya DPC PBB Pidie Jaya mengirimkan surat Nomor B010/PCPJSek/05/1438
    Bintang ;Penggugat sudah pernah melakukan pelanggaran terhadap anggarandasar / anggaran rumah tangga dan peraturan Partai Bulan Bintang,adapun pelanggaran yang dilakukan penggugat adalah ;a.
    MUHAMMAD ZAINI :Bahwa Jabatan saksi di Partai Bulan Bintang sebagai mantan Ketua DPCPBB Pidie Jaya dari bulan Agustus 2016 kemudian dibekukan ;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hasil pemilihan anggota DPRK Pidie Jaya, dalam hal (PAW)antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi tidak ada wewenang oleh Ketua DPC masalah PAW,Pergantian Anggota dilakukan oleh DPP Pusat,sedangkan DPW dan DPChanya mengusulkan saja ;Bahwa PAW bisa dilakukan Pergantian apabila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT BANK SUMUT,VS BULAN,
103 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT BANK SUMUT,VS BULAN,
    ., Advokat pada Kantor Batahi, Martin &Rekan, beralamat di Jalan Ade Irma Suryani Nomor 8 F,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpatanggal bulan April 2016;Pemohon Kasasi;LawanBULAN, bertempat tinggal di Jalan Kamboja Nomor 33,Lingkungan V, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikuasa kepada Rahmat Syukri Harahap, S.H.I., M.Hum., dankawan, Para Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen Persada Cabang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 38/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Llg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
WAHISUN WAIS WAHID
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Kabupaten DPC Partai Bulan bintang Kabupaten Musi Rawas
2.Dewan Pimpinan Propinsi DPW partai bulan bintang Provinsi sumatera Selatan
3.Dewan Pimpinan Pusat DPP Partai bulan bintang
205 — 33
  • Penggugat:
    WAHISUN WAIS WAHID
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Kabupaten DPC Partai Bulan bintang Kabupaten Musi Rawas
    2.Dewan Pimpinan Propinsi DPW partai bulan bintang Provinsi sumatera Selatan
    3.Dewan Pimpinan Pusat DPP Partai bulan bintang
    Dewan Pimpinan Kabupaten Dpc Partai Bulan Bintang Kabupaten MusiRawas, bertempat tinggal di Jalan Lintas sumatera Desa Pedang KecamatanMusi Rawas , sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Propinsi Dpw Partai Bulan Bintang Provinsi SumateraSelatan, bertempat tinggal di Jalan Volley Blok G No.14 Rt.30 Rw.9 KelurahanLorok Pakjo Kec.llir Barat Palembang , sebagai Tergugat II;3.
    Dewan Pimpinan Pusat Dpp Partai Bulan Bintang, bertempat tinggal diJalan Raya Pasar Minggu KM.18 No.1B Jakarta Selatan , sebagai Tergugat III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Surat gugatan tanggal 25 September 2018 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana pada tanggal 25September 2018 dan terdaftar dalam Register perkara perdataNo.38/Pdt.SusParpol/2018/PN.LIg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Bulan Bintang
34 — 20
  • Bulan Bintang
    Bulan Bintang, beralamat di JI. Raya Seminyak No.19, Kuta, Badung, Bali,untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Menimbang, bahwa telah terjadi sengketa diantara parapihak,sebagaimana dalam perkara Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps.;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 29 Desember 2021,Penggugat hadir JACKIE HARAPAN selaku Direktur PT. Distinct SpiritsDistribution dan Tergugat hadir S AGUNG NGURAH SATRIA WIBAWA, S.H.selaku wakil dari UD.
    Bulan Bintang;Menimbang, bahwa walaupun perkara gugatan sederhana tidakmengatur tentang Mediasi namun Hakim tetap menyarankan para pihak untuk bisaberdamai, selanjutnya para pihak berkehendak untuk menyelesaikan perkara inidengan menempuh perdamaian;Halaman 1 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 35/Pat.G.S/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa diantara mereka dalamPerkara Nomor : 35/Pdt.G.S/2021/PN.Dps., melalui Perjanjian
    sepanjang Para Pihakmelaksanakan isi Perjanjian ini sebagaimana mestinya;PASAL 3Para Pihak dengan ini sepakat apabila Pihak Kedua tidak melakukan Pembayaransesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 Perjanjian Perdamaian ini, maka PihakKedua akan dikenakan denda keterlambatan sebagai jaminan itikad baik PihakKedua melaksanakan kewajibannya yang besarnya ialah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per hari terhitung sejak Pihak Kedua lalai melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini yang berlaku untuk setiap bulan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 56/PID.B/2011/PN.RND
Tanggal 17 Februari 2012 — BULAN,SH
Terdakwa:
JUBLINA BESSIE
40 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUBLINA BESSIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------

    3.

    BULAN,SH
    Terdakwa:
    JUBLINA BESSIE
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUBLINA BESSIE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca nako jendela berwarna transparan dengan panjang + 37 Cm dan padaujung kaca pecah;Dikembalikan kepada saksi korban Susana Oktafianus;e 1 (satu) buah batu berukuran sebesar kepalan tangan anak kecil dengan bentuk tidakberaturan;Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 28/PDT/2023/PT TPG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : RIZAL
Terbanding/Penggugat : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat : SERI BULAN
31 — 17
  • Pembanding/Tergugat : RIZAL
    Terbanding/Penggugat : YUSRI
    Terbanding/Turut Tergugat : SERI BULAN