Ditemukan 1002420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijalan ditanah dethan
Penelusuran terkait : Perkara Lain Terdakwa tidak ditahan Dengan sengaja membantu orang yang ditahan melarikan diri Surat putusan pemidanaan Frasa ditahan dan tahanan Putusan pengadilan Putusan kasasi/pk tidak mencantumkan terdakwa ditahan tidak mengakibatkan putusan batal demi hukum “dengan sengaja memberi pertolongan ketika meloloskan diri kepada orang yang ditahan atas putusan hakim ”  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah);
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 255/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juli 2015 — FATHURROZI
283
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, - (lima ribu rupiah);
    bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti tidak disita dalam perkara ini makamengenai barang bukti tidak dipertimbangkan dalam perkara iniMenimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan
    Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 oleh : EKO WIYONO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI, S.H.,M.H. danRIGHTMEN MS. SITUMORANG, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1151/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — pidana - Harun Fridani Bin Punggut
6222
  • Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan ditahan sementra dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Mmerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
Register : 18-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 491/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
Terbanding/Terdakwa : PRISMA ANGGITA SARI ALS RISMA BINTI JOHAN
518
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 April 2022 Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor H.ANAS, BSC Pgl ANAS
Tanggal 14 Nopember 2016 — H.ANAS, BSC Pgl ANAS
533
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;
    Pauh Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Sarjana Muda TeknikTerdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah penahanan:1.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang tanggal 26 MEI 2016 No.
    Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dan harus dipidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilakukan penangkapan danditahan, maka lamanya Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan,Halaman 22 dari 24 Putusan No. 411/Pid.B/2016/PN Pdgsebelum adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapharuslah dikurangkan selurunnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa saat ini status terdakwa tidak ditahan
    Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 930/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: ABDUL HALIM Als ADUL Bin SYAHRAN (Alm) - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
424
  • - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengantanggal 13 Juli 2014., kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2014. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 21 Agustus 2014sampai dengan tanggal 09 September 2014.
    Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 02 September 2014sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014, kemudian diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal O02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30Nopember 2014.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HALIM Als ADUL BinSYAHRAN (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan
    Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 05 NOVEMBER 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH.
Register : 24-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PID/2023/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3518
  • ., tanggal 4 Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 10-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 471/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2013 —
244
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 01 Februari 2013 sampaidengan tanggal 20 Februari 2013, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal 31 Maret 2013. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 26 Maret 2013sampai dengan tanggal 14 April 2013.
    Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 10 April 2013 sampaidengan tanggal 9 Mei 2013, kemudian diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan sekarang.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan
    Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 oleh kami BONNY SANGGAH, SH., M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, H.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 316 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 17 Desember 2015 — ROY ROTNAS TAN
7022
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (dua ribu rupiah).
    . : IndonesiaTempat Tinggal : Naikolan RT.05 RW.08, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25Oktober 2015;4.
    Menjatuhkan pidana terdakwa ROY ROTNAS TAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    olehperusahaan kepadanya;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dankeluarganya serta akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa, majelisberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan cukup mempunyai efek jera dengandemikian diharapkan bahwa pidana yang dijatuhnkan dipandang adil bagiterdakwa dan keluarganya, disamping rasa keadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini ditahan
    Putusan No. 316/Pid.B/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 197 huruf (k)KUHAP, maka harus ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas, knususnya Pasal 372 KUHP Jo.
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Kupang, pada hari RABU, tanggal 16 Desember2015, oleh DR. KETUT SUDIRA,SH.
Register : 09-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa : EDI KURNIAWAN Als TAKIK Als TAKEK Bin (alm) DAHLAN Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Penuntut Umum : AZWARDI DERY, SH
3712
    • Menolak permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 95/Pid.Sus/2023/PN Bls Tanggal 5 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID/2018/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2018 — -. SIMON SODA alias SODA
4733
  • Memerintahkan terdakwa SIMON SODA alias SODA tersebut tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor 16/PID/2018/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SIMON SODA alias SODA.Tempat lahir : Kaliwajo.Umur/tanggal lahir : 66 Tahun/ 24 September 1951.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kaliwajo, RT. 019, RW 003, Desa Bhera, KecamatanMego, Kabupaten Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan
    24 Januari 2018 atas nama terdakwa SIMON SODA alias SODA yangdimintakkan banding tersebut tetap dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan karenanya dijatuhi pidana, dan sampaisaat inipun Terdakwa dalam tahanan, sesuai dengan ketentuan Pasal 197Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 16/PID/2018/PT KPGayat (1) huruf k KUHAP , dan terdapat cukup alasan maka diperintahkansupaya Terdakwa SIMON SODA alias SIMON tetap ditahan
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan di RumahTahanan Negara ( RUTAN ) maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i Jo.pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Mengingat,
    Memerintahkan terdakwa SIMON SODA alias SODA tersebut tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 7 Maret2018 oleh kami: MARINGAN MARPAUNG, S.H.
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 70-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 14 Mei 2013 —
2210
  • Pidana penjara 7 (tujuh) bulanDitahan
    KedaungTimur Cibadak Lebak Banten.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Dandim 0603/Lebak selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 29 Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 Januari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/22/XII/2011 tanggal 29Desember 2011dan selanjutnya dibebaskan Oleh Dandim 0603/Lebak selaku Ankumpada tanggal 18 Januari 2012 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari penahananNomor : Skep/01/I/2012 tanggal 18 Januari 2012.2.
    sebagaimanatercantum dalam amar putusan berikut ini telah sesuai, adil danseimbang dengan kesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, dan dikhawatirkan akan melarikan diri maka Majelis Hakim TingkatBanding perlu memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
    Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesarRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).105. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan MiliterI08 Jakarta .Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 di dalam MusyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.,MH. Kolonel Chk NRP.33260 selaku Hakim Ketua, Deddy Suryanto, SH., MH.
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — RUSMIN RUSLI, pangkat Prada, NRP 31050452920785
2414
  • .--Terdakwa tetap ditahan.
    Perintis Kemerdekaan Km. 13 KotaMakassarTerdakwa ditahan oleh1.Danyonif 700/Raider selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 1Juni 2009 sampai dengan tanggal 20 Juni 2009 di Denpom VII/6Makasar berdasarkan Keputusan Nomor Kep/22/V1/2009 tanggal 1Juni 2009.2.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi IIIl Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 10 Desember 2009 sampai dengantanggal 8 Januari 2010 berdasarkan Penetapan Nomor Tap/180K/PMT.1I11/BDG/AD/X/2010 tanggal 10 Desember 2010.3.
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 09/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 26 Maret 2013 — ANNA MARLISA
4015
  • Menerima Permintaan banding dari Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri MeraukeMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan
    Boven Digoel ;Agama : Kristen Katolik ;Pekrjaan : Wiraswasta (Usaha Penginapan) ;Pendidikan : SMA tamat (Paket C) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/ surat penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November2012 sampai dengan tanggal 01 Desember2012 ;Hal. 1 Putusan No. 9/Pid/2013/PT. JPR2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke, sejaktanggal 20 November 2012 sampai dengantanggal 19 Desember 2012 ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 11 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.
    Mrktanggal 14 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai pembandingtetap dinyatakan bersalah maka terdakwa tetap ditahan dan dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding ditetaokan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 (KUHAP) dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan :Hal. 17 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1450/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - Desta Kurniawan als Desta Bin Zainal
7810
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Desta Kurniawan als Desta Bin Zainal ditahan dalam tahanan Rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9 September2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016.
    suatu perobuatan yang dilarang oleh Peraturan Perundangundangan dan diancam pidana bagi siapa yang melanggarnya, selamapersidangan berlangsung tidak didapatkan adanya hal yang dapatmenghapuskan atau memaafkan kesalahan terdakwa, karena itu terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, serta membayar biaya perkara,yang lama atau besarnya disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses perkara berlangsung sejak daripenyidik hingga sekarang ini terdakwa telah ditangkap dan ditahan
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/2024/PT BGL
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DORIS Als DOY Bin ERWIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TRY SEPTIAN, S.H
207
  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 7 Maret 2024 Nomor 14/Pid.Sus/22024/PN Mkm yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5000.00.-
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 407/PID/2019/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARI WIBOWO, SE Bin SUYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHTAR ADJIR SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FERY FEBRIANTO,S.H.
14053
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 83/Pid.B/2019/PN Wsb, tanggal 29 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lama waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019 sampaidengan tanggal 19 Juli 2019;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 20194. Penuntut Umum sejak tanggali6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;5.
    , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 36 ayat (3) UndangUndang R.I.Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI WIBOWO, SE Bin SUYADI,berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sejumlahRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic warna hijau yang di dalamnya terdapat 270 (duaratus tujuh puluh) lembar uang palsu yang menyerupai pecahan uanglima puluh ribu rupiah dan 195 (seratus sembilan puluh lima) lembaruang palsu menyerupai pecahan uang seratus ribu rupiah.1 (satu) buah tas kulit warna coklat tanpa merk.1 (satu) buah hand phone
    ;Menimbang, bahwa lama waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusanini;Memperhatikan, Pasal 36 ayat (8) UndangUndang R.I.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lama waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 Putusan Nomor 407/PID/2019/PT SMG5.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 140/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACH. ROSIDI CAHYONO Bin SLADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TANJUNG SUGHANDIKO,SH
2312
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
    Sampang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 15Oktober 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengantanggal 7 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2020 sampaidengan tanggal 23 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh
    Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastikklip bening yang didalamnya terdapatKristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabudengan berat netto+ 0,076 gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit Handphone merk Apple type Iphone 6S warnaputih beserta pelindung Handphone warna merah; Uang tunai senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara6.
    pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 14Januari 2021 Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Sg dapat dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,dan lamanya Terdakwa ditahan
    Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor370/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan
    dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Hal 8 dari 9 hal putusan Nomor 140/PID.SUS/2021/PTSBY.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 olehkami A.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 319/PID/2019/PT BNA
Tanggal 4 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6828
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 239/Pid.Sus/ 2019/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah
    ADI Bin RUSLI;: Desa Mesjid;: 27 Tahun/14 November 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Karya Desa Sriwijaya, KecamatanKota Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 04 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2019;3.
    melanggar pasal 374KUHpidana telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Kuala Simpang Tanggal 14 Oktober 2019 nomor239/Pid.B/2019/PNKsp, telah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahandan tidak ada alasan mengeluarkannya maka terdakwa dinyatakan tetapditahan;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa ditahan
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.000,00, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari : Senin Tanggal 2 Desember 2019 oleh kamiAswijon, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Saryana,S.H.,M.H. dan TafsirSembiring Meliala,S.H.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 713/PID/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADY HARIYONO Bin SATARI
5126
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 25/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 1 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
    Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Agama : IslamPekerjaan : SMA (lulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28November 2019 sampai dengan 6 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengan 25Januari 2020;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 21Januari 2020 sampai dengan 19 Februari 2020;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi lama penahanan yangtelah dijalani olen Terdakwa serta dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangil tanggal 1 April 2020Nomor 25/Pid.B/2020/PN Bil, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 7 April 2020 atas putusan Pengadilan Negeri Bangiltersebut;2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Terdakwa tertanggal9 April 2020;3. Memori Banding tertanggal 14 April 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi lama penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa serta dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;7.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor25/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 1 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari RABU
Register : 28-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 94/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
BAHARUDIN ALS UDIN BIN H.M YUSUF
9342
    1. Menyatakan terdakwa BAHARUDIN alias UDIN Bin H.M YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembakaran yang mengakibatkan orang lain mati;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa
    YUSUF;Tempat lahir : Dadibou Bima;Umur/tgl lahir : 38 Tahun / 20 April 1980;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 004, RW. 003,PT.GIN DRS Il, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indagili Hilir, Provinsi Riau; ,sekarang bertempat tinggal di Lingkungan Sarae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Negara di RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan :1.
    Penyidik ditahan sejak tanggal, 18 November 2017 sampai dengan tanggal, 7Desember 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal, 8 Desember 2017, sampaidengan tanggal, 16 Februari 2018;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bima, sejak tanggal. 17 Januari2018 sampai dengan tanggal, 15 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5Maret 2018;5.
    bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpembakaran yang mengakibatkan orang lain mati;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanpenghapus pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diridan perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah maka lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan
    haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa melebihi dari lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan sementara makamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena dijatuhi pidana dan selama persidanganTerdakwa tidak pernah memohon agar dibebaskan dari kKewajiban membayar biayaperkara maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan sebagaimana dalam amar putusan
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.