Ditemukan 129290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa java
Penelusuran terkait : Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan jiwa orang Kepailitan Asuransi jiwa Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang lain Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2016 —
61 — 23
  • ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
    TOMMY SIMATUPANG beralamat di Perum Lembah Teratai Blok A No.1RT.001.RW.012 Desa Gadobangkong, Kec.Ngamprah ,Kab.Bandung Barat,Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya OjahanPakpahan,SH dan Kardi Pakpahan,SH ,Advokat padaLaw Firm Ojahan,Kardi & Patners,beralamat kantor diJalan Srengseng Raya No.60 A Kembangan,JakarrtaBarat ,oerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juni 2015 No.030/SK/VI/2015, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN;PT.ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA,berkedudukan
    Asuransi Jiwa BUMI ASIH JAYA (Tergugat) yang isinya :memberhentikan Sdr. Boyke P Sinaga dan menyetujui perubahan Direksi danDewan Komisaris sehingga menjadi:Direktur Utama : Agus HartadiDirektur : Juisyahman PurbaKomisaris Utama: Norma Dorine SinagaKomisaris : Bontean H. Sinaga4.Bahwa perlu ditegaskan, untuk menegonisasikan dan atau membicarakanpeijanjian komisi tersebut, Tergugat (Direktur Utama) tidak pernah memberikansurat penugasan dan atau surat kuasa dalam bentuk apapun kepada sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — TOMMY SIMATUPANG VS PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
319 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOMMY SIMATUPANG VS PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
    ., & Patnersberalamat di Gedung Hanurata Graha, Lantai V, Jalan KebonSirih, Kavling 6769 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA, berkedudukan diGedung Wisma Bumi Asih Jaya 1967 Jalan Matraman RayaNomor 165167 Jakarta;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam
    Sinaga, dan Dewan Komisaris PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tidakpernah memberikan kuasa kepada Boyke P. Sinaga selaku DirekturKeuangan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, tetapi ternyata Boyke P.Sinaga bertindak selaku penerima kuasa dari Ny.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Plw-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PT ASURANSI JIWA KRESNA
Tergugat:
HADRIZAL,SH.I
54 — 16
  • Penggugat:
    PT ASURANSI JIWA KRESNA
    Tergugat:
    HADRIZAL,SH.I
    PERJANJIAN PERDAMAIANPerjanjian Perdamaian ini dibuat pada hari Kamis, 11 Juli 2019, oleh dan antara:PT Asuransi Jiwa Kresna, beralamat di Kresna Tower C, 10" Floor, 18 Parc Place,SCBD, JI.
    Jend.Sudirman Kav 5253, Dalam melakukan tindakan di bawah inidiwakili oleh Kurniadi Sastrawinata, selaku Direktur Utama, sehingga sah danberhak untuk bertindak mewakili PT Asuransi Jiwa Kresna sebagai Pelawan danHadrizal, beralamat di Perumahan Wahana Permai Blok C No 8, Simpang PulaiJorong Subarang kota baru, Kabupaten Solok, Sumatera Barat ,sebagai Terlawan;Terlawan dan Pelawan terlebih dahulu menjelaskan:Bahwa Terlawan dan Pelawan adalah para pihak dalam Perkara Nomor: 15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pdg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Terbanding/Penggugat : Anan
186 — 77
  • Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : Anan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
ODILO FRANDI
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
99 — 27
  • Penggugat:
    ODILO FRANDI
    Tergugat:
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
    ., bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki, Nomor 9,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;Lawan:Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera, bertempat Jalan SultanAbdurrahman, Nomor 144, Pontianak sebagaiTergugat ;Telah membaca : Berkas dalam perkara ini ; Surat gugatan Penggugat; Suratsurat lain yang berkenaan dengan gugatan tersebut ; Surat permohonan pencabutan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal26 Agustus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
87 — 8
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2021 — ASURANSI JIWA KRESNA
2587 — 1299
  • ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU) dengan Para Kreditornya;
  • Menghukum Debitor /PT.
    ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU) dan seluruh kreditor-kreditormya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 10 Februari 2021;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.....................
    • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 136/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
Sutarmin
Tergugat:
1.Pimpinan Kantor Cabang Wates Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
2.Pimpinan Pusat Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
70 — 64
  • Penggugat:
    Sutarmin
    Tergugat:
    1.Pimpinan Kantor Cabang Wates Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
    2.Pimpinan Pusat Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 PK/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — ASURANSI JIWA STARINVESTAMA (d/h PT. Asuransi Jiwa Recapital) VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk (d/h PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk.),
120 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA STARINVESTAMA (d/h PT. AsuransiJiwa Recapital) VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Tbk (d/h PT.Bank Pundi Indonesia, Tbk.),
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
ZENIMAL
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
47 — 10

  • MENGADILI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Menolak eksepsi Tergugat;
    1. DALAM KONPENSI
      1. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Polis yang sah dari Asuransi Jiwa yang dikeluarkan Tergugat dengan Tertanggung atas nama ZENIMAL (Penggugat), tanggal lahir 21 Januari 1979, usia masuk 32 tahun dengan mulai pertanggungan 31 Mei 2011 selama 15 (lima belas) tahun dengan Uang Pertanggungan
    Penggugat:
    ZENIMAL
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
    ,MH menyuratiTergugat pada tanggal 29 Maret 2021 Perihal: Pengakhiran ProgramHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pdt.GS/2021/PN.PIg10.11.Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912/Penutupan Polis atas namaPenggugat, akan tetapi surat tersebut tidak mendapat jawaban dariTergugat.
    Sebidang tanah berikut bangunan kantor yang berdiri diatasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, WISMA BUMI PUTERA Lantai 1821, JalanJend.Sudirman Kav. 75 Jakarta 12910;Sebidang tanah berikut bagunan kantor yang berdiri di atasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 CABANG PALEMBANG atau disebut Kantor AgenAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Palembang, Jalan Jend.Sudirman No.1071 Kelurahan Sungai Pangeran
    Sebidang tanah berikut bagunan kantor yang berdiri di atasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMABUMI PUTERA 1912 CABANG PALEMBANG atau disebut Kantor AgenAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Palembang, Jalan Jend.Sudirman No.1071 Kelurahan Sungai Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang 30126;c.
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 cabang Palembang atau disebut kantor Agen Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 di Palembang, Jalan Jend.
    Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menggugatmelakukan gugatan kepada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 35/Pdt.GS/2021/PN.PlIgWisma Bumiputera Lantai 1821, Jin. Jendral Sudirman kav. 75 Jakarta12910 cq. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Palembang haltersebut tidak dapat diajukan melalui PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2020 — ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
685 — 265

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    - Mengabulkan gugatan untuk sebagian;

    - Menyatakan Perjanjian Asuransi Jiwa antara HUEI TJING dengan TERGUGAT sebagaimana dituangkan pada Polis No : 1100178649 tertanggal 05 Juli 2011 berikut SEQUIS

    ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 939/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Januari 2024 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
38 — 26
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
HARANSIUS SIAHAAN
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA KRESNA
92 — 30
  • Penggugat:
    HARANSIUS SIAHAAN
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA KRESNA
    Asuransi Jiwa Kresnaperihal permintaan penjelasan atas pengaduan dugaan pemberhentiansepihak Sdr.
    Asuransi Jiwa Kresna membayar KompensasiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs. Muchisin, dkk (18orang pekerja) berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) Undang Undang No. 13 Tahun2003, Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuan Pasal156 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 2003 dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 Tahun 2003;Bahwa pendapat mediator dalam anjuran antara lain sebagai berikut :a.1.
    tetapi tidak pernahmenghadiri sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan Bukti Surat dengan susunan sebagai berikut :1.10.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Photo Copy (copy dari Copy ) Surat Mahkamah AgungRI No. 1452/PAN/PK/2018 yang ditunjukan kepada M.TAMBUNAN ,SH dan Rekan;Photo Copy (Sesuai dengan aslinya ) Surat KeputusanDireksi P.T Asuransi Jiwa Krisna No. 00059/SKD/HRGAASURANSI JIWA KRISNA/2012 tanggal 8
    Asuransi Jiwa Kresna sejak 01 Juni 2011;e Bahwa setahu Saksi Penggugat bekerja di PT. Asuransi Jiwa Kresnasudah + 6 (enam) tahun lebih;e Bahwa jabatan Penggugat di PT.
    AsuransiJiwa Kresna No: 00059/SKD/HRGA ASURANSI JIWA KRESNA/2012Tanggal 8 Maret 2012;Menimbang, bahwa semenjak tanggal 1 November 2014, Penggugatdi mutasi dari SPV Palembang menjadi Kaper Bengkulu, sebagaimana alatbukti Surat P3 yakni surat Direktur Utama Nomor : 439/KLDIR/XI/2014Perihal Mutasi Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 —
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA MEGA LIFE INTERNASIONAL, DKK
    Sisman telah ditawarkan oleh Tergugat untuk menjadipeserta Asuransi Jiwa untuk mengasuransikan pinjaman kredit sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) di Bank Turut Tergugat padaAsuransi Jiwa Mega Life Internasional, yang di fasilitasi olen Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dengan maksud untuk mempertanggung jawabkanAsuransi jiwa H.
    Bahwa setelah Penggugat dan II melengkapi syaratsyarat pengajuanKlaim Asuransi Jiwa, maka pada tanggal 01 Desember 2012 atau masihdalam waktu Pengajuan Klaim Asuransi Jiwa, telah diajukan kepadaTergugat melalui Turut Tergugat selaku pemegang Polis AsuransiKumpulan. Maka Penggugat dan Penggugat II telah dinyatakan memenuhisyarat dan ketentuan Pengjuan Klaim Asuransi Jiwa atas nama TertanggungAlmarhum H.
    Asuransi Jiwa Mega Life sebagai Penanggungterhadap Asuransi Jiwa Kredit atas nama H.
    Sisman membayar Premi Asuransi pada PT Mega LifeInternasional dan dinyatakan memenuhi syarat untuk menjadi PesertaAsuransi Jiwa Mega Life maka diterbitkanlah Sertifikat AsuransiPertanggungan Jiwa atas nama Tertanggung H. Sisman dengan nilaiPertanggungan Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), makakesepakatan bersama antara H. Sisman dan PT. Asuransi Jiwa Mega Lifeadalah sah secara Hukum serta mengikat bagi keduanya sesuai KetentuanPasal 1338 KUH Perdata.
    Oleh karenaTertanggung meninggal dunia masih dalam waktu Pertanggungan dariPenanggung Asuransi Jiwa PT. Asuransi Jiwa Mega Life, maka secarahukum harus dibayarkan dana Pertanggungan Jiwa Sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Asuransi Jiwa yang diterbitkan oleh Tergugat (Bukti P3, P7dan P8);Bahwa atas Pengajuan Klaim Asuransi meninggal atas nama TertanggungH.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pdt.G/2024/PN Pwt
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
MURITNO
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra 1912 Pusat cq. PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Cabang Purwokerto
10 — 0
  • Penggugat:
    MURITNO
    Tergugat:
    PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra 1912 Pusat cq. PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Cabang Purwokerto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt/2022
Tanggal 21 Maret 2022 — PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS LA NYALLA M. MATTALITTI, IR
134 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS LA NYALLA M. MATTALITTI, IR
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — ASURANSI JIWA KRESNA
360 — 109
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
MIMI HAN,
Tergugat:
4.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
5.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
6.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke
343 — 115
  • Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat atau setidak-tidaknya Tergugat I sebagai perusahaan asuransi telah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat atau setidak-tidaknya Tergugat I untuk melakukan pembayaran klaim asuransi kepada Penggugat selaku Pemegang Polisi Asuransi Jiwa
    Penggugat:
    MIMI HAN,
    Tergugat:
    4.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
    5.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
    6.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
94 — 26
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E
69 — 40
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E
    PUTUSANNOMOR 194/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.75, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama ACHMADKHADAFI MUNIR, SH,MH., ADINDA ADITHA, SH.
    BersamaBumiputera 1912 dengan nomor surat 037/KMS/XV2014 perihalpermohonan pengajuan kekurangan komisi dan surat yang telah Penggugatkirimkan di tahun 2014 kepada Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912, akan tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan positif;Bahwa, pada tanggal 31 agustus 2015 Kuasa Hukum Penggugat telahmengirimkan surat nomor : 001/ESPKRC/Som/VIIV2015 perihalSomasi/Teguran kepada Direktur Utama Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912;Bahwa, pada tanggal 8 september 2015 Tergugat
    Bersama Bumiputera1912Jika Pnggugat mendalilkan bekerja sama dengan SaudaraMulyadi dalam jabatannya sebagai Kepala Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 maka seharusnya yang digugat adalah Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagaiTergugat adalah :Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.
    Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912;Akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Penggugat,sehingga dengan salahnya penyebutan kualifikasi Tergugattersebut maka penyebutan Tergugat di dalam perkara ini punmenjadi keliru;Seharusnya yang digugat adalah Kantor Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagai Tergugatadalah Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 sebagaipihak dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadikurang pihak (plurium litis consortium);B.