Ditemukan 1097220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kidi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1623_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara yang hingga kini
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23
  • Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang kini berusia 63 Tahun;
  • ANDI BATARI binti H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini berusia 61 Tahun;
  • ANDI MAPPATANGKA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 11 Januari 1961 yang kini berusia 58 Tahun;
  • Ir.
    Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1964 yang kini berusia 55 Tahun;
  • ANDI MAPPATOBA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 28 Januari 1967 yang kini berusia 52 Tahun;
  • ANDI MAPPATUNRU bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 04 November 1969 yang kini berusia 49 Tahun.

    • 4.

    Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suatu ketika pernah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki atasnama #Namadengan seorang Perempuan atas nama #Nama yang manatahun pernikahan tersebut sudah tidak diketahui lagi, dari hasil perkawinantersebut keduanya dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama;Pemohon I, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang Kiniberusia 63 Tahun;Pemohon Il, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4123/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1430, oleh kami Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH sebagai Ketua Majelisserta Drs. M. EDY AFAN, MH dan Drs.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pdt.P/2011/PN.Blt
Tanggal 4 April 2011 — HANDIKI KURNIA WIJAYA
35 — 9
  • Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalah wali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatan sampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
    Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahWali Pengasuh dari Ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahwali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SE NIN, tanggal 04 APRIL 2011oleh kami : ATOK DWINUGROHO, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2006 — Putus : 21-03-2006 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 405/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 21 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biaya hadlonah seorang anaknya yang bernama Mohammad Andika yang kini berusia 4 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat setpa bulannya sebesar Rp. 300.000,- sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,-
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 834/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1428, oleh kami Drs.H.ABD. SALAM, SH.MH ,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. MOH.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2017 — - PANCASILA SIBARANI
157 — 40
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah yang hingga kini ditetapkan sebesar NIHIL;
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
16 — 1
  • M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberikan ijin kepada Pemohon : SUMARLIK HIDAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MOHAMMAD FARHAN AZIZI dan ZAHRATHUS SITA MAULIDA tersebut untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhum MOH.SHOLIHUDDIN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
    merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa :: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 433, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24-06-2010 No. 00256, luas tanah : 2.496 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : MOH.SHOLIHUDDIN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Ee, ahir ci Batu, tanggal 18032009 ;dan 2 (dua) orang anak yang bernama canee Kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingandari anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : MY tersebut padatanggal 25 Agustus 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam
    ,Pemohon berkehendak untuk mewakili penandatanganan Akita Jual Belliterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari 2(dua) anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :Pe can Fn ersebut berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebut diuraikan di atasdisebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atassegala kebutuhan tersebut;Hal. 2 dari 12 hal.Perkara Perdata Nomor 124/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa untuk mewakili penandatanganan Akta
    Jual Beli terhadap harta bersamapeninggalan almarhum yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau kedua anak Pemohon yang kinimasin
    Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Po yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : i canPe tersebut untuk mewakili penandatanganan AktaJual Beli terhadap harta bersama peninggalan Pemohon dengan almarhumen yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa
    SHOLIHUDDIN yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang merupakan hak Ayahnyayaitu Almarhum MOH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H., oleh kami Drs. HafniNalisa sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 678/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat: Lie Swan In alias Haryadi Srijaya Tergugat: 1.PT. EPS INDONESIA 2.PT. JINWOO ENGINEERING INDONESIA 3.PT. SAMWON COOPER TUBE INDONESIA 4.PT. SANGIL INDONESIA 5.THIO KIANG HAI 6.KEPALA DESA CIRARAB 7.KEPALA KECAMATAN LEGOK 8.KEPALA BPN KABUPATEN TANGERANG 9.LAUW LELY
127 — 41
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukkum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 3.522.000,-
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat :
Tyahyadi Firman bin Liauw Kim Goan
Tergugat:
Rosita binti Khaerul Abidin
48 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 766.000; (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................
    .....................................................................

    3. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 766000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H.,dan Dra.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tka
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I s/d Tergugat V;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijk Verklaard (NO);
    2. Menghukum Tergugat VI untuk membayar ongkos mediasi yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.320.000,-
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini
    Bahwa Penggugat mempunyai tanah darat ,kini jadi sawah seluas 39are (0,39 ha ) , Persil 51 b Dil , kohir no 381 Cl, tanah tersebut ini,Penggugat peroleh dari ayah Penggugat yang bernama RELE BINBUDDARA.Terletak di Dusun Cikoang Belanda, Desa Lakatong,Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar .Batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Penggugat ) Sebelah Timur : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Pengugat ) dan Andi Nurdin Parawansa
    Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut ,dulu pernah tumbuh pohonmangga akan tetapi pada tahun 2006 ditebang oleh orang yangbernama Dini Dg Talli ( kini telah almarhum ) , Hal ini terjadi tanpa isindari Penggugat selaku Pemilik tanah dan pohon tersebut. SehinggaPenggugat melaporkannya kasus pengrusakan pohon ini kepada yangpihak berwajid yakni pada Polisi dengan laporan Polisi no LP29/K/II/2006/Ka SPK,tertanggal 6 Februari 2006.
    Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas, pada tahun 2015 dijualoleh Andi Nurdin Parawansa Krg Nuru bin Parawangsa Krg Sawi atauayah Tergugat II.III.IV , kini ayah Tergugat II.III.1V telah wafat tahun2016).4. Bahwa ayah Tergugat II.III.I!
    Bahwa oleh karena akta jual beli tanah obyek sengketa tersebut diatas,batal demi hukum, maka obyek sengketa yang kini dikuasai olehTergugat merupakan penguasaan tanpa hak atau penguasaanmelawan hukum. Sehingga dengan demikian beralasan hukum untukmenghukum Tergugat dan II.III.IV.V dan Vi,untuk menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat selaku pihak yang berhak.8.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSYAFFA RAFIQIE,
14 — 4
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MUSYAFFA RAFIQIE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan empat anak yang kini masih belum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA, MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum IMAM BOEDIJONO yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari empat anak
    Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut yang berasal dari hak almarhum istri Pemohon bernama SUSY TJAHJAWATI tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2575, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13-06-2005 No. 01278/Tunjungsekar/2006, luas tanah : 188 M2, terletak di Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : IMAM BOEDIJONO;- Membebankan biaya dalam
    permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Piranha Atas No. 112 RT.002 RW.003Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama empatanak yang kini masih belum dewasa bernama : HAZRINAANNISAFITRI, QONITA SHABRINA, MEILIA HILFIHANA,dan HANA FARAH NISRINA, untuk selanjutnya mohon disebut:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.48/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 13 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang
    HANA FARAH NISRINA, umur 13 tahun;dan empat anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kKepentingandari empat anak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari;Bahwa istri Pemohon bernama SUSY TJAHJAWATI tersebut pada tanggal 3September 2012 telah meninggal dunia di Malang karena sakit ;Bahwa almarhum istri Pemohon
    masih belum dewasa,maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan jijin dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau empat anak yang kini masihbelum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA,MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA tersebut untuk mewakilipenandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan
    almarhumalmarhum orang tua istri Pemohon bernama IMAM BOEDUONO yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariempat anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan di atas;Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang :Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MUSYAFFA RAFIQIE yangdalam hal
    ini bertindak untuk mewakili kKepentingan empat anak yang kinimasih belum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA,MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA untuk menandatangani aktajual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua istri Pemohontersebut bernama almarhum IMAM BOEDUONO yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian hak dari empat anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut yang berasal dari hak almarhum istri Pemohonbernama SUSY TJAHJAWATI tersebut berupa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2350/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,-
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp. 461.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqadah 1430, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH danDrs. H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2311/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugta Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu)
    Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu)Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 /Jumadil Awal 1430 Hiriyah, oleh kami Drs.H.ABD.SALAM,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — TRIJONO,SH melawan KASIATUN Cs
21 — 4
  • Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2. 831.000,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah). DALAM REKONVENSI : 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima. 2. Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam rekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL.
    PERUBAHAN tentang komposisi Pihak Para TERGUGAT Penggugat telahmerubah status dan kedudukan Turut TERGUGAT menjadi PihakTERGUGAT Il sedangkan satusatunya Pihak TERGUGAT yangada, kini telah berubah menjadi Pihak TERGUGAT I.Bahwa dalam Surat Gugatannya yang baru, juga menerangkantetap dimasukkannya Gugatannya yang (diadakannya) Pihak TurutTergugat tersebut dimaksudkan bagi pihakpihak yang tidakHal. 6 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pat.G/2016/PN.Sbymenguasai obyek tanah adalah, sekedar untuk tunduk
    PERUBAHAN dalam POSITA GUGATAN Bahva dengan telah merubah Komposisi Pihak Para Tergugat dalam SuratGugatannya yang baru kini telah merubah pula formulasi materiperkara sedemikian rupa dengan perubahan Komposisi Pihak Tergugattersebut. antara lain pada menyesuaikan dalil No. Ill, IV, V, VI, VII, danVill.
    Perubahan dilakukan dengan cara kini menjadi telah berubah dan menambah uraianuraian baru.Selain merubah uraian faktauaa menambah keterangan beberapafakta baru, perubahan penambahan terhadap adanya perhitungandasar biaya jasa pengacara yang semula tidak ada kini menjadi ada pula.3.
    Bahwa Tanah milik Tergugat yang semula seluas + 1.150 yaitu saatsebelum berstatus sertifikat Hak Atas Tanah kini telah berubah menjadihanya seluas 195 m2 saja sesuai Sertifikat Hak Milik No. 406. Bahwa hal tersebut terjadi karena telah di kompensasikan menjadi untukpembayaran biaya pengurusan dan jasa hukum pengacara saatTergugat menghadapi berperkara dengan pihak lain. Bahwa benar untuk menghadapi permasalahan dan perkara hukum yangterjadi pada mulanya Tergugat!
    Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalamrekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL. Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG,SH., sebagai HakimKetua, DEDI FARDIMAN,SH.,MH., dan DWI WINARKO,SH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1435 Hijriyah, olehkami Hj. JUHARNI, SH, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. AHMADADIB, SH, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1. menyatakan permohonan Pemohon, ditolak ;
    2. membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp. ,- ( rupiah);