mengetahui Anak, adalah anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, ParaPemohon pernah menikah secara Islam (sirri) pada tanggal 11 Juli2017 di Kecamatan Omben, Bangkalan, dan Para Pemohon telahmenikah ulang di KUA Kecamatan Tambelangan, kabupaten Sampan,serta telah memperoleh Kutipan Akta Nikah No. 0259/030/VII/2018tanggal 23 Juli 2018; Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Wali nikah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni: Saksidan

saksi mengetahui Anak, adalah anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon pernah menikah secara Islam (sirri)pada tanggal 11 Juli 2017 di Kecamatan Omben, Sampan, dan ParaPemohon telah menikah ulang di KUA Kecamatan Tambelangan,Sampang, serta telah memperoleh Kutipan Akta Nikah No.0259/030/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018; Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Wali nikah dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni: Saksidan

permohonan paraPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 telah terbukti bahwa anakyang akan ditetapkan sebagai anak kandung di Pengadilan tersebut sekarangPenetapan No.0476/Padt.P/2019/PA.Sby.hlm 5 dari 10 him.bertempat tinggal di Dukuh Bulak Banteng Timur, 10/03, RT 003, RW 004,Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan saksisaksi bernama Saksidan

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.

Ketika melintas di tempat tersebut saksidan rekan melihat terdakwa ditempat tersebut.Saksi dan rekan lalumenghampiri terdakwa dengan memperkenalkan diri;Bahwa pada saatmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penikam yang berwarna hitam ke coklatcoklatan berkarat tanpadi lengkapi dengan kumpang yang panjang keseluruhan kurang lebih37,5 cm, yang disimpan terdakwa dibalik baju bagian pinggang sebelahkiri;Bahwa

Narkotikajenis Shabu.Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuibahwa saksi telah melakukantindak pidana penyalahagunaanNarkotika jenis Shabu danGanja akan tetapi tidakmelaporkan kepada pihak yangberwajib.Bahwa benar saksi danterdakwa yang lainnyaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakanyang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

SUSANTO PGL ANTO TUAH:Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa = ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

EVA RIANTI PGL EVA :11Bahwa benar saksi tahudihadapkan kepersidangan inikarena saksi telah melakukantindak pidana penyalahgunaan12narkotika jenis shabu danganja.Bahwa benar saksi danterdakwa lainnya ditangkapoleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekirajam 03.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang terletakdi jalan Marapalam KecamatanPadang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)buah bong kacaberisikancairan

berikan di depanpenyidik adalah benar.Bahwa benar terdakwa tahudihadapkan kepersidangan inikarena terdakwa mengetahuitelah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Nakotika jenisshabu akan tetapi terdakwatidak melaporkannya kepadapihak yahg berwajib.Bahwa benar terdakwaditangkap oleh Polisi pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013sekira jam 03.00 Wibbertempat di rumah kontrakan15terdakwa yang terletak di jalanMarapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksidan

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; :Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; 222 22 22222 ==Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; .Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan saksi Sangkala ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) buah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ;Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan Samsu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tanggal 08Desember 1993, di Jalan Tendean, Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan UjungPandang Baru, yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 3(tiga) gram dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Mksbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.2.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusjanda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusduda sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK,ANAK, dan ANAK.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena

rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor : 491/35/X/1997 Tanggal 28 April 2015,yang telah dinazagelen, diberi tanda P.1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

Putusan No. 817/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi kedua bernama : Xxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penarikbeca, tempat tinggal di Xxxxxxx. , memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu saksidan

FARHAN CAHYA SIDIK , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpemerasan terhadap dirinya dan temantemannya; Bahwa benar para tedakwa dengan cara menuduh pelapor sebagaianggota Geng Motor BRIGEZ. ; Bahwa benar saksi dan teman saksi atas tuduhan para terdakwa tersebutsaksi menyangkal ; Bahwa benar akan tetapi

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mendapat kerugiansekitar Rp. 1.5000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah ) ;Saksi. . 2 AKMAL WILDAN MAULANA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidanaPemerasan yang terjadi pada Hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 jam01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung

(satu juta rupiah).SETIAWAN ZODY, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar setahu saksi para terdakwa tersebut telah melakukanpemerasan terhadap saksisaksi korban dengan cara menuduh saksisebagai anggota Geng Motor BRIGEZ dan menunjuk sdr. WILDANAKMAL sebagai ketua Brigez.

;Bahwa benar Terdakwa juga mengancam akan memukuli saksi dankorban yang lain apabila tidak menuruti perintah terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi merasa takut akan dipukuli oleh para terdakwa ,kemudian saksi mengeluarkan Handphone dan kemudian diserahkankepada para terdakwa tersebut ;.Saksi: 4 DENI HENDIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi menegetahui

DODI SUDARMONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar saksi telah menangkap seorang lakilaki yang didugaterlibat dalam perkara tindak pidana Pemerasan yang terjadi pada HariSenin tanggal 17 Oktober 2016 jam 01.30 wib di Halteu Bis Kota Alunalun Bandung Jl. AsiaAfrika Kec.

OKU, terdakwa telah mencemarkan nama baikBinti Judin didepan orang banyak.mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Amin Nulah dan saksiian tersebut bermula dari terdakwa melihat saksi Rosaidah, saksidan saksi Cahcia sedang ngobrol, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi Cahcia sambil berkata Damaye yang dicecehkan Hai itue tu neman nian bercecah ngon aku dibawah tu,kuaduken haitukaledibicarakan orang itu dengan aku, banyak sekali membicarakan akunanti saya adukan) selanjutnya saksi Rosaidah menjawab

Saksi SIT AMINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekitar 1 (satu) minggu setelah

Saksi NUR SYAHRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan Pemohon datang kepada

saksidan Pemohon bercerita mengenai kesalahan dalam akta anak Pemohon;e Bahwa nama anak Pemohon RADIA SULTAN jenis kelamin lakilaki, tanggallahir lupa bulan lahir November tahun lupa, di dalam akta tertulis bulan lahirSeptember seharusnya bulan November sesuai dengan ljazah sekolah;e Bahwa RADIA SULTAN adalah anak Pemohon yang pertama dari pasanganYUSUF dan HAJERAH (Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan YUSUF secara agama Islam dan suamiPemohon sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisSaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan

Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah saksi sedangkan Termohonkembali ke tempat orang tuanya di Beriwit Puruk Cahu; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 yang lalu Termohon pernah dijemputtetapi bulan Juli berikutnya Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung KabupatenBarito Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk

membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah

dan mendapati timbangan barang500 kg yang sebelumnya berada di dalam gudang sudah tidak adalagi;Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik saksi yangsaksi beli tahun 1998 seharga Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untukmengambil timbangan tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik saksi;Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah anak kandung saksidan

gudang,selanjutnya saksi menyuruh ibu saksi untuk memeriksa kebelakangternyata timbangan sudah hilang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjpbahwa Para Terdakwa datang ke gudang dan mengambiltimbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Yulima Nuraida Pgl Ida, dan mengatakan bahwaTerdakwa datang ke gudang dan mengambi timbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

keributan dibawah tower Telkomsel dekatbengkel saksi nongkrong kemudian saksi kemudian saksi mendatangi tempatkeributan dan ternyata ada beberapa orang pemuda sedang minumminuman kerasdiantaranya ada Terdakwa dan saat itu terjadi perkelahian diantara pemuda tersebut.Kemudian saksi menegur agar tidak terjadi perkelahian, setelah keributan berhentisaksi kembali ke bengkel milk ILHAM untuk nongkrong sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan

perbuatan yang dilakukannnya;.Menimbang bahwa.berdasarkan fakta hukum, pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Telaga Selaba RT.01 Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ketika setelah saksi korban NURUL HADImenegur agar tidak terjadi perkelahian diatara pemuda dan setelah keributan berhentisaksi korban NURUL HADI kembai ke bengkel milik ILHAM sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan

Amt.saksi korban NURUL HADI kembai ke bengkel milik ILHAM sambil tidurtiduran, tibatiba Terdakwa mendatangi bengkel tersebut dengan bicara tidak jelas menantang saksidan orangorang yang berada di bengkel dengan katakata siapa yang berani sama sayabiar orang sembilan saya tantang dan dyawab saksi jangan menantang orang mabukmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa langsung mencabut senjata tajamnya berupapisau yang disimpan dipinggang sebelah kanan dengan tangan kanannya dan lansungmengarahkannya

RAMAOT Br BUTAR BUTAR saksidan rekan rekan sering mendapatkan laporan dari masyarakat perihalpencurian di dalam angkutan umum yang dilakukan oleh orang dengan moduskusuk atau pijat refleksi kemudian berpura pura membagikan brosurpengobatan dan berpura pura memijat mijat korbannya dengan tujuan untukmengalinkan perhatian korban dan kemudian mengambil barang barangkorban seperti uang dan perhiasan, dan biasanya kejadian tersebut dimulaiHalaman 7 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2251/Pid.B/2018/PN

RAMOT Br BUTAR BUTARbersama sama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli Manullang dan Robet Manalau.Bahwa adapun barang barang korban RAMOT Br BUTAR BUTAR yang saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang dan Robet Manalu ambiladalah 1 (satu) buah cincin emas yang terpasang pada jari sebelah kiri korbandan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa adapun cara saksi dan Marudut Sihombing, Toge Silaban, Leo DumoliManullang dan Robet Manalu (DPO)

Medan Amplas, setelah bertemu kemudian saksi, Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergiberkeliling dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP yang dikemudikan oleh Leo Dumoli Manullangsebagai supirdengan maksud untuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian saksi,Haikal, Toge Silaban, Dan

Medan Amplas, setelan bertemukemudian Saksi, Marudut Sihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergi berkeliling dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP dengan maksuduntuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksi, MarudutSihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang Dan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian Saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu turun dari mobil

DaihatsuXenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang angkutan yang dinaikioleh korban sedangkan Leo Dumoli Manullang menunggu di dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akantetapi saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelan saksidan Marudut Sihombing, Haikal,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut

naikkecelah tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi yang dalam posisi12berdiri memegang luar tembok PTPN II Prafilalu) Terdakwa memanjat dengan menaiki bahusaksi sehingga Terdakwaberhasil mencapaiteralis besi (fentilasi) di dinding tembokbagian atasnya, selanjutnya Terdakwamenjulurkan kakinya untuk menarik naikkeatas dinding yang tingginya + 5 (lima)meter ;Bahwa selanjutnya saksi ikut naik danberhasil masuk melalui celah dindingtersebut di dalam gudang kemudian~ didalamgudang terdapat rak lemari kemudian saksidan

Unsurwaktu malam :Menimbang, bahwa waktu malam maksudnya yaitudiantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu samalainnya di persidangan terungkap bahwa Terdakwa bersamadengan saksi YANCE IJIE melakukan pencurian pada pukul21.00 Wit, bertempat digudang Sentral PTPN II Prafi,Kampung Ngungguen Distrik Warmare Kabupaten Manokwari ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencurian tersebutdilakukan antara

Unsurdilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu samalainnya di persidangan terungkap bahwa Terdakwa bersamasama saksi YANCE IJIE yang mengambil 4 (empat) unit Accumilik PTPN II Prafi tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinatau. bertentangan dengan kemauan PTPN II Prafi =;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur' ke enamdilakukan oleh

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersama samaatau lebih ;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih maksudnya dalam melakukanpencurian sebagaimana telah terbukti dalam pertimbanganhukum tersebut diatas Terdakwa melakukan perbuatan2122tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu samalainnya di persidangan terungkap bahwa Terdakwa dalammelaksanakan aksi pencurian di

Unsur dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambil dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau. dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ke delapan ini bersifatalternatif, sehingga unsur ini dinyatakan terpenuhi cukupbilamana salah satu unsur tersebut dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu samalainnya di persidangan terungkap

Cristian als Godel bin Kiki Karnadi.bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 02.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sadr.Cristian als Godel bin Kiki Karnadi di rumahnya yang beralamat diPerumahan Graha Prima Baru Blok T Rt.007/020 Kel. Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry berikut kartunya dengan nomor 089664928489bahwa, diperoleh pengakuan dari Sdr.

Willy Andrean Iskandar bin Dedi ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 04.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Willy Andrean Iskandar bin Dedi di rumahnya yang beralamat di Kp. SasakJarang Rt.001/002 No. 18 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Cristian als Godel bin Kiki Karnadi.bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 02.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Cristian als Godel bin Kiki Karnadi di rumahnya yang beralamat diHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN BksPerumahan Graha Prima Baru Blok T Rt.007/020 Kel. Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan Kab.

Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara saksi dengan pelakudimana pada saat itu pelaku mengira saksi mengatakan kata monyet padaanaknya padahal itu tidak benar saat itu saksi berteriak dengan kata monyethanya untuk anak saksi saja yang saksi tegur karena sedang bermaindijendela kamar saksi Bahwa pada saat itu saksi sedang menyuruh anak saksi untuk tidurSiang tetapi saat itu dia tidak tidur siaang kemudian saksi melihat diasedang bermain di jendela rumah saksi setelah itu saksi marah anak saksidan

Sekitar 2 hari kemudian pelaku datang kepada saksi lagi sambilmarahmarah dan kemudian langsung melempar saksi dengan sebuahbaskom/ ember tetapi tidak mengenai saksi dan hanya kena anak saksi laluHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Jappelaku kembali melempar saksi dengan sebuah teko dan mengenai siku kirisaksi kemudian setelah itu saksi dengan suami saksi mau kekantor polisitetapi didepan rumah saksi tibatiba pelaku datang menjambak rambut saksidan memukul saksi lalu menendang saksi

lagi pada bagian pinggangsebelah kanan saksi setelah itu keluarga saksidan keluarga pelaku datangmelerai Lalu karena tidak terima saksi ke rumah sakit berobat visum danmelaporkan perbuatan pelaku terhadap saksi dikantor polisi polrestajayapura kota untuk dilakukan proses hukum terhadapnya.

didepan rumah saksi tibatiba pelaku datang menjambak rambut saksidan memukul saksi lalu menendang saksi lagi pada bagian pinggangsebelah kanan saksi setelah itu keluarga saksidan keluarga pelaku datangmelerai Lalu karena tidak terima saksi ke rumah sakit berobat visum danmelaporkan perbuatan pelaku terhadap saksi dikantor polisi polrestajayapura kota untuk dilakukan proses hukum terhadapnya.

SAKSI : DWI PURWANTO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan teman teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg. Istirahat Kecamatan MedanTembung seringnya orang bertransaksi Narkotika;e Bahwa kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama teman teman saksi melakukan penyidikan disekitar tempat yang dimaksud ;Halaman 5 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.3.188/Pid.

Sus/2015/PN.Mdne Bahwa pada saat itu saksi dan teman teman saksi melihat terdakwa sedangduduk duduk disebuah lapangan kosong dengan gelagat yangmencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi menyamar sebagai pembeli shabu shabu kepadaterdakwa da memesan sebungkus plastic kecil paket Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan bungkusan berisikan shabu shabu daridompet plastik yang dipegang ditangannya dan memberikan kepada saksidan kemudian saksi langsung menangkap terdakwa

plastik ( alat atau sendok pembagi shabu ) dansebuah dompet plastik, serta uang tunai sebanyak Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) ;e Bahwa kemudian saksi dan teman teman saksi membawa Terdakwa kekantorPolsek Medan Timur dan menyerahkannya kepada Penyidik untukpemeriksaan selanjutnya ;SAKSI ; INDRA SUSANDI, SH.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksidan

Istirahat Kecamatan MedanTembung.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksidan teman teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Benteng Hulu Kampung Bombai Gg.

Kec.Sumber Jambe, Kab.Jembersesampainya dilokasi kirakira 10 meter dari pintu air mengetahui ada dua orang yang saksicurigai sebelumnya tersebut sedang memukul MURHES dan salah satunya sedangmemegang gergaji besi, seketika itu P.PAT menerangi kedua orang tersebut denganmenggunakan sentolop/senter yang dibawa oleh P.PAT, merasa perbuatannyadiketahuiorang maka keduaorang tersebut melarikan diri yang satu lari ke arah barat danyang satunya ke arah selatan; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksidan

P.P melakukan pengejaran ke rumahsalah satu pelaku karena saksi kenal dengan salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa orang tersebut bernama MUSYIDIN,sedangkan yang satunya saksi tidak kenal; Bahwa sesampainya kerumah MUSYIDIN saksi melihat MUSYIDIN masuk kerumahnyadalam keadaan basah kuyup namun saksi tidak menyapanya kemudian P.PAT menghubungipihak pengairan sehubungan dengan hal tersebut lewat Hand Phone, sedangkan itu saksidan P.PAT mengecek tempat kejadian ternyata Stang Murhes sudah lama

malam itu juga, saksi di tangkap di rumaholeh petugas di bawa ke polsek sumber jambe sedangkan terdakwa, melarikan diri dan alatyang digunakan berupa gergaji tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 februari 2008 sekitar jam 21.00 WIB, saksi di ajakterdakwa untuk mengambil bebek namun setelah di perjalanan terdakwa, melakukanpencurian murhes pintu air di sebuah DAM di di Dsn.Jenggleng, Desa.Randuangung,Kec.Sumber Jambe, Kab.Jember dan meminta saksi untukmembantunya, akan tetapi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

menggunakan kartu, sedangkan terdakwa duduk dibelakangSdr.Didik Darminto, setelah dibawa ke Mapolsek untuk dimintai keteranganternyata mereka sedang melakukan permainan judi kiyukiyu, sedangkanterdakwa setelah dipelajari dia sebagai penyedia tempat ;e Bahwa benar uang sejumlah rp. 64.000, (enam puluh empat ribu) dan 2 (dua)set kartu domino merupakan barang bukti yang disita dari kalanganpermainan;1 DIDIK DARMINTO bin SUDIRMANe Bahwa pada hari Sabut tanggal 25 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib saksidan

permainan judi kiyukiyu pada awalnya terdakwa tidakada dirumah;e Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah terdakwa ikut duduk disampingnamun tidak ikut main judi kiyukiyu;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan hasil dari perjudian tersebut hanya setiapputaran pemain menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdikumpulkan kemudian uang terkumpul digunakan untuk beli jajan dan rokokuntuk dimakan bersama;4.DIDIK DARMINTO bin SUDIRMANBahwa pada hari Sabut tanggal 25 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib saksidan

waktu permainan judi kiyukiyu pada awalnya terdakwa tidakada dirumah;Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah terdakwa ikut duduk disampingnamun tidak ikut main judi kiyukiyu;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan hasil dari perjudian tersebut hanya setiapputaran pemain menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdikumpulkan kemudian uang terkumpul digunakan untuk beli jajan dan rokokuntuk dimakan bersama;SUPRIYANTO bin JAYADIBahwa pada hari Sabut tanggal 25 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib saksidan

permainan judi kiyukiyu pada awalnya terdakwa tidakada dirumah;Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah terdakwa ikut duduk disampingnamun tidak ikut main judi kiyukiyu;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan hasil dari perjudian tersebut hanya setiapputaran pemain menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdikumpulkan kemudian uang terkumpul digunakan untuk beli jajan dan rokokuntuk dimakan bersama;RAGIL SETTYAWAN bin SUGIYONOBahwa pada hari Sabut tanggal 25 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib saksidan

permainan judi kiyukiyu pada awalnya terdakwa tidakada dirumah;e Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah terdakwa ikut duduk disampingnamun tidak ikut main judi kiyukiyu;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan hasil dari perjudian tersebut hanya setiapputaran pemain menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdikumpulkan kemudian uang terkumpul digunakan untuk beli jajan dan rokokuntuk dimakan bersama;7 SULISTIYONO bin SUNARDIe Bahwa pada hari Sabut tanggal 25 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOHAMMADSHOLEH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DUNYADI (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaDJUWARIYATUN (orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal semula tertulis 1 Juli 1987 dibetulkkan menjadi 4 September 1987 yangmerupakan anak ke Tiga dari suami istri DUNYADI dan DJUWARIYATUN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara DUNYADI danDJUWARIYATUN (kedua orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 April 1980 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan