Ditemukan 3077152 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 05/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 11 Maret 2014 — HELDI SAHPUTRA TANJUNG;
23 — 7
23 — 7
Perk.PDM232/Sibol/Euh/12/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal11 Maret 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HELDI SAHPUTRA TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri (jenis sabhu)* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau kedua pasal 127 ayat (1) huruf
bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut a terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :Kesatu pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua pasal 127 ayat (1) huruf
akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf
alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada paraterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 352/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2014 — ZAPPAR ZAI ALIAS JEJE.
25 — 4
25 — 4
2013,No.PDM 180/Sibol/Euh/09/2013 ;Setelah memperhatikan barang bukti dan suratsurat serta mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada Pokoknya ;MENUNTUT: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa: ZAPPAR ZAI Alias JEJE, bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf
2013 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si, bahwa benar barang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koran berisidaun dan biji kering dengan berat Brutto 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan gram)adalah benar Positif mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu dalam dakwaan pertama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal.114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, atau dalam dakwaan kedua melanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, , atau dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf
2013 tanggal 31 Juli 2013 atas barang bukti dalamperkara ini, ternyata Ganja tersebut termasuk narkotika golongan I Nomor urut 8 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti sebagaimanadimaksud diatas telah digunakan terdakwa untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur kedua pun telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsur dalam dakwaanketiga ini sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat huruf
Terdakwa berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga masih dapat diharapkan untukmemperbaiki kelakuannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan segala sesuatu seperti tersebutdi atas, maka Majelis sampai pada suatu kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa adalah merupakan pidana yang pantas, adil serta bijaksana sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, Negara dan Terdakwa itu sendiri;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3600 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — LUKMAN APRILIAN HAKIM alias ACIL bin TARJOKO
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — KUSNADI alias KUS bin MASTUKI
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 192/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 18 Juli 2013 — BENNY BUTAR-BUTAR alias BENI.
25 — 6
25 — 6
seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :1 Kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009; atau2 Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009; atau3 Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf
a UU No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menimbang bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim memiliki keleluasaaan untuk memilih dakwaan mana yang paling sesuai untukditerapkan kepada
terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti majelis sependapat denganPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3.
yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa belum mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DENDI ABDULLAH Pgl. DENDI DAN KAWAN
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 243/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 31 Juli 2013 — EMPENG HUTABARAT Als EMPENG.
29 — 5
29 — 5
EMPENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EMPENG HUTABARAT als.EMPENG selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang
(nolkoma delapan belas) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaEMPENG HUTABARAT Als EMPENG, dimana pada Bab IV bagian kesimpuan diambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama EMPENGHUTABARAT Als EMPENG benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf
didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Keduayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4132/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 27 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002551.99/2018/PP/M.XIIl B Tahun 2018, tanggal 5 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00455/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 20 Februari2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00455/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 20 Februari2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00217/107/15/058/17 tanggal 20 Juni 2017Masa Pajak Maret 2015 atas nama PT Landmark ConcurrentSolusi Indonesia, NPWP 01.070.689.3058.000, beralamat diHalaman 3 dari 8 halaman.
Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor: KEP00455/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 20 Februari 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal36 ayat (1) huruf
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor: KEP00455/NKEB/WPJ.07/2018,tanggal 20 Februari 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaHalaman 4 dari 8 halaman.
Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yangtelah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta, dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan ataudibatalkan keputusan Tergugat oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena telah didukung dengan buktibukti (P29 s.d.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 249/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 11 September 2014 — FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI;
39 — 9
39 — 9
Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT ALIAS FAUZI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atauketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAUZI HUTABARAT AliasFAUZI selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Ferdinand LumbanTobing terhadap urine terdakwa dengan Nomor: 026/PK/V/2014 tanggal 23 Mei 2014yang diperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap FAUZI HUTABARAT ALS FAUZIdengan hasil : Ampethamine : () / Negatif Morphine : () / Negatife = Marijuana : (+) /Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud
terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengetahui sebelumnya dan mengakuiperbuatannya telah melanggar hukum serta mengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelismenyimpulkan terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telahterpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf
Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI olehkarena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 185/Pid.B/2014/PN-SBG Tanggal 3 Juli 2014 — TULUS PARNINGOTAN HUTAJULU ALS. PIRCAK
40 — 9
40 — 9
PIRCAK terbukti secara sah dan meyakinikan bersalah,melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri (jenis sabhu) sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Atau Keempat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa TULUSPARNINGOTAN HUTAJULU ALS.
tanggal 30 April 2014 barang bukti yang dianalisis berupa 2 (dua)plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,60 (nol koma enam puluh)gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama PARNINGOTAN ERNESTHASUDUNGAN SIMANUNGKALIT Als ERNES dan JHON GOGO SIAHAANAls GOGO adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf
menggunakanatau Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 4sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Suprapto Kota Sibolga, karena melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri jenis shabu, yang mana shabu tersebutsebelumnya diperoleh terdakwa dari seorang lakilaki yang terdakwa tidakketahui namanya dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mempergunakan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut sehinggaunsur tanpa hak tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuai dengan yangdikehendaki oleh Undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf
:e Perbuatan terdakwa menghambat program Pemerintah untuk memberantasNarkotika, namun tetap saja dilakukan oleh terdakwa ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — FAHRIZAL LUBIS alias IPONG
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — NICO SETIAWAN bin JAHARI DAN KAWAN
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — MUHAYAT bin JUMARI
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3195 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki-laki dari DEDY UINOKO
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4841 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — MUHAMMAD IKHSAN alias DOLI
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — ENDRI PATIASA alias ENDRI
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 299/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAN.
24 — 12
24 — 12
PDM151/SIBOL/Euh/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 20 Nopember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I jenis shabushabusebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan atau ketiga
BuktiNarkotika No Lab: 3981/NNF/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat danditanda tangi oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, bahwa benarBarang Bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus bening berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto5,0 dima koma nol) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf
terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 TentangNarkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan12dan Majelis berpendapat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2.
Karenanya Majelis15berpendapat unsur ke3 tersebut yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisshabushabu telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan
Putus : 03-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Agustus 2023 — ABDUL GAFUR bin H. RASUL
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Juli 2023 — DEDET KADAFI pgl DEDET bin JASRIL
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Maret 2014 — DEDI KURNIAWAN Als. DEDI;
54 — 12
54 — 12
DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Ferdinand Lumbantobing Nomor : 039/PK/XI1/2013 tanggal 01Nopember 2013 atas nama DEDI KURNIAWAN als DEDI yang ditandatangani olehAgustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwaPositif mengandung Ampethamine:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauBahwa ia terdakwa DEDI KURNIAWAN als DEDI pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib atau
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf