Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melaluiMajelis hakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili, serta menetapkan sebagai berikut ;a. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;b. Menetapkan anak yang bernama Rizky Alvaro Ibrahim, lakilaki, lahirpada tanggal 21 November 2014 adalah anak Kandung dari Pemohon dan Pemohon II;c.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon hadir, laludipersidangan Pemohon menyatakan mohon kiranya perkara ini dicabut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 Putusan No. 14 /Pdt.G/2016/PA.PkpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana

diuraikan dalam duduk perkaranya,;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mohon kiranya perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan pencabutan tersebut haruslah dikabulkan sebagaimana dalamdiktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah unutk mengganti namaPemohon sesuai dengan surat keterangan untuk mendapatkan pembayarantunjangan keluarga dari Badan Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa,Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Mempawah, untuk diajukan ke PT.TASPEN Pontianak;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya Ketua/ Majelis HakimPengadilan Negeri mempawah berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk

sidangpada waktu yang ditetapbkan kemudian, dan berkenan pula kiranya memberi Izin ataumenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama dalam KutipanAkta Nikah, No.72/28/V1/1982, Tetanggal 24 Juni 1982, dari yang semula tertulisbernama HAISAH, diganti menjadi NYEMAS AISYAH sesuai dengan KTP, KK danKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 6102LT090120170023, Tertanggal 10Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PLT.

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 108.

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih. kemudian pada xxxx tahun keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamab. ... bulan/tahun;c.

Bahwa mengingat sikap Tergugat yang tidak memperhatikan perawatan danpendidikan anakanak, maka patut kiranya anakanak bernama BrandonMatthew dan Justin Emanuel Saerang ditetapbkan oleh Pengadilan untukdiletakkan dibawah perwalian, pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatdengan hak Tergugat untuk setiap waktu menjenguk anaknya dan sewaktuwaktu membawa kedua anakanak berlibur ; 0009.

Bahwa mengingat sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pada awal Nopember 2007 membawa kedua anakanak sehinggasekarang Tergugat melarang Penggugat menemui kedua anakanaknyatersebut, maka dapat kiranya Pengadilan dengan satu putusan provisimemerintahkan agar selama proses pemeriksaan perkara ini berjalan keduaanakanak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaituBrandon Matthew dan Justin Emanuel Saerang, diijinkan selama 3 (tiga) haridalam seminggu tinggal bersama

Penggugat. ; Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, dapat kiranya Pengadilan Negeri JakartaPusat memberikal PULUSAM 2 =2ss=2+

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dibutunkan penetapandari Pengadilan Negeri, maka untuk itu Pemohon mengajukan permohonan inikepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendapatkan Penetapanberdasarkan alasanalasan tersebut diatas;Berdasarkan kiranya Bapak memerintahkan PEMOHON untuk hadir di persidanganpada hari dan tanggal yang ditentukan kemudian dan setelan memeriksapermohonan ini berkenan pula menetapkan sebagai berikut :1.

Sgr.Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon terlahir seorang anak yang diberinama Komang Diaz Pande Perdana, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5108LT250620150112 tertanggal 16 September 2015;Bahwa adapun kehendak Para Pemohon mengganti nama anaknya karenasejak menggunakan nama Komang Diaz Pande Perdana, anak Pemohonmulai sakitsakitan dan Para Pemohon berniat merubah nama anaknyamenjadi Komang Bagus Pande Perdana;Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranya melaluipenetapan

Budiasa dengan Luh Widiani;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon terlahir seorang anak yang diberinama Komang Diaz Pande Perdana, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5108LT250620150112 tertanggal 16 September 2015;Bahwa adapun kehendak Para Pemohon mengganti nama anaknya karenasejak menggunakan nama Komang Diaz Pande Perdana, anak Pemohonmulai sakitsakitan dan Para Pemohon berniat merubah nama anaknyamenjadi Komang Bagus Pande Perdana;Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranya

Budiasa dengan Luh Widiani; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon terlahir seorang anak yang diberinama Komang Diaz Pande Perdana, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5108LT250620150112 tertanggal 16 September 2015; Bahwa adapun kehendak Para Pemohon mengganti nama anaknya karenasejak menggunakan nama Komang Diaz Pande Perdana, anak Pemohon mulaisakitsakitan dan Para Pemohon berniat merubah nama anaknya menjadi KomangBagus Pande Perdana; Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranya

kamitersebut.Maka dari itu kami selaku PEMOHON dengan tidak ada penyelesaian demimencari keadilan yang Hakiki maka dari itu kami selaku PEMOHONmengajukan GUGATAN Penetapan Pembagian Waris ini yang sesuaidengan Wilayah Hukum keberadaan Alamat alamat kami dan lokasi tanahtersebut semuanya masih wilayah Pangkalpinang maka dari itu kamimengajukan GUGATAN ini ke Pengadilan Agama Pangkalpinang.Dengan gugatan ini kami ajukan ke Pengadilan Agama Pangkalpinang kamiselaku PEMOHON mohon dengan sangat agar kiranya

Kami selaku PEMOHON mengajukan GUGATAN ini agar kiranya MajelisHakim yang memimpin sidang kami ini dapat memberi putusan yang seadiladilnya terhadap kami PEMOHON maupun terhadap TERMOHONdikarenakan yang kami cari disini bukan untuk mencari keributan tetapiuntuk mencari kebenaran, sesuai dengan hukum waris yang berlaku baiksecara Hukum Waris Agama Islam maupun secara waris yang berlaku diRepublik Indonesia atas kiranya dengan adanya putusan antara kamiPEMOHON dengan para pihak TERMOHON terjalin lagi

hubunganpersaudaraan yang dianjurkan merupakan ajaran Agama Islam yang kitayakini bersama.Maka berdasarkan hal hal dan alasan yang telah kami uraikan di ataskami Para PEMOHON Mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang berkenan memutuskan yang amarnya berbunyi:a) Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON dalamPenetapan Waris dalam Sebidang Tanah yang luasnya Berukuran15 x 12 m?

Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Slawi;Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Slawi c.q.

Sehubungan dengan hal tersebut kiranya Pemohon tidakkeliru dalam menyebutkan tempat tinggal Termohon dalam perkara ini. Apalagidalam Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditanda tangani Pemberi Kuasa danPenerima Kuasa disebutkan : Dalam hal ini secara jelas dan tegas PemberiKuasa memilih tempat tinggal ( domisili hukum ) di alamat / kantor kuasahukum Penerima Kuasa di Perumahan Griya Palm Asri I Blok E.

Nomor : 1 tahun 1991 );Dengan demikian jelas bahwa rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, olehkarenanya patut kiranya untuk dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi memohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI :1.

Olehkarenanya permohonan Pemohon patut kiranya untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokonya Pemohon menolak eksepsi yang diajukan olehTermohon dengan alasan bahwa Termohon memiliki 4 (empat ) rumah atau 4 ( empat) tempat tinggal :a. 1 (satu ) unit rumah di Desa xxxx RT xxxx /RW xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal ;b 1 ( satu ) unit rumah di Perumahan xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal;him. 17 dari 21 him.

Sehubungan dengan haltersebut kiranya Pemohon tidak keliru dalam menyebutkan tempat tinggalTermohon dalam perkara ini. Apalagi dalam Surat Kuasa Khusus yang dibuatdan ditanda tangani Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa disebutkan : Dalamhal ini secara jelas dan tegas Pemberi Kuasa memilih tempat tinggal ( domisilihukum ) di alamat / kantor kuasa hukum Penerima Kuasa di Perumahan GriyaPalm Asri 1 Blok E.

pada PT Indojaya Agrinusa sehingga tidakberhak dan berwenang untuk mewakili PT Indojaya Agrinusa;Bahwa berdasarkan fakta tersebut dengan ketentuan Pasal 98 Undang UndangNomor 40 tahun 2007, maka surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2010 tersebutcacat hukum;Bahwa oleh karena surat kuasa khusus tanggal Juni 2010 cacat hukum, makapara penerima kuasa sebagaimana surat kuasa khusus secara hukum tidak dapatmelakukan tindakan dan atau perbuatan baik di luar maupun di dalam Pengadilansehingga wajar dan patut kiranya

Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Edisi Oktober 2008,Halaman 111) maka secara hukum gugatan Penggugat dikategorikan gugatanerror in persona sehingga wajar dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat termasuk dalam kategori gugatan error inpersona, maka wajar dan patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 7 dari 30 hal. Put.

Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 151 K/Sip/1975, Penggugat telah salah dan keliru menggugatTergugat sehingga gugatan Penggugat termasuk gugatan yang error in persona;Bahwa karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat di kategorikan sebagaigugatan error in persona, mohon agar kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a guo menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Gugatan Kurang Pihak (

Charlie;Bahwa oleh karenanya wajar dan patut serta beralasan hukum kiranya MajelisHakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa danmengadili perkara a quo kiranya menguatkan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 297/Pdt.G/2010/PN Mdn., tanggal 29 Desember 2010 dan selanjutnyamenolak dan atau setidaktidaknya menyatakan putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 150/PDT/2011/PT MDN, tanggal 18 Agustus 2011 tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1Bahwa Pemohon Kasasi

Majelis Hakim Agung MahkamahAgung RI yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya mengabulkangugatan Rekonvensi Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat dr/Tergugat dk ataumenguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 297/Pdt.G/2010/PN Mdn.

Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pin, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Pinrang, kiranya

dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pat.P/2018/PN Pinorang tua anak tersebut tinggal di Balikpapan Kalimantan Timur, maka pemohonsebagai neneknya yang akan menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaktersebut dan orang tuanya termohon memberikan ijin untuk itu yaitu untuk mengurussemua kepentingan anak tersebut hanya untuk tes seleksi untuk masuk menjadiAnggota TNI AD tahun 2018; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Pinrang kiranya

Hakim Pengadilan NegeriPinrang, bersama ini kami lampirkan : Fotocopy Kartu tanda Penduduk Pemohon Fotocopy Kartu tanda Penduduk Sandi Wardiansyah Fotocopy Kartu Keluarga Fotocopy ljazah Fotocopy Akta Nikah Fotocopy Akta Kelahiran Sandi Wardiansyah Fotocopy surat keterangan wali Bahwa selain bukti sebagaimana tersebut diatas pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon memohin kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Pinrang kiranya

telah13dihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernama IRWANSYAH BinSAHRI telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan sebagai jati dirinya, dimana terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumserta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, maka dengandemikian terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannyadan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya

Bertempat dijalan Lintas Sumatera Desa Taman Baru KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan tanpa hak dan izin pemiliknyadengan cara menyepak korban yang sedang nmengendarai sepeda motor,selanjutnya korban terjatuh lalu ditodong dengan senjata tajam dan setelahitu sepeda motor koban diambil terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 3.

Unsur Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah setiapbenda yang mempunyai nilai ekomomis, menimbang bahwa terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tersebut yang diambil terdakwatersebut adalah benda dimana sangat dibutuhkan oleh semua orang dimukaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang dihadapkan14dipersidangan bahwa benar terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat yang seluruhnya kepunyaan saksi korban yaitu Rido Fitri HandokoBin Agus dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 5.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit SepedaMotor Honda Beat dengan tujuan untuk dijual sedangkan terdakwamengambil barang tersebut tanpa seizin pemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya unsur inijuga telah terpenuhi;Ad. 6.

;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.

Bahwa sejak saat itu sampai dengan sekarang atau kurang lebih 6tahun Termohon ditinggal dan tidak dihiraukan, bagaimana susahnyaTermohon hidup tanpa suami dengan kedua anaknya, walaupunPemohon masih memberi uang namun tidak mencukupi dan untukmendapatkanya Termohon bersusah payah seperti mengemis bahkanbersujud pada Pemohon hingga Termohon pernah diludahi olehPemohon, untuk mencukupi kebutuhan Termohon harus berjualan danjuga dibantu oleh keluarga namun Termohon tetap bersabar dabberharap agar kiranya

Bahwa apabila terjadi perceraian tentu saja amat berat bagi Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk membiayai kedua anaknya, apalagiyang sulung tahun ini sudah mulai kuliah, maka Termohon/Penggugatrekonpensi memohon kiranya Majelis Hakim menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang pendidikan anakanaksenesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk kedua anaktersebut yang dibayar setiap awal bulan;Berdasarkan dialildalil diatas, Termohon/Penggugat Rekonpensimohon kepada Ketua Pengadilan

Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmember putusan yang amarnya berbunyi;Dalam Konpensi;Menolak permohonan cerai talak dari Pemohon/Terguga Rekonpensi;Dalam rekonpensi1.

Bahwa sebenarnya Pemohon masih ingin mempertahankan keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon,bahwa Pemohon sudahcukup sabar,bahkan sangat sabar tapi kalau terus dipertahankan akanlebih banyak Mudorotnya daripada manfaatnya maka cerai adalah jalanterakhir yang akan ditempuh oleh Pemohon,meskipun cerai adalahperbuatan yang di benci Allah SWT.Dalam Rekonpensi1.Bahwa Pemohon Mohon agar kiranya Reflik dalam pokok perkaraini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam eksepsi ini.Bahwa Pemohon

Pasal 97 ayat (1) yang berbunyi Direksibertanggung jawab atas pengurusan Perseroan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 ayat (1) kiranya TERGUGAT II selakudirektur yang bertanggung jawab penuh atas tindakan hukumperseroan in casu TERGUGAT wajib turut bertanggung jawab atassegala akibat hukum dari tindakan perseroan yang diwakilinya; sebabitu. kiranya patut dan beralasan jika TERGUGAT I, dan/atauTERGUGAT II serta TERGUGAT III dinyatakan WANPRESTASI;.

menimbulkan kerugianbaru dan bersifatterus menerus, yakni kerugian berupaterhalangnya / tidak dapat mengelola dan memanfaatkan hakmiliknya sendiri berupa uang sejumlah Rp. 1.533.101.461, (satumilyar lima ratus tiga puluh tiga juta seratus satu ribu empat ratusenam puluh satu rupiah) karena masih dikuasai dan dinikmatiTERGUGAT dan/atau TERGUGAT II serta TERGUGAT III;Bahwa atas kerugian terus menerus yang dialami PENGGUGATakibat terhalangnya memanfaatkan dan mengelola harta yangmenjadi haknya tersebut kiranya

Bahwa ternyata seluruh barang dan material yang disupply olehPENGGUGAT tersebut adalah demi kepentingan sehinggadimanfaatkan oleh TERGUGAT IV guna pelaksanaan project miliknya diMadura, oleh sebab itu kiranya beralasan jika TERGUGAT IVdibebankan kewajiban secara tanggung renteng bersamasamaTERGUGAT dan / atau TERGUGAT II serta TERGUGAT III untukmembayar ganti kerugian material dan immaterial PENGGUGATsebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo;10.Bahwa demi menghindari putusan yang bersifat j/lussoir

, kiranyaPENGGUGAT merasa perlu untuk memohon peletakan sita jaminanatas harta PARA TERGUGAT yang jenis dan jumlahnya akan kamimohonkan secara khusus dalam persidangan;11.Bahwa oleh karena tagihan dalam gugatan ini bersifat terang dansederhana, kiranya patut dan beralasan jika putusan dinyatakanberlaku secara serta merta, dan seluruh biaya dibebankan kepadaPARA TERGUGAT secara tanggung renteng;Berdasarkan uraian fundamentum petendi yang kami sampaikan, melaluigugatan ini PENGGUGAT memohon keadilan

atas kesewenangwenangandan itikad buruk dalam bisnis yang dipraktekkan oleh TERGUGAT Il,TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill, sehingga kiranya Yang Mulia dapatmemeriksa dan memutus perkara tersebut dengan amar sebagai berikut :MENGADILIPRIMAIR1.

Atas hal ini kiranya Majelis Hakim Agungperkara Aquo dapat meneliti dan mengambil sikap yang lebih kongkritdan adil dalam penilaiannya;Bahwa Termohon Kasasi bukanlah seorang ibu yang baik yang selaluberupaya untuk berbuat kebaikan dan berbuat sesuatu yang terbaikuntuk anakanak yang ada.

Kasasimenemui anak tersebut pada Juni yang lalu di sebuah sekolah di Binjai,anak tersebut Ketakutan dan bingung melihat Pemohon Kasasi dansambil menangis memegangi Pemohon Kasasi dengan mengatakan"mami piii, mami piii yodi takut pi ama mami pii" dan dikarenakanPemohon Kasasi tidak mau berbuat yang sama kejamnya kepada anakseperti perlakuan Termohon Kasasi yang memaksa untuk ikut diaterhadap anakanak, maka akhirnya Pemohon Kasasipun meninggalkananak tersebut dengan penuh kesal dan pedih, untuk itu kiranya

No. 570 K/AG/2010sekolah SD Negeri asalnya di Prabumulih dan belum pernah memintasurat pindah dari sekolah tersebut, untuk itu demi kebaikan dankemaslahatan anakanak yang ada terutama anak yang telah ditetapkanPengadilan Agama Medan kepada Pemohon Kasasi, agar kiranya tetapditetapbkan kembali kepada Pemohon Kasasi sehingga sekolah dankesehatan fisiknya agar membaik kembali (dalam hal ini Majelis Hakim Agung Yang Terhormat dapat melihat perbandingan foto anak yang bersangkutan sebelum dan sesudah

anak tersebut berada pada Pemohon Kasasi dan iuga pernyataan pejabat medis saat anak tersebut pada Pemohon Kasasi dan keterangan pihakpihak lain tentang kondisi fisik dan psikis anak tersebut saat bersama Pemohon Kasasi yang telah Pemohon Kasasi lampirkan padaberita acara memori bandingterdahulu);Bahwa atas fenomena hukum ini (yaitu bahwa tidak selamanya ibu dapat menjadi sebagai pengasuh atau pemegang hadhanah yang baikdan khususnya Termohon Kasasi dalam perkara aquo) kiranya MajelisHakim Agung

No. 570 K/AG/2010membatalkan putusan yang dikeluarkan Pengadilan Tinggi AgamaMedan tentang biaya nafkah anak tersebut ; Bahwa bahkan kiranya dapat dijadikan suatu pertimbangan yangkonkrit yakni Termohon Kasasi ketika dalam perkara banding telahdengan tegas menyatakan kalau untuk memenuhi kebutuhan materiatau ekonomi anakanak yang ada, Termohon Kasasi tidakmemerlukan bantuan Pemohon Kasasi dan yakin bisa memenuhikebutuhan materi anakanak tersebut secara sendirinya, kiranya ataspernyataan Termohon

,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ...... kandungnya;;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak hadirnya tidak ternyata disebabkankarena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar kiranya

menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, majelis cukupmerujuk kepada berita acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidakdapat terpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar kiranya

Dengan demikian satusatunya jalan yang harus ditempuh, untuk memulihkan hak milik penggugat atastanah sawah miliknya, maka tidak ada jalan lain kecuali harus menempuh jalurhukum lewat pengadilan ;Bahwa oleh sebab itu, maka sangat berdasar hukum apabila dinyatakanbatal seluruh suratsurat apapun namanya baik surat gadai, jual beli,pemindahan hak, atau apapun namanya adalah kiranya dinyatakan tidak sah,paling tidak dinyatakan tidak mengikat.

(enam belas ribu eam ratus mater persegi) ;Harga obyek sengketa permeter persegi = Rp 25000 ;Kerugian yang dialami penggugat secara materil adalah 16600 (luas tanah) XRp 25000/meter = Rp 415.000.000 ( empat ratus lima belas juta rupiah) ;Sehingga para tergugat sampai Tergugat IV kiranya dibebani untukmembayar ganti rugi kepada penggugat dengan total = Rp415.000.000 + Rp201.000.000 = Rp 6.16.000.000 ( enam milyar enam belas juta rupiah).

Jarre Bin Makka,Tergugat IV Dg Rannu Binti Raba dan atau siapa saja yang mendapatkan hakdari para Tergugat, kiranya dikembalikan kepada masingmasing penggugat Dg. Sain Bin Maladjong dan penggugat II Per. Sua Binti Dijiuma dalamkeadaan kosong dan sempurna tanpa ada beban hakdiatasnya) 22222222 ne nnn nnn nn nen ne ene n ne13. Menyatakan kepada masingmasing penggugat Dg. Sain adalah ahliwaris dari Maladjong dan penggugat II Per.

(enam belas ribu eam ratus mater persegji) ;Harga obyek sengketa per meter persegi = Rp 25000 ;Ke rugian yang dialami penggugat secara materil adalah 16600 (luas tanah) XRp 25000/meter = Rp 415.000.0000 ( empat ratus lima belas jutaSehingga para tergugat sampai Tergugat IV kiranya dibebani untukmembayar ganti rugi kepada penggugat dengan total = Rp415.000.000 + Rp201.000.000 = Rp 6.16.000.000 ( enam milyar enam belas juta rupiah).

Sehingga kedua bidangobyek sengketa tersebut, kiranya diserahkan kepada masingmasingpenggugat Dg. Sain dan penggugat II Per. Sua binti Djuma , sebagai ahliwaris yang Sah;23. 24.menyatakan, .............Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik parapenggugat yang sah dari peninggalan Almarhum Maladjong Bin Bokoludan alamarhuma Sirri Binti Nadja dengan batasbatas dan luas tanahyang telah disebutkan diatas;24.

perbulan x 4 (empat) tahun menjadi Rp 34.840.000,00 (tiga puluhempat juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah) ditambah modalRp 67.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) maka total keseluruhan adalahRp 101.840.000,00 (seratus satu juta delapan ratus empat puluh ribuRupiah) ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia, di mana Penggugatmempunyai sangkaan yang cukup beralasan bahwa Tergugat akanmenghindar dari tanggungjawab untuk meyelesaikan sejumlah kerugianPenggugat maka Penggugat mohon kiranya

sebelum perkara ini diputuskanagar terlebih dahulu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek sengketa harta bergerak atau tidak bergerak milik Tergugat ;Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskandengan amarnya sebagai berikut :1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh juru sita terhadap

Bahwa selain pembatalan perjanjian dimaksud, Penggugat Rekonvensimeminta pula kiranya pembayaran suku bunga yang dipungut olehTergugat Rekonvensi dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi,karena Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai kewenangan hukumuntuk melakukan praktek sebagaimana layaknya yang boleh dilakukanoleh lembaga pembiayaan Bank dan Non Bank ;3.

Bahwa berdasarkan uraian 2 (dua) point di atas, dimohon kiranya YangMulia Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanbahwa kesepakatan yang diberikan oleh Penggugat Rekonvensi baikberkenan suku dengan bunga 7,5 % / bulan dan pemberian /penyerahan hak adalah didasarkan atas penyalah gunaan keadaan.dan kerenanya perjanjian tersebut menjadi batal ;Bahwa berdasarkan uraianuraian baik dalam Eksepsi maupun dalamGugatan Rekonvensi, dimohon kiranya Yang Mulia Hakim Majelis memeriksa danmengadili

sebagai hukum ;4)AtauMengabulkan keseluruhan Eksepsi dan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi ;Menolak keseluruhan gugatan Penggugat Konvensi ;Menyatakan, perjanjian berkenan dengan penyerahan hak dan penentuanbesarnya suku bunga adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum,karenanya perjanjian tersebut dibatalkan ;Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarkeseluruhan biaya dalam perkara ini ;jika sekiranya Hakim Majelis berpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkanputusan yang

Bahwa Hakim kiranya lebih lanjut telah mempertimbangkan saksi Pdt.TH.

Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangkan kesaksian saksi HarisTobigo, S. Sos yang menerangkan bahwa pertanggungjawaban yangtelah diajukan oleh Terdakwa bersama saksi Pdt. TH. Pisu, STh, PemdaBanggai telah menerima dengan baik, dan Pemda Banggai tidakmengajukan keberatan atas pelaksanaan sosialisasi UU Pilkada tersebut.c. Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangkan kesaksian saksi Pat. CH.Maong, telah menerangkan pada bulan Desember tahun 2005, saksibersama saksi Pdt. TH.

Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangkan kesaksian saksi Pat. J.Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 76 PK/PID/2009Bolang, menyatakan telah mengetahui adanya sosialisasi UU Pilkadayang diadakan oleh Terdakwa, namun saksi tidak ikut dalam sosialisasi.. Bahwa Hakim kiranya telah lebih lanjut mempertimbangkan setelah saksiPdt. TH. Pisu, STh melakukan sosialisasi dan pertanggungjawabankegiatan sejak Oktober 2005 Desember 2005, ia saksi Pdt. TH.

Pisu, STh.Bahwa Hakim kiranya juga telah mempertimbangkan kesaksianTerdakwa Pdt. JEREMIAS DIANG, STh yang menerangkan bahwaTerdakwa bersama saksi Pdt. Th. Pisu, STh telah melaksanakansosialisasi UU Pilkada bersama beberapa warga GKLB, di mana atasperannya, saksi Pdt. TH. Pisu, STh telah menyampaikan laporanpertanggungjawaban kepada Pemda Banggai dan laporanpertanggungjawaban tersebut telah diterima dengan baik.. Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangkan, ikut sertanya saksi Pdt.TH.

Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangan keterangan saksi Pat. TH.Pisu STh dan Terdakwa yang telah menyatakan kegiatan sosialisasi UUPilkada adalah benarbenar ada sementara pelaporan pertanggungjawaban yang dibuat adalah juga benar adanya.Bahwa Hakim kiranya telah mempertimbangkan keterangan saksi Pdt.TH. Pisu, STh yang telah membenarkan adanya sosialisasi UU Pilkada ,dimana tersirat saksi Pdt. TH. Pisu, STh telah mengetahui sejak awaltindakan tersebut tidak merugikan bagi saksi Pdt. TH.

Bahwa demi tertionya Administrasi di bidang Tata Usaha Negara danKepastian Hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohon MemohonPenetapan perubahan nama didalam Akta Kelahiran Pemohon yang sahdari Pengadilan Negeri Purwakarta;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kiranya Bapak/lbu KetuaPengadilan Negeri Purwakarta berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.

tanggal 15 Februari 1996 semula tertulis nama DadangRomansah ingin dirubah menjadi tertulis nama DadangRomansyah, karena permohonan ingin menyesuaian dengandokumendokumen permohonan yang ada, dengan alasan untukkeperluan pendaftaran CPNS;Bahwa Saksi mengetahui di dalam dokumen dokumen pemohon yangseperti Surat Nikah, ljazah S1, KK dan KTP tertulis nama DadangRomansyah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN.PWKBahwa demi tertibnya Administrasi kependudukan dan KepastianHukum, patut dan wajar kiranya

Dinas kependudukan dan Catatan Sipil DT Bandung, tanggal 15 Februari 1996 semula tertulis nama DadangRomansah ingin dirubah menjadi tertulis nama DadangRomansyah, karena permohonan ingin menyesuaian dengandokumendokumen permohonan yang ada, dengan alasan untukkeperluan pendaftaran CPNS;Bahwa Saksi mengetahui di dalam dokumen dokumen pemohon yangseperti Surat Nikah, ljazan S1, KK dan KTP tertulis nama DadangRomansyah;Bahwa demi tertibnya Administrasi kependudukan dan KepastianHukum, patut dan wajar kiranya

dirubahmenjadi tertulis nama Dadang Romansyah, karena permohonan inginmenyesuaian dengan dokumendokumen permohonan yang ada,dengan alasan untuk keperluan pendaftaran CPNS, sebagaimana dalamP1, P2, P4, P5 dan P6; Bahwa di dalam dokumen dokumen pemohon yang seperti Surat Nikah,jazah S1, KK dan KTP tertulis nama Dadang Romansyah,sebagaimana dalam P1, P2, P4, P5 dan P6;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN.PWK Bahwa demi tertibnya Administrasi kependudukan dan Kepastian Hukum,patut dan wajar kiranya

tersebut penggugat memohon kepada MajelisHakim dalam perkara ini melakukan sita marital dalam PutusanProfisi ataupun pokok perkara karena pihak tergugat memilikiitikad tidak baik untuk menjual barangbarang isi rumah yangmerupakan harta bersama penggugat dan tergugat untukkepentingan pribadi tergugat.Bahwa penggugat khawatir kalau tergugat akan menghilangkan,menjual, menggelapkan atau memindah tangankan hartabersama tersebut, oleh penggugat memohon kepada majelishakim yang memeriksa perkara ini kiranya

punya rumahseluas 174 M* yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana daililPenggugt, karena dalil Penggugat kabur dan tidak jelas sehinggaTergugat Memohon Kepada Ketua Majelis hakim Yang MengadiliPerkara ini agar patut kiranya gugatan Penggugat dinyatakanditolak;Bahwa Gugatan Penggugt poin 4 garis datar ketiga terkaitbarangbarang isi dalam rumah yang didalilkan Penggugat mulaidari bagian : a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k,l, m, n, 0, p, g, Fr, S, t, u, V,w, X, y adalah kabur dan tidak jelas karena semua

barangbarang yang disebutkan oleh Penggugat adalah sekedarmenyebutkan nilai nominal harga saja serta tahunnya dan tidakmenjelaskan kapan dan dimana barangbarang tersebut dibeli,karena dalil Penggugat kabur dan tidak jelas sehingga TergugatMemohon Kepada Ketua Majelis hakim Yang Mengadili Perkaraini agar patut kiranya gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Bahwa didalam Gugatan Penggugat, masih mencantumkanbarangbarang yang sudah diambil oleh Penggugat sebelumHal. 11 dari 21 hal.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.Kdigugatan ini diajukan seperti pada huruf J, K, Q, R, S, yang manapada saat dilakukan Mediasi semua barang yang disebutkanoleh Tergugat diakui oleh Penggugat kalau betul sudah diambibarangbarang tersebut, sehingga berdasarkan hal tersebutTergugat memohon kepada Ketua Majelis hakim Yang MengadillPerkaraini agar patut kiranya gugatan Penggugat dinyatakanditolak;DALAM POKOK PERKARA:1.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa karena batasbatas yang disebutkan oleh Penggugatsalan maka patut kiranya Gugatan Penggugat dinyatakan dapatdi tolak;. Bahwa dalil Penggugat poin 6 (enam) adalah tidak benar danmengadangada, karena Tergugat tidak pernah menjual barangsebagaiman dalil Penggugat;.

puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah),sebagaimana Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Sumatera Utara tertanggal 21 Agustus 2007 Nomor : 15756/DTKTR/2007 ;7 Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, sangatsangat jelas Tergugat tidakmempunyai itikad baik kepada Penggugat, sehingga wajar dan patut Tergugatmengabulkan hakhak Penggugat dan Tergugat memberikan kewajibannya secarakeseluruhan ;8 Bahwa begitu juga wajar dan patut serta beralasan hukum kiranya

hakhak Penggugat, sebagaimana Anjuran MediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Propinsi Sumatera Utara tertanggal21 Agustus 2007 Nomor : 15756/DTKTR/2007 sejumlah Rp.23.550.400, (dua puluhtiga juta lima ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah) dari Tergugat segera, seketikadan tunai ;9 Bahwa atas Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahPropinsi Sumatera Utara tertanggal 21 Agustus 2007 Nomor : 15756/DTKTR/2007tersebut, wajar dan patut serta beralasan hukum kiranya

tanggal 04 September 2007 hingga Tergugat melaksanakankewajibannya kepada Penggugat secara seketika dan tunai ;10 Bahwa untuk tidak hampanya gugatan ini, wajar dan patut diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas harta milik Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerakserta beralasan menurut hukum dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum mengikat ;11 Bahwa agar Tergugat tidak lalai dalam memenuhi putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde), kiranya

dapat dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perbulan secaratunai hingga Tergugat melaksanakan kewajibannya tersebut kepada Penggugat ;12 Bahwa disamping itu juga kiranya putusan ini dapat dijalankan secara serta merta(uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan dan/atau banding ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut :

No. 28 K/Pdt.Sus/2012Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi juga telah menimbulkan kerugianmoril yang yakni dengan terhambatnya kinerja Administrasi pada CabangBanda Aceh dan telah membuat tercemarnya nama baik Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusmilyard) ; Bahwa oleh karenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila "Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi