Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
RIFALDI SELLA ALS. RIFAL BIN LUTFI SELLA
5123
  • ; Bahwa dari katakata yang diucapakan oleh Terdakwa tersebut, Saksisebagai anggota Polrti merasa terhina dan tidak dihargai, karena Polisibukan anjing, bukan tai kucing dan bukan aparat keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayom!
    ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;2.
    keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayomi ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani pada saatpersidangan berlangsung ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik Polres Palopo, dan keterangan Terdakwa yang tertuangdi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena telahmengucapkan katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat ; Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut
    Terdakwa Polisi Anjing,tai kucing, aparat keparat, menurut Majelis Hakim telah merendahkan,memandang rendah, memburukkan nama baik intansi ataupun anggota Polridengan katakata seolaholah menyamakan polisi seperti binatang (anjing), taikucing, aparat keparat (umpatan), yang mana akibat dari ucapan Terdakwatersebut, SaksiSaksi anggota Polri yang dihadirkan dipersidangan yangmendengar ucapan secara langsung dari Terdakwa tersebut, merasatersinggung perasaannya atau dilecehkan oleh Terdakwa, sehingga
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 163/Pid.B/2015/PN.MPW
Tanggal 8 Juli 2015 — ANDI Alias PAK PADIL Anak NADI
423
  • SUPANDI yang sedang duduk di warung saksiMAMAN yang berada Dusun Segadik Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landakberkata JANGAN MENTANG MENTANG APARAT saksi BAMBANG menjawab ITUWEWENANG SAYA UNTUK MENGINGATKAN MASYARAKAT di jawab terdakwa JANGAN MENTANG MENTANG APARAT SAYA TIDAK TAKUT DENGAN APARAT, KALOBERANI AYO.
    SUPANDI yang sedang duduk di warung saksi MAMAN yangberada Dusun Segadik Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak berkata JANGAN MENTANG MENTANG APARAT = saksiBAMBANG menjawab ITU WEWENANG~ SAYA ~ UNTUKMENGINGATKAN MASYARAKAT di jawab terdakwa JANGANMENTANG MENTANG APARAT SAYA TIDAK TAKUT DENGAN APARAT,KALO BERANI AYO.
    Di teras warung saksi MAMAN yang berada DusunSegadik Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak kemudianterdakwa yang sedang duduk di warung saksi MAMAN berkata JANGAN MENTANG MENTANG APARAT saksi BAMBANG menjawab ITU WEWENANG SAYA UNTUK MENGINGATKAN MASYARAKAT dijawab terdakwa JANGAN MENTANG MENTANG APARAT SAYA TIDAKTAKUT DENGAN APARAT, KALO BERANI AYO.
    SUPANDI yang sedang duduk di warung SaksiMAMAN yang berada Dusun Segadik Kecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak berkata JANGAN MENTANG MENTANG APARATsaksi BAMBANG menjawab ITU WEWENANG SAYA UNTUKMENGINGATKAN MASYARAKAT di jawab terdakwa JANGANMENTANG MENTANG APARAT SAYA TIDAK TAKUT DENGAN APARAT,KALO BERANI AYO.
Register : 31-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HERIL ISWANDI
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAFWAN JAYADI Alias SAFWAN
199
  • DR 3160 BW, selanjutnya saya bersama sdr MadeDidik Mahaditya menghampiri terdakwa dan memegang tangannya lalumeminta nya untuk diam ditempat selanjutnya saksi bersama rekanmenanyakan mana barang yang dibawa pada saat itu terdakwamenunjukkan shabu yang digenggam di tangan kiri nya; Bahwa setelah aparat Kepolisian bersama saksisaksi datangselanjutnya aparat kepolisian menjelaskan tujuan sambil menunjukkanSurat Perintah Tugas dengan disaksikan oleh saksisaksi aparatKepolisian melakukan penggeledahan
    DR 3160 BW,selanjutnya saksi bersama sdr Syarifudin menghampiri terdakwa danmemegang tangannya lalu meminta nya untuk diam ditempatselanjutnya saksi bersama rekan menanyakan mana barang yangdibawa pada saat itu terdakwa menunjukkan shabu yang digenggam ditangan kiri nya; Bahwa setelah aparat Kepolisian bersama saksisaksi datangselanjutnya aparat kepolisian menjelaskan tujuan sambil menunjukkanSurat Perintah Tugas dengan disaksikan oleh saksisaksi aparatKepolisian melakukan penggeledahan badan dan
    di gerbang sebelah barat Kantor Pos Mataram, kemudiansalah seorang aparat Kepolisian meminta saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan di rumah tempat tinggal terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama aparat Kepolisian menuju kerumah terdakwa, setiba di rumah terdakwa saksi melihat terdakwasedang diamankan oleh aparat selanjutnya saksi menelpon Ketua RTyang bernama Sahidan untuk bersamasama menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020
    ke rumah terdakwa;Bahwa pada saat tiba saksi melihat terdakwa sedang diamankan olehaparat Kepolisian dan Pak Hasan juga sudah berada di rumah tersebut;Bahwa selanjutnya salah seorang aparat Kepolisian memperkenalkandiri sambil menunjukkan Surat Tugas dan menjelaskan tujuankedatangan nya dan meminta kami untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan badan dan rumah terdakwa;Bahwa barang yang ditemukan oleh aparat Kepolisian pada saatpenggeledahan di dalam kamar tidur tepatnya diatas lantai berupa
    Kepolisian yang meminta terdakwa diam ditempat dengandisaksikan oleh saksisaksi aparat Kepolisian melakukanpenggeledahan dan ditemukan shabu di genggaman tangan kiriterdakwa;Bahwa rencana nya 1 (satu) pocket shabu tersebut akan terdakwaserahkan kepada Dayat namun belum sempat terdakwa serahkanterdakwa ditangkap aparat Kepolisian;Bahwa terdakwa mulai menggunakan shabu sekitar tahun 2017 terakhirmenggunakan shabu pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekitar pukul 22.10 wita;Halaman 12 dari 19
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 2 April 2015 — JOJO SAPUTRA BIN DALIMIN
255
  • kepolisian dari Satnarkoba Polresta Aceh pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi Faisal Rizaniterlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ; Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangan saksi FaisalRizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari saya dan saya membelinarkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi Faisal Rizani denganmemberikan uang kepada saya sebesar
    kepolisian dari Satnarkoba Polresta Acehpada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diGampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena saksi FaisalRizani terlebih dahulu ditangkap aparat kepolisian ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian karena menurut keterangansaksi Faisal Rizani narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari Terdakwa danTerdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut karena disuruh oleh saksi FaisalRizani dengan memberikan
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 40/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 27 Maret 2013 — SARMAN bin AKRIM
4310
  • Kemudiansekira pukul12.00 Wib, saksi korban YAYAT dengan membawa sejumlah kambingkambingnya tersebut datang ke Kantor Desa, namun soot di Kantor Desaternyata terdakwa sudah diamankan oleh aparat Desa don anggota dariKepolisian, namun AJUM berhasil melarikan diri.
    Ds.Jayagiri) sekira pukul 11.00 Wib,memberitahukan bahwa kambingkambingnya telah ketemu, namunsaksi curiga terhadap terdakwa.e Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, saksi bersama dengan saksiSAIDIN langsungmendatangi Kantor Desa dengan membawa sejumlah kambingnya,namun pada saatsaksi datang ke Kantor Desa, ternyata terdakwa sudah berada diKantor Desa untukdiamankan sementara oleh aparat Desa dan aparat dari Kepolisianyang selanjutnyatersangka langsung diserahkan kepada Pihak yang berwajib untukpemrosesan
    Ds.Jayagiri) sekira pukul11.00 Wib,memberitahukan bahwa kambingkambingnya telah ketemu, namunsat itu Saksi YAYAcuriga terhadap terdakwa.e Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, saksi bersama dengan saksi YAYATlangsungmendatangi Kantor Desa dengan membawa sejumlah kambingnya,namun pada saatsaksi Y AY AT datang ke Kantor Desa, ternyata terdakwa sudah beradadi Kantor Desauntuk diamankan sementara oleh aparat Desa dan aparat dariKepolisian yang selanjutnya tersangka langsung diserahkan kepadaPihak yang
    Dengan ditemukan kambingkambingnya tersebut, lalu) saksi OBAR (aparat Ds.Jayagiri)menceritakan kalau ternyata benar yang telah mengambil kambingkambing saksi korban YAYAT adalah tersangka bersama dengan AJUM.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksi korban YAYAT denganmembawa sejumlah kambingkambingnya tersebut datang ke KantorDesa, namun saat di Kantor Desa ternyata terdakwa sudah diamankanoleh aparat Desa dan anggota dari Kepolisian, namun AJUM berhasilmelarikan diri.Bahwa Dengan diamankannya terdakwa
    Dengan ditemukan kambingkambingnya tersebut, lalu) saksi OBAR (aparat Ds.Jayagiri)menceritakan kalau ternyata benar yang telah mengambil kambingkambing saksi korban YAYAT adalah tersangka bersama dengan AJUM.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksi korban YAYAT denganmembawa sejumlah kambingkambingnya tersebut datang ke KantorDesa, namun saat di Kantor Desa ternyata terdakwa sudah diamankanoleh aparat Desa dan anggota dari Kepolisian, namun AJUM berhasilmelarikan diri.
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
326223
  • Kufur terhadap Thogut dan Anshor Thogut yakni tidakmentaati peraturan pemerintah yang tidak berhukum sesuai dengansyariat Islam seperti Pemerintah indonesia serta tidak berteman denganatau mendekati Anshor Thoqut seperti aparat kKeamanan, perangkatperangkat pemerintah lainnya.e Jihad yaitu berperang melawan musuhmusuh Allahseperti seperti pemerintah yang berhukum sesuai dengan hukum Allahatau yang sesuai dengan Syariat Islam, seperti Pemerintah IndonesiaKhususnya aparat keamanan seperti aparat kepolisian
    Utr.dengan Anshor Thogut (Aparat Pemerintah) khususnya aparat kepolisianmaka amalannya akan mendapat Surga serta memberikan seruan untukmelakukan perlawanan terhadap orangorang yang memerangi paraMujahidin yang berjuang menegakan Daulah Islamiyah denganmenyampaikan perangi orangorang yang memerangi kamu, termasukmemerang! aparat keamanan khususnya aparat kepolisian karena banyakmelakukan penangkapan kepada para Mujahidin yang berjuang menegakanDaulah Islamiyah.
    (Aparat Pemerintah) khususnya aparat kepolisianmaka amalannya akan mendapat Surga serta memberikan seruan untukmelakukan perlawanan terhadap orangorang yang memerangi paraMujahidin yang berjuang menegakan Daulah Islamiyah denganmenyampaikan perangi orangorang yang memerangi kamu, termasukmemerang!
    aparat keamanan khususnya aparat kepolisian karena banyakmelakukan penangkapan kepada para Mujahidin yang berjuang menegakanDaulah Islamiyah.
    Thoqut (pemerintah Indonesia) dan menjauhi atau tidak bertemandengan Anshor Thoqut (Aparat pemerintah) khususnya aparat kepolisian makaamalannya akan mendapat Surga serta memberikan seruan untuk melakukanperlawanan terhadap orangorang yang memerangi para Mujahidin yangberjuang menegakan daulah islamiyah dengan menyampaikan perangi orangorang yang memerangi kamu, termaksud memerangi aparat keamanankhususnya aparat kepolisian karena banyak melakukan penangkapan kepadapara Mujahidin yang berjuang menegakan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, DKK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti
3941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOORE, beserta duaanggota lainnya segera mendatangi tempat yang dimaksud, setibanya di tempatyang dimaksud Aparat Kepolisian Polres Muaro, Jambi melihat ada 6 (enam)orang pemuda yaitu Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR,Terdakwa II. IIN MARDANI Bin KASNI, Terdakwa II. ENDI Bin DARMI,Terdakwa IV. ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.
    NOORE, beserta duaanggota lainnya segera mendatangi tempat yang dimaksud, setibanya di tempatyang dimaksud Aparat Kepolisian Polres Muaro, Jambi melihat ada 6 (enam)orang pemuda yaitu Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR,Terdakwa II. IN MARDANI Bin KASNI, Terdakwa III. ENDI Bin DARMI,Terdakwa IV. ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.
    NOORE, beserta dua anggotalainnya segera mendatangi tempat yang dimaksud, setibanya di tempat yangdimaksud Aparat Kepolisian Polres Muaro, Jambi melihat ada 6 (enam) orangpemuda yaitu Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, Terdakwa IT. IINMARDANI Bin KASNI, Terdakwa HI. ENDI Bin DARMI, Terdakwa IV.ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.
    NOORE, beserta dua anggotalainnya segera mendatangi tempat yang dimaksud, setibanya di tempat yangdimaksud Aparat Kepolisian Polres Muaro, Jambi melihat ada 6 (enam) orangpemuda yaitu Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, Terdakwa II. IINMARDANI Bin KASNI, Terdakwa HI. ENDI Bin DARMI, Terdakwa IV.ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.
    NOORE, beserta dua anggotalainnya segera mendatangi tempat yang dimaksud, setibanya di tempat yangdimaksud Aparat Kepolisian Polres Muaro, Jambi melihat ada 6 (enam) orangpemuda yaitu Terdakwa I. ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, Terdakwa II. IINMARDANI Bin KASNI, Terdakwa II. ENDI Bin DARMI, Terdakwa IV.ENDANG WIJAYA Bin DARMI, Terdakwa V.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
ANDREAS DOUW
10843
  • ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Nab Bahwa yang Terdakwa lakukan ditempat tersebut yaitu Terdakwajongkok dan mengintip aparat kKeamanan dihalaman kantor bupati dimanatempat Terdakwa jongkok berada di ketinggian ; Bahwa jarak tempat Terdakwa berdiri dan aparat keamanan kuranglebih sekitar 15 (lima belas) meter ; Bahwa saat kejadian tersebut banyak massa pendemo yang menyerangaparat keamanan dengan cara melepaskan anak panah kearah aparat ; Bahwa Terdakwa menyesal atas adanya
    danmembawa parang ; Bahwa yang Terdakwa lakukan ditempat tersebut yaitu Terdakwajongkok dan mengintip aparat keamanan dihalaman kantor bupati dimanatempat Terdakwa jongkok berada di ketinggian ; Bahwa jarak tempat Terdakwa berdiri dan aparat kKeamanan kuranglebih sekitar 15 (lima belas) meter ; Bahwa para aparat keamanan yang berjaga pada demo tersebutterancam dengan keberadaan Terdakwa yang membawa parang ; Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak pernah menggunakan parangtersebut untuk menyerang dan
    melukai aparat keamanan ; Bahwa awalnya saksi Zulkarnain Zainal Sommeng dan saksi Habelinosawaki serta aparat Polres Paniai lainnya melakukan pengamanan diEnarotali, kemudian kabag Ops Polres Paniai memerintahkan kepada saksiZulkarnain Zainal Sommeng, saksi Habelino sawaki dan beberapa anggotaDalmas untuk membantu membackup pengamanan demo di KabupatenDeiyai, Saksi tiba dikantor Bupati Kabupaten Deiyai pukul 13.00 Wit untukmelakukan pengamanan Demo; Bahwa saat kejadian tersebut banyak massa pendemo
    yang menyerangaparat keamanan dengan cara melepaskan anak panah kearah aparat ; Bahwa akibat penyerangan ada petugas yang yang mengalami lukayaitu : Sdr.
    keamanan dengan cara melepaskan anak panahkearah aparat keamanan (TNIPolri). akibat penyerangan tersebut adaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Nabpetugas yang yang mengalami luka yaitu : Sdr.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 27 April 2016 — SANDY PRASETYO Alias SANDY
205
  • .Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.2.
    Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajagaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.
    .e Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.4.
    Banyuanyar Kec Banjarsari Surakarta ketika itupara aparat polri menghentikan sebuah pengemudi mobil TOYOTAVIOS AD 7120 SA warna kuning metalik yang dikemudikan olehterdakwa sendirian selanjutnya aparat polri itu memeriksa mobildan benar ketika diperiksa ternyata didalam mobil terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 pedang terbuat dari besi putihpanjang kurang lebih 50 cm.
    Bahwa Terdakwa menerangkan padasaat terdakwa diinterogasi mengakui jika senjata tajam jenispedang tersebut adalah milik terdakwa selanjunya terdakwaditangkap aparat.Bahwa Terdakwa menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.e Bahwa Terdakwa menerangkan jika senjata tajam jenis pedang itubiasa untuk membersihkan kebun ketika masih bekerja menjadiSatpam di pabrik.
Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Sri
Tanggal 27 April 2012 — RIDWAN
13127
  • Terdakwa RIDWAN kemudian mengajakMATIUS WAYOI untuk melihat kejadian tersebut sesampainya di kantor Polisi Kosiwoterdakwa memerintahkan Matius Wayoi untuk mencari Aparat Kampung Kosiwountuk diklarifikasi kejadian tersebut.
    Setelah aparat Kampung Kosiwo yang terdiri darikorbanWELEM ATARURI..........WELEM ATARURI alias HITAM (Kepala Kampung), serta LAURENS YAPANANI( Ketua Bamuskam), YONATAN WANENDA ( Aparat Kampung ), AGUS KAYOI ( AparatKampung ), NIKOLAUS WERENI, MARTIN WORABAI, LUKAS KAROWA, ELVISKAYOI berkumpul, terdakwa RIDWAN lalu menanyakan perihal kejadian tersebut kepadamereka, namunWELEM ATARURI alias HITAM (Kepala Kampung), serta LAURENSYAPANANI ( Ketua Bamuskam), YONATAN WANENDA ( Aparat Kampung ), AGUSKAYOI
    ( Aparat Kampung ), NIKOLAUS WERENI, MARTIN WORABAI, LUKASKAROWA, ELVIS KAYOI menjawab tidak mengetahui perihal kejadian tersebut, mendengarjawaban mereka Terdakwa RIDWAN merasa emosi karena berdasarkan informasi yangditerima mereka sebenarnya mengetahui, karena hal etrsebut Terdakwa RIDWAN dengantangan kanannya mengeluarkan senjata api yang telah dibawa olehnya jenis revolver merkSmith & Wesson dengan nomor seri 11 D 5714 selanjutnya memukul WELEM ATARURIalias HITAM sebanyak 3 (tiga) kali dengan
    MATIUS WAYOI danterdakwa juga ada lima orang aparat kampung termasuk kepala kampung, setelah kamibertiga masuk ke lokasi pospol lalu terdakwa menyuruh kami berdiri berjejer lalumenanyakan kepada kami perihal terbakarnya pospol dan saya sendiri karena merasa takutsaya hanya menunduk dan tidak memperhatikan terdakwa sampai pada saat terdakwamemukul saya diwajah sebelah kiri dengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 1kali kemudian saya dan temanteman aparat kampung lainnya hanya disuruh berdirisampai
    kampung untukmenanyakan perihal terjadinya kebakaran Pos Polisi Kosiwo dan adanya pengibaranbendera bintang kejora sebelumnya ;e Bahwa adapun yang datang akibat disuruh panggil oleh Terdakwa adalah WELEMATARURI ( kepala kampung ), LAURENS YAPANANI ( KetuaBamuskam ),YONATHAN WANENDA (aparat kampung), AGUS KAYOI (aparatkampung), NIKOLAS WARENI, MARTEN WORABAI, LUKAS KAROWA, ELVISKAYOI;e Bahwa Terdakwa mendapat informasi bahwa masalah kebakaran dan pengibaranbintang kejora diketahui para aparat kampung
Register : 15-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 78/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 3 April 2013 — HERLAN ALS ELAN AK AMIR
1611
  • SANIF dengan menggunakan sepedamotor sedang menonton kejadian kerusuhan dan huru hara di Sumbawa;Bahwa pada saat itu terdengar suara tembakan dari aparat keamanan dankemudian ada perintah dari aparat keamanan untuk disuruh pergimeninggalkan lokasi tempat bagi yang tidak berkepentingan, dan pada saatitu teman terdakwa bernama HASAN BASRI sempat mengajak terdakwauntuk segera pergi tetapi terdakwa mengatakan nanti dulu, dan terdakwamelinat saksi HASAN BASRI keluar dari Pasar dengan tidak membawaapaapa
    , melakukan penangkapan terhadap terdakwa, tanpaperlawanan yang berarti;Bahwa aparat Polisi perpakaian preman dari Polres Sumbawa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sempat dilakukan interogasi dan benar13terdakwa telah mengambil barang bukan miliknya, akan tetapi milik oranglain tanpa seijin pemiliknya yang sah;Bahwa barangbarang yang yang diambil oleh terdakwa dan dijadikan buktidi persidangan adalah 1 (satu) lusin piring jumlah 12 (dua belas) biji, 2(dua) buah mangkok tempat jajan lengkap
    SANIF dengan menggunakan sepedamotor sedang menonton kejadian kerusuhan dan huru hara di Sumbawa;e Bahwa pada saat itu terdengar suara tembakan dari aparat keamanan dankemudian ada perintah dari aparat keamanan untuk disuruh pergimeninggalkan lokasi tempat bagi yang tidak berkepentingan, dan pada saatitu teman terdakwa bernama HASAN BASRI sempat mengajak terdakwauntuk segera pergi tetapi terdakwa mengatakan nanti dulu, dan terdakwamelinat saksi HASAN BASRI keluar dari Pasar dengan tidak membawaapaapa
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 angka 2.1. 2.2. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    dari 15 Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2016/ PA.BMRekonpensi untuk memenuhi Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Meng/Zf; ferc/ygat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relai fe SYeSydrat kepada Penggugat Rekonvensi berupaNiches sna: WabyudieSiirbeMSLalam diktum Nomor 2 angka 2.1,2.2putusan ini dan apabila putusan iniPaniteradtenogaitsanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat, maka sa sesae upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau apar:t keamanan lain yangterkait: Arifuddin Yanto, S.Ag4.
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 291/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
HANNA P SALLANG
Tergugat:
MICHAEL JOHN YOUNG
3116
  • Memerintahkan Tergugat mengembalikan bangunan rumah yang pernah disewakan kepada Penggugat dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan Penggugat dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksa mengosongkannya tanpa syarat apapun.

    8.

    Memerintahkan Tergugat mengembalikan tanh obyek sengketa dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara dengan Pekarangan Johanis Lona ;
    • Sebelah Timur dengan Pekarangan C Manafe ;
    • Sebelah Selatan dengan Lorong ;
    • Sebelah Barat dengan Jalan ke PLN ;

    kepada dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksakan pengembalian dimaksud tanpa syarat apapun.

    9.

Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDANI Bin UTU JAYAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AFFAN M. HIDAYAT. H.A, SH
8724
  • SentosaKalimantan Jaya yang seharusnya digunakan untuk kepentingan MasyarakatTanjung Batu dibagikan untuk Kepentingan ADRIA NOVAL dan aparat Kampunglainnya serta dipertanggung jawabkan seolah olah dipakai untuk pembangunankampung, membeli barang inventaris, membayar listrik dll, padahal diketahuiKampung Tanjung Batu menerima anggaran rutin dari Pemerintah Kab.
    SentosaKalimantan Jaya yang seharusnya digunakan untuk kepentingan MasyarakatTanjung Batu dibagikan untuk Kepentingan Terdakwa dan aparat Kampunglainnya serta dipertanggung jawabkan seolah olah dipakai untuk pembangunankampung, membeli barang inventaris, membayar listrik dll, padahal diketahuiKampung Tanjung Batu menerima anggaran rutin dari Pemerintah Kab.
    SKJ,tanggal 24 Desember 2011.2 (dua) lembar daftar hadir rapat tanggal 05 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 12 Maret 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT. SKJ, tanggal 08 Juni 2011.1 (satu) lembar Daftar penerimaan Dana Kesejahteraan Pemerintah Kampung(Aparat kampong, RT) dari PT.
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pid.C/2016/PN Mjl
Tanggal 14 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Udiyanto
Terdakwa:
Empat Fatimah Binti Senim
444
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EMPAT FATIMAH Binti SENIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 30 Januari 2017 — ABDUL FAJAR ALIAS BEDU BIN ABDUL RAHMAN
455
  • polisi dan juga ada Dedek Yusuf,dimana saat itu mareka mencari Roni menanyakan masalah STNK dan BPKB motor;Bahwa kemudian aparat polisi ikut menggeledah kamar Terdakwa dan menemukansatu paket sabu dalam botol plastic cotton Butt di atas meja dalam kamar tidurTerdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa mengakui sabu tersebut adalah miliknya bersama Budi dankemudian Hp Terdakwa merk Oppo warna hitam putih juga ikut disita;Bahwa sabu tersebut Terdakwa peroleh pada Hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016,sekitar pukul
    polisi antara lain saksiMukhsin dan saksi Afkar dan bersama aparat polisi tersebut ada Dedek Yusuf denganmengendarai satu unit mobil Avanza untuk mencari Roni menanyakan masalah STNKdan BPKB motor;Menimbang, bahwa karena aparat polisi merasa curiga lalu aparat polisi ikutmenggeledah kamar Terdakwa dan Aparat Polisi menemukan satu paket sabu dalambotol plastic cotton Butt di atas meja dalam kamar tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik Terdakwabersama Budi yang
Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B /2012/PN. SGTt
Tanggal 21 Juni 2012 — - IMRON BIN M. NUR
8514
  • Kepolisian Polres Muaro Jambi yang langsung mengamankan Terdakwabeserta teman temannya tersebut, kecuali NIA dan HALIM yang sudah melarikan dirisebelum Aparat Kepolisian masuk ke dalam rumah WATI;e Bahwa aparat Kepolisian Polres Muaro Jambi yaitu saksi HERIO SUFIANTOBIN BASRI, saksi AKHMAD AWAL BIN RAZALI, saksi RAHMAT SYAFRIZAL,sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pesta Narkobadi rumah sdri.
    Muaro Jambi, dansetelah aparat kepolisian sampai dilokasi ternyata memang benar telah terjadi pestaNARKOBA di rumah sdri. WATI, dan aparat kepolisian mengamankan TerdakwaIMRON BIN M.NUR, FIRMANSYAH, WATI, ABRIYANSAH BIN JAMAL, ILHAM,APRIANTO, RIDWAN, KHAIDIR, HENDRA dan LISA untuk dimintai keterangan diKantor Polisi;e Bahwa peranan Terdakwa IMRON BIN M.
    Wati dengan maksud untukmenggunakannya;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20:30 WIB itulah aparat kepolisian dariPolres Muaro Jambi mendapat informasi kalau ada yang sedang pesta narkotika ditempat kediaman sdri.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 75/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERY DERITA SILVI ANA Alias MERY Diwakili Oleh : DENI SUPRIADI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
8125
  • Halaman 2 dari 16berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB mendalamiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan setelah beberapahari melakukan penyelidikan, diperoleh informasi bahwa benar saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dicurigai seringmelakukan akvitas yang berhubungan dengan narkotika, sehingga pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB
    Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB langsungmelakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masuk rumah kostersebut tersebut dan setelah meyakini bahwa saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksi darimasyarakat sekitar langsung mendatangi kamar kos saksi NUR MUHAMADWISNU
    Halaman 3 dari 16 Setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kepdan saksi NUR MUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat KepolisianDit Reserse Narkoba POLDA NTB menunjukkan Surat Perintan Tugaskemudian memperkenalkan diri serta menjelaskan maksud serta tujuanmereka kemudian saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB memanggilsaksi saksi dari masyarakat sekitar untuk menyaksikan
    dan denganberbekal Surat Perintah Tugas, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksiMUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBlangsung bergerak menuju tempat kos saksi NUR MUHAMAD WISNUMEIDWI SAPUTRA alias WISNU tersebut.Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHARberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB langsungmelakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masuk rumah kostersebut tersebut dan setelah meyakini bahwa saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI
    SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksi darimasyarakat sekitar langsung mendatangi kamar kos saksi NUR MUHAMADWISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dan masuk ke dalam kamar kos,kemudian di dalam kamar kos tersebut saksi MADE SUMBER JAYA dansaksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDANTB mendapati terdakwa dan saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kep sedangkansaksi NUR MUHAMAD
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
7513
  • Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I, II. dan III menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat I dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat I dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;
    9.
    Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkara1/2 (seperdua) dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II dan mengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dan setelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamanan Negara /polri;
    10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;
    11.
    Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi obejekperkara Tumpak I, II dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat dan bebas daripada haknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan bantuan aparat keamanan Negara/Polri;9.
    Menghukum para Tergugat A dan B untuk membagi objek perkara tumpak I,Il. dan Ill menjadi 3 (tiga) bagian sama besar dan mengosongkan tanah objekperkara dari bagian untuk Penggugat dan setelah kosong menyerahkannyakepada Penggugat dan bebas dari pada haknya dan hak orang lain yangdiperdapat dari pdanya, jika engkar dengan bantuan aparat keamananNegara/Polri;9.
    Menghukum para Tergugat B untuk membagi objek perkarai1/2 (Seperdua)dari bagian para Tergugat B sesuai petitum 8 diatas kepada Penggugat II danmengosongkan tanah objek perkara dari bagian untuk Penggugat II dansetelah kosong menyerahkannya kepada Penggugat II dan bebas dari padahaknya dan hak orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar denganbantuan aparat keamanan Negara /polri;10. Menyatakan para Tergugat tunduk dan patuh atas putusan ini;11.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
11030
  • sekitar 15 menit kKemudian datang lagi rombongan kedua kampanyepasangan calon Bupati SNKT melintas dan berhenti di jalan raya di depanrumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO, selanjutnya datanglah 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai oleh saudara BENEDIKTUS TAE danberboncengan dengan saudara MELKIANUS BRIA SERAN datang dari arahBetun menuju Besikama dan setelah sampai di depan rumah SaksiVINSENSIUS SOKA RIGHO atau di depan rombongan SNKT, sepeda motortersebut langsung berhenti karena di stop oleh aparat
    MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi kKomunikasi antara aparat kepolisian dengan sdr.BENEDIKTUS TAE dan secara tibatiba datang Terdakwa BERNADUS darirombongan SNKT berjalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dari arahdepan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (satu) meter, kemudianterdakwa secara spontan memukul menggunakan kepalan tangan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah saudara BENEDIKTUS TAE danmengenai bagian pepilis kiri dan seketika itu juga
    Setelah itu Terdakwa BERNADUS BRIA Alias BERNAD AliasMATEBIAN dan Terdakwa Il AGUSTINUS BRIA Alias AB beserta massa darirombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUS TAE ke bagianbelakang rumah Saksi VINSENSIUS SOKA RIGHO dan selanjutnya SaksiMARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI tidak mengetahui lagi karena padasaat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI merasa takut danmemilih diam sampai aparat kepolisian datang ke tempat kejadian dan langsungmengamakan situasi tersebut.Bahwa akibat
    Kepolisian dan Saksi MARIA STEFANIASOKA RIGHO Alias FANI melihat saudara BENEDIKTUS TAE dan saudaraMELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepeda motor tersebut dan terjadikomunikasi antara aparat kepolisian dengan saudara BENEDIKTUS TAE danpada saat itu Saksi MARIA STEFANIA SOKA RIGHO Alias FANI melihat merekaterdakwa dari rombongan SNKT tersebut berjalan menghampiri saudaraBENEDIKTUS TAE dari arah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1(Satu) meter, kemudian mereka yakni terdakwa BERNADUS
    kepolisian dan saksi melihat suadara BENEDIKTUSTAE dan saudara MELKIANUS BRIA SERAN turun dari atas sepedamotor tersebut dan terjadi Komunikasi antara aparat kepolisian dengansaudara BENEDIKTUS TAE dan sementara berkomunikasi dengansaudara BENEDIKTUS TAE saksi melihat ada seorang lakilaki darirombongan SNKT jalan menghampiri saudara BENEDIKTUS TAE dariarah depan dan posisi saling berhadapan sekitar jarak 1 (Satu) meterlakilaki yang saya tidak kenal tersebut seara spontan menggunakankepalan tangan