bersamasaksi Goklas menyeret saksi MURHOT kedalam kamarnya dan didalam kamartersebut terdakwa melihat 3 (tiga) orang anak saksi MURHOT dimana salah satunyaterbangun dan menangis lalu. terdakwa menyuruh saksi MURHOT untukmendiamkannya dan anak saksi MURHOT tersebut langsung diam kemudianterdakwa menekan badan saksi MURHOT tersebut hingga posisinya terlentangdiatas lantai dan setelah itu terdakwa langsung mengambil bantal dan menutup kewajah saksi MURHOT sambil menyuruh supaya diam kemudian terdakwa

lalu terdakwa bersamasaksi Goklas menyeret saksi MURHOT kedalam kamarnya dan didalam kamartersebut terdakwa melihat 3 (tiga) orang anak saksi MURHOT dimana salah satunyaterbangun dan menangis lalu. terdakwa menyuruh saksi MURHOT untukmendiamkannya dan anak saksi MURHOT tersebut langsung diam kemudianterdakwa menekan badan saksi MURHOT tersebut hingga posisinya terlentangdiatas lantai dan setelah itu terdakwa langsung mengambil bantal dan menutup kewajah saksi MURHOT sambil menyuruh supaya diam kemudian

dan kemudian saya tekan badan perempuan tersebuthingga posisinya telentang diatas lantai dan setelah itu saya ambil bantal danmenutup wajahnya sambil mengatakan supaya "diam" dan kemudianperempuan tersebut diam lalu sya tanyai "dimana duitmu" dan dijawabperempuan tersebut dengan mengatakan uangnya ada didalam dompetdikamar sebelah dan kemudian saya keluar dari kamar dimana terdakwaGOKLAS menunggu didalam kamar tersebut mengambil 1 (satu) buahdompet yang berisikan uang sebesar Rp.100.000 (seratus

lalu Terdakwa bersamaterdakwa menyeret saksi MURHOT kedalam kamarnya dan didalam kamar tersebutTerdakwa moelihat 3 (tiga) orang anak saksi MURHOT dimana salah satunya terbangundan menangis lalu saksi MASRI menyuruh saksi MURHOT untuk mendiamkannya dananak saksi MURHOT tersebut langsung diam kemudian Terdakwa menekan badan saksiMURHOT tersebut hingga posisinya terlentang diatas lantai dan setelah itu saksi MASRIlangsung mengambil bantal dan menutup ke wajah saksi MURHOT sambil menyuruhsupaya diam

bersama terdakwaJunaidi Als Junet Bin Misno memberhentikan satu unit mobil Dump Truck MerkMitsubishi Canter warna kuning Nopol BK 9774 Cl yang dikenderai oleh korbanJosept Prayego Matondang yang tidak jauh dari tangkahan pasir yang berpurapura meminta tumpangan sehingga korban berhenti pada saat itu saksiSuprianto Als Anto Dimas Bin Daman langsung menuju kepintu mobil korbandan membukanya kemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Damanlangsung menodongkan kampak kearah korban dengan mengatakandiam..diam

bersama terdakwa Junaidi Als Junet Bin Misnomemberhentikan satu unit mobil Dump Truck Merk Mitsubishi Canterwarna kuning Nopol BK 9774 Cl yang dikenderai oleh korban JoseptPrayego Matondang yang tidak jauh dari tangkahan pasir yangberpurapura meminta tumpangan sehingga korban berhenti padasaat itu saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman langsung menujukepintu mobil korban dan membukanya kemudian saksi Suprianto AlsAnto Dimas Bin Daman langsung menodongkan kampak kearahkorban dengan mengatakan diam

..diam jangan melawan mati kaunanti .

..diam jangan melawan mati kaunanti .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa benar, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehinggasaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korbankeluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruhterdakwa Junaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korbandengan mengunakan tali tambang kemudian

..diam jangan melawan mati kaunanti Bahwa benar, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehinggasaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korbankeluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruhterdakwa Junaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korbandengan mengunakan tali tambang kemudian saksi Suprianto Als AntoDimas Bin Daman mengikat mulut

Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat denganTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1Tergugat marah dengan bersikap diam saat Penggugat pulangberkunjung kerumah adik Penggugat, namun Tergugat tidakmemberitahukan sebab Tergugat bersikap diam tersebut;4.2Antara Penggugat dan Tergugat kurangnya komunikasi dan Tergugattidak

mau saling tukar pikiran atau bermusyawarah tentang keluarga;4.3 Tergugat selalu bersikap diam dan tidak memperdulikann saat Tergugatmarah kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak tahu apa kesalahanPenggugat;4.4Tergugat seolah tidak mempunyai masalah apapun saat Penggugatmenanyakan sebab Tergugat bersikap diam dan saat Penggugatberusaha memperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

saat Penggugat pulang berkunjung kerumah adik Penggugat,namun Tergugat tidak memberitahukan sebab Tergugat bersikap diam tersebut,antara Penggugat dan Tergugat kurangnya komunikasi dan Tergugat tidak mausaling tukar pikiran atau bermusyawarah tentang keluarga, Tergugat selalubersikap diam dan tidak memperdulikann saat Tergugat marah kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak tahu apa kesalahan Penggugat, Tergugatseolah tidak mempunyai masalah apapun saat Penggugat menanyakan sebabTergugat bersikap

diam dan saat Penggugat berusaha memperbaiki keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padapertengahan tahun 2012 disebabkan karena hal yang sama yaitu Tergugatselalu bersikap diam saat Tergugat marah dan tidak pernah mau saatPenggugat mengajaknya untuk bermusyawarah serta membahas tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan tujuan ingin memperbaikinya,oleh karena itu, Penggugat sudah tidak sanggup

dengan perlakuan Tergugatyang selalu bersikap diam dan tidak memperdulikan Penggugat akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya, akibatnya antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi dan yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat, meskipun telah pernah didamaikan namun tidak berhasil,sebagaimana yang telah tertuang dalam duduknya perkara;Halaman7 dari 14 halaman Putusan No.

dalam berkelahi dengan Saksi korban, sehingga Saksi Andi SaifulAnwar Alias Marandi langsung menyuruh Terdakwa untuk segera menyusulperkelahian tersebut dan setelah sampai ditempat kejadian tersebut, Terdakwadan Saksi Andi Saiful berpurapura bertanya Ada Apa, Ada Apa danTerdakwa bertanya kepada Saksi Adhe, Siapa yang mukulin kamu dan SaksiAdhe menjawab ltu Firman Aldian, kemudian Terdakwa bertanya kepadaFirman Aldian (Saksi Korban) Kenapa kamu mukulin dia, tetapi Saksi Korbantidak menjawab dan hanya diam

KemudianSaksi Korban tidak Terdakwa bawa ke Polsek tetapi dibawa ke rumahTerdakwa di Desa Beringin Kecamatan Candipuro Kabupaten LampungSelatan dan setelah sampai dirumah Terdakwa, Terdakwa langsung bertanyakepada Saksi Korban Apa permasalahannya kamu berkelahi dengan AdheRenaldi tersebut, tetapi Saksi korban hanya diam dan tidak menjawabsehingga Terdakwa melakukan pemukulan lagi kearah mukanya sebanyak 2(dua) kali, Kemudian Saksi Adhe Renaldi datang kerumah bersama denganFebriyansah Alias lpek (

mengenali;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban sebanyak 8(delapan) pada bagian kepala, muka dan telinga, sedangkan temannyaTerdakwa memukul Saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian muka.Terdakwa dan temannya melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Saksi Aris Ariyanto, Saksi DandiRangga Pratama dan Saksi Andi Saiful Anwar Alias Marandi;Bahwa pada saat dilakukan penganiyaan, Saksi korban hanya diam

Bahwa untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut, ParaPemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 10tersebut, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP111 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam danbertempat diam

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P23 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon IV sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P29 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon VI sebagai AnggotaKeluarga, yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P43 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon X sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi

beragama Islam danbertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggaHim 42 dari 71 hlm Penetapan No. 480/Pdt.P/2016/PA Mlg.bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P46 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon XI sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam

, tetapi saksi Adhelin ElizabethAffarmengatakan bahwa : kamu suruh istri kamu yang diam kemudian saksiYOHAN ANASBEY (suami korban) menyuruh istrinya (korban) diam, tetapikorban tetap tidak mau diam sehingga saksi YOHAN ANASBEY(suami korban)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor75/Pid.B/2021/PN Jap...memukul korban hingga jatuh di tanah , selanjutnya saksi Adhelin ElizabethAffar pergi menuju ke samping rumah dan menemui terdakwa ( Ayah saksi ) danmama saksi yaitu saksi ELMINA INURI, yang saat itu terdakwa

YOHAN ANASBEY keluar dari rumah dan menyuruh saksiAdhelin Elizabeth Affar diam , tetapi saksi Adhelin Elizabeth Affarmengatakanbahwa : kamu suruh istri kamu yang diam kemudian Sdr. YOHAN ANASBEY(suami korban) menyuruh istrinya (korban) diam, tetapi korban tetap tidak maudiam sehingga Sdr.

YOHAN ANASBEY keluar dari rumah danmenyuruh saksi Adhelin Elizabeth Affar diam , tetapi saksi Adhelin ElizabethAffarmengatakan bahwa : kamu suruh istri kamu yang diam kemudian Sadr.YOHAN ANASBEY (suami korban) menyuruh istrinya (korban) diam, tetapikorban tetap tidak mau diam sehingga Sdr.

YOHAN ANASBEY keluar dari rumah dan menyuruh saksi AdhelinElizabeth Affar diam , tetapi saksi Adhelin Elizabeth Affarmengatakan bahwa :kamu suruh istri kamu yang diam kemudian Sdr. YOHAN ANASBEY (suamikorban) menyuruh istrinya (korban) diam, tetapi korban tetap tidak mau diamsehingga Sdr.

Awiluar Rt.002 Rw.002 Kel.Singkup Kec.PurbaratuKota Tasikmalaya, sehabis Saksi pulang mengaji pulangkerumah Terdakwa mau makan ada nasi tetapi tidak adalauknya, setelah itu membawa nasinya menemui Saksi YATIyang kebetulan ada dirumah Terdakwa dan dijawab oleh SaksiYATI tidak mau Saksi sudah makan, setelah itu Saksi keluar laluTerdakwa datang dari rumah sambil menyuruh diam janganbanyak bicara sama Saksi sambil mulut Saksi ditekantekan olehtelunjuk Terdakwa lalu di rojokrokok mulut saksi, jugamenampar

Abdul latip dan atassarannya Saksi suruh lapor ke RT, kKemudian Saksi lapor RT; Bahwa sampai saat ini Saksi belum bisa memaafkannya;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat Terdakwa tidak merojokrokok mulut danmenampar mulut Terdakwa hanya menekan mulut korban dengantelunjuk untuk diam jangan banyak bicara;2.

pada korban sambiltelunjuknya mendekatkan pada mulut korban setelah itu olehsaksi, korban dibawa kedalam rumah lagi bersama Terdakwakemudian disuruh diam di dalam kamar, setelah itu Saksi pergikeluar;Bahwa yang Saksi lihat gigi korban tidak tanggal;Bahwa korban tidak mengeluarkan darah dimulut dan dihidung;Menimbang bahwa, Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenerangkan benar;Saksi IIM SURYANA Bin UDIN4.Bahwa Terdakwa adalah cucu Saksi NONOH (korban);Bahwa korban tinggal serumah dengan Terdakwa

Tsmlama kemudian korban mendorongdorong pintu yangkebentulan ada Nunung anak tetangga dimana korban tidak sukapadanya, kemudian Terdakwa bilang jangan begitu itu anakorang; Bahwa lalu korban berbicara terus menerus kemudian Terdakwabilang diamdiam sambil telunjuk Terdakwa ditempelkandibibirnya karena malu sama tetangga karena berbicaranya diluarrumah lalu Terdakwa bersama Saksi YATI tetangga membawakorban kedalam dan dimasukan kedalam kamar supaya diam; Bahwa setelah itu korban keluar rumah lagi

pada korban sambiltelunjuknya mendekatkan pada mulut korban setelah itu olehsaksi, korban dibawa kedalam rumah lagi bersama Terdakwakemudian disuruh diam di dalam kamar, setelah itu Saksi pergikeluar;Halaman 12 dari 16 hal.

Bahwa sejak awal September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat tidak dapat menerimaank anak Penggugat dan keluarga Penggugat saat datang berkunjungkekediaman bersama dan Tergugat sering mengambil secara diam diamuang hasil usaha tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

diam tanpasepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak akhir bulan September 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun, namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arjuno 12,

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak awal bulan September 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menerimakehadiran anak anak dari perkawinan Penggugat terdahulu danTergugat sering mengambil uang jualan secara diam

diam tanpasepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0755/Pat.G/2017/PA Spt.e Bahwa sejak akhir bulan September 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap

diam uang hasil usaha tanpasepengetahuan Penggugat, yang puncaknya terjadi pada akhir bulanSeptember 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah, resmidan patut untuk hadir menghadap di persidangan namun tidak hadir sedangkantelah ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus secara Verstek sesuai

Selanjutnya Anak Korban berkata Busakit Bu, namun Terdakwa berkata lu diam.

Selanjutnya Anak Korbanberkata Bu sakit Bu namun Terdakwa berkata lu diam.

Kemudian Terdakwa menarik tangan Anak Korbanke kamar dan langsung membanting badan Anak Korban di atas tempat tidur,lalu menutup mulut Anak Korban dengan tangan kanan Terdakwa danTerdakwa mengatakan dengan kasar lu diam, jangan baomong. Lalu Terdakwadengan tangan kiri menarik celana Anak Korban, kemudian Anak Korbanberontak ingin bangun dari tempat tidur namun Terdakwa langsung menindihbadan Anak Korban juga membentak Anak Korban dengan kasar denganmengatakan puki lu diam, jangan bergerak.

Selanjutnya Anak Korban berkata Bu sakit Bu, namun Terdakwaberkata lu diam. Lalu setelan itu Terdakwa mengatakan lu ingat ee janganbilang siapaSiapa, atau nanti beta pukul lu.

Selanjutnya Anak Korban berkata Busakit Bu, namun Terdakwa berkata lu diam. Lalu setelah itu Terdakwa mengatakanlu ingat ee jangan bilang siapasiapa, atau nanti beta pukul lu.

menggunakan kedua tangannya pada bagianleher sambil mengatakan kamu diam sudah, kamu bikin tambah besarmasalah saja namun saat itu saksi Melkianus Bili Ngara alias Ama Oktatambah membesarkan suaranya sehingga saksi korban membalikan badankearah saksi Melkianus Bili Ngara alias Ama Okta kerena mendengar haltersebut saksi korban langsung mencekik leher terdakwa dengan tangankanan dan menyuruh Terdakwa untuk diam, saat itu saksi korban pun langsungmelepas cekikan di leher terdakwa dan hendak meinggalkan

sehingga korbanmengatakan "Kamu jangan langsung maki, kamu itu pemerintah, sehinggakeributan semakin tidak bisa diam sehingga Guntur mengatakan Kalian diamsudah semuanya. Kamu dengar perintah sedikit, kalau tidak mau diam sayalapor polis? sambil berjalan menjauh dari tempat tersebut namun Terdakwa tetapmengeluarkan kata kata makian sehingga korban mendorong Terdakwamenggunakan kedua tangannya pada bagian leher sambil mengatakan "Kamudiam sudah.

Kamu bikin tambah besar masalah saja namun Bapak Oktakarena mendengar hal tersebut korban langsung mencekik leher Terdakwadengan tangan kanan dan menyuruh Terdakwa untuk diam saat korban melepascekikan leher Terdakwa dan pergi.

Kamu itupemerintah sehingga keributan tidak bisa diam dan Bapak guntur mengatakanKalian diam sudah semua. Kamu dengar perintah sedikit. Kalau tidak mau diamsaya lapor polisi sambil berjalan menjauh, namun Terdakwatetapmengeluarkan kata makian sehingga korban mendorong Terdakwa denganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Wkbmenggunakan kedua tangannya pada bagian leher sambil mengatakan "Kamudiam sudah.

Kamu itu pemerintahsehingga keributan tidak bisa diam dan Bapak guntur mengatakan Kalian diam sudahsemua. Kamu dengar perintah sedikit. Kalau tidak mau diam saya lapor polis!

ZARO ZEBUA sambil mempertanyakankemana akan dibawa pekerjapekerja tersebut, mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dengan menjawab dengan nada tinggi DIAM AJAKAMU SITU, KALAU GAK TAU KAMU DIAM AJA, APA URUSANMU laluterdakwa langsung melompati bangku yang ada di depan rumahnya sambilberlari menuju saksi HURA, tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAKRAFLIN juga melompati bangku yang sama untuk berlari mengejar saksiHURA dan langsung memegang baju saksi HURA sambil meninju = danmenendang bagian

ZARO ZEBUA sambil mempertanyakankemana akan dibawa pekerjapekerja tersebut, mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dengan menjawab dengan nada tinggi DIAM AJAKAMU SITU, KALAU GAK TAU KAMU DIAM AJA, APA URUSANMU laluterdakwa langsung melompati bangku yang ada di depan rumahnya sambilberlari menuju saksi HURA, tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAKRAFLIN juga melompati bangku yang sama untuk berlari mengejar saksiHURA dan langsung memegang baju saksi HURA sambil meninju danmenendang bagian kepala

TAUKAMU DIAM AJA, APA URUSANMU lalu terdakwa langsung melompatibangku yang ada di depan rumahnya sambil berlari menuju saksi HURA,tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAK RAFLIN juga melompati bangkuyang sama untuk berlari mengejar saksi HURA dan langsung memegangbaju saksi HURA sambil meninju dan menendang bagian kepala dan badansaksi HURA berkalikali, lalu diikuti oleh terdakwa IYUSTINUS GULO meninjubagian kepala saksi HURA sehingga saksi HURA terjatuh ke tanah.

TAUKAMU DIAM AJA, APA URUSANMU lalu terdakwa langsung melompatibangku yang ada di depan rumahnya sambil berlari menuju saksi HURA,tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAK RAFLIN juga melompati bangkuyang sama untuk berlari mengejar saksi HURA dan langsung memegangbaju saksi HURA sambil meninju dan menendang bagian kepala dan badansaksi HURA berkalikali, lalu diikuti oleh terdakwa IYUSTINUS GULOmeninju bagian kepala saksi HURA sehingga saksi HURA terjatuh ke tanah.

AJA KAMU SITU, KALAU GAK TAUKAMU DIAM AJA, APA URUSANMU lalu terdakwa langsung melompatibangku yang ada di depan rumahnya sambil berlari menuju saksi HURA,tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAK RAFLIN juga melompati bangkuyang sama untuk berlari mengejar saksi HURA dan langsung memegangbaju saksi HURA sambil meninju dan menendang bagian kepala dan badansaksi HURA berkalikali, lalu diikuti oleh terdakwa IYUSTINUS GULOmeninju bagian kepala saksi HURA sehingga saksi HURA terjatuh ke tanah.

setelah turun dari motorterdakwa meminjam handphone milik saksi DARMAH lalu terdakwa melihat fotofotomilik saksi DARMAH yang terdapat dalam handphone kemudian saksi RIAN dan saksiDARMAH jalan ke pondok kosong di belakang PLN tersebut kurang lebih sekitar 15menit kemudian terdakwa menyusul saksi RIAN dan saksi DARMAH ke pondoktersebut dan terdakwa melihat saksi DARMAH dan saksi RIAN berpegangan tangandan terdakwa memanggil saksi DARMAH DARMAH sini dulu sambil menariktangannya dan saksi DARMAH hanya diam

sambil menangis, dan terdakwamenanyakan kepada saksi DARMAH kenapa kamu menangis dan saksi DARMAmengatakan saya habis di kucikkucik sama RIAN dan saksi RIAN jalan menuju kemotor, terdakwa dan saksi DARMAH dudukduduk diluar pondok kurang lebih 5 menitterdakwa menanyakan kepada saksi DARMAH tadi siang kamu jalan sama siapa dansaksi DARMAH diam dan terdakwa menanyakan lagi dengan pertanyaan yang samadan saksi DARMAH mengatakan tadi siang saya jalan dengan WILDEM dan RIANdan terdakwa mengatakan kepada

saksi DARMAH kenapa kamu jalan samaWILDEM dan RIAN saksi DARMA diam dan terdakwa mengajak saksi DARMAHmasuk ke pondok kosong sampai dalam pondok terdakwa membuka celana saksiDARMAH, dan saksi DARMAH mengatakan jangan dan terdakwa mengatakankamu kan sudah janji sama saya untuk gituan dan saksi DARMAH mengatakanJangan tetapi terdakwa memaksa membuka ikat pinggang, kancing celana, sleting,setelah terbuka terdakwa turunkan celana levisnya serta celana dalam saksi DARMAHseparuh lutut, kemudian terdakwa

5menit selanjutnya saksi RIAN memegang payudara saksi DARMAH dari samping kirikurang lebih 5 menit kemudian terdakwa berdiri bergiliran dengan saksi RIAN dansaksi RIAN memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan korban DARMAH danterdakwa memegang payudara saksi DARMAH selanjutnya terdakwa meminta untukmemasukan kemaluannya lagi namun saksi DARMAH menolak dan mengatakanYangan sudah tetapi terdakwa memaksa saksi DARMAH untuk melakukan lagidengan mengatakan sekali lagi baru kita pulang dan saksi DARMAH diam

Rokan Huluterdakwa menjumpai saksi RODATUL NURHAFIZA sedang duduk sendiriditeras depan rumahnya, lalu terdakwa menghampiri saksi RODATULNURHAFIZA dan meyuruhnya untuk diam sambil meletakan jari telunjukTerdakwa didepan mulut saksi RODATUL NURHAFIZA sambil mengatakan"ust' serta pandangan mata terdakwa yang melotot, dan saksi RODATULNURHAFIZA pun langsung diam ketakutan kemudian terdakwa memasukkantangannya kedalam celana saksi RODATUL NURHAFIZA sambil memasukkan jaritengah ke dalam lobang kemaluan

No.35/Pid.Sus/2016/PN.PRP10berikut :masukan lagi kedalam sampai 3 kali keluar masuk kedalam kemaluansaksi RODATUL NURH AFIZA;Bahwa, sebelum terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksiRODATUL NURHAFIZAH, terdakwa menyuruh saksi RODATULNURHAFIZAH untuk diam sambil meletakan jari telunjuk terdakwadidepan mulut saksi RODATUL NURHAFIZA sambil mengatakan "ust'serta pandangan mata terdakwa yang melotot, dan saksi RODATULNURHAFIZA pun langsung diam ketakutan;Bahwa, alat yang digunakan oleh terdakwa

RokanHulu terdakwa menjumpai saksi RODATUL NURHAFIZA sedang duduksendiri diteras depan rumahnya;e Bahwa, terdakwa menghampiri saksi RODATUL NURHAFIZA danmeyuruhnya untuk diam sambil meletakan jari telunjuk Terdakwa didepanmulut saksi RODATUL NURHAFIZA sambil mengatakan "ust' sertapandangan mata terdakwa yang melotot, dan saksi RODATULNURHAFIZA pun langsung diam ketakutan;e Bahwa, selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam celana saksiRODATUL NURHAFIZA sambil memasukkan jari tengah ke dalam

RokanHulu terdakwa menjumpai saksi RODATUL NURHAFIZA sedang duduksendiri diteras depan rumahnya;Bahwa, terdakwa menghampiri saksi RODATUL NURHAFIZA danmeyuruhnya untuk diam sambil meletakan jari telunjuk Terdakwa didepanmulut saksi RODATUL NURHAFIZA sambil mengatakan "ust' sertapandangan mata terdakwa yang melotot, dan saksi RODATULNURHAFIZA pun langsung diam ketakutan;Bahwa, selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam celana saksiRODATUL NURHAFIZA sambil memasukkan jari tengah ke dalam lobangkemaluan

saksi RODATUL NURHAFIZA dan korban tetap diam sajaHal. 15 dari 23 hal.

Diam,diam situ dan terdakwa YONGKY SUITELA kembali mangancam korbantunggu situ beta pi kincing dolo dan saat terdakwa YONGKY SUITELA keluardari kamar pergi ke kamar mandi, korban langsung berlari keluar melalui pintudepan kemudian kemudian terdakwa kembali keluar sehingga saat ituterdakwa tidak jadi mencabuli korban.

OM ONGKIbilang diam situ..! langsung OM ONGKI paksa tarik celana korban sampaiterlepas habis itu terdakwa OM ONGKI cium dan jilat kemaluan korbanbeberapa kali habis itu terdakwa OM ONGKI pergi dan terdakwa OM ONGKImengancam bilang tidak boleh kasih tau orang.

jawab terdakwa diam situ..! sambilHalaman 9 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Ambterdakwa memaksa menarik celana korban hingga terlepas selanjutnya terdakwalalu mencium dan menjilat kelamin korban beberapa kali setelah itu terdakwapergi meninggalkan korban dan terdakwa juga sempat mengancam korban tidakboleh memberitahukan kepada orang lain.

Diam,diam situ dan terdakwa YONGKY SUITELA kembali mangancam korbantunggu situ beta pi kincing dolo dan saat terdakwa YONGKY SUITELA keluardari kamar pergi ke kamar mandi, korban langsung berlari keluar melalui pintudepan kemudian kemudian terdakwa kembali keluar sehingga saat ituHalaman 23 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Ambterdakwa tidak jadi mencabuli korban.

NEK KO RIBUT MENGKO KO TAK BINGKEM CANGKEME.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN BnrMendengar ucapan terdakwa tersebut, anak saksi yang ketakutan diam dantidak berani melawan, lalu terdakwa berkata COPOT KLAMIBINE, anaksaksi menjawab NYONG EMOH, MENGKO KO TAK OMONGNA MARINGWA, lalu terdakwa berkata COPOT ORA KLAMBINE, CEPETAN DICOPOT,MENENG KO ORASAH NGOMONG MARING BAPAKKE NYONG?.

Melihatanak saksi diam, terdakwa dengan posisi tiduran di atas tubuh anak saksilangsung melepas paksa seluruh pakaian yang dipakai anak saksi hinggatelanjang bulat setelah itu terdakwa berdiri melepas celana yang dipakainyasendiri hingga lepas.

Melihat anak saksi diam, terdakwa dengan posisimenindih tubuh anak saksi langsung melepas seluruh pakaian yang dipakaianak saksi hingga telanjang bulat setelah itu terdakwa berdiri melepas celanayang dipakainya sendiri hingga lepas.

saja, ga usah ribut,kalau kamu ribut nanti Kamu tak bungkam mulutnya;Bahwa dari ancaman terdakwa tersebut saksi hanyta diam dan terdakwadengan nada keras dan membentak menyuruh saksi melepas baju yangdipakai saksi dengan mengatakan "lepas bajunya namun saksi tidak maudengan mengatakan "Saya ga mau, nanti saya bilangin pak Dhe namunterdakwa tetap memaksa saksi dengan mata melotot mengatakan "lepasga bajunya, diam kamu gak usah bilang bapak saya ;Bahwa saksi tidak menuruti permintaan terdakwa melepas

saja, gausah ribut, kalau kamu ribut nanti Kamu tak bungkam mulutnya;Bahwa benar dari ancaman terdakwa tersebut anak saksi merasa takuthanya diam dan terdakwa dengan nada keras dan membentak menyuruhanak saksi melepas baju yang dipakai anak saksi dengan mengatakan "lepasbajunya namun anak saksi tidak mau dengan mengatakan "Saya ga mau,nanti saya bilangin pak Dhe namun terdakwa tetap memaksa anak saksidengan mata melotot mengatakan "lepas ga bajunya, diam kamu gak usahbilang bapak saya ;Bahwa benar

, bisa tidak, adek mau na saya mau nikah dengan adek Anak korbanpun hanya diam saja, setelah itu terdakwa langsung mencabuli Anak korbandengan cara terdakwa memeluk Anak korban menggunakan tangan kananmelingkari punggung belakang Anak korban dari arah kanan dan saatmemeluk tersebut terdakwa mencium pipi, hidung, dan mulut Anak korbandan setelah itu pada Hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 12.00wita terdakwa mengajak Anak korban pergi ke rumah milik NIKODEMUSPLAIPENI di Ruilak, Kel.

Klb.untuk pergi ke Moru dengan bahasa mari kita pesiar ke Moru dulu danAnak korban hanya diam saja, sesampainya di Pantai Moru terdakwa punmemarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan raya dan mengajak Anakkorban berjalan menuju pinggir pantai yang berjarak kurang lebih 2 (dua)meter dari jalan raya dan setelah berada di pinggir pantai terdakwa punberkenalan dengan Anak korban sambil bercerita dan terdakwa pun berkatadengan bahasa boleh kaka pacar dengan adek dan adek menjadi pacarnyakakak?

Klb.hanya bisa diam saja setelah itu Terdakwa kembali berceritaceritakemudian Terdakwa mengajak Anak korban ke daerah Ruilak disana adasebuah rumah gubuk dan saat itu Terdakwa memarkirkan sepedamotornya di halaman rumah tersebut lalu Anak korban di ajak masuk kerumah tersebut dan di rumah tersebut Anak korban bertemu denganseorang kakek da nom yang tidak saya kenal lalu Anak korban di ajakmasuk kedalam kamar kemudian Terdakwa mengatakan adek mau jadipacar kakak to?

Terdakwa dan pergi menujupinggir pantai yang jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter dari jalan rayamoru. kemudian sampai di pinggir pantai Moru dan Terdakwamemperkenalkan dirinya dan saat itu Terdakwa berceritacerita denganAnak korban namun Anak korban diam saja dan Terdakwa mengatakankepada Anak korban boleh kaka pacar dengan adek dan adek menjadipacarnya kakak?

dan Anak Korban tetap diam sajadan Terdakwa mengulangi kembali perkataannya boleh kakak pacarandengan adek, bisa tidak kemudan Terdakwa berkata lagi adek mau naAnak Korban mau nikah dengan adek saat itu Terdakwa mulai memelukAnak Korban Terdakwa duduk disebelah kanan Anak Korban lalu Terdakwamemeluk Anak Korban Xxx lalu mencium pipi kiri Anak Korban, pipi kananAnak Korban Xxx hidung kemudian bibir Anak Koroban dan Anak Korbansaat itu hanya bisa diam saja setelah itu Terdakwa kembali berceritaceritakemudian

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan XXXXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan Baruga Kota Kendariselama kuranglebih 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran adalah karena Tergugat sering memukul/KDRT terhadapPenggugat Tergugat menikah lagi secara diam

diam dengan perempuan laintampa sepengetahuan Pengggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahlakhir bathin kepada Penggugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang,;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2017, sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahberpisah tempat tingggal,;bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan XXXXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan Baruga Kota Kendariselama kuranglebih 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat sering memukul/KDRT terhadapPenggugat Tergugat menikah lagi secara diam

No. 0803/Pdt.G/2019/PA kdii.Penggugat Tergugat menikah lagi secara diam diam dengan perempuan laintampa sepengetahuan Pengggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahlakhir bathin kepada Penggugat, dan sejak Bulan Januari 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, kemudian diikuti keinginan kuat dari salah satu pihak untukbercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut menunjukkan

Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ketikaPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk mengantar orang tua(ibu) Penggugat untuk berobat tergugat selalu mengijinkan, namunketika Penggugat pulang Tergugat justru marah dan diam terhadapPenggugat dan ketika Penggugat terlambat ketika pulang bekerjaTergugat selalu marah dan diam terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan

keturunan ;"e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 3 bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ketikaPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk mengantar rang tuaPenggugat untuk berobat, Tergugat selalu mengijinkan namun ketikaPenggugat pulang langsung marahmarah dan diam

2014,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama10 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat , sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketikaPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk mengantar orang tua (ibu)Penggugat untuk berobat tergugat selalu mengijinkan, namun ketikaPenggugat pulang Tergugat justru marah dan diam

terhadap Penggugatdan ketika Penggugat terlambat ketika pulang bekerja Tergugat selalumarah dan diam terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahdiberi Kesempatan untuk mengurus Surat Keterangan dari atasan yangberwenang, namun Tergugat pada sidangsidang selanjutnya , tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal 5nn onan nnn nnn cence nce ncnMenimbang

terhadapPenggugat dan ketika Penggugat terlambat ketika pulang bekerjaTergugat selalu marah dan diam terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang di ucapkannya sesudah akadMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdalam Kitab Syarqowi

,yakni Sikap Diam Tergugat (fiktif negatif) yang tidak menjawab surat permohonanPenggugat MOHAMAD MOKHTAR tanggal 26 Agustus 2013 yang ditujukankepada Tergugat, perihal mohon penetapan Kepala Desa Terpilin menindaklanjutiSurat Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Rengel, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013ditujukan kepada Tergugat, perihal usulan kepala desa terpilin Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban atas nama MOHAMAD MOKHTAR tetapijuga

Bahwa sikap diam Tergugat merupakan keputusan TUN yang fiktifnegatif,maka penghitungan tenggang waktu pengajuan gugatan ini tetapmemperhatikan ketentuan Pasal 3 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyebutkan : Dalam halperaturan perundangundangan yang bersangkutan tidak menentukanJangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), maka setelah lewatJangka waktu 4(empat) bulan sejak diterimanya permohonan, Badan atauPejabat TataUsaha Negara yang bersangkutan

;Bahwa oleh karena Tergugat mengabaikannya, maka Penggugat yang memilikihak dan memiliki kepentingan atas KTUN Tergugat yang bersifat deklaratif, lalumengajukan surat permohonan kepada Tergugat pada tanggal 26 Agustus2013 dengan harapan dapat diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Tubantentang pengesahan dan pengangkatan Penggugat sebagai Kepala DesaRengel, tetapi ternyata sampai saat diajukannya gugatan ini pihak Tergugatjuga masih bersikap diam ; 22" 20 2020220026.Bahwa.......6.

Bahwa sikap diam dariseorang pejabat pemerintah yang tidak mau mengeluarkan suatu keputusanyang diperlukan akan sama buruknya dengan desisidesisi yang keliru .

Makasudah tepat dan cukup alasan bagi Penggugat mengajukan gugatan fiktifnegatif kepada Bupati Tuban yang bersikap diam ini untuk dikabulkankarena sudah berkesesuaian dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ; 11.Bahwa.......Bahwa oleh karena Tergugat tetap saja bersikap diam tidak menjawab SuratPermohonan Penggugat maupun Surat Ketua BPD Desa Rengel untuk11segera mengesahkan mengangkat, dan melantik Penggugat sebagaiKepala Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sehinggasesuai ketentuan

Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diam diamtanpa seizin Penggugat;4. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;. Bahwa pada Bulan Januari 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, sampai saat ini telah pisah rumah 1 tahun lamanya, danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;.

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, Umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersamasecara diam

diam tanpa seizin Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada Bulan Januari 2019 Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat

diam tanpaseizin Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, saksi dan keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.

dari rumah kediaman bersama secara diam diam tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini Ssudah pisah rumah 1tahun lamanya;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.