Ditemukan 158453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medika medis medica meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-08-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
Maranatha Lbn Tobing
Tergugat:
PT Siantar Media Pers
33 — 29
  • Penggugat:
    Maranatha Lbn Tobing
    Tergugat:
    PT Siantar Media Pers
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2023 — WARNA WARNI MEDIA
57 — 8
  • WARNA WARNI MEDIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 496/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2022 — MEDIA NUSANTARA INFORMASI
17 — 16
  • MEDIA NUSANTARA INFORMASI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Nopember 2011 — NEW MEDIA BALI, (dahulu Yayasan Informatika)
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEW MEDIA BALI, (dahulu Yayasan Informatika)
    New Media Bali (dahulu Yayasan Informatika)yang berkedudukan di Jalan Tukad Batanghari Nomor 29 di Denpasar yangdalam hal ini Tergugat guna membayar hakhak pekerja sesuai denganrisalah hasil perundingan yang telah disepakati tanggal 26 Mei 2010 sebesarRp. 65.898.250, (enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh delapanribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat (pihak Perusahanan PT.New Media Bali) selama 7 (tujuh) tahun lebih sebagai seles dan MarketingMenager, yang telah melaksanakan kewajibannya dengan baik walaupunpada akhirnya Penggugat memperoleh perlakuan yang tidak sesuai denganaturan ketenagakerjaan yang berlaku ;.
    New Media Baliselama kurun waktu 7 tahun atau lebih dan sejak seringnya adapercekcokan rumah tangga antara Pemohon Kasasi Penggugat dengansuaminya Kadek Sudrajat (Direktur PT. New Media Bali) maka PemohonKasasi Penggugattelah dikeluarkan secara sepihak (dipecat) dari PT. NewMedia Bali.
    New Media Bali (Termohon Kasasi dahuluTergugat).5.2. Tahun Berdiri :23 November 2002.5.3. Nama Pekerja :5.4. Masa kerja :5.5. Besar upah/gaji :Natania Simara Diaz (yang mempunyai nama Bali :Made Tania Widari) (Pemohon Kasasi dahuluPenggugat).
    New Media Bali berdiri, Kemudian Pekerja diskorsing oleh Pengusaha sejak bulan Agustus 2009,dan diberhentikan kerja secara tidak sah sejakadanya laporan permasalahan pidana (KekerasanDalam rumah Tangga) dan perdata (Perceraian danPerwalian anak) antara Pemohon Kasasi dahuluPenggugat dengan Kadek Sudrajat S.Kom ( DirekturPT. New Media Bali).Rp. 4.450.000, (pada bulan Juli 2009) (systempenggajian berdasarkan payroll transfer melaluirekening pekerja).
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
INDRA
Tergugat:
PT.PADANG MEDIA TELEVISI Padang Tv
125 — 44
  • Penggugat:
    INDRA
    Tergugat:
    PT.PADANG MEDIA TELEVISI Padang Tv
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Perkumpulan Media Online Indonesia
Tergugat:
DEWAN PERS
191 — 81
  • Penggugat:
    Perkumpulan Media Online Indonesia
    Tergugat:
    DEWAN PERS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang) VS I. PUJI JOKO SULISTYO, DKK
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang), tersebut;
    PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang) VS I. PUJI JOKO SULISTYO, DKK
    PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.SEMESTA MEDIA PRATAMA (Harian Semarang), berkedudukan diJalan KH.Wahid Hasyim 125 127, Kranggan, Ruko A1, Floor 13,Semarang, yang diwakili oleh Direktur Utama Edria Andy Suwanto,dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Arief Budi Santoso,SH.
    dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor: 06/PUHS/I/2012 padatanggal 17 Januari 2012 oleh Tergugat yang memutuskan untuk menetapkanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat XII terhitung mulaitanggal 29 Februari 2012, oleh karena itu Penggugat XII terhitung memilikimasa kerja kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan, dengan penghasilan terakhirsatu bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Adapun dasar yang menjadi gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Penggugat bekerja pada PT.Semesta Media
    untuk melakukan proses mediasi gunamenyelesaikan perselisihan ini, yaitu pada hari Senin tanggal 30April 2012 dan hari senin tanggal 7 Mei 2012 serta hari kamistanggal 10 Mei 2012;Bahwa sehubungan dengan proses mediasi tersebut, PegawaiMediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenagakerja danTransmigrasi Kota Semarang telah mengeluarkan surat Nomor:567/2581/2012 tertanggal 4 Juni 2012 yang pokoknya berisi dikutip seperlunyaMenganjurkana Agar dalam Pemutusan Hubungan Kerja pihak PengusahaPT.Semesta Media
    Hubungan Industrial Bab IV PernyelesaianHal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2013Perselisihan melalui Pengadilan Hubungan Industrial Bagian Kesatu Paragraf IPasal 87;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka cukup alasan kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara a quo agar gugatan ParaPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);1O0o Aan Nn na FPF W VY= CO12Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat Konvensi PT.Semesta Media
    untuk kerugian PenggugatRekonvensi yang disebabkan karena perbuatan Para Tergugat Rekonvensi;10 Bahwa berdasar hal tersebut di atas, jelasjelas Para Tergugat Rekonvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PenggugatRekonvensi, baik kerugian materiil maupun kerugian immaterial sebesarRp3.260.000.000,00 (tiga miliar dua ratus enam puluh juta rupiah), denganrincian sebagai berikut:a Kerugian materiil yang diderita Penggugat Rekonvensi:e Pemberitaan masalah ketenagakerjaan diberbagai media
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2014 — SURYA CITRA MEDIA, Tbk;DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
94 — 0
  • SURYA CITRA MEDIA, Tbk;DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-12-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2023 — MEDIA KREASI PRINTING INDONESIA
21 — 0
  • MEDIA KREASI PRINTING INDONESIA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
ROBINSON
Tergugat:
1.lilyana Tan selaku head of employe service PT Multi Media Selular
2.Anju selaku HRD HC Bisnis PT Multi Media Selular
3.Jefry Monang selaku indstri relation / kuasa direksi PT Multi Media Selular
4.Moses Silwanus Ture Simanjuntak selaku manajemen PT Multi Media Selular
24 — 0
  • Penggugat:
    ROBINSON
    Tergugat:
    1.lilyana Tan selaku head of employe service PT Multi Media Selular
    2.Anju selaku HRD HC Bisnis PT Multi Media Selular
    3.Jefry Monang selaku indstri relation / kuasa direksi PT Multi Media Selular
    4.Moses Silwanus Ture Simanjuntak selaku manajemen PT Multi Media Selular
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — ,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
94 — 58
  • ,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
    LINKNET TBK (LINKNETFIRST MEDIA), beralamat diBERITASATU PLAZA LANTAI 4, Jalan Jend. Gatot SubrotoKav.3536 Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan. Dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Dodi S. Abdulkadir, Bsc., S.E.,S.H., M.H ; Muhammad Ridwan, S.H.; Andreas Dony Kurniawan,S.H.; M. Taufan Eprom Hasibuan, S.H., M.H.; Husni AzZaki,S.H. dan Wahyu Sugiharto, S.H.
    Bahwa Penggugat memilih fastnet dan TV Kabel First Media dikarenakanadanya pernyataan dan promosi yang meyakinkan dari Tergugatmengenai produk internet dengan kecepatan (speed) memadai denganteknologi terdepan, dan pekerjaan Penggugat sebagai Legal & ChangeManagement Consultant yang bekerja dari rumah sangat bergantung 90 %pada internet dengan kapasitas dan kecepatan yang mendukungpekerjaan Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada Penggugat secaralangsung dan kepada Pelanggan Fasinet / First media yang dirugikanmelalui media massa di 3 (tiga) media cetak nasional selama 7 (tujuh) hariberturutturut setelah putusan ini memiliki Kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat tidakmenjalankan putusan;6.
    Untuk mencegah keraguraguan,layanan FASTNET hanya dapat digunakan oleh PELANGGAN perorangandan penggunaannya tidak untuk keperluan komersial sedangkan FASTNETSOHO hanya dapat digunakan oleh PELANGGAN non perorangan, padabagian Penggunaan Layanan First Media No. 9 poin C sudah jelasdisampaikan bahwa Pelanggan tidak diperkenankan untukmenghubungkan Layanan First Media dengan perangkat lain apapun yangbertujuan untuk tindakan atau kegiatan komersialisasi dalam bentukapapun.sedangkan layanan yang dipakai
    (BUKTI T5);22.Bahwa selain itu didalam Ketentuan Dan Syarat Berlangganan LayananFirst Media, pada bagian Penggunaan Layanan First Media No.11 terdapatklausul LINK NET tidak bertanggung jawab atas penggunaan LAYANANFIRST MEDIA oleh PELANGGAN dan LINK NET tidak berlanggung jawabatas segala kerugian yang timbul dalam bentuk apa pun akibat penggunaanLAYANAN FIRST MEDIA oleh PELANGGAN., didalam klausul tersebutsudah jelas dinyatakan bahwa apabila timbul kerugian dalam bentukapapun akibat penggunaan layanan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT TOP SENI MEDIA
Tergugat:
TARISHA NANDA TRINDO
44 — 0
  • Penggugat:
    PT TOP SENI MEDIA
    Tergugat:
    TARISHA NANDA TRINDO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 2 April 2013 — WARNA WARNI MEDIA
49 — 18
  • WARNA WARNI MEDIA
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
MEDIA ULFA PGL. DIA
42 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaMedia Ulfa pgl. Dia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Media Ulfa pgl.
    Penuntut Umum:
    LINDA YANTI
    Terdakwa:
    MEDIA ULFA PGL. DIA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 10 September 2013 — ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN
26 — 16
  • Menyatakan terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;----------------------------------------------------------------------------------------------2.
    ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN
    Berkas perkara Nomor : 197/Pid.B/2013/PN.SBB. atas nama terdakwa ANDI ROBBYSAMAWA ALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIFPANGERAN 52 22222 nooner nnn cnn cnn nnn cnn nee necesSetelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ;Setelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 2 Keterangan saksi saksi ; 3 Keterangan terdakwa ;4 Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa
    Menjatuhkan pidana terhadap ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BIN ANDIRESTU MEDIA ANDI ATIF PANGERAN dengan pidana penjara selama ( satu )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    terhadap terdakwa dimana saat dilakukan interogasi terdakwa mengakubahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi I KOMANGSUKENDRA dan saksi KURNIAWAN ( anggota Kepolisian Resor Sumbawa ) mengamankanbarang bukti berupa 1 ( satu ) poket ganja kering yang dibungkus menggunakan plastic obatwarna bening, ( satu ) linting ganja kering yang sudah dicampur dengan tembakau dan 1( satu ) buah dompet kulit warna hitam dan membawa terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALSROBI BIN ANDI RESTU MEDIA
    A.A.G.KOSALA PUTRA, berpendapat bahwa terdakwa ANDI ROBBY SAMAWA ALS ROBI BINANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN tidak bebas dari konsumsi narkobadengan keterangan tambahan urine terdakwa positif (+) mengandung Marijuana ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang
    Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab( toerekenings van baarheit ) ialah halhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orangyang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang dapat dihukum.Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa ANDI ROBBY SAMAWAALS ROBI BIN ANDI RESTU MEDIA ANDI LATIF PANGERAN pada waktu awalpemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yang tercantum didalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2018 — Grafindo Media Pratama
69 — 37
  • Grafindo Media Pratama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2020 — MEDIA DIGITALMANDIRI INDONESIA
87 — 38
  • MEDIA DIGITALMANDIRI INDONESIA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : M.AKBAR AMIR
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLNE ANTARA NEWS
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ON LINE CELEBES NEWS
Terbanding/Tergugat III : PEMIMPIN UMUM MEDIA CETAK /ONLINE TERKINI NEWS
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLINE MAKASSAR TODAY
Terbanding/Tergugat V : PIMPINAN REDAKSI MEDIA CETAK/ONLINE KABAR MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : PIMPINAN REDAKSIMEDIA CETAK/ONLINE RRI
71 — 15
  • Pembanding/Penggugat : M.AKBAR AMIR
    Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLNE ANTARA NEWS
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ON LINE CELEBES NEWS
    Terbanding/Tergugat III : PEMIMPIN UMUM MEDIA CETAK /ONLINE TERKINI NEWS
    Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR UTAMA MEDIA CETAK/ONLINE MAKASSAR TODAY
    Terbanding/Tergugat V : PIMPINAN REDAKSI MEDIA CETAK/ONLINE KABAR MAKASSAR
    Terbanding/Tergugat VI : PIMPINAN REDAKSIMEDIA CETAK/ONLINE RRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
    PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), berkedudukandi Graha Arda, Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B6,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehRoekman Prawirasasra, selaku Direktur Utama, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
    Nomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV),tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 April 2013 — MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
118 — 28
  • MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
    MEDIA TELEVISI INDONESIA, adalah Pengelola televise swastadikenal dengan nama METRO TV, beralamat di Gedung Metro TV,Komplek Delta Kedoya, Jalan Pilar Mas Raya Kavling AD, KedoyaSelatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBONAPARTE SITUMORANG, SH.MH.
    Advokat dan juga Selaku CorporateLegal Media group, beralamat di The Plaza Office Tower Level 8, JalanMuhammad Husni Thamrin Kavling 2830, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2012 yangdiberikan oleh ADRIANTO MACHRIBLE REKSOHADI PROJO, DirekturUtama PT. Media Televisi Indonesia (Metro TV) berdasarkan Akta NotarisP. Sutrisno A.
    buying placement, sedangkan pihak MTN, sebagai klien Tergugat.Bahwa setelah Tergugat melakukan perjanjian dengan pihak MTN,kemudian Tergugat melakukan kerjasama media buying placementdengan Penggugat untuk menayangkan Program Managing TheNation.
    Media Televisi Indonesia Up. Andre Burhanudindan Bonaparte Situmorang No.:111/GP/MTN/VII/2011tanggal 26 Agustus 2011. Bukti P5 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:132/MTVLGL/IX/2011 Tanggal 12 September 2011, Perihal : Teguran.Bukti P6 : Surat dari PT.Global Internusa Komunikasindo kepadaBonaparte Situmorang Corporate Legal Media GroupPT.
    Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:119/GP/IX/2011 tanggal 27 September 2011 ; Bukti P 7 : Surat dari PT.Media Televisi Indonesia kepada DirekturUtama PT. Global Internusa Komunikasindo, Raja AsdiNo.:135/MTVLGL/X1I/2011 Tanggal 14 Nopember 2011;Bukti P8 : Surat dari Institute Managing The Nation kepadaDireksi PT.Media Televisi Indonesia (Metro TV)No.:001/MTV/ TA/V2011 Tanggal 20 Januari 2012,Perihal : Outstanding Kewajiban MTN.