Ditemukan 383938 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi publik Keterbukaan informasi Informasi elektronik Komisi informasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
211 — 126

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon Keberatan tidak diterima ;
    2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor 168/l/KI-Prov.Jatim-PS-A/2021, tanggal 21 Januari 2021;
    3. Menghukum Pemohon Keberatan membayar biaya perkara sebesar Rp. 452.000,- (empat ratus lima puluh dau ribu rupiah);
    Bahwapengelolaan informasi publik merupakan salah satu upaya untukmengembangkan masyarakat informasi, maka dibentuklan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan InformasiPublik;17.
    Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa timur Nomor:168/I/KIProv.JatimPSA/2021, tanggal 21 Januari 2021, dan;4. Memerintahkan Termohon untuk memberikan seluruh informasi yangdimohonkan oleh Pemohon Keberatan;5.
    Pasal 17 (g) dan (h),informasi publik yang apabila dibuka dapat mengungkapkan isi faktaotentik yang bersifat pribadi dan informasi publik yang apabila dibukadan diberikan kepada pemohon informasi publik dapat mengungkaprahasia pribadi.
    Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 23 Ayat (2) huruf(a);c.
    Melihat dan mengetahui Informasi Publik;b. Menghadiri pertemuan publik yang terbuka untuk umum untukmemperoleh Informasi Publik;c. Mendapatkan salilnan Informasi Publik melalui permohonan sesuaidengan UndangUndang ini; dan/ataud.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/KI/2021/PTUN.BJM
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Termohon:
Treeswaty Lanny Susatya
242 — 17

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Keberatan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar/Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi;
    2. Menyatakan batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: 068/XII/KI-Kalsel-PS-A/2021, tanggal 2 Desember 2021;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar/Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk menolak memberikan seluruh informasi yang diminta oleh Pemohon informasi
    Publik;
  • Menghukum Treeswaty Lanny Susatya/Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
ALDONI Als WAK ADON Als WD
11 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Aldoni Alias Wak Don Alias WD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribuksikan informasi dan dokumen elektronik yang memiliki muatan kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUDARSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS CHANIAGO
285 — 266
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 526/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI SH
Terdakwa:
ERWIN alias WIN bin TAPSIR
131 — 88
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 933/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
SOLIVINA NADZILA Binti DARWAN FARTA HIDAYAT
70 — 48

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Solivina Nadzila Binti Darwan Farta Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Perjudian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 27 Ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 15..000.000,-
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
ARDJIANTO bin KALIM
171 — 113

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ardjianto Bin Kalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apa pun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak,, memindahkan, suatu Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik milik Orang lain atau milik publik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 25-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.Sus/2022/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN, SH
Terdakwa:
DAUD ZULAIMAN LUMOWA alias DAUD
132 — 79
    1. Menyatakan terdakwa Daud Zulaiman Lumowa alias Daud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DEDE ZAKARIA Bin ATAY RAHMAN
354 — 254
    1. Menyatakan Terdakwa Dede Zakaria Bin Atay Rahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali
    Menyatakan terdakwa DEDE ZAKARIA Bin ATAY RAHMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau menstranmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 11
    tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam surat dakwaanalternative pertama..
    MULTIMARMER ALAM di Jalan Raya Padalarang 405 Kelurahan PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung yang berhak dan berwenang memeriksa sertamengadilinya, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumenstranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikterhadap saksi DJONI TJAKRALAKSANA selaku
    dan Transaksi ElektronikMenimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggarPasal 27 Ayat (3) jo Pasal 45 Ayat (3) Undangundang RI No.19 Tahun 2016 JoUU No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik haruslahdipenuhi unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 15-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Trk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
UJIK SUMARSONO Bin Alm KADIRAN
33 — 18
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SIGIT ANGGORO bin BASIR
2.ARIANTO bin MUBADI
313 — 287

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SIGIT ANGGORO Bin BASIR dan Terdakwa II ARIANTO Bin MUBADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan tanpa hak melakukan penciptaan informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif
    Mengingat perkembangan teknologi informasi yang begitucepat sehingga cara yang digunakan untuk melakukan tindak pidana cyberbias berkembang terus, maka Undangundang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak membatasi caramelakukan kejahatan.3.
    Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronikyang menyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumenelektronik baru, dari tidak ada menjadi ada.5. Perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan modifikasi terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik asliatau original sehingga membuat Informasi dan/atau Dokumen Elektronikmenjadi tidak asli lagi.6.
    Penghilangan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronikyang ada menjadi tidak ada.7. Pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat informasi atau dokumen elektronikmenjadi tidak dapat berfungsi, digunakan, atau ditampilkan sebagaimanamestinya.8.
    Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronik yangmenyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumen elektronikbaru, dari tidak ada menjadi ada;4. Perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan modifikasi terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik asli atauoriginal sehingga membuat Informasi dan/atau Dokumen Elektronik menjaditidak asli lagi;5.
    Penghilangan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronikyang ada menjadi tidak ada;6. Pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat informasi atau dokumen elektronikmenjadi tidak dapat berfungsi, digunakan, atau ditampilkan sebagaimanamestinya;7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
I MADE ARYADI Alias SEPTA Bin I MADE GARDEN DWI PANCA
338 — 343
  • Menyatakan Terdakwa MADE ARYADI ALIAS SEPTA BIN MADEGARDEN DWI PANCA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 45 ayat 1, Jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang nomor19 tahunn 2016 tentang perubahan atas undangundang nomor 11 tahun 2008tentang informasi dan transaksi
    Bahwa yang dimaksud dengan informasi adalah data atausekumpulan data yang memiliki makna dan telah diolah sehingga bergunabagi pemilik informasi dan orang lain, sedangkan data itu sendiri bisaberupa tulisan atau teks/voice audio,video, image, setiap data punyaeksistensi/format, contoh jika data memiliki eksistensi DOC, PPT, PDF,TEXT, dan untuk Voice//Audio dapat berupa MP3,MP2 dan untuk vidio bisaberupa WAP, MP4 dan untuk image berupa JPEG, BMP, GIF, PNG.
    Media sosial adalah sarana berbagi informasi yang dibuaty dandikembangkan oleh penyedia jasa layanan informasi yang bersifatypublik dan privat, yang dapat diakses melalui jaringan internet maupunintranet. Layanan tersebut dapat berbasis web dan mobile, perlu sayatambahkan bahwa setiap media sosial memiliki hak akses baik berupausername, dan password yang bersifat privat.d.
    Bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang melanggarunsur pasal 45 ayat 1, Jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang nomor 19tahunn 2016 tentang perubahan atas undangundang nomor 11 tahun 2008tentang informasi dan transaksi elektronik yang berbunyi "setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.5. Ahli SYOFIAN KURNIAWAN ,S.T.
    Dilakukan tanpa hak maksudnya menyebarkan informasi merupakankegiatan /perbuatan tanpa izin dan atau tanpa persetujuan menyebarkaninformasi.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1897/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
KOKOH MUHAMMAD ARAFAH
216 — 241

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Kokoh Muhammad Arafah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 478/Pid.Sus/2023/PN Byw
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
Terdakwa:
SLAMET HARI PURNOMO
34 — 14
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 192/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
KUSNAN Bin MAD ALI Alm
59 — 19
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
IRFAN FADILLAH MURSID BIN HUSEN SASTRA MULYADI
425 — 336
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1027/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
SUKISARI
305 — 226

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukisari tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik, memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 10 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 310
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi

    19 Tahun 2016 tentang perubahanatas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana dakwaan penuntut umum.2.
    Unsur tanpa hak : berarti bahwa perbuatan pelaku yang dilarang dalamUU No. 19 Tahun 2016, dan perundangundngan lainnya sehingga pelaku tidakmemiliki hak melakukan perbuatan menyebarkan informasi elektronik dan/ataaudokumen elektronik yang dapat menimbulkan kebencian atau permusuhan;d. Unsur menyebarkan informasi : adalah mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik;e.
    M.Kom, M.H. yang dibacakan dipersidangan,yang dimaksud menyebarkan informasi adalah mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yakni perbuatan dengan menggunakan sistem elektronik yangmengakibatkan sebuah informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dapatdiperoleh dan diakses oleh minimal satu orang lain; Bahwa keterangan Ahli dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Dr.Ronny S.Kom.
    Bahasa Indonesia)Informasi adalah 1.
    M.Kom, M.H. yang dibacakandipersidangan, yang dimaksud menyebarkan informasi adalah mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yakni perbuatan dengan menggunakan sistem elektronikyang mengakibatkan sebuah informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dapatdiperoleh dan diakses oleh minimal satu orang lain. Perbuatan sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
HARJANTO ENDARYADI
360 — 318
  • Bahwa akibatnya saksi JAKA IRWANTA menderita kerugian sebesarRp.I8.000.000( delapan belas juta rupiah ).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo pasal 28 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan No. 462/Pid.Sus/2018/PN.SmnNo.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikatau KEDUA :wonnn ne Bahwa terdakwa HARJANTO ENDARYADI pada hari dan tanggal yangtidak
    uang sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu:Kesatu. : melanggar pasal 45 A ayat (1) jo pasal 28 ayat (1) UndangUndang RI No 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi
    danTransaksi Elektronik; atauKedua : melanggar pasal 378 KUHPMenimbang bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan salah satu Dakwaan Penuntut Umumyang paling bersesuaian dengan faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 45 A ayat (1) jo pasal 28ayat (1) UndangUndang RI No 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik yang unsurunsurnya:1.
    joglodan kehilangan uang sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas jutarupiah);Halaman 16 dari 19 halaman, Putusan No. 462/Pid.Sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik: telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 45 A ayat (1) jopasal 28 ayat (1) UURI No. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UURI No. 11tahun 2008 tentang Informasi
    didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dalam pasal 45 A ayat (1) UURI No. 19 tahun 2016tentang perubahan atas UURI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
ANDRI PRAYITNO Bin WARIDAN
73 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andri Prayitno Bin Waridan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik/Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, serta