Ditemukan 383938 data
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AGIL BIN ZEHWI
133 — 71
EKA SETIAWATI, S.H.,M.H
Terdakwa:
4.M. RAVADID ALIAS DAVID BIN MARSUKI (ALM.)
5.RIANG EGI SAPUTRA ALIAS RIANG BIN KAMALUDIN
6.HERU PANGESTU ALIAS ELU
108 — 77
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SUCIYANTO Bin SYAMSUL
261 — 255
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, S.H.
2.SRI TATMALA WAHANANI, SH.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KHAERUL ANAS bin SAIM
72 — 66
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Khaerul Anas bin Saim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
18 — 16
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa GIAN LUIGI Alias KIKI Anak Dari FU DJIT THAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta mendistibusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
HENDRYAWAN
263 — 0
Kecamatan Batuceper
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
149 — 71
Informasi Publik di Pengadilan;
MENGADILI
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak permohonan keberatan Pemohon Keberatan/Termohon Informasi Publik;
- Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor 029/IV/KI BANTEN-PS/2020 pada tanggal 10 November 2020;
- Membebankan kepada Pemohon Keberatan/Termohon Informasi Publik untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.
Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2020;c. Peraturan Walikota Tangerang Nomor 13 Tahun 2017 tentangPenyelenggaraan Pelayanan Informasi Publik.Untuk memproses permohonan informasi, pemohon informasi publik wajibmengikuti prosedur pelayanan informasi sesuai ketentuan peraturanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 63G/KI/2020/PTUN.SRGperundangundangan, yaitua. Mengisi formulir permohonan informasi;b.
Hal ini sejalan puladengan Ketentuan Pasal 60 ayat (1) Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik, sehingga dalamSengketa Informasi Publik, bukan hanya Pemohon Informasi Publik yang dapatmengajukan Keberatan atas Putusan Komisi Informasi Publik ke Pengadilan TataUsaha Negara, tetapi Badan Publik Negara juga dapat mengajukan permohonanKeberatan, dan oleh karena Pemohon Keberatan dalam sengketa a quo adalahCamat BatuCeper Kota Tangerang yang
Bahwa Permohonan Informasi Termohon Keberatan semula Pemohoncacat procedural serta, tidak konsisten dengan permohonan informasi yangdilayangkan dengan tidak menempuh sistematika permohonan informasisesuai aturan perundangan karena mengajukan keberatan sebelumditerimanya penolakan permohonan informasi;4.
yang diminta olehTermohon Keberatan/Pemohon Informasi Publik, dimana Putusan KomisiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 63G/KI/2020/PTUN.SRGInformasi Provinsi Banten mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian, Pokok Permohonan Informasi pada angka 1 huruf a merupakan informasi yangbersifat terbuka dan dapat diberikan kepada Pemohon, kecuali dokumen berupakwitansi tidak dapat diberikan kepada Pemohon karena merupakan informasi yangtidak dikuasai Termohon, Menyatakan Pokok Permohonan Informasi pada
angka 1huruf b merupakan informasi yang bersifat terouka dan dapat diberikan kepadaPemohon, kecuali dokumen berupa kwitansi tidak dapat diberikan kepadaPemohon karena merupakan informasi yang tidak dikuasai Termohon, PokokPermohonan Informasi pada angka 1 huruf c merupakan informasi yang bersifatterbuka dan dapat diberikan kepada Pemohon, Pokok Permohonan Informasipada angka 2 huruf a merupakan informasi yang bersifat terobuka dan dapatdiberikan kepada Pemohon, kecuali dokumen berupa kwitansi tidak
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
HISAM KAIMUDIN Alias SAM
233 — 239
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
HETTI SIMAMORA alias MAK ARDI
154 — 89
Terbanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
339 — 311
Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani
terdakwa H.AMIR MASUD Alias NYOK Bin H.ISMAIL pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekira pukul 18.13 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Lingkar Timur Desa PabianKecamatan Kota Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmengirimkan informasi
sy jgn smakan dg kades lain...sy habisin semua ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi LEO DOMINUS PARINUSA setelahmenerima Chat WhatsApp Pribadi dari terdakwa H.AMIR MASUD AliasNYOK Bin H.ISMAIL saksi LEO DOMINUS PARINUSA merasa ketakutandan terancam, selanjutnya saksi LEO DOMINUS PARINUSA melaporkankejadian tentang pengancaman tersebut kepada Polres Sumenep .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 B UU Nomor 19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi
Menyatakan terdakwa H.AMIR MASUD Alias NYOK BIN H.ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atauHalaman 3 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakutiyang ditujukan secara pribadi sebagaimana diatur dalam pasal 45 B UUNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik
Ismail tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakutiHalaman 4 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 bulan;3.
Amir Mas'ud Alias Nyok Bin H.Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dantanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 bulan;3.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
GENCAR DJAROT
368 — 260
Menyatakan Terdakwa Gencar Djarot tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ASMAWATI ALIAS AAN BINTI H. ABDULLAH RAHIM
346 — 323
Abdullah Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasmawati alias Aan binti H.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ERWIN SUDRAJAT Bin H SUPANDJI SASTANEGARA
70 — 63
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
24 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syaifullah alias Syaiful bin Nurjalan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
UMAR AL ARIF
257 — 254
- Menyatakan Terdakwa Umar Al Arif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh melakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, dengan cara apapun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan, suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milik orang lain atau milik publik
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUCAHYONO
113 — 57
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
TAN BOON PIN Alias GABRIEL TAN
44 — 0
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Mutiara Selga Ananda Binti Ali Amin (alm)
49 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mutiara Selga Ananda Binti Ali Amin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta membayar
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
Terdakwa:
ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERY Bin ILYAS SULAIMAN
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERI Bin ILYAS SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
ARAMIYA Alias MIYA Binti ABDUL KARIM
303 — 298
Ahli NOVI SAFRIADI, S.T., M.T., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN SbsAhli mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan pendapatberdasarkan pengetahuannya dalam permasalahan teknologi informasi;Ahli berpengalaman di kejahatan siber;Pasal 45 ayat (3) UU ITE mengenai pencemaran nama baik dapatdilakukan melalui pembagian informasi yang menyinggung kehormatanorang melalui sistem elektronik seperti Facebook dan bisa
disimpan darisistem elektronik;Informasi yang dibagikan harus bisa dimaknai atau dimengerti olehpenerima informasi;Status facebook merupakan dokumen elektronik yang bisa dikirimkankepada orang lain;Media untuk mengantar informasi elektronik adalah sistem elektronik;Distribusi dokumen elektronik adalah menyebarkan dokumen;Mentransmisikan adalah mengirimkan dari satu pihak ke pihak lain (duaorang);Mendistribusikan meliputi berbagi pranala berarti memberikan aksespada informasi elektronik;Berbagi status
Unsur Mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan beberapa perbuatan yangbersifat alternatif dan kumulatif artinya apabila salah satu maupunHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN Sbsseluruh perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi, maka sudah cukupuntuk membuktikan unsur inj;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendistribusikan adalahMengirimkan suatu informasi pada
Dan Transaksi ElektronikSebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndang Nomor 19 TahunHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus./2021/PN Sbs2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik menyatakan bahwa fokuspemidanaan Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik sebagaimana sebagaidirujuk dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun
RepublikIndonesia, dan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor229 Tahun 2021, Nomor 154 Tahun 2021, Nomor KB/2/VI/2021 tentangPedoman Implementasi Atas Pasal Tertentu Dalam Undang UndangNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi ElektronikSebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik mengatur bahwa faktasebagaimana dimaksud dalam nomor 3 huruf c harus dibuktikanHalaman