Ditemukan 243519 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi Kantor bpd cabang painan Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT.SUS/2010
CAPELLA MEDAN CABANG PADANG
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAPELLA MEDAN CABANG PADANG
    CAPELLA MEDAN CABANG PADANG, berkedudukan diJalan Hamka No.123 Padang, diwakili oleh SUDJONO KARIM,MBA Direktur PT Capella Medan, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.71 BF Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada : MT. SITORUS, SH. dan kawankawan Legal Dept.Manajer PT.
    Capella Medan CabangPadang sejak tanggal 07 Maret 1997, yang pada permulaan kerja di PT.Capella Medan Cabang Padang, dengan jabatan sebagai Mekanik sesuaiSurat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. III/CMHRD/SKPK/XI/1999 ;Bahwa Penggugat menerima upah dari PT.
    Capella Medan Cabang Padangbukanlah pihak yang berwenang mengangkat dan atau memberhentikankaryawan PT. Capella Medan Cabang Padang adalah Pimpinan PT.Capella Medan Pusat yang berkedudukan di Medan ;2. Bahwa sedangkan PT.
    Capella Medan Cabang Padang hanyalahcabang perusahaan yang tidak mempunyai kapasitas untuk mengambiltindakan hukum apapun terhadap karyawannya apabila tindakan untukmemberhentikannya seorang karyawan tugasnya hanyalah melaporkanke pusat, sedangkan tindakan selanjutnya menjadi hak dan tanggungjawab pimpinan pusat untuk memutuskan, apakah karyawan tersebutakan diberi sanksi berat, ringan atau sedang bahkan untukmemberhentikannya ;3.
    CAPELLAMEDAN CABANG PADANG) ternyata bukan Advokat artinya keempatorang ini bukanlah orang yang mendapatkan izin untuk menjalankanProfesi Advokat. Karenanya surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari2010 adalah tidak sah karena bertentangan dengan UndangundangNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa disamping melanggar ketentuan Undangundang ternyata paraPenerima Kuasa M.T. SITORUS, SH., JONATHAN. P.M.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 09-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -38/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -MARINA SARI DEWI UN
44 — 0
  • -BRI CABANG SOE -MARINA SARI DEWI UN
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 9/PDT.G.S/2017/PN.SNJ
Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
53 — 14
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG SINJAI, dalam hal ini diwakili oleh HAMIDRUSDIANTO, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk di Sinjai, bertempat tinggaldi Sinjai, yang memberikan tugas kepada A. IRHAMNILATIEF (Asisten Manajer Pemasaran PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Sinjai), danIKHSAN SUPARJO (Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
    Cabang Sinjai) berdasarkanSurat Tugas Nomor : B. 1858/11/RTL/2017 tanggal 6November 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:1. ANDI ARMIN, lahir di Pattiro Bajo, Bone, tanggal 30 Desember1974, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal BINSaocitra Permai Cemmeng, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SMKN 3 Kabupaten Sinjai),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Cabang Sinjai (Kredit Briguna)/Penggugat sebesarRp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji kKepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.226/258/5/2011 tanggal 20 Mei 2011 dengan tidak membayar angsuranpinjamannya hingga posisi saat ini pinjaman Para Tergugat menunggaksejumlah Rp48.269.441,00 (empat puluh delapan juta dua ratus enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung
    ., dan kawan, Para Advokat bertempat tin ggalkantor di Sudirman Plaza Kavling AA01, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Melawan:Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung, berkedudukan diJalan Asia Afrika Nomor 133137, Kota Bandung;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 3432 k/Pdt/20122.
    Bandung Nomor37/Pdt.P/2009/PA Bdg., tanggal 11 Maret 2009, Penggugat adalah sebagaiahli waris dari almarhum Riza Alkatiri alias Riza Alketerie;Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada pada Penggugat, bahwa semasahidupnya Riza Alkaterie memiliki simpanan uang pada Tergugat baik dalambentuk simpanan uang rupiah maupun dalam Rekening Tabungan RupiahNomor 9702006615 Rekening Tabungan Dollar Nomor 8002810191;Bahwa setelah Riza Alkaterie meninggal dunia, Penggugat telah beberapa kalidatang ke kantor Citibank Cabang
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Agustus 2019 — BANK MANDIRI CABANG GORONTALO PERSERO, Tbk
75 — 32
  • BANK MANDIRI CABANG GORONTALO PERSERO, Tbk
    Bank Mandiri Cabang Gorontalo(Persero), Tbk., yang berkedudukan di JI. Nani Wartabone No.28, Gorontalo. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.PURWADI, S.H, 2. CLARITA A. DEGRANTINI, S.H, 3. NABILLAUMMAMI K, S.H, 4. DAVID HAPOSAN OCTA, S.H, 5. ANTONIUSDJOKO S.A.P, S.H., M.H, 6. EKO CAHYO PURNOMO, S.H., M.H,7.M. DAGNA S. PANDIA, S.H, 8. DENO YUDHA RAHMADIAN, 9.ALEX FAUSAN, 10. AFANDY dan 11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 22-09-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438K/PDT.SUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — PT OTO MULTIARTHA CABANG KEDIRI
210 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT OTO MULTIARTHA CABANG KEDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348PK/PDT/2001
Tanggal 12 Juli 2007 — PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG PALU ; HJ. NUR AINI ; BANK EKSPOR IMPOR CABANG PALU, dkk.
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG PALU ; HJ. NUR AINI ; BANK EKSPOR IMPOR CABANG PALU, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANGJAMBI KANTOR CABANG PEMBANTU ABUNJANI SIPIN,berkedudukan di Jalan Abunjani Nomor 41, Kota Jambi, diwakili olehCendria Tj. Tasdik selaku pemimpin cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. di Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurhadi dan kawankawan, Group Head Hukum PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Cabang Jambidengan Surat Nomor B.155IV/KC/ADK/04/14 Perihal: Pemberitahuan lelangagunan kredit, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat melaluiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jambi akan melaksanakanpelelangan atas barang agunan kredit Penggugat, mendapatkan surat tersebut,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1669 kK/Pdt/2015Penggugat berusaha menemui pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Cabang Jambi untuk meminta restrukturisasi pembayaran kredit, akantetapi PT.
    Cabang Jambi tidakmengabulkan permintaan Penggugat tersebut;Bahwa untuk dapat melunasi fasilitas kredit tersebut, Penggugat terusmencari pembeli terhadap jaminan fasilitas kredit Penggugat untuk dilakukanpenjualan di bawah tangan guna mendapatkan harga yang dapatmenguntungkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi cara tersebut tidakmendapat tanggapan dari Tergugat, hingga akhirnya pada tanggal 25 April2014, Penggugat mendapat surat dari Tergugat dengan Surat NomorB.1609IV/KC/ADK/04/14 Perihal: Pemberitahuan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 8 Februari 2022 — KEPALA CABANG PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TbK. CABANG GRESIK
2.PT. ADIRA INSURANCE, Cq. KEPALA CABANG PT. ADIRA INSURANCE CABANG SURABAYA
3.PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK
60 — 23
  • KEPALA CABANG PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TbK. CABANG GRESIK
    2.PT. ADIRA INSURANCE, Cq. KEPALA CABANG PT. ADIRA INSURANCE CABANG SURABAYA
    3.PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 2 Mei 2016 — Iskandar Yunus Melawan PT.BNI Cabang Lhokseumawe, Dkk
69 — 10
  • Iskandar YunusMelawanPT.BNI Cabang Lhokseumawe, Dkk
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2017 — - PT Federal International Finance Cabang Brebes - SAMROHWATI
23 — 7
  • - PT Federal International Finance Cabang Brebes- SAMROHWATI
    PENETAPANNomor02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs antara :PT Federal International Finance Cabang Brebes, alamat JIn.Raya Slawi Jatibarang Rt.08 Rt.03 Desa Jatibarang Lor,Kec. Jatibarang, kab. Brebes ;Dalam hal ini diwakili oleh sdr. AHMAD KHAMIM KHOERULUMAM selaku Recovery Process Coordinator, bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN vs SUGIYANTO
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN vs SUGIYANTO
    PUTUSANNomor 2124 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN, berkedudukan diJalan Pemuda Nomor 121 Tonggalan Klaten, diwakili oleh Jacob JMaitimu, Senior Vice President, dalam hal ini memberi kuasakepada: Agus Joko Purwanto, S.H., Pj.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 526/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2016 — KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN melawan SUGIYANTO
28 — 16
  • KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN melawan SUGIYANTO
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/PDT/G/2012/PN.DPS.
Tanggal 21 Januari 2013 — NI KETUT PURNIAWATI melawan BTN Cabang Denpasar
32 — 18
  • NI KETUT PURNIAWATI melawan BTN Cabang Denpasar
    ., Advokat beralamatJI Warmadewa Gg V No. 12 Denpasar ; selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; Melawan:BTN Cabang Denpasar ; = alamat di Jl Dewi Sartika No. 2 Denpasar ;selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;2222020Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, saksi saksi sertamempelajari semua alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Bahwa untuk pelunasan pembelian tanah tersebut, Heru Wahyudimengambil kredit di BTN Cabang Denpasar (Tergugat) dengan jaminantanah yang dibeli, dan kredit tersebut disetujui sebesar Rp. 2.970.000,(dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sesuai dengan nomorrekening No. 00070102015730, dan kredit ini dipergunakan untukmelunasi pembelian tanah kaplingan tersebut, sehingga kemudiandilakukan proses balik nama sertifikat dari atas nama Gusti Putu Kerugmenjadi atas nama Heru Wahyudi, sesuai dengan
    Bukti P.1: Print out salinan rekening Koran KPR dari PT Bank TabunganNegara (Persero) cabang 00007 Denpasar, No Rekening0000701020157302 atas nama Heru Wahyudi tertanggalT/12/2012., jn2nnnnnnnnnn anne nnn neeeeeee2. Bukti P.2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 933, Luas 145 M2, terletak diKelurahan Samsam, Kec. Kerambitan, Kab. Daerah Tingkat IlTabanan ; atas nama Heru Wahyudi ; (foto copy dari foto3. Bukti P.3 : Surat Keterangan dari Resor Tabanan ; No.
    REGAKSI oo... ceceececeeeeeeeeeeeaeeeee en es Rp. 5.000,CO, MCCS ii a ecco ee eer ee ences Rp. 6.000, Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 JANUARI 2013, Nomor : 717/Pdt/G/2012/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak TERGUGAT (BTN Cabang Denpasar)pada tanggal: 30 JANUARI 2013 : Panitera Pengganti,T.t.d. KETUT SRI MENAWATL SH.
    Untuk salinan resmi :PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 JANUARI2013, Nomor : 717/Pdt/G/2012/PN.Dps. kepada dan ataspermintaan : TERGUGAT (BTN Cabang Denpasar)pada hari :be deeeneaeeneaees TANGGAl eiceesestetestetttetesetetseseeee 2013, denganperincian biaya sebagai berikut :1. Legalisasi tanda tangan ......... Rp.10.000,2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 30 April 2018 — PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
72 — 23
  • PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, ;IVONNE KARAUWAN,
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, ;IVONNE KARAUWAN,
    PUTUSANNo. 1580 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, beralamat diKawasan Mega Mas Blok Ai No. 26, Jl. Piere Tendean,Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRVINGKURNIAWAN, S.H., berkantor di Kawasan Mega Mas Blok A1No. 26, Jl.
    bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN BANKBUKOPIN CABANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PDT.SUS/2010
HASJRAT ABADI CABANG PALU
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI CABANG PALU
    HASJRAT ABADI CABANG PALU, berkedudukan di JalanDiponegoro No.158 Palu, Kotamadya Palu, Propinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pungusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 16/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 11 Oktober 2018 —
49 — 24
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANRISMAWATI
    PUTUSANNomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam gugatansederhana sebagai berikut, dalam perkara antara :Hamid Rusdianto, Pemimpin Cabang PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Samataring;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sinjai sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan Persatuan Raya No.97 Sinjai, berdasarkanSurat Tugas Nomor : B.1840KCXIIVMKR/09/2018 tanggal 17 September 2018selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWAN:1. Nama : RismawatiTempat, Tanggal Lahir : Pangasa / 08081978Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Tui Pangasa Kel.
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Samataring Kantor Cabang Sinjai(Kredit Kupedes) sebesar Rp 85.000.000, (Delapan puluh lima juta rupiah).Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat , Il, dan Ill tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 2.436.700, (dua juta empat ratus tiga puluhenam ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian angsuran pokok sebesar Rp.1.416700, dan bunga
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2008 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110PK/PDTSUS/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — ., ; PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI,
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI,
    ;melawan :PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI, berkedudukan diJalan Pasar Atas No.68 Kota Cimahi, dalam hal ini memberikuasa kepada H. MASFUR MUFTI, SH., MH., dkk., masingmasing para Pejabat pada Kantor Pusat PERUM Pegadaian,berkantor di Jalan Kramat Raya No.162 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September2007 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Pengusaha/Pemohon Kasas!
    Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung telah mengabulkan suatu hal yangtidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut. ( Pasal 2 (c) PERATURANMAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1 Tahun 1982 tentang PeraturanMahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 1980 yang disempurnakan ).Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah sengketaantara PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI dengan Pekerja (DESIKURNIATI, SE), sebagai akibat adanya surat keputusan tindakan selamengenai Skorsing yang dikenakan kepada Pekerja (DESI KURNIATI
    Bahwa berkaitan erat dengan alasan permasalahan perselisinan perburuhanantara Pekerja (Pemohon peninjauan kembali) dengan pihak PERUMPEGADAIAN CABANG CIMAHI yang berupa tindakan sela berupaskorsing, maka perlu kami sampaikan perkembangannya tersebut di bawahini ;1Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 110 PK/PDT.SUS/2008Bahwa alasan pelanggaran yang dituduhkan kepada pekerja yang telahdiproses berdasarkan laporan polisi No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
    Yani 199, Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK BRI CABANG MADIUN, diwakili oleh PimpinanCabang, Narto Laksono, berkedudukan di Jalan PahlawanNomor 50 Unit/KCPCaruban dalam hal ini memberi kuasakepada Nurhadi, S.H., Group Head Legal Officer PT, BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malangdan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2016 ;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan