Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 878 KUHP j~~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nine nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diantaranya dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Terdakwamengajak saksi SYAMSIAH (istri saksi Hasan Basori) untuk berbisnislogam mulia (emas) seberat 1 (satu) kilogram dan agar saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan

Tanggal 17 Mei 2013 Terdakwa menerima sebesarRp.370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa untuk lebin meyakinkan saksi SYAMSIAH dalam berbisnislogam mulia (emas) batangan tersebut, Terdakwa setelah menerimatransferan uang tersebut, langsung memberikan keuntungan kepadasaksi SYAMSIAH untuk waktu selama 3 (tiga) bulan yaituRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sedangkan sisanya tidakpernah dipergunakan untuk biaya peleburan emas melainkan olehTerdakwa dipergunakan diantaranya untuk membayar

,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank Mandiri Patra Jasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaanprimair penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan danselama persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP@NiPUAN $2 on enone nnn nnn nnn nn nn nnn nen nen nn nnn n ence enne=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 11 ( sebelas ) bulan;

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan, telah pula membenarkan perbuatannya yang dirumuskan dalam surat dakwaan, dengandemikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad 2.

Patti.Sepeda motor yang diambl terdakwa tersebut adalah mliknya saksi Ahmad Zaenal yang ketika itu6diparkir di tempat tersebut dan ditinggal main musik campursari di acara kethoprak tersebut,dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 3.

Unsur Dilakukan olehBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa dalammengambil sepeda motor Yamaha Yupiter K 3807 UA tersebut dilakukannya bersama dengansaksi Sugiyo, dengan peranan masingmasing yaitu Sugiyo membandrek stang dengan besiberbentuk T kemudian terdakwalah yang mengendarainya, dan akhirnya sepeda motor tersebutdijualnya bersama kepada orang Jakenan bernama Hadi, dengan demikian unsur ini telah pulaterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 5.

;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, dan dengan terpenuhinya seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum di atas, makadakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti, dan oleh karena selama persidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ataupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, maka terhadapterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 11 ( sebelas ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3.

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ismadi als sanok dan jumaah als jum terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menurutketerangan saksisaksi Terdakwa telah membawa barang milik korban 1(satu) unit sepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MXwarna hitam.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

Dengan demikian perbuatan terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mtrtersebut bertentangan dengan kepatutan, kelaziman dan kebiasaan yangberlaku dalam masyarakat serta merupakan perbuatan melawan hukum.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa ismadi als sanok danterdakwa jumaah als jum membawa barangbarang milik korban berupa 1(satu) unit sepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MXwarna hitamUnsur ini telah tebukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor dengan no.pol DK 2800 OE merk jupiter MX warna hitamyang terlebin dahulu didahului dengan merusak stang sepeda motormenggunakan kunci T.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 604 K/Pid.Sus/2018melawan hukum membeli, menjual, Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

secaralaboratoris Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto seluruhnya5,3396 gram;Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tdn. tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

Putusan judex facti PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor 1/PID.SUS/2018/PT.BBL. tanggal 16Januari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tdn. tanggal 13 Desember2017 yang menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasdut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair tersebut, menyatakan Terdakwa Iskandar alias Kasduttelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum terhadap putusanjJudex facti yang pada intinya menyimpulkan bahwa judex facti salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya mengenai hukum pembuktian dan memohon Majelis HakimKasasi yang mengadili perkara aquo untuk menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum, tidak dapatdibenarkan karena tidak didukung dengan faktafakta hukum yangrelevan

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KASDUT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa JOHAN alias ADI bin AGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ; -------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa JOHAN alias ADI bin AGAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke 4 RUMP 9 =Sse eee2.

pemiliknyayaitu saksi korban MUSALIM alias MUSA bin BARNO ; ~~~Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah), sehingga unsur ini juga terpenuhi ; ~Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindakpidana dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi berdasarkan alatbukti dan pembuktian yang sah, dan karenanya juga Majelis telahmemperoleh keyakinan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tersebut, akan tetapi haruslah diketahui terlebih dahuluapakah Terdakwa memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atastindak pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dalam dakwaantersebut sehingga nantinya ia dapat dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa selama mengikuti jalannya persidanganTerdakwa

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanapenjara dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa JOHAN alias ADI bin AGAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ~2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ; ~~3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 3.

ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di

ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) sesuai identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 )ke4 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;.2.

Hal ini di dukung oleh faktafaktadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,sehingga unsur barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.2. Mengambil suatu barang :Unsur ini mensyaratkan bahwa barang yang di ambil memiliki nilai ekonomis, danmilik orang lain selain dari terdakwa I. ZAINAL ARIFIN Bin NGATEMIN ( Alm )dan Terdakwa Il. ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ).

Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.3. Seluruhnya atau milik orang lain :Unsur ini mensyaratkan bahwa terdakwa I. ZAINAL ARIFIN Bin NGATEMIN (Alm ) dan Terdakwa I. ASMAT Bin NGATEMIN ( Alm ) mengambil barang milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki atau digunakan seperti miliknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan bertentangan dengan kemauan pemiliknya, yaitu tanpaseijin atau persetujuan pemiliknya.

Dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.4.

Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan..

No. 2300 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Edy

barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike Mild; 5 (lima) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,14(nol koma satu empat) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1100/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

No. 2300 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2300 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

ARSYAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNJAINAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

perkara telahkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :cukupDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman: 1Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa MANIS bin WARSANI dan terdakwa II SURIP binSUPARDI ;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan

perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan' perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa NURYAMAN bin ACENG;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan

TUMPUL;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dijatuhi pidana ;Mengingat, ketentuan Pasal 91 (1) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan PeraturanPeraturan yangbersangkutan dengan

;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dijatuhi pidana ;Mengingat, ketentuan Pasal 503 ayat (1) KUHP dan PeraturanPeraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:48.

diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 9 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhnadap Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE

bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair:Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPIN tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPINtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 4217 K/Pid.Sus/2019melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danSubsidair:;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair tersebut:.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUPIN DALIMUNTHE alias TAUPINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalangunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa Sunardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki ijin2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Sugiri terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa memiliki ijin 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuanapa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 10 (sepuluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Jamali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa memiliki ijin 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apa bila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tigapuluh) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa Ngatijo Bin Tohari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa

Untuk meyakinkan saksi AMINDan TRI, Terdakwa kemudian membeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di TokoHabibah di Alkautsar dan memberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.TRI.

Untuk meyakinkan saksi AMINDan TRI, Terdakwa kemudian membeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di TokoHabibah di Alkautsar dan memberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN danTRI.

bahwa Terdakwa memang melakukan usaha jual belltelur Saksi AMIN dan TRI WAHYUNI, Terdakwa membuat 5 (lima) lembarnota fiktif jual beli telur dan ahirnya Saksi AMIN dan TRI WAHYUNIpercaya; Bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi AMIN dan TRI, Terdakwa dimintaoleh Saksi AMIN dan TRI membawakan telur sejumlah 10 (Sepuluh rak).Untuk meyakinkan saksi AMIN Dan TRI, Terdakwa kemudian membeli telurberjumlah 10 (sepuluh) rak di Toko Habibah di Alkautsar dan memberikantelur tersebut kepada Saksi AMIN dan TRI

Untuk meyakinkan saksi AMIN Dan TRI, Terdakwa kemudianmembeli telur berjumlah 10 (Sepuluh) rak di Toko Habibah di Alkautsar danmemberikan telur tersebut kepada Saksi AMIN dan TRI.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan Identitasnya seperti apa yangdiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah berusaha mengambil kepunyaan orang lain milikApotek

Sana Farma berupa 5(lima) unit CPU, 3(tiga) unit HP, 4(empat) unit monitor, 1(satu)pasang sepatu warna coklat, dan uang tunai Rp.2.478.500, dan Rp.260.000,, dengan demikianunsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban dantidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Apotek Sena Farma Ana antara Terdakwa I dan Terdakwa IItelah berkerja sama, dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

bersekututelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa Jalan Dewi Sartika No.3 C Kelurahan Cilitan, JakartaTimur telah mengambil barang yang terdapat dalam Apotek Sana Farma Jaya dan telah diambiloleh Para Terdakwa dengan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Apotik Sana Farma Jaya telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa Jalan Dewi Sartika No.3 C Kelurahan Cilitan, JakartaTimur telah mengambil barangbarang yang terdapat dalam Apotek Sana

Farma Jaya denganmenggunakan bantuan alat lainnya berupa Linggis, kunci dan obeng ; Yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka ParaTerdakwa

OPUNG bin FADLI PASARIBU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwatersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JAKANA KABAN alias JAKA terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (2)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN alias JAKA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangterdapat dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair Tersebut:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 3957 K/Pid.Sus/20193.

Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN alias JAKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapOrang Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN alias JAKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang terdapat dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primer Tersebut:3. Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN alias JAKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan (satu) bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram:4.

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri mengenai kwalifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, tidak salah dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili

Menyatakan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA Pgl DIDIK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA Pgl DIDIK, dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA Pgl DIDIK, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;-4.

Menyatakan terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRANA pglI DIDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadipernatara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan jenisShabushabu* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.2.

Menyatakan terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRANA pgI DIDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan jenis Shabushabu* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRANA pgl DIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)hrf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIEK RAKHMANDJANGGAWIRANA pglI DIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, pts dengan perintah terdakwa tetap ditahan5.

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primeir tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut. selanjunya kami majelis hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnyayaitu dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur besagai berikut1. setiap orang.;2. Tanpa hak dan melawan hukum.3.

Menyatakan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA Pgl DIDIK, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamsurat dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA Pgl DIDIK, daridakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa DIDIEK RAKHMAN DJANGGAWIRA PglI DIDIK, tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Langke Rembong, Kab.Manggarai sebagai jaminan pinjaman kredit terdakwa di Bank BRI Cabang Ruteng, bahwapada saat pertemuan antara terdakwa dengan korban terdakwa berusaha meyakinkan saksikorban dengan menyampaikan bahwa sertifikat tersebut akan dipergunakan selama (satu)tahun untuk pencairan proyek di Dinas Pekerjaan Umum dengan katakata kakak tolongbantu saya kah, saya pake kakak punya sertifikat tanah selama satu tahun menunggu uangproyek saya cair di kantor PU, kemudian saksi korban menjawab Uang

proyek apa ini danuntuk meyakinkan saksi korban terdakwa mengatakan pokoknya kakak tunggu saja uang cairdari PU baru saya kembalikan sertifikat, terhadap perkataan terdakwa tersebut saksi korbanyang juga telah lama mengenal terdakwa merasa yakin untuk meminjamkan sertifikat hakmiliknya tersebut kepada terdakwa mengatakan Baik sudah kalau begitu, tapi hanya satutahun saja, tidak boleh lebih sambil saksi korban mengambil sertifikat tersebut danmenyerahkannya kepada terdakwa.

korban dengan medngatakan kae saya datang mau minta tandatangan kakak dan saksi korban menjawab untuk apa lagi, dan terdakwa menjawab*pokoknya kakak tanda tangan saja kah, tolong kah kae, selanjutnya terdakwa mengambilsuratsurat yang dibawa terdakwa dan menyuruh saksi korban untuk menandatangani suratsurat tersebut sambil meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakan ini hanya persyaratansaja kae, karena saya pinjam kae pung sertifikat harus ada tanda tangan pemilik sertifikat biarbisa pencairan

Menyatakan terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WAMBOSAN KULASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Tim.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2014 yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa I: ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II:DENI NURJAMAN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam kedua Pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

mendapatkankedua terdakwa naik kelantai II toko dan apa yang dilakukan kedua terdakwa saksikorban tidak tahu karena posisinya dilantai bawah, selanjutnya terdakwa jugameyakinkan bisa mengusir hantu dan memagari toko agar hantu tersebut tidakkembali ketoko, serta bisa mengambil koin emas yang tersimpan di toko miliksaksi korban dengan cara ghaib dan bisa merubah kertas putih menjadi uang kertasrupiah pecahan Rp. 100.000, an juga bisa mendatangkan uang Dollar amerikapecahan 100.000, kemudian kedua terdakwa meyakinkan

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang meupunmengahpuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan keterangan para Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan

menurut hukum sehingga para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri para terdakwa tersebut,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat meniadakan sifat pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dandalam pemeriksaan persidangan itu pula, Majelis Hakim memperoleh keyakinan akankesalahan terdakwa, sehingga terhadap diri terdakwa haruslah

dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut oleh karenanya terdakwa patut dijatuh pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pemidanaan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa sehinggaputusan tersebut dipandang adil;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Endang Wadhini P;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang