Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a. masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarangb. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuaTergugat; 222 222232.

orang anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hinggasaat ini mencapai (satu) bulan lamanya;;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat jarang

memberi uang belanja kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, bahkan saksi pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatlebih baik diceraikan;2.

orang anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hinggasaat ini mencapai (satu) bulan lamanya;; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi dimana Tergugat jarang

dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada Tahune bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknya suamie bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai (satu) bulanlamanya disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimanaTergugat jarang memberi

Tergugat tidak ada tanggung jawab, dan jarang memberi nafkah; b. Tergugat sering meninggarlkan rumah bahkan jarang pulang;c.

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar dari Penggugat,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah, sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa sejak kurang lebih dua tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa selama

Tergugat tidak ada tanggung jawab, dan jarang memberi nafkah;b. Tergugat sering meninggarlkan rumah bahkan jarang pulang;c.

pulang, Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargabahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan

XXXXX RT 02/RW 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 (dua) minggu lamanya selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXX RT O1/RW 04, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan November 2014Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara teruSmenerus yang dikarenakan Penggugat jarang

diberi nafkah lahiroleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugat memilikiwanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL).Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Oktober 2016 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, yang sejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat besertaanaknya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut,

diberinafkah lahir oleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta didugaTergugat memiliki wanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL);0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

diberi nafkah lahiroleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugatmemiliki wanita lain (WIL) seorang Pemandu Lagu (PL);Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal

170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugat jarang diberinafkah lahir oleh Tergugat, dan Tergugat jarang pulang serta diduga Tergugatmemiliki wanita lain (WIL) Seorang Pemandu Lagu (PL) kemudian Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun 9 bulan,

Tergugat jarang memberi nafkah lahir;b. Tergugat sering memukul Penggugat waktu bertengkar;c.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Juli tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Tergugat jarang memberi nafkah dan jarang pulang kerumah serta meninggalkan Penggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang

Tergugat jarang memberi nafkah lJahir;b. Tergugat sering memukul Penggugat waktu bertengkar;c.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelah dipanggildengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkut perceraian makadiperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagai kekhususan menghindarikebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P.1, P.2 dan dua orang saksi, buktibukti mana

Bahwa dari awalawal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat sering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara bathin kepadaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang pulang kerumah dan lebih banyak berada di kebuntempat Tergugat bertani atau bekerja;5

memberi nafkahlahir kepada Penggugat; Tergugat jarang pulang kerumah dan lebih banyak berada di kebuntempat Tergugat bertani atau bekerja; Tergugat dengan Penggugat sangat jarang bertegur sapa dan kurangberinteraksi;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi sampai sekarang;o Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di JI.

pulang kerumah dan lebih banyak berada di kebuntempat Tergugat bertani atau bekerja; Tergugat dengan Penggugat sangat jarang bertegur sapa dan kurangharmonis dalam berkomunikasi serta kurang berinteraksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Jl.

pulang kerumah dan lebih banyak berada di kebuntempat Tergugat bertani atau bekerja; Tergugat dengan Penggugat sangat jarang bertegur sapa dan kurangharmonis dalam berkomunikasi serta kurang berinteraksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada saling berkomunikasisampai sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI.

pulang kerumah dan lebih banyak berada di kebuntempat Tergugat bertani atau bekerja; Tergugat dengan Penggugat sangat jarang bertegur sapa dan kurangharmonis dalam berkomunikasi serta kurang berinteraksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada saling berkomunikasisampai sekarang;14e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di JI.

Bahwa penyebab retaknya rumah tangga dipicu oleh;Tergugat jarang pulang kerumah.Tergugat bila bepergian tidak ada kabar.Tergugat suka berbohong dan tidak jujur.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin.ooo oF @Tergugat keras kepala mau menang sendiri.6.

memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa memang benar Tergugat jarang ada di rumah, jikaTergugat perg!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran sejakakhir tahun 2020 dikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatbila berpergian tidak ada kabar, Tergugat jarang memberikan nafkah lahirdan batin;3. Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama lebih kurang 6 (enam) bulan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaransejak akhir tahun 2020 dikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat bila berpergian tidak ada kabar, Tergugat jarang memberikannafkah lahir dan batin;2.

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama lebin kurang 6 (enam) bulan dan antara Penggugatdengan Tergugat pernah didamaikan dan Penggugat sudah dinasihatiagar tetap bertahan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadipertengkaran sejak akhir tahun 2020 karena Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat bila berpergian tidak ada kabar, Tergugat jarang memberikan nafkahlahir dan batin.

ANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari selalu ditanggung oleh orangtuaPenggugat.

Bahwa sekitar Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, ternyataTergugat berpacaran dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan,Penggugat sendiri sering menemukan smssms mesra dalam HP Tergugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, ternyata Tergugat berpacaran dengan wanita lain bahkanbergantiganti pasangan;d.

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang

pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari selalu ditanggung oleh orangtuaPenggugat.

Sidoarjo dan masih menumpang di rumah orang tua penggugat.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa pada mulanya antara Pengugat dengan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Desember 2009 antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat dikarenakan tergugat jarang pulang ke rumah dan sering tidakmemberi nafkah lahir maupun

orang tua penggugat dengan terpaksaharus membayar angsuran hutang tergugat pada orang yang menagihkarena orang tua penggugat merasa malu pada tetangga karena seringdidatangi orang menagih hutang tergugat.10.Bahwa tergugat tidak saja punya tanggungan hutang pada orang lain,11.tapi juga punya tanggungan hutang pada orang tua penggugat berupasepeda motor merekHonda Fit X yang dipinjamkan kepada tergugat yang sedianyadimaksudkan untuk dipakai bekerja supaya bisa pulang setiap hari, tetapitergugat tetap jarang

Bahwa tergugat sejak penggugat mulai bekerja sebagai penyanyi sudahsemakin jarang pulang ke rumah untuk menjenguk istri dan anaknya dantetap tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.24.

Sidoarjo, kKemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 10 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahbelanja ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Sidoarjo, kKemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 10 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahbelanja ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Bahwa Penggugat tidak tahan dengan hubungan jarak jauh dari keluargadan jarang berkomunikasi dengan Penggugat dan tidak mengirimkansejumlah uang untuk anakanaknya maupun Penggugat;5.2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarenaPenggugat tidak tahan dengan hubungan jarak jauh karena Tergugatbertugas di Kota Mataram Lombok jarang berkomunikasi dan jarang pulangmenemui Penggugat dan anakanak, lagi pula Tergugat tidak mengirimkanbiaya hidup kepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat yang

Put, No. 0391/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Mataram jarang pulang dan jarang berkominikasi dengan Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat tidak tahan hubungan jarak jauh denganTergugat yang pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal dan Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,danselama itu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, dan tidak pernahmemberikan nafkah / belanja kepada Penggugat sehingga

berkomunikasi danTergugat jarang pulang menemui Penggugat dan anakanaknya, dan sering terjadiHal. 9 dari 13 hal.

berkomunikasi dan jarang pulangmenemui Penggugat dan anakanaknya yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak tahun 2016 hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya;Hal. 10 dari 13 hal.

menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat kurang lebih selama 8 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis yang di sebabkan:5.1 Tergugat jarang

pulang ke rumah dan jarang kumpul denganPenggugat;5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama layaknya pasangan suami isteri;Halaman 2 dari 12.

pulang ke rumah dan jarang kumpuldengan Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat buktinya di atas,dan Penggugat juga telah menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya dan memohon diberi

TbhTergugat jarang pulang ke rumah dan jarang kumpul dengan Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2018 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat jarang pulang ke

rumah dan jarang kumpul denganPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 sampaisekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 335/19/V/2008 tanggal 05 Mei 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap harinya jarang

pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugatkalau ditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan maumemukul Penggugat, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnyatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsetiap harinya jarang pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugat kalauditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan mau memukulPenggugat, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

pulang dan juga jarang memberi belanja, sedang Tergugat kalau ditanyadan dinasehati dengan baik oleh Penggugat langsung nesu dan mau memukul Penggugat,oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat setiap harinya jarang pulang danjuga jarang memberi belanja, sedang Tergugat

Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedangTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah tidakdiketahui

bekerjasehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu lalu Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui

bekerja sehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedangTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui

bekerja sehingga jarang memberi belanja, olehkarena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja yang tujuannya tidakjelas, sedang Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidakpernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;

tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 8 tahun 6 bulan telah berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang

pulang kadang hingga 4 hari baru pulang, jikaPenggugat menanyakan kemana Tergugat pergi hingga tidak pulangTergugat marah dan tidak segansegan memukul Penggugat tetapiPenggugat sering mendapat informasi jika Tergugat suka main kediskotik, selain itu Tergugat juga jarang memberi uang belanja kepadapenggugat, terakhir tergugat meninggalkan rumah dan tidak kembalihingga sekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah

Selain ituTergugat juga jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :aud Lb all 56 aucel Jiloigl jeu 5505 ulsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang pulang kadang hingga 4 haribaru pulang,

+ 4 bulan yang disebabkan pertengkaran karena masalahTergugat jarang pulang rumah sampai 4 hari namun ada kabar yangmengatakan Tergugat suka pergi ke diskotik.

Tergugat malas kerja sehingga jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat sering memukul Penggugat saat bertengkar;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas;.

memberikan uang belanja dan jarang pulang ke rumah kediamanbersama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada penyebab lain, namun apabilabertengkar Tergugat juga mau memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, sejak lebih daridua tahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 4 dr 11 hal.

memberikan uang belanja dan jarang pulang ke rumah kediamanbersama; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada penyebab lain, namun apabilabertengkar Tergugat juga mau memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, sejak tahun 2017dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dr 11 hal.

Tergugat malas kerja sehingga jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;d.

Putusan No. 650/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tergugat sering mabuk, Tergugat malas kerja, Tergugat jarangmemberikan uang belanja dan jarang pulang ke rumah kediaman bersama;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat;3.

Inhil Riau sampai dengan berpisah;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat yang menanggungkebutuhan Penggugat dan Tergugat;Tergugat jarang berada dirumah dan lebih banyak tinggal dirumahorang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargal

Inhil Riau sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberHalaman

4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0001nafkah kepada Penggugat sehingga orang tua yang menanggungkebutuhan seharihari, Tergugat jarang berada di rumah dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak sepakat masalah tempat tinggal;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat yang menanggung kebutuhanPenggugat dan Tergugat; Tergugat jarang berada dirumah dan lebih banyak tinggal dirumah orangtua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargalsebagai seorang istri; Antara Penggugat dan Tergugat selalu tidak sependapat mengenalmasalah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap

memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan seharihari dibantu orang tua, Tergugat jarang berada dirumahdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepakat mengenai tempattinggal bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 1 bulanlamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai Ssuamiistri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadangtidak banyak menganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib,penghidupan sehari hari, dan kebutuhan anaknya Penggugat yangbekerja sendiri, kadang dibantu orangtua Penggugat;b.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidakbanyak menganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib, penghidupansehari hari, dan kebutuhan anaknya Penggugat yang bekerja sendiri,kadang dibantu orangtua Penggugat;b.

Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidak banyakmenganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib, penghidupan sehari hari,dan kebutuhan anaknya Penggugat yang bekerja sendiri, kadang dibantuorangtua Penggugat;Tergugat sering kali pergi, jarang pulang ketika pulang tidak membawanafkah tidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat, semua kebutuhankluarga dan anaknya yang menanggung Penggugat keadaan diatashingga 1 tahun tidak ada perubahan, akibatnya ekonomi kluarga tidakmenentuPada

Bahwa Pemohon merupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuaidengan kontrak dari agent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohonjarang pulang ke rumah kediaman bersama, karena pekerjaan inilah yangmembuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;b.

Bahwa dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumah atau tidaksetiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohon menginginkan adaperhatian dari Termohon pada saat Pemohon ada di rumah kediamansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga lainnya, namun sikapTermohon justru sebaliknya, acuh tak acuh terhadap Pemohon dan yangakhirnya berujung pada timbulnya pertengkaran;c. Bahwa Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, yakni denganmengatakan Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain (WIL);d.

pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu denganTermohon; dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumahatau tidak setiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohonmenginginkan ada perhatian dari Termohon pada saat Pemohon adadi rumah kediaman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggalainnya, namun sikap Termohon justru sebaliknya, acuh tak acuhterhadap Pemohon dan yang akhirnya berujung pada timbulnyaHim. 4 dari 16 hlm.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Pemohon jarang pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu denganTermohon; dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumahatau tidak setiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohonmenginginkan ada perhatian dari Termohon pada saat Pemohon adadi rumah kediaman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggalainnya, namun sikap Termohon justru sebaliknya, acuh tak acuhterhadap Pemohon dan yang akhirnya berujung

bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumah atau tidak setiap haribertemu dengan Termohon, Pemohon menginginkan ada perhatian dariHim. 10 dari 16 hlm.

Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat besertaanaknya karna Penggugat Jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan Rumah Tangga Penggugat masih di bantu oleh orang TuaPenggugat sehingga Penggugat berusaha menasehati Tergugat akanTanggung jawab Tergugat sebagai seorang suami dan kepala rumah tangganamun Tergugat malahn marahmarah kepada Penggugat hinggamengakibatkan Pertengkaran dan akibat dari Pertengkaran Tersebut, Tergugatlangsung meninggalkan Rumah kediaman bersama dan pulang

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat(rumah saya) dan telah dikaruniai lorang anak yang bernama ;Muhammad Andika, Umur 3 Tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena berselisin masalah sejak bulan April tahun 2016yang lalu Tergugat jarang memberi uang belanja

kepada Penggugatbeserta anaknya karna Penggugat Jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan Rumah Tangga Penggugat masih di bantuoleh orang Tua Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga

Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat(rumah saya) dan telah dikaruniai lorang anak yang bernama ;Muhammad Andika, Umur 3 Tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat besertaanaknya karena penggugat jarang bekerja sehingg untuk

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanberselisin masalah sejak bulan April tahun 2016 yang lalu Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat beserta anaknya karnaPenggugat Jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan RumahTangga Penggugat masih di bantu oleh orang Tua Penggugat;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bekerja hingga ke luar kota sehinggaTergugat jarang berada dirumah bersama dengan Penggugat, Penggugat seringmerasa kesepian, bahkan selama Tergugat berada di luar kota jarangmemberikan kabar bahkan jarang memberikan uang belanja seharihari kepadaPenggugat

keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa MojogemiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yangbernama ANAK , perempuan, umur 10 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkalibekerja hingga ke luar kota sehingga Tergugat jarang

Salinan Putusan Nomor 4546/Pdt.G/2020/PA.Jrdengan Penggugat, Penggugat sering merasa kesepian, bahkan selamaTergugat berada di luar kota jarang memberikan kabar bahkan jarangmemberikan uang belanja seharihari kepada Penggugat, sehingga Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

berada dirumah bersamadengan Penggugat, Penggugat sering merasa kesepian, bahkan selamaTergugat berada di luar kota jarang memberikan kabar bahkan jarangmemberikan uang belanja seharihari kepada Penggugat, sehingga Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;hal. 4 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 4546/Pdt.G/2020/PA.Jrmerasa kesepian, bahkan selama Tergugat berada di luar kota jarang memberikankabar bahkan jarang memberikan uang belanja seharihari kepada Penggugat,sehingga Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

hiduprukun bersama sebagai suami isteri di rumah orang. tuaPenggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I umur 8 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja sebagai tukangojek dan setiap harinya jarang

berada di rumah = namunTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi jika Penggugat minta itupun hanyauntuk jajan anaknya, setelah pertengkaran terakhirTergugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang;.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dimanaPengggat berkediaman di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah

Tergugat jarang pulang ke rumah terkadang sampai 1bulan baru pulang.Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksitinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada usaha rukun.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi Penggugat tidak mau dan sekarangsaksi tidak sanggup lagi merukunkan kedua belah pihak.2.

SAKSI II yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dantelah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang pulang danjarang memberi uang belanja kepada Penggugat, sekalipundiberi selalu kurang dan itupun harus diminta terlebihdahulu, dan Tergugat tidak memberi kalau Penggugat tidakmeminta.3.