Ditemukan 1398373 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Meyakinkan melakukan tindak pidana
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran
Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenganiayaanâ
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpencurianâ
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpengancamanâ.
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenistaanâ;
108/pid.b/2014/pn msb
Kaharuddin
Bersalah
Melakukan
Tindak
Pidana penganiayaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 233/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD NUR Als M. NUR Bin MAIN
33 — 11
33 — 11
NUR Bin MAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Kampar, dengan maksud untuk meyakinkan(Alm) ISMAIL Als MAIL Bin ABDULLAH agar dapat menyerahkan tanah yangdimiliki olehnya di daerah Kec.Kabun, Kab.
Kampar,dengan maksud untuk meyakinkan (Alm) Ismail Als Mail Bin Abdullahagar dapat menyerahkan tanah yang dimiliki olehnya di daerahKec.Kabun, Kab.
Kampar, dengan maksud untuk meyakinkan (Alm) Ismail Als MailBin Abdullah agar dapat menyerahkan tanah yang dimiliki olehnya di daerah Kec.Kabun,Kab.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1868/PID.B/2015/PN.PLg Tanggal 3 Februari 2016 — ELZA SUFENTY Binti M. DANA
33 — 11
33 — 11
DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang
Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan
Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.
,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.
DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid/2018 Tanggal 11 Oktober 2018 — FEBRI YUWONO bin KARMINTO
130 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOdengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 25 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer; Membebaskan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO dari dakwaanPrimer tersebut; Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbukti secarasah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Subsider; Membebaskan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO dari dakwaanSubsider tersebut; Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pecahan asbak yang terbuat darisemen
Nomor 820 K/Pid/2018 Bahwa putusan Judex Facti atau Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor423/PID/ 2018/PT SBY tanggal 6 Juli 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/ PN Mad tanggal 25 April2018 yang menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) tahun, dibuat berdasarkan pertimbanganyang salah; Bahwa berdasarkan
Nomor 820 K/Pid/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Madiun tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 423/PID/2018/PT SBY tanggal 6 Juli 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 25 April 2018tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2013/PN.RAP Tanggal 5 Juni 2013 — ELLY JULIETI
39 — 8
39 — 8
Menyatakan Terdakwa ELLY JULIETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
denganmengatakan anak saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata anak saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan saksidengan mengatakan anak saksi akan diangkat pada bulan April 2012,namun sampai sekarang anak saksi tidak ada diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil;Bahwa kemudian saksi menemui terdakwa untuk meminta uang saksidan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan
saksi dan ibu saksi, oleh terdakwamengatakan saksi akan diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil padabulan Oktober 2011, akan tetapi ternyata saksi tidak ada diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada bulan Oktober 2011 sehingga ibusaksi menemui terdakwa dan oleh terdakwa meyakinkan ibu saksidengan mengatakan saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga ibu saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh
terdakwa kembali meyakinkan ibu saksidengan mengatakan saksi akan diangkat pada bulan April 2012, namunsampai sekarang saksi tidak ada diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil;Bahwa kemudian ibu saksi menemui terdakwa untuk meminta uangtersebut dan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut, namun sampai sekarang terdakwa tidak ada mengembalikanuang tersebut, sehingga akibat perobuatan terdakwa, ibu saksimengalami kerugian sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Bahwa saksi
mertua denganmengatakan adik ipar saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata adik saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga mertua saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan mertuasaksi dengan mengatakan adik ipar saksi akan diangkat pada bulanApril 2012, namun sampai sekarang adik ipar saksi tidak ada diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa kemudian mertua saksi menemui terdakwa untuk meminta uangyang
dengan mengatakan anak DahlenaSiregar Alias Lena akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata anak DahlenaSiregar Alias Lena tidak juga diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil, sehingga Dahlena Siregar Alias Lena kembali menemuiterdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan DahlenaSiregar Alias Lena dengan mengatakan anak Dahlena SiregarAlias Lena akan diangkat pada bulan April 2012, namun sampaisekarang anak Dahlena Siregar Alias Lena tidak ada diangkatmenjadi
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Bpp Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERY SUGIARTO S Sos
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN
34 — 13
HERY SUGIARTO S Sos
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN
34 — 13
Menyatakan terdakwa ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsider 7 (tujuh) kurungan ;
3.
mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN; Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan
Menyatakan terdakwa ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 7 (tujuh) kurungan ;3.
Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan Pelanggar ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian kepadanya
Dkk. ; Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan Pelanggar ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Pwk. Tanggal 27 Mei 2015 — HENI NURHAYA Binti ENDAN
27 — 4
27 — 4
Menyatakan terdakwa HENI NURHAYA Binti ENDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Terus menerus Sebagai perbuatan Yang Dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.
STAR VIAUNIQLO, Dengan maksud untuk meyakinkan dan agar saksi Ira Tarsono percayadan yakin terhadap terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, sekira tahun 2014, di dalam Pabrik PT.
STAR VIAUNIQLO, Dengan maksud untuk meyakinkan dan agar saksi Ira Tarsono percaya8dan yakin terhadap terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, sekira tahun 2014, di dalam Pabrik PT.
Starvia Uniglountuk meyakinkan Ira Tarsono bahwa ada pekerjaan boronganpengadaan aksesoris pakaian PT. Starvia Uniqlo dan mencantumkanserta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawati selaku HRDkepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Bahwa terdakwa menyuruh Adiyati Kurnia untuk mengaku sebagai AyuRagawati yang bekerja sebagai HRD PT. Starvia Uniglo dan Adiyati Kurniasendiri mau dan bersedia mengaku sebagai Ayu Ragawati dan mengakuinama Ayu Ragawati selaku HRD PT.
Starvia Uniqlo untuk meyakinkan Ira Tarsono bahwa adapekerjaan borongan pengadaan aksesoris pakaian PT. Starvia Uniqlo danmencantumkan serta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawatiselaku HRD kepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat daripenawaran yang disampaikan oleh terdakwa kepada korban Ira Tarsonoyakni penawaran adanya borongan pengadaan barang aksesoris pakaianPT.
Starvia Uniqlo untuk meyakinkan Ira Tarsono bahwa adapekerjaan borongan pengadaan aksesoris pakaian PT. Starvia Uniqlo danmencantumkan serta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawatiselaku HRD kepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas nampakbahwa awal mulanya terdakwa menemui Nia Nurmayanti, istri korban IraTarsono untuk menawarkan pekerjaan borongan pengadaan aksesorispakaian di PT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bna Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN BIN Alm SOFYAN
67 — 24
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN BIN Alm SOFYAN
67 — 24
Sofyan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:<
Sofyan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Febryan bin alm. Sofyanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Syiah KualaKota Banda Aceh, Terdakwa langsung meminta handphone milik saksiAmalik Fajar bin Rusli tersebut untuk dilakukan pengechekan, setelahselesai dilakukan pengechekan handphone oleh Terdakwa, saksi AmalikFajar bin Rusli dan Terdakwa bersepakat melakukan jual beli denganharga sejumlah Rp 14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus riburupiah), selanjutnya untuk meyakinkan saksi Amalik Fajar bin Rusli,Terdakwa memberikan uang cash/ tunai kepada saksi Amalik Fajar binHalaman 3 dari 15 Putusan
Nomor 164/Pid.B/2021/PN BnaRusli sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai uangpanjar dan sisanya sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus) akan dibayar oleh Terdakwa via transfer, tidak lama kemudianTerdakwa mengirimkan bukti transfer ke whatsapp saksi Amalik Fajar binRusli untuk meyakinkan saksi Amalik Fajar bin Rusli, namun buktitransfer tersebut bukan bukti transfer yang sebenarnya dan terdakwamendapatkan bukti transfer tersebut dengan cara mengeditnya melaluiaplikasi
Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai uang panjar dansisanya sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus) akandibayar oleh Terdakwa via transfer; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengirimkan bukti transfer kewhatsapp saksi Amalik Fajar bin Rusli untuk meyakinkan saksi Amalik Fajarbin Rusli, namun bukti transfer tersebut bukan bukti transfer yangsebenarnya dan terdakwa mendapatkan bukti transfer tersebut dengan caramengeditnya melalui aplikasi picart yang ada di handphone milik
Sofyan, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bna2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1696/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 7 Desember 2015 — Nama Lengkap : AMIR HASAN Als. AMIR
Tempat lahir : Kelambir Lima
Umur/ tanggal lahur : 44 Tahun/21 Juni 1971
Jenis Kelamin : laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dsn. XIII Emplesmen Desa Kelambir Lima, Kecamatan Hamparan Perak, Kab. Deli Serdang ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
24 — 5
24 — 5
Menyatakan terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;-4.
AMIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,jenis shabushabu bagi diri sendiri, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 UU RI No.: 35 tahun2009 tentang Narktika, dalam dakwaan lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR HASAN Als.
Unsur Tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang paling bersesuaian satu dengan lainnya sertadikuatkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwamengumakan narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwaperbuatannya itu bertentangan/dilarang oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan
, makadakwaan Primair dan Subsidair, majelis hakim berpendapat anggaptidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut ;Selanjutnya majelis hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnyayaitu dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikutMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memilih danmempertimbangkan dakwaan Penuntut umum tentang dakwaan lebihSubsidair yaitu terdakwa didakwa melakukan
tindak pidana yang diaturdan diancam dalam pabal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPertama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Pertama tersebut ;selanjutnya kami majelis hakim akan membuktikan dakwaanbelanjutnya yaitu dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur besagaiberikut1.
Menyatakan terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam surat dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR daridakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN ALS AMIR tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1386/Pid.B/2016/PN.Mks Tanggal 1 Maret 2017 — Firmansyah alias Firman LAWAN Jaksa Penuntut Umum
26 — 5
26 — 5
Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa oranglain secara bersamasama terhadap korban AlmarhumMUH ALI IMRAN DJAFAR sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal ke satu Primair pasal 340 KUHP Jo pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000 (Lima Ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Desember 2016 Nomor :1386/PID.B/2016/PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan alternatif subsideritas Kesatu Primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif subsideritas
KesatuPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jurut sertamelakukan Pembunuhan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 8 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKStanggal 7 Februari 2017 dan
Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 20 Desember 2016, Nomor : 1386 / PID.B / 2016 /PN.Mks Pengadilan Tinggi sependapat dengan bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.C/2018/PN Krg Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
55 — 9
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
55 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Wakhid Purnawan alias Domo telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Wajib Retribusi Tidak Melaksanakan Kewajibannya Sehingga Merugikan Keuangan Daerah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.
Menyatakan terdakwa GIANTO Bin AHMAD BADRUSALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat(3) Perda No.16 Tahun 2009 minum minuman beralkohol ditempatumum ;2.
SINA, terdakwa 3.ANIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar PerdaNo. 3 pasal 3 ayat (2) Tahun 1979 tentang PELACURAN ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana dendamasing masing sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3.
RINI PURWANTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Perda No. 3 pasal3 ayat (2) Tahun 1979 tentang PELACURAN ;Halaman 89 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN Kray2.
Menyatakan terdakwa SUPARJO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelanggar pasal 15 ayat (2) Perda No.16 Tahun 2009 Menjual Minuman KerasTanpa Ijin ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;woMenyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPELACURAN.2.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 11 Juni 2014 — MUHAMMAD KHAIRIL Alias ARIL
38 — 5
38 — 5
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
RikaAndani kembali menyerahkan uang Rp. 5.000.000, dengan cara mentransfer kerekening saksi Ely Julieti Simanjuntak melalui Bank BRI Unit Kartini Kisaran dengannomor rekening 5362 01007765539 atas nama saksi Ely Julieti Simanjuntak, yang telahdiberikan saksi Ely Julieti Simanjuntak sebelumnya kepada saksi Suriya ;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012 terdakwa bersama dengan saksi Ely JulietiSimanjuntak datang lagi kerumah saksi Suriya dan pada saat itu terdakwa dan saksi ElyJulieti Simanjuntak kembali meyakinkan
No.170/Pid.B/2014/PN.Kis13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada terdakwa dan isteri terdakwa Ely JulietiSimanjuntak ;Bahwa apabila terdakwa dan isteri terdakwa Ely Julieti Simanjuntak tidak dapatmengembalikan uang tersebut, saksi Suriya dapat mempergunakan rumah, mobil dantanah milik terdakwa dan isteri terdakwa Ely Julieti Simanjuntak untuk pengembalianuang milik saksi Suriya ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa dan isteri terdakwa Ely JulietiSimanjuntak membuat surat perjanjian titipan
No.170/Pid.B/2014/PN.Kise Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Suriya, terdakwa dan isteri terdakwa Ely JulietiSimanjuntak membuat surat perjanjian titipan uang tanggal 04 Mei 2012 yangditandatangani oleh terdakwa dan dan isteri terdakwa Ely Julieti Simanjuntak ;e Bahwa oleh karena pada saat itu saksi Suriya hanya memiliki uang kontan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diserahkan langsung kepada terdakwa dan isteriterdakwa Ely Julieti Simanjuntak sedangak sisanya yang Rp. 5.000.000, (
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 20 / Pid.B / 2015 / PN.Bil Tanggal 30 Maret 2015 — SUPRIANTO bin DARMAN
32 — 6
32 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Atas adanyaperkataan Dewi Nur Fitriyah tersebut mengakibatkan saksi Abin tertatik serta percaya danbersedia untuk menyeewakan villa didaerah Prigen apalagi pada saat itu sudah tengahmalam, kemudian Dewi Nur Fitriyah meyakinkan terdakwa agar dirinya menyetir sepedamotor milik saksi Abin dan saksi Abin setuju dan tergerak untuk menyerahkan sepedamotor Honda Revo No.
saksi Abin agar mau ikut dengannya, Dewi NurFitriyah merayu saksi Abin dengan mengatakan bahwa Dewi Nur Fitriyahminta saksi ABIN menyewakan villa di daerah Prigen.Bahwa atas adanya perkataan Dewi Nur Fitriyah tersebut mengakibatkansaksi Abin tertatik serta percaya dan bersedia untuk menyeewakan villadidaerah Prigen apalagi pada saat itu sudah tengah malam, kemudianDewi Nur Fitriyah meyakinkan terdakwa agar dirinya menyetir sepedamotor milik saksi Abin dan saksi Abin setuju dan tergerak untukmenyerahkan
Atas adanya perkataan Dewi Nur Fitriyah tersebutmengakibatkan saksi Abin tertatik serta percaya dan bersedia untukmenyeewakan villa didaerah Prigen apalagi pada saat itu sudah tengahmalam, kemudian Dewi Nur Fitriyah meyakinkan terdakwa agar dirinyamenyetir sepeda motor milik saksi Abin dan saksi Abin setuju dantergerak untuk menyerahkan sepeda motor Honda Revo No.
Atas adanya perkataan Dewi Nur Fitriyah tersebut mengakibatkan saksiAbin tertatik serta percaya dan bersedia untuk menyewakan villa didaerah Prigen apalagipada saat itu sudah tengah malam, kemudian Dewi Nur Fitriyah meyakinkan terdakwa agardirinya menyetir sepeda motor milik saksi Abin dan saksi Abin setuju dan tergerak untukmenyerahkan sepeda motor Honda Revo No.
Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIANTO bin DARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 501/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Als SUL Bin SARIF
81 — 25
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Als SUL Bin SARIF
81 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian Hewanternak dalam keadaan memberatkan melanggar dakwaan Subsidiair Pasal363 Ayat (1) ke1,ke3,ke4, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Nomor 501/Pid.B/2020/PN Gns.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Terdakwatelah mengambil 3 (tiga) ekor sapi jenis limosin milik saksi Mulyono yang manasapi tersebut tergolong sebagai hewan ternak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.6.
Nomor 501/Pid.B/2020/PN Gns.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.8.
menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagiperbuatan Terdakwa, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya
Menyatakan Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 07-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 /Pid.B/2009 /PN.MU Tanggal 2 Februari 2009 — ASRI Bin SAMIL
34 — 18
34 — 18
Menyatakan Terdakwa ASRI bin SAMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa ASRI bin SAMIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi I PutuJana dan saksi Nurdin M bin Mahmud masing masing menerangkanbahwa terdakwa melakukan penjualan nomor kupon putih dirumah terdakwa yaitu di dusun Papalang hal ini diakui olehterdakwa sendiri yang menyatakan bahwa para pemasangmendatangi rumah terdakwa untuk membeli nomor kuponputih,hal ini menunjukkan bahwa terdakwa melakukan penjualannomor kupon putih tersebut dengan sengaja.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan
Ad.2. menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahan untuk ituMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa menerangkan bahwa perbuatannya menjual nomorkupon putih tersebut hanyalah sebagai sampingan ketikaterdakwa pulang dari kebun sebagai petani yang merupakanpekerjaan pokoknya dan penjualan nomor kupon putih tersebutbaru dilakoni oleh terdakwa selama satu mingguMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan
sering memasang nomor kupon putih dan mengharapkankeuntungan dari pemasangannya tersebut yang dilakukan dirumahnya,hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Nurdin Mbin Mahmud dan I Putu Jana yang menerangkan bahwa terdakwamelakukan perbuatannya tersebut di rumahnya yang mana rumahterdakwa tersebut berada di pinggir jalan umum dan dapatdengan mudah dikunjungi oleh umum baik oleh kerabat terdakwasendiri maupun oleh orang lain;Menimbang bahwa dengan demikian unsur' inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkan
menurut hukumAd.3. kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianit uMenimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa danketerangan saksi Nurdin M bin Mahmud dan saksi I Putu Janabahwa penjualan dan pemasangan nomor kupon putih tersebuttidak memiliki izin dari penguasa yang berwenang;Menimbang bahwa unsur inipun telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan
matiMenimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutAd.1 Barang siapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa kemuka persidangan yang berdasarkan~ keterangansaksi Hasanuddin Bin Pua Tatti, keterangan Terdakwa sendiridapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganbenar terdakwalah orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa unsur ini telah terpenuhi' secara sahdan meyakinkan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 23 Desember 2013 — AGUS SUGIONO Alias AGUS
31 — 12
31 — 12
Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada
Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.
Bahwa saat itu terdakwa II juga meyakinkan saksi koroban denganmengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa Il mewakiliTerdakwa untuk menjelaskan kepada saksi korban bahwa Terdakwa Agus Sugiono alias Agus, sebagai orang kepercayaan salah satupemegang keputusan penerimaan mahasiswa kedokteran danterdakwa Il juga meyakinkan saksi korban bahwa terdakwa II danTerdakwa Ill sebagai keponakan orang kepercayaan yang bisamemasukan keponakan saksi korban ke Kedokteran UniversitasMuhamadiyah.Bahwa setelah
Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
TAUFANICHANDRA SUKMA TOTONTA alias TOTON tersebut diatas telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;315.
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 501/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 4 Juli 2017 — FIRMANSYAH als. IMAN als. DEMONG bin RIJAL ;
26 — 5
26 — 5
DEMONG bin RIJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
DEMONG bin RUdan bukanorang lain ;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.
Hdan memasukannya ke dalam tas yang dibawa ADITIA NURJAMAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.
Bandung telah mengambil barangbarang milik saksiEfran berupa HP merk Oppo Type A11W warna putih ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.
Bandung telah mengambil barangbarang milik saksiEfran berupa HP merk Oppo Type A11W warna putih ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 5.
Hdan memasukannya ke dalam tas yang dibawa ADITIA NURJAMAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 6.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 13 / Pid.B /2012/ PN. F Tanggal 30 Mei 2012 — HEBRON TALAHATU Alias EBONG
155 — 27
155 — 27
Menyatakan Terdakwa HEBRON TALAHATU Alias EBONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
SULTAN DAMING,Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 2.900.000,00 (Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah),dan setelah itu Terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut dari tempatnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keterangan Terdakwa yangdiajukan dalam persidangan telah diperoleh suatu fakta bahwa Terdakwa HEBRON TALAHATUAlias EBONG pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, telah mengambil barangbarangtersebut di atas yang mana barangbarang yang diambil Terdakwa tersebut seluruhnya merupakanmilik orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yang Sebagian atauSeluruhnya Milik Orang Lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara Melawan HukumMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,menunjukkan bahwa Terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana tersebut di atas tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya serta tujuan dari Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksudmemiliki sesuatu dengan melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5.
melakukan perbuatan tersebutsecara berturutturut dalam waktu dan tempat yang berbeda dan dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri, oleh karenanya maka unsur Merupakan gabungan dari beberapa perbuatan yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
, Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan atas diri Terdakwa Majelis Hakim tidakditemukan cukup alasan, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasanpenghapus kesalahan Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan kepadanya haruslah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pid/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Mansyurdin alias Mansyur bin Syukri
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1147 K /PID/ 2017berwarna merah dengan ukuran 3x3 meter sangat tidak beralasan dansangat mengadangada.Dengan demikian Kami penuntut umum berpendapat bahwa tindakanmajelis hakim dalam mengambil putusan dengan menyatakanTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan oprimair,dakwaan Subsidair penuntut umum adalah keliru dan majelis hakimtidak menerapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya.ll.
Nomor 1147 K /PID/ 2017yang diajukan dalam perkara ini selama dalam persidanganbertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan MajelisHakim, Penuntut Umum serta dapat dimengerti dan memberitanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Bahwa dalampemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri Terdakwa.Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum..
Hendri Putra Alias Andi Bin Ramli(DPO) dan sdr. lroyadi Alias Roy Bin Benny Yuzela (DPO).Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Terbukti di persidangan dari keterangan saksi dan pengakuanTerdakwa bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa1 (satu) unit yang terbuat dari besi berwarna merah denganukuran 3x3 meter bersama dengan sdr.
AAF (DL) dengan tujuan ingin menguasaidan dimiliki secara melawan hukum dan barang bukti tersebutrencananya akan Terdakwa jual.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum :.
Hendri Putra Alias Andi Bin Ramli (DPO) dan sdr. lroyadiAlias Roy Bin Benny Yuzela (DPO) yang merupakan teman Terdakwa danTerdakwa juga mengakui benar bahwa Terdakwa telah mengambil pintupagar tersebut bersama keduanya, selain itu Majelis Hakim hanyamengambil sepotongsepotong keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dalam pertimbangannya hingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
32 — 6
32 — 6
WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
perkara tersebut dan menetapkan pemanggilan terdakwaserta saksi saksi serta mengeluarkan penetapan untuk Terdakwa :Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntutan Umum yang dibacakandalam persidangan pada tanggal : 23 Maret 2011, ##NomorREG.PERK:PDM193/CIMAH/03/2011, yang berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan
WAHYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkandan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHP ;sebagaimana diatur2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONI SUTIANA B. WAHYUdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah kunci latter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang tidak terikat dengan umur, kewarganegaraan maupunstatus dari pada orang tersebut dan yang disebut subjek hukumbadan, orang, atau manusia ;Bahwa yang diajukan ke persidangan adalah Terdakwa SoniSutiana Bin Wahyu dengan segala identitasnya sebagaimanadidalam surat dakwaan dan tuntutan pidana kami ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;2.
menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dandikuatkan dengan keterangan saksi saksi serta barang bukti danjuga dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka semua unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 363 (1) ke5KUHP, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah Terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah
WAHYU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; Menghukum Terdakwa SONI SUTIANA B.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 587/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 17 Juni 2015 — USMAN alias UUNG Bin H.AMIN
30 — 4
30 — 4
UUNG BIN H.AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. USMAN als. UUNG BIN H., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3.
Dengan demikian unsur "barang siapa"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum2.
Wanto, saksi EdySusanto, dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang ada.Dengan demikian unsur "mengambil barang sesuatu" telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.3.
Wanto, saksi EdySusanto, dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang ada.Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan oranglain" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa mengambil barang miliksaksi Edy Susanto berupa 1 (satu) buah tas yang beriskkan uang sebesar Rp.!.
Wanto, saksi EdySusanto, dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang ada.Dengan demikian unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.
UUNG BIN H.AMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. USMAN als. UUNG BIN H., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3.