Ditemukan 80487 data
Adi Iswanto
Termohon:
PT. BANYU TELAGA MAS
67 — 37
CENNY KUSUMAWATI SUDIMAN
Termohon:
1.PT. SIMASINDO INTITAMA
2.MADE ADI WIBAWA
199 — 42
- Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
- Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
selaku Pengurus / Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU;
Selaku Tim Kurator PT Baruna Shipping Line ;
<
1.PT. Bintang Selatan Mandiri Utama
2.PT. PRIMAJAYA PUTRA MANDIRI
Termohon:
PT. Bhineka Bakti Husada
29 — 0
1.PT. FARMSCO FEED INDONESIA
2.PT. Gold Coin Indonesia
Termohon:
ANDRY TRIAWAN
22 — 11
MENGADILI:
- Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dari Pemohon tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.930.000,00 (dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
NJONO BUDIONO
Termohon:
KRISTHIONO GUNARSO
89 — 64
M E N G A D I L I
- Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh Pemohon PKPU; terhadap Termohon PKPU tersebut berakhir;
- Menyatakan Termohon PKPU Kristhiono Gunarso dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menunjuk saudara Erintuah Damanik, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
- Menunjuk dan mengangkat:
- Saudara.,
PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
Termohon:
1.PT. TJIPTA WIDJAYA SEJAHTERA
2.SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
224 — 149
M E N G A D I L I :
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
PT. PENTA BINTANG FORTUNA
Termohon:
PT. INDAH KARYA PERSERO
33 — 0
- Mengabulkan Permohonan pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari register terhadap Perkara Perdata Niaga 348/Pdt.Sus PKPU/ 2022/ PN.Niaga.Jkt.Pst. dan SIPP;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu Rupiah);
1.PT. CASTBAY MARINE
2.PT. BUMI SULTRA JAYA
Termohon:
PT. SINAR KARYA MUSTIKA
173 — 49
M E N G A D I L I
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap:
PT.
Memerintahkan kepada Para Pihak agar tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
- Menghukum TERMOHON PKPU untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus yang ditetapkan dalam Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2/Pdt.Sus-PKPU/ 2021/PN.Niaga.Mks tanggal 17 Juni 2021;
- Menghukum Debitor atau Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
PT Bank Mayapada Internasional Tbk
Termohon:
PT Barito Hotel Permai
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU tersebut;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.790.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu Rupiah);
.;
PT. MAXIMA ARTA
Termohon:
PT. MENARA INDRA UTAMA
294 — 58
1.MOH ADANG ZAKARIA
2.AMIR
3.AKHMAD SULTONI
4.HENDI SURYADI
Termohon:
YAYASAN PERTAMINA atau dikenal juga dengan PERTAMINA FOUNDATION
197 — 48
UTANG TERMOHON PKPU KEPADA PARA PEMOHONPKPU TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH;7.
Kreditor berhak ataspelaksanaan kewajiban oleh debitor dan debitor diwajibkan untukmelaksanakan kewajibannya.Dari pengertian Jerry Hoff tersebut, menarik pengertian utang samadengan pengertian yang terdapat dalam landasan UndangundangKepailitan itu sendiri yaitu KUHPerdata, yaitu utang yang lahir darikewajiban/utang yang timbul dari perikatan, baik perjanjian maupunUndangundang (Pengertian utang dalam arti luas).Halaman 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 174Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst 14.15.Bahwa
satu utang yang telah jatun waktu dandapat ditagih yaitu kepada PARA PEMOHON PKPU, maka Kreditordapat memohon agar kepada Debitor diberi penundaan kewajibanpembayaran utang.
;Bahwa syarat kumulatif utang dalam kepailitan dan PKPU adalah tidakdibayar lunas, dapat ditagih, dan telah jatuh tempo minimal memiliki 1 (Satu)utang.
;Bahwa syarat Utang dapat ditagin bukan berarti suatu utang yang telahjatuh tempo atau tidak dibayar lunas, secara otomatis dapat ditagih;Bahwa utang yang tidak dapat ditagih terdapat 3 (tiga) kriteria yaitu utangyang timbul dari perikatan, utang yang timbul karena daluwarsa, dan utangyang timbul karena sifat melawan hukum baik secara perdata maupunpidana;Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor 174Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstBahwa salah satu contoh kasus tidak timbul utang adalah seorangsekretaris
1.Heru Tjandiko Leonardi
2.CV. Sinar Gemilang
Termohon:
2.CV. Sinar Agung Abadi
3.Wahono Tjitro Widagdo
41 — 23
PT CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
Termohon:
PT REKAYASA INDUSTRI
36 — 19
MENGADILI:
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU tersebut;
- Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.930.000,- (dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
.
1.Putu Winarti
2.Ir. R.R. Indah Miranti
3.Teguh Boediyana
Termohon:
PT Desindo Wijaya Tama
121 — 31
MENGADILI:
- Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dari para Pemohon tersebut;
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.2.580.000,-(dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
TUAH OASIS SDN BHD
Termohon:
PT. UJUNG MEDINI LESTARI
93 — 58
PT MITRA RAYA SEKTARINDO
Termohon:
PT JAYA PUTRA KUNDUR
7 — 4
Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dari Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat putusan ini diucapkan sejumlah Rp2.333.500,00. (dua juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
TEHE JANOLO HALAWA
Termohon:
1.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
2.PT. BENTARA SINERGIS MULTIFINANCE atau PT. BESS FINANCE
11 — 3
PT. NANBU PLASTICS INDONESIA
Termohon:
.....
1096 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Debitor in PT. NANBU PLASTICS INDONESIA (dalam PKPU) demi hukum berakhir;
- Menyatakan PT. NANBU PLASTICS INDONESIA (dalam PKPU) Pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan PKPU dalam Penetapan tersendiri;
- Menunjuk dan Mengangkat Sdr.
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Termohon:
1.PT. Hakadikon Beton Pratama
2.Herman Sudarta
255 — 60
PT. MITRA RAYA SEKTARINDO
Termohon:
PT. JAYA PUTRA KUNDUR
10 — 4
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Termohon PKPU ;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan Pemohon PT. Mitra Raya Sektarindo,untuk seluruhnya;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.204.500,- (dua juta dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);