Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 10
  • Pematangsiantar pada tanggal 21 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrakrumah di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Atas panggilantersebut Penggugat hadir secarain persoon di persidangan. sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, dan ketidak hadiranTergugat tanpa alasan hukum meskipun menurut berita acararelaas panggilan tanggal18 dan 26 Juni 2015 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Bahwa, Majelis hakim dalam setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun dan berbaikan kembali dalam membina rumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, namunsetelah tiga tahun terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain, sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.
    Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya makcikPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Singosari.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya tiga tahunsetelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan
    Adapun keterangan yang diberikan keduasaksi telah cukup beralasan, karena kedua saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2013 sampai sekarang, dengan demikian kesaksian a quo telah memenuhimaksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaianPutusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 158/Pdt.G
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 13(tigabelas) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon pacaran dengan beberapalakilaki lain;b. Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;5. Bahwa pada awal tahun 2001 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja dan tidak meminum minuman yang memabukkan lagi.
    untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar pada tanggal 11 September 2015 dan 02Oktober 2015 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun
    yang telah ditentukan Penggugathadir in person sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas
    bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas telah pecah dan hal ini juga telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yangbunyinya antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan Sah Jual Beli antara : Wagiyono (Penggugat/selaku pembeli) dan Eddy Dahlia Panjaitan (Tergugat /selaku penjual) atas sebidang tanah Beserta bangunan/rumah terletak di Perumahan Graha Mustika Cileungsi Blok A 9 No. 10 Rukun Tetangga.007
    , Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 70 m2
  • Memberikan izin kepada : Wagiyono (Penggugat/selaku pembeli) untuk mengurus surat-surat/ dokumen tanah tersebut, serta memproses Jual beli di Pejabat Pembuat Akta Tanah dan balik nama Sertipikat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor di Cibinong, atas Sertipikat tanah berserta bangunan/ rumah terletak di Perumahan Graha Mustika Cileungsi Blok A 9 No.
    10 Rukun Tetangga.007, Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, hias tanah 70 M2 (tujuh puluh meter per segi) dari nama Eddy Dahlia Panjaitan (selaku Tergugat I kepada nama Wagiyono (selaku Penggugat).
    Tuan EDDY DAHLIA PANJAITAN Pegawai Swasia, dahuluberalamat di Jalan Kuning, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 006,Desa/Kelurahan Palmerah Kecamatan Kota Bambu, KotamadyaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya vang past! baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;2.
    Tetangga.007, Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor.
    Tetangga.007, Rukun Warga.003,Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 4(empat) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpacarandengan perempuan lain;.
    Saksi Penggugat Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Pematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, akantetapi sejak setahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat
    Saksi Penggugat Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sejakdari kecil.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah delapan tahun yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Pematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai tetapi sejakbulanbulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat selalu saja
    Bg., namun Tergugat tidak pernah hadir, dan panggilanyang dilakukan telah dilaksanakan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya, maka perkara ini akan diperiksa dandiputus secara verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang
    maka perceraian ini atas dasar putusan pengadilan sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makatalak yang akan dijatuhkan adalah talak satu bain shugro.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapetitum gugatan Penggugat pada angka 2 patut untuk dikabulkan karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang menegaskan untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwaantara suami Isteri itu tidak akan dapat hidup rukun
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 11 April 2013 — BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Jalan Lintas Sumatera KM 01 Nomor 198, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 02, Bungo Barat, Muara Bungo, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK.LGL/PW/IV/12-0232 dan Surat Tugas Nomor : L/LGL/IV/12-2005 yang keduanya tertanggal 17 April 2012 dari YAN PETER WANGKAR dalam Jabatannya selaku Direktur dan oleh karena itu sah mewakili direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan
42 — 22
  • BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Jalan Lintas Sumatera KM 01 Nomor 198, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 02, Bungo Barat, Muara Bungo, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK.LGL/PW/IV/12-0232 dan Surat Tugas Nomor : L/LGL/IV/12-2005 yang keduanya tertanggal 17 April 2012 dari YAN PETER WANGKAR dalam Jabatannya selaku Direktur dan oleh karena itu sah mewakili direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan
    GUSNAWATI AYANK, beralamat di Bungo Timur, Rukun Tetangga 5, Rukun Warga 2, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar Muara Bungo, pemegang bukti Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk yang berlaku sampai dengan 13 Oktober 2012 ;------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Terlawan I ;--------------------------------------------------------------------------------3.
    JONNY (JONI AMENG), beralamat di Bungo Timur, Rukun Tetangga 5, Rukun Warga 2, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar Muara Bungo ; --------------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Terlawan II ;------------------------------------------------------------------------------
    BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta,beralamat kantor di Jalan Lintas Sumatera KM 01 Nomor 198, RukunTetangga 005, Rukun Warga 02, Bungo Barat, Muara Bungo, dalam hal inibertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK.LGL/PW/IV/120232 dan Surat Tugas Nomor : L/LGL/IV/122005 yang keduanyatertanggal 17 April 2012 dari YAN PETER WANGKAR dalam Jabatannyaselaku Direktur dan oleh karena itu sah mewakili direksi bertindak untuk danatas nama serta mewakili kepentingan PT.
    GUSNAWATI AYANK, beralamat di Bungo Timur, Rukun Tetangga 5,Rukun Warga 2, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraBungo, pemegang bukti Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk yangberlaku sampai dengan 13 Oktober 2012 502000Halaman 1 dari 7 halamanSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula sebagai TurutTerlawan I 5 22222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn enn3.
    JONNY (JONI AMENG), beralamat di Bungo Timur, Rukun Tetangga 5,Rukun Warga 2, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai TurutTerlawan Ill ; 0 nn nnn nnn ne nn nnn nnerPengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nn nen enneneTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
39 — 17
  • AgamaKecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon seperti di alamat Termohon tersebut diatas, dan di sinilahtempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;3.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon(Lk), lahirpada tanggal 12 Nopember 2010;4.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    Pematangsiantar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Pemohon dan Termohon, karena saya ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon menantu saya (isteriPemohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2010, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon danTermohon(lk) lahir tanggal 12 Nopember 2010, saat ini dalamusuhan Pemohon;Bahwa, tempat kediaman terakhir Pemohon dan Termohon di KotaPematangsiantar;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun
    Bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,telah terjadi pertengkaran terus menerus, dan senyatanya terbuktipecah ( broken marriage );3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah dari tempatkediaman bersama4. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al Quran:Hal. 11 dari 17 hal.
    Kaidah fikih:lao) UL> ppo wel xwleoll i>Artinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 huruf ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang isinya Untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri. Jis.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon:
Sumir
13 — 16
  • Wanyi, Rukun Tetangga 068, Rukun Warga 000, Kel. Sempaja Utara, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 7336, dengan Luas 4.945 M2 atas nama SUGIANTO, Jl. Delima, Rukun Tetangga 000, Rukun Warga 000, Kel. Bukuan, Kec.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Jbg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
SITI
24 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama RUKUN atau RUKUN PRASOJO, 2 (dua) nama berbeda adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu suami Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris SUDJINAH BINTI SATIMIN yang meninggal dunia pada tahun 1998 adalah;
      1. SUPI'I BIN RUKUN (Sebagai Anak Kandung)
      2. TIANAH RUKIYAH BINTI RUKUN (Sebagai Anak Kandung)
    1. Menetapkan ahli waris TIANAH RUKIYAH BINTI RUKUN yang meninggal dunia pada tanggal 16 September
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • dicabut karena Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali untuk membina rumah tangga mereka

    Bahwa Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama : Gilang Kurniawan umur 04 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;. Bahwa sejaktahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karenaa.
    persidangan Penggugat menyatakanmenerima dan selanjutnya mohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang tanggal 20 Juni 2016menyatakan mancabut perkaranya dengan alasan Penggugat rukun
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • Dicabut sebelum sidang oleh karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali

    No 985/Pdt.G/2017/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung
    Dicabut sebelum sidang oleh karena Pemohon dan Termohontelah rukun kembaliDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 19 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1438 H.Oleh Dra. Hj. Z. Haniah sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Saefudin, M.H.dan Drs.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    patut untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pematangsiantar pada tanggal 30 Juli 2015 dan 14 Agustus2015 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun
    sumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002 di Kabupaten Simalungun;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di kabupaten simalungun selama 2(dua) tahun, lalu pindah kontrakan rumah di Kota Pematangsiantar selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal di rumah saksi;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis rukun
    yang telah ditentukan Penggugathadir in person sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
AHMAD RASYID
Tergugat:
BAMBANG HERMANTO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DUMAI
97 — 0
  • nama Sertifikat Hak Milik atas Tanah Objek Sengketa dari semula atas nama Tergugat menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Maatigedaad);

    5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Alas Hak Milik yang sah atas Tanah Objek Sengketa dengan segala akibat hukumnya yaitu atas sebidang Tanah dengan ukuran Panjang 25 meter, Lebar 21 meter, yang dahulu secara administrasi Pemerintahan Kota Dumai terletak di Jalan Budi Rukun

    , Rukun Tetangga 000, Rukun Warga 000, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau, sekarang setelah terjadi pemekaran wilayah Kecamatan Dumai Barat menjadi terletak di Jalan Budi Rukun, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 000, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, Provinsi Riau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 381, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai, tanggal 21-5-2007, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

    • Sebelah Utara, berbatas dengan Darmawi;
    • Sebelah Selatan, berbatas dengan Jalan Budi Rukun;
    • Sebelah Timur, dahulu berbatas dengan Supadmo, sekarang berbatas dengan Sarmen Saragih; dan
    • Sebelah Barat, berbatas dengan Jalan;

    6. Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 381, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai, tanggal 21-5-2007 dari semula atas nama Tergugat

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/PID.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 10 April 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
64 — 42
  • rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Banjar Baru untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).133) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 97.650.000,- (Sembilan puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Banjar Margo untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).134) Asli Surat Bukti Kas
    Pengeluaran sebesar Rp. 62.100.000,- (enam puluh dua juta seratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Menggala Timur untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).135) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 43.350.000,- (Empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Meraksa Aji untuk Bulan Januari s/
    Rp. 67.950.000,- (Enam puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Rawa jitu selatan untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).142) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 66.600.000,- (Enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Rawa Pitu untuk Bulan Januari s/d Maret 2012
    untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Banjar Margo untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).149) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 41.500.000,- (Empat puluh satu juta lima ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Menggala Timur untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).150) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 29.500.000
    ,- (Dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Meraksa Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).151) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 79.700.000,- ( Tujuh puluh sembilan juta tujuh seratus ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) se-Kecamatan Banjar Agung untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).152) Asli
    Bulan Aprils/d Mei 2012 Triwulan IT (dua).159 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 116.400.000,(Seratus enam belas juta empat ratus ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga(RK dan RT) seKecamatan Dente Teladas untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).160 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 124.800.000,(Seratus dua puluh empat juta delapan seratus ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga(RK dan RT) seKecamatan
    dan Rukun tangga SeKabupaten Tulang Bawang Tahun 2012 yang menjadi Tim Pendistribusian danaTPAPK Kab.
    Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 43.350.000, (Empat puluhtiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatanMeraksa Aji untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).101136 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 120.450.000, ( Seratus duapuluh juta lima empat seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan
    , (Delapan puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatanRawa pitu untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).187.
    ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatanRawa Jitu Timur untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III (tiga).165.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Januari 2014 — DONNI ARBITER SIMANJUNTAK
74 — 15
  • Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Timur, Kecamatan Pulogadung, Kalurahan Jati, satempat dikenal sabagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor 34, Rukun Tetangga 013 Rukun Warga 002, sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jati, Surat Ukur tanggal 07/07/2011, No. 00067/Jati/2011, seluas 231 m2 atas nama Donni Arbiter Simanjuntak ;3.
    Tim.Timur tartanggal duabelas Oktober duaribu sebelas (12102013), terdaftar atas namaDONNI ARBITER SIMANJUNTAK ;Setempat dikenal sebagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor 34, Rukun Tetangga 013Rukun Warga 002; selanjutnya disabut "Tanah".Adapun alasan parmohonan tarsabut adalah sebagai berikut :1Bahwa ayah Pamohon.bernama AMINTAS SIMANJUNTAK, telah meninggal duniadi Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 2008 sadangkan ibu Pamohon barnamaCHORNELYA SIAGIAAN telah maninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25
    Pengadilan Negeri JakartaTimur mangeluarkan Panatapan sebagai barikut :Doe eeeeeeececsscceesseeeeseceesaeceeaeceeauecesaaeceeaeecseaeecnaeeceeaeeceaceeceeeeesaeeeseaeeeenaeeesaae Mengabulkancreer create re ee ee ee are en em em ete me eee arte eRe MemberikanIzin kapada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang tarletak diPropinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Timur, KecamatanPulogadung, Kalurahan Jati, satampat dikenal sabagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor34, Rukun
    Tetangga 013 Rukun Warga 002, sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor :5043/Jati, Surat Ukur tanggal 07/07/2011, No. 00067/Jati/2011, seluas 231 m2 atas namaDonni Arbiter Simanjuntak ;3.
    Tetangga 013 Rukun Warga 002 karena Pemohontelah bercerai dengan isterinya, sehingga tidak perlu persetujuan untuk menjual dariisterinya ;Hal. 7 dari 13 hal.
    Tetangga 013 Rukun Warga 002,sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jati, Surat Ukur tanggal07/07/2011, No. 00067/Jati/2011, seluas 231 m2 atas nama Donni ArbiterSimanjuntak ;3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risal Rukun Bin Rukun Hi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
YOHANNES CHANDRA LIM
17 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan anak-anak Para Pemohon yang masing masing bernama :

    1. SILVIA INGLIANY, lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1979, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat, tanggal 10 Desember 1979 Nomor 3558/JP/1979, yang beralamat di Jalan Durimas I Blok S Nomor 400, Rukun

    Tetangga 001, Rukun Warga 012, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3171047010790006, Warga Negara Indonesia;

    2. LIOE SHERLY MEYLIANI, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Nopember 1982, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat, tanggal 06 Desember 1982 Nomor 3436/JP/1982, yang beralamat di Kav.

    DKI Blok 121 Nomor 4, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3171046211820005, Warga Negara Indonesia;

    3. LIAN ANGGRAENY, lahir di Jakarta, pada tanggal 02 Juli 1986, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Barat, tanggal 08 Juli 1986 Nomor 3088/JB/1986, yang beralamat di Jalan Salemba Tengah 46, Rukun Tetangga

    004, Rukun Warga 004, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3171044207860002, Warga Negara Indonesia;

    Sebagai anak sah suami isteri dari YOHANNES CHANDRA LIM dan LIOE PIE LAN (Para Pemohon).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris SUDJINAH BINTI SATIMIN yang meninggal dunia pada tahun 1998 adalah;
      1. SUPI'I BIN RUKUN (Sebagai Anak Kandung)
      2. TIANAH RUKIYAH BINTI RUKUN (Sebagai Anak Kandung)
    1. Menetapkan ahli waris TIANAH RUKIYAH BINTI RUKUN yang meninggal dunia pada tanggal 16 September