M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM Alias HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;-
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aidin Yusuf Alias Ka Idi dan Terdakwa Iwan Miolo Alias Iwan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

M E N G A D I L I : -----Menyatakan terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;-----Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;-----Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

hukumanatas diri Terdakwa dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telah sesuai dengantujuan penegakan hukum;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, serta ketentuanketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah

Menyatakan Terdakwa RAMLI Als ABE bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI Als ABE bin ASMUNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

HST, tidak lama kemudian sekitar jam 15:30 witaTerdakwa menelepon ke Handphone milik Sdr.Masrani yang pada saat itu Terdakwamenanyakan apakah sudah masuk atau belum pasangan angka togel yang dikirimmelalui SMS, kemudian dijawab oleh Sdr.Misran sudah masuk, lalu Sdr.Masranibeserta Anggota Kepolisian menjebak Terdakwa dengan cara mengajak bertemudidepan terminal keramat Barabai Kec.

HST, tidak lama kemudian sekitar jam 15:30wita Terdakwa menelepon ke Handphone milik Sdr.Masrani yang pada saat ituTerdakwa menanyakan apakah sudah masuk atau belum pasangan angka togel yangdikirim melalui SMS, kemudian dijawab oleh Sdr.Misran sudah masuk, laluSdr.Masrani beserta Anggota Kepolisian menjebak Terdakwa dengan cara mengajakbertemu didepan terminal keramat Barabai Kec.

Menyatakan Terdakwa Pangihutan Simarmata Als Pangi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

2014 sekira pukul 22.05 wib atau diwaktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kapten Bangsi Sembiring Gang Pengadilan Lama tepatnyadisebuah kedai kopi milik marga Sipayung Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, atau memberikankesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengayja turut serta didalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 BarangS1APa j 2222 nnn nnn nnn1 Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah

Barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, unsur ini dimaksudkan untukmeneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum (satu) orang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama terdakwaPangihutan Simarmata

Als Pangi, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap

Menyatakan terdakwa HENDRA PUTRA terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

BES pada hariSabtu tanggal 07 April 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012 bertempat di kolam pancing Jorong TaehKenagarian Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota atausetidak tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

maka jika angka yang dipasang menang akanmendapat uang sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah ) danbegitu seterusnya sesuai dengan kelipatan harga yang di bellioleh pembeli dan kelipatan uang yang dimenangkan, sedangkansifat dari pada permainan judi jenis togel bersifat untung untungan.e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 20 % daripenjualan yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara;ad. 1. Unsur : Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjukkan tentang yangdiminta pertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalahperseorangan atau korporasi.

Unsur : Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebut tetlah terpenuhi,maka seluruh elemen unsur tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dalamunsur ini sebagaimana disebutkan dalam ayat (3) pasal ini adalah

Menyatakan terdakwa HENDRA PUTRA terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (hari);3.

2016sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016,Hal. 3 dari 15 Putusan No.238/Pid.B/2016/PN.Njkbertempat di Lingkungan Pasar Berbek termasuk Desa Berbek, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah

faktafakta hukum tersebut dapatmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaanalternatif, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsurdari pasalpasal yang didakwakan yaitu:KESATUPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUAPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;ad. 1.

Unsur : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terungkap:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di LingkunganPasar Berbek termasuk Desa Berbek, Kecamatan Berbek

Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (hari);3.

Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.

SRI Bin HAMIDIN pada hari Senintanggal 7 Desember 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di rumah terdakwamasuk Desa Mandiro Rt 6/Rw 2 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowosoatau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, yang mana bunyipasalnya menyebutkan :1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sepuluh tahun atau pidanadenda paling banyak dua puluh lima juta rupiah, barang siapa tanpamendapat izin :1. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

merupakan alasan pemaaf untuk melepaskan dari segala tuntutan hukumberdasarkan alasan hukum tidak tertulis yaitu tidak dipidana tanpakesalahan (geen straf zonder schuld);Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka barang siapa dalam perkaraini tertuju pada Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya diuraikan unsur dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah

fakta hukum di atas dapat ditarik suatu kesimpulan terdakwaterbukti menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana delik pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

terbuktibersalah dan harus dipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAPterdakwa dibebani membayar biaya perkara;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah

ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;

warung Sdr.ANDONG iterletak di Dusun Weru Desa Deket Kulon Kecamatan DeketKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmgtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Totogelap (Togel) Online atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah

Rochman, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, danuang sebesar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) yang olehSaksisaksi dan Terdakwa dibenarkan sebagai barang bukti dalam perkaraini; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi online;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

merupakan unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga sebelummembuktikan unsurunsur lainnya dalam pasal dimaksud maka haruslah terlebihdahulu dibuktikan apakah Terdakwa telah memenuhi unsur yang pertama ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmgyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini

perusahaan permainan judi, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat elemen alternatif artinya satu subunsur Saja terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padaintinya mengarah pada pembahasan sub unsur tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidakpeduli apakah

ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH WAHYU DINATA Bin TRI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH WAHYU

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIRA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yaitu Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togel jenis TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; 2.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUDIRA, terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togeljenis TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan

waktutertentu pada bulan September 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Br.Dukuh Pandean Desa Munggu Kecamatan Mengwi KabupatenBadung atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Togel, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur barangsiapa adalahadanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban

sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan 45 KUHP), makamenurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Terdakwa NYOMAN SUDIRAadalah orang yang dimaksud dalam tindak pidana yang didakwakan tersebut, olehkarena itu maka unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUDIRA, terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togel jenis TSSM ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan;.

Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 04 Juni 202 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUSterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah

juga sebliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS telahmenyelenggarakan Judi jenis toto gelap malam (tolam) yang mana permainan judi jenistolam tersebut

Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAKMARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi14dengan tidak peduli apakah

Menyatakan Terdakwa DENI FERNANDO GURNING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;5.

serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa DENI FERNANDO GURNING dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa DENI FERNANDO GURNING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah

Dengan sengaja dan tidak berhak mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satukriteria dari unsur ini terpenuhi maka untuk selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa Dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatanTerdakwa (persona)

perbuatan turutcampur dalam perusahaan judi yang dikelola oleh abang terdakwa yang bernamaBerman Gurning;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut diatas, terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan tidak berhakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah

Menyatakan Terdakwa POO KIAN JANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara" ;2.

Oktober 2014sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun2014, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Jawa No.21 Dusun Krajan RT 02 RW 05Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baikoleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah

Menyatakan Terdakwa POO KIAN JANG tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara" ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dasar Bin Usup tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

23.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanAgustus 2019 bertempat di sebuah pekarangan rumah dekat panggung hiburanketoprak di dukuh Krabayakan desa Temurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah

(Satu) lembar karung warna putih, dan 1 (satu)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Blabuah lampu LED yang ditemukan di lokasi penangkapan Terdakwa adalahmilik saudara Jasmani alias Mani (DPO); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bermain dadu dengan taruhanuang adalah untuk memperoleh keuntungan guna memenuhi kebutuhanpribadi; Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan dadu tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Menyatakan Terdakwa T A S M A D, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; --------------------------------2.

PDM 82 / Jktim / 5 / 2015, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TASMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata

tersebut dalam amar Putusanini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana serta sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan khususnya Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa T A S M A D, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin Alm SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin alm SAMSURI bersalah melakukantindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi nya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum ;2.

Demak, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :

Unsur dengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut

Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong / HK tersebut bersifatperuntungan belaka dan terdakwa menyelenggarakan permainan juditersebut atau turut serta dalam permainan judi tersebut tanpa izin dari yangberwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas bahwasanya unsurdengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 18 Putusan Nomor : 126/Pid.B/2016/PN Dmkdipenuhinya sesuatu tata

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin Alm SAMSURI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ALI ANWAR Bin SURATMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan dipenuhinya sesuatu tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Bin SURATMAN pada hari jumat tanggal 5Agustus 2016, sekira jam 21.45 Wib setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat di depan sebuah warung di Desa Kramat, KecamatanDempet, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah

Bahwa benar selanjutnya saksi selaku bandar dan terdakwa serta barangbukti yang ditemukan dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pedagang, bermain judi dilakukan hanyaiseng saja; Bahwa benar permainan judi dadu kopyok dengan sarana HP yangdiselenggarakan oleh terdakwa bersifat += untunguntungan karenakemenangannya tidak dapat ditentukan serta tanpa seijin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut, terdakwadapat

Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, Dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa ALI ANWAR Bin SURATMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkandipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 16 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN DmkNmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ?

Apakah ada penyebab lain sehingga Penggugat Tergugat bertengkar ?

Apakah saudara pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ?

Apakah Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah ?

Siapa yang meninggalkan kediaman bersama ?

Apakah sejak berpisah Penggugat dan Tergugat pernah berkumpul kembali ?

Apakah Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ?

Apakah sejak berpisah Penggugat dan Tergugat pernah berkumpul kembali ?

Apakah Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ?

Apakah pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ?

Menyatakan terdakwa RASUN alias TOMPE Bin SUWAJRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak dan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut