Ditemukan 230578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 597/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
AGUS BETA alias AGUS
6016
  • meninggalkan kejadian tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat yang sama saat itu saksi FaridAzan melihat datang seseorang dan komunikasi dengan RAHMATGUNAWAN dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) unit sepedamotor sehingga saat itu saksi Farid Azan langsung menghampirimereka, saat saksi Farid Azan menghampiri mereka salah satudari mereka bertanya kepada saksi Farid Azan apakah saksi FaridAzan security disini dan saksi Farid Azan sampaikan ia saksi FaridAzan security disini kemudian terdakwa AGUS BETA
    Bahwa benar pada waktu dan tempat yang sama saat itu saksi FaridAzan melihat datang seseorang dan komunikasi dengan RAHMATGUNAWAN dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) unit sepedamotor sehingga saat itu saksi Farid Azan langsung menghampirimereka, saat saksi Farid Azan menghampiri mereka salah satu darimereka bertanya kepada saksi Farid Azan apakah saksi Farid Azansecurity disini dan saksi Farid Azan sampaikan ia saksi Farid Azansecurity disini kemudian terdakwa AGUS BETA Alias AGUS langsungmaju
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahSiapa saja, setiap orang selaku subyek hukum yang memiliki kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggungjawabkan secara pidana atau orang yangtidak termasuk dalam pasal 44 KUHP yang didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa AGUS BETA Alias AGUS yang identitasnya sepertitersebut pada awal surat tuntutan ini.
    Bahwa benar pada waktu dan tempat yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN kdisama saat itu saksi Farid Azan melihat datang seseorang dan komunikasidengan RAHMAT GUNAWAN dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) unitsepeda motor sehingga saat itu saksi Farid Azan langsung menghampirimereka, saat saksi Farid Azan menghampiri mereka salah satu dari merekabertanya kepada saksi Farid Azan apakah saksi Farid Azan security disini dansaksi Farid Azan sampaikan ia saksi Farid Azan security disini
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Harnadi Bin Helmi
4626
  • Lalu tidak lama kemudian Terdakwaberkata PAKDE SAYA MINJEM MOTOR YA MAU BELI PANCINGANYANG KECIL KARENA PANCINGAN SAYA YANG BESAR ENGGAKCOCOK UNTUK IKANYA YANG ADA DISINI. Lalu dijawab oleh saksikorban Jasim IYA UDAH ASAL JANGAN LAMALAMA, lalu Terdakwaberkata IYA PAKDE.
    Lalu tidak lama kemudian Terdakwa berkata PAKDE SAYAMINJEM MOTOR YA MAU BELI PANCINGAN YANG KECIL KARENAPANCINGAN SAYA YANG BESAR ENGGAK COCOK UNTUK IKANYAYANG ADA DISINI. Lalu dijawab oleh saksi IYA UDAH ASAL JANGANLAMALAMA, lalu Terdakwa berkata lYA PAKDE.
    Lalu tidak lama kemudian Terdakwa berkataPAKDE SAYA MINJEM MOTOR YA MAU BELI PANCINGAN YANG KECILKARENA PANCINGAN SAYA YANG BESAR ENGGAK COCOK UNTUKIKANYA YANG ADA DISINI.
    Lalu tidak lama kemudian Terdakwa berkataPAKDE SAYA MINJEM MOTOR YA MAU BELI PANCINGAN YANG KECILKARENA PANCINGAN SAYA YANG BESAR ENGGAK COCOK UNTUKIKANYA YANG ADA DISINI. Lalu dijawab oleh saksi korban Jasim IYA UDAHASAL JANGAN LAMALAMA, lalu Terdakwa berkata IYA PAKDE.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 642/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 September 2013 — Pidana - RUSLIADI Alias SIRUS
354
  • Labuhan BatuSelatan setelah bertemu terdakwa mengatakan Kalian kan jaga disini disituada pencurian buah tadi malam, ini baju pencurinya saya temukan lalusaksi Adi Mukti Alias Adi menjawab Apa urusanmu disini, keluar kau nantikutanam kau Polisi bukan Polmas bukan gak ada hakmu disini untuknangkap pencuri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa yang sedang melintas didepan bengkel saksi Andre mendengarsuara teriakan Woi mendengar suara tersebut terdakwa melihat saksi
    Saksi Adi Mukti Alias Adi, (dibacakan) yang pada pokoknya menerangkane Bahwa pada hari Minggu O09 Juni 2013 sekira pukul 06.30 Wib,terdakwa menemui saksi dan mengatakan Kalian kan jaga disinidisitu ada pencurian buah tadi malam, ini baju pencurinya sayatemukan lalu saksi menjawab Apa urusanmu disini, keluar kau nantikutanam kau Polisi bukan Polmas bukan gak ada hakmu disini untuknangkap pencuri;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul13.30 Wib, ketika saksi sedang berada
    menerangkan saksi Adi Mukti Alias Adimengalami Luka lecet pada alis sebelah kanan dengan panjang 1 cm dan Lukabengkak dibawah mata sebelah kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 1cm,sehingga saksi Adi Mukti Alias Adi terhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu O09 Juni 2013 sekira pukul 06.30 Wib,terdakwa menemui Adi Mukti Alias Adi dan mengatakan Kalian kanJaga disini
    disitu ada pencurian buah tadi malam, ini baju pencurinyasaya temukan lalu Adi Mukti Alias Adi menjawab Apa urusanmudisini, keluar kau nanti kutanam kau Polisi bukan Polmas bukan gakada hakmu disini untuk nangkap pencuri;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul13.30 Wib, ketika Adi Mukti Alias Adi melintas dari bengkel AndreYanto Alias Andre, tibatiba Adi Mukti Alias Adi memanggil terdakwasehingga terdakwa berhenti, lalu terdakwa menghampiri Adi MuktiAlias Adi dan mengatakan
    disitu ada pencurian buah tadi malam, ini baju pencurinyasaya temukan lalu Adi Mukti Alias Adi menjawab Apa urusanmudisini, keluar kau nanti kutanam kau Polisi bukan Polmas bukan gakada hakmu disini untuk nangkap pencuri; Bahwa benar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirapukul 13.30 Wib, ketika Adi Mukti Alias Adi melintas dari bengkelAndre Yanto Alias Andre, tibatiba Adi Mukti Alias Adi memanggilterdakwa sehingga terdakwa berhenti, lalu terdakwa menghampiriAdi Mukti Alias Adi dan
Register : 24-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 506/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Februari 2013 — ASNIYATIHOSEN Pgl AS
281
  • tidak senang karena saksi korban Zulrahimah Pgl Im memasang pondasi diatastanah milik terdakwa kemudian terdakwa berkata " kau penagak hukum sok tau, sok bagak kaumah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawab oleh korban buktikansaja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otak memakan hak rakyat ,ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den aden ndak takuik do (Jaksa anjing kamutidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamat kamu tinggal disini
    rumah sakit Selasih, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;e Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi dan berkata ; "kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawaboleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den aden ndak takuik do(Jaksa anjing kamu tidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamat kamu tinggal disini
    rumah sakit Selasih, Kecamatan Padang Utara, KotamadyaPadang;e Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi dan berkata ; "kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudiandijawab oleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidakpunya otak memakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah den adenndak takuik do (Jaksa anjing kamu tidak punya otak memakan hak rakyat tidak akan selamatkamu tinggal disini
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 657/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 7 September 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.KGS. M. SAHRIL ALS SAHRIL BIN KGS ABDUL LATIF
2.LEONARDO SIANIPAR
298
  • Syahril mengatakan kenapa disini aja sambil mendorongbadan saksi April Ramadona dan saksi April Ramadona menghindarketempat bekerjanya sambil meredam emosinya. Kemudian saksi AprilRamadona mengatakan kepada terdakwa KGS M.
    Syahril langsung meninggi, lalu saksiApril Ramadona mengatakan jangan rebut disini>kemudian terdakwa KGS M. Syahril mengatakan kenapa disini aja sambil mendorongbadan saksi April Ramadona dan saksi April Ramadona menghindarketempat bekerjanya sambil meredam emosinya. Kemudian saksi AprilRamadona mengatakan kepada terdakwa KGS M.
    Syahril mengatakan abanglah yang ngaturngatur dengan suara yang tinggi, lalu saksi April Ramadonamengatakan jangan ribut disini jawab terdakwa kenapa disini aja sambil mendorong badan saksi April Ramadona dan saksi AprilRamadona menghindar ketempat bekerjanya sambil meredamemosinya.Bahwa saksi April Ramadona mengatakan kepada terdakwa KGS M.Syahril "udahlah jangan disini ributnya, kamu puasakan, aku jugapuasa";Bahwa saksi April Ramadona bekerja membersihkan barang denganmenggunakan kompresor angin
    Syahril mengatakan abanglah yang ngaturngatur* dengan suara yang tinggi, lalu saksi April Ramadonamengatakan jangan ribut disini jawab terdakwa kenapa disini aja sambil mendorong badan saksi April Ramadona dan saksi AprilRamadona menghindar ketempat bekerjanya sambil meredamemosinya.Bahwa saksi April Ramadona mengatakan kepada terdakwa KGS M.Syahril "udahlah jangan disini ributnya, kamu puasakan, aku jugapuasa";Bahwa saksi April Ramadona bekerja membersihkan barang denganmenggunakan kompresor angin
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 631/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SALEH
7726
  • dari Supirsupir truk dan penumpang truklainnya yang truknya terparkir di lingkungan terminal Mandalika yangdiantaranya mengaku bernama ANGGA EKA PRASETYA dan NI NENGAHKARTINI menggunakan katakata keras dan nada mengancam denganperkataan saya dari FBR terminal kamu harus bayar ini karcisnyasehingga saat itu ANGGA EKA PRASETYA menjawab saya cuma parkirsebentar untuk mengambil barang, namun terdakwa menanggapi dengannada ancaman sambil berkata sekalipun sebentar tetap bayar parkir, inisudah biasa disini
    sama dengan sopirsopir yang lain, saya tidak beranitanggung jawab kalau truknya kenapakenapa disini, karena merasa takutakhirnya sopirsopir ttuk memberikan uang kepada terdakwa masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dimana perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan kerugian dan keresahan bagi sopirsopir truk; Bahwa terdakwa sudah memungut uang dari sopirsopir truk yang parkir diterminal Mandalika selama 8 (delapan) bulan dan mendapat keuntungantotal per bulan sebesar Rp.1.000.000,
    , saat itu sopir truk menjawabsaya Cuma parkir sebentar untuk mengambil barang, kemudian Terdakwaberkata sekalipun sebentar tetap bayar parkir, ini Ssudah biasa disini samadengan sopirsopir yang lain, saya tidak berani tanggung jawab kalautruknya kenapakenapa disini, sehingga sopirsopir truk akhirnyamemberikan uang kepada Terdakwa; Bahwa, Terdakwa meminta uang parkir masingmasing Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kepada setiap sopir truk; Bahwa, Terdakwa dalam meminta uang parkir kepada sopirsopir
    ,saat itu sopir truk menjawab saya cuma parkir sebentar untuk mengambilbarang, kemudian Terdakwa berkata sekalipun sebentar tetap bayar parkir,ini Sudah biasa disini Sama dengan sopirsopir yang lain, saya tidak beranitanggung jawab kalau truknya kenapakenapa disini, sehingga sopirsopirtruk akhirnya memberikan uang kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 631/Pid.B/2021/PN. Mtr.
    ,saat itu sopir truk menjawab saya cuma parkir sebentar untuk mengambilbarang, kemudian Terdakwa berkata sekalipun sebentar tetap bayar parkir,ini Sudah biasa disini Sama dengan sopirsopir yang lain, saya tidak beranitanggung jawab kalau truknya kenapakenapa disini, sehingga sopirsopirtruk akhirnya memberikan uang kepada Terdakwa; Bahwa, Terdakwa dalam meminta uang parkir kepada sopirsopir trukmenggunakan karcis yang Terdakwa beli seharga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dari organisasi Forum
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
Edi Wahono Alias Heri Susanto Bin Muhammad Kholil
706
  • dan saksiSUHADA SHOLIKIN jawab ya jelas aku gak ngomong, dan saksi korbanmenghampiri Terdakwa untuk menenangkan Terdakwa sambil berkata sudahsudahlah, namun Terdakwa malah berkata ayok kita duel disini! dan saksikorban menjawab maksud kamu ajak duel disini aga maksudnya, salah aku apadenganmu?, namun Terdakwa malahan mengatakan sudahlah dak usah banyakbacot!
    dan saksiSUHADA SHOLIKIN jawab ya jelas aku gak ngomong, dan saksi korbanmenghampiri Terdakwa untuk menenangkan Terdakwa sambil berkatasudahsudahlah, namun Terdakwa malah berkata ayok kita duel disini!dan saksi korban menjawab maksud kamu ajak duel disini apamaksudnya, salah aku apa denganmu?, namun Terdakwa malahanmengatakan sudahlah dak usah banyak bacot!
    Terdakwa untuk menenangkan Terdakwa sambil berkata sudahsudahlah,namun Terdakwa malah berkata ayok kita duel disini! dan saksiSUNARTO bin JUMIRI menjawab maksud kamu ajak duel disini apamaksudnya, salah aku apa denganmu?, namun Terdakwa malahanmengatakan sudahlah dak usah banyak bacot!
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 449/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Rudy Hans Djasaputra
Terbanding/Tergugat : Ridha Hafni
11282
  • Notaris diJakarta selanjutnya disebut akta perjanjian pra nikah No. 11 tanggal 20122001;Tergugat menjelaskan disini, bahwa perjanjian pra nikah yang disebutkanoleh Penggugat adalah Perjanjian Kawin;Berikutnya Tergugat akan memberikan keterangan dibawah ini perihalsatu unit rumah beserta tanah, satu unit kavling dan satu unit ruko yangdisebutkan oleh Penggugat pada surat gugatan perdata poin No.4;1.3.1.
    Tergugatmenegaskan disini bahwa tidak ada surat perjanjian yang disepakati danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat baik secara integralataupun yang disahkan oleh hukum berkaitan dengan kepemilikan ketigaproperti atas nama PT Horizon Biru. Surat kepemilikan yang sah secarahukum adalah surat kepemilikan atas nama Tergugat;1.5.
    Tergugat sempat menjelaskan hal yang berkaitan denganPerjanjian Kawin terhadap kakak kandung Penggugat yaitu RatnaDjajasaputra pada tanggal 10 Januari 2016 pada pukul 10.13 WIB;Tergugat menegaskan kembali disini, bahwa pernyataan Penggugatperihal hak kepemilikan PT.
    asas hukum pakta sunservanda bagi kedua pihak supayadikemudian hari tidak terjadi percampuran harta sebagai milik pribadi danharta milik perusahaan;Tergugat menjelaskan disini bahwa benar antara Penggugat denganTergugat sebelum menikah sudah membuat kesepakatan dalam bentukAkta Perjanjian Kawin, dan bahwa benar Penggugat adalah Direktur PTHorizon Biru.
    dan belumdigantinamakan oleh Penggugat, yaitu: Satu unit mobil Nissan Terano, dengan Nomor Polisi B 268 BM; Satu unit mobil Honda Accord, dengan Nomor Polisi B 8040 KI;Tergugat menyebutkan disini aset yang diperoleh di dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI
374
  • mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan penganiayaanperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSaksi MADHUSIN alias HUSIN bin MUSTAFI sedang berjualan pentol dihalaman Toko SHIHAB Terdakwa kemudian mendatangi Saksi MADHUSIN lalumeminta uang kepadanya dengan mengatakan mas tolong bayar parkir hari inidua ribu untuk kebersihan sampahsampahnya, dan tolong sampaikan ketemantemannya kalau jualan disini
    bayar dua ribu per orang yang kemudianSaksi MADHUSIN menjawab kan disini dari dulu gak ada bayaran apaapa kokmalah sekarang dimintai bayaran ya tidak bakalan mau temantemanku.Bahwa atas jawaban tersebut, Terdakwa langsung memegangi kerah bajuSaksi MADHUSIN dengan tangan kirinya dan langsung memukul SaksiMADHUSIN dengan cara menggunakan tangan kosong bagian kanan dengancara mengepal lalu memukulkannya ke arah muka sebelah kanan SaksiMADHUSIN sebanyak satu kali sehingga Saksi MADHUSIN langsung terdudukdi
    MAMDUH Alias AMAM BinMURHANI meminta uang parkir kepada saksi (Penjual Pentol) sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah), dan saksi tidak mau bayar, saat itu Terdakwa M.MAMDUH Alias AMAM Bin MURHANI mengatakan kepada saksi MASTOLONG BAYAR PARKIR HARI INI DUA RIBU UNTUK KEBERSIAHANSAMPAH SAMPAHNYA, dan tolong sampaikan kepada teman temanyakalau jualan disini bayar Dua ribu per orang. dan saksi Jawab SUDAHLAMA DISINI JUALAN MASA BAYAR PARKIR.
    bayar dua ribu per orang yang kemudian Saksi MADHUSINmenjawab kan disini dari dulu gak ada bayaran apaapa kok malah sekarangdimintai bayaran ya tidak bakalan mau temantemanku.
    bayar duaribu per orang yang kemudian oleh Saksi MADHUSIN dijawab kan disini dari dulugak ada bayaran apaapa kok malah sekarang dimintai bayaran ya tidak bakalan mautemantemanku.
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 28 September 2015 — SUNARIO Panggilan RIO Alias CIOK
699
  • Ramdahni dengan mengatakan Mangadisiko(mengapain disini) lalu dijawab oleh saksi Nurmalinda Pgl Linda hanyaberfotofoto disiko (hanya berfotofoto disini) lalu terdakwa berkata lagi kepadasaksi korban Nurmalinda Pgl Linda tau ndak peraturan dipantai ini lalu dijawablagi oleh saksi korban Nurmalinda saya tidak tau aturan disini kKemudian setelaitu terdakwa langsung menghadangkan kayu ke bagian kepala saksi korbanNurmalinda dan setelah itu terdakwa membawa saksi korban Nurmalindabersama Sdr.
    Sekira pukul 18.30 WIB datangterdakwa Sunario panggilan Rio alias ciok dengan temannya yangmembawa sepotong balok lalu menghampiri Saksi korba denganpacar Saksi korban dan berkata kepada Saksi korban mangatakanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pmn.manga disiko (ngapain disini) dan Saksi korban menjawab hanyaberfotofoto disini dan terdakwa berkata lagi kepada Saksi korbantahu tidak peraturan dipantai ini?
    ) kKemudian Saksikorban menjawab hanya berfotofoto disini dan terdakwa berkata lagi kepadaSaksi korban tahu tidak peraturan dipantai ini?
    Sekira pukul 18.30 WIB datang terdakwa Sunariopanggilan Rio alias Ciok dengan temannya yang membawa sepotong balok lalumenghampiri Saksi korban dengan pacar Saksi korban dan berkata kepadaSaksi korban mangatakan manga disiko (ngapain disini) dan Saksi korbanmenjawab hanya berfotofoto disini dan terdakwa berkata lagi kepada Saksikorban tahu tidak peraturan dipantai ini?
    Sekira pukul 18.30 WIB datang terdakwa Sunariopanggilan Rio alias Ciok dengan temannya yang membawa sepotong balok lalumenghampiri Saksi korban dengan pacar Saksi korban dan berkata kepadaSaksi korban mangatakan manga disiko (ngapain disini) dan Saksi korbanmenjawab hanya berfotofoto disini? dan terdakwa berkata lagi kepada Saksikorban tahu tidak peraturan dipantai ini?
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 342/Pid.C/2013/PN.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2013 — PURWADI Bin SAN MURDI
212
  • Ttd.( PURWATNO ) ( FEBRIAN ALI SH.MH ) Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baik tanggal, 21Oktober 2013 Nomor : 342/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwa menerima baik atas putusantersebut.PANITERA,Ttd.( SUTIKNOSH ) PUTUSANNomor : 144/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan secara cepat, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :SUTRIYONO Bin WARISMAN Tempat lahir di Kebumen
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MHDicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 144/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATL ,jexrPUTUSANNomor : 145/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan secara
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MH)2Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 145/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATI jexrPUTUSANNomor : 140/Pid.C/2013/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanaAnak dengan acara pemeriksaan
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATNO ) ( FEBRIAN ALI SH.MH Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 140/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATI vxrPUTUSANNomor : 141/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanaAnak dengan acara pemeriksaan
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MH)2Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 139/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRIDARYATL,jexr
Register : 10-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 48/PID.B/2016/PN.ADL
Tanggal 31 Agustus 2016 — LAODE HARDI Als. HARDI
439
  • lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dibawa Dtt Reskrimum Polda Sultra
    lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :48/PID.B/2016/PN.ADLmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh
    lalu saksi IWAYANRAHANTO menjawab dengan mengatakan kita antar ini disini itu motor,kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala, Kecamatan Basala KabupatenKoenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudian Terdakwa langsungmenjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi
    HARDI yang identitasnya dibacakan didepan persidangan,dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksi saksi sehingga disini tidak ada kesalahan tentangorangnya dalam perkara ini (Eror In Person) dan selama proses pemeriksaaan dipersidangan,Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohani shingga Terdakwa adalah orang yangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 116/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
1.OBAJA NITTI
2.NEHEMIA HANO
3.EKHARINUS BOLLA
4.JONIAS AMHEKA
5.YAFET PAIJO
6.MARTHEN TANU
7.ZET HUMAU
8.ADAM HUMAU
9.JEREMIAS AMHANAS
10.YUNUS TAIMENAS
11.KOMAR KRISYANTO BAITANU
567
  • UsiasAmheka membalikkan badannya dan mengatakan kepada warga desa fatutetadengan nada suaranya besar Pukul lonceng, kumpul warga,. tutup jalankeluar,..bunuh dan bakar mereka semua disini, kasi rusak Semua yang disini,pokoknya tidak boleh yang ada keluar dari sini hiduphidup,..ini tanah kitapunya,..kalau mau mati, mati saja. mau bunuh bunuh sekarang.. setelah Sdr. ObetOtpah mengatakan demikian, Sdr. Usias Amheka yang saat itu berada di Samping Sadr.Obet Otpah menegaskan perintah Sdr.
    UsiasAmheka membalikkan badannya dan mengatakan kepada warga desa fatutetadengan nada suaranya besar Pukul lonceng, kumpul warga,. tutup jalankeluar,..bunuh dan bakar mereka semua disini, kasi rusak Semua yang disini,pokoknya tidak boleh yang ada keluar dari sini hiduphidup,..ini tanah kitapunya,..kalau mau mati, mati Saja. mau bunuh bunuh sekarang.. setelah Sdr. ObetOtpah mengatakan demikian, Sdr. Usias Amheka yang saat itu berada di samping Sadr.Obet Otpah menegaskan perintah Sdr.
    , kasih rusak semua yang disini, tidak adayang boleh keluar disini hidup hidup, ini kita punya tanah, kalau mau mati, matisaja, mau bunuh bunuh sekarang lalu warga datang dan terjadilahpengrusakan;Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Olm Bahwasaksi melihat Obaja Nitti (Terdakwa I) melakukan pelemparan denganbatu, kemudian saksi melihat Nehemia Hano (Terdakwa Il) melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan memukul dengan menggunakankayu kemudian saksi melihat Jonias Amheka (Terdakwa
    , kasi rusak Semua yang disini, tidak adayang boleh keluar disini hidup hidup, ini kita punya tanah, kalau mau mati, matiHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Olmsaja, mau bunuh bunuh sekarang lalu warga datang dan terjadilahpengrusakan; Bahwa Saat kejadian saksi sedang berada diatas mobil warna abu abu milikPolda NTT; Bahwa saksi melihat Obaja Nitti (Terdakwa I) melakukan pelemparandengan batu dengan ke mobil warna abu abu milik Polda NTT saksi melihatNehemia Hano (Terdakwa II) dan
    Desa Obet Otpah yang mengatakan pukullonceng, kumpul warga, tutup jalan keluar, bunuh dan bakar mereka semuadisini, kasi rusak Semua yang disini, tidak ada yang boleh keluar disini hidup hidup, ini kita punya tanah, kalau mau mati, mati saja, mau bunuh bunuhsekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar karena tempat kejadian peristiwa tersebut diwilayahfatuteta bukan diperbatasan wilayah fatuteta dan wilayah tuatukaHalaman 24 dari 43 Putusan
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
Darmawan Pgl Mawan
224
  • Husni terdakwa menanyakan kepadaPrianto Pgl Pri "Kenapa berada disini" kemudian dijawab oleh PriantoPgl Pri "Hanya duduk saja disini" setelah itu terdakwa mengatakankepada Prianto Pgl Pri akan membawa Prianto Pg!
    kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 sekira jam21.15 wib bertempat Jalur Il Nagari Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaSonic BH 3638 UP Warna hitam dengan nomor mesin KB11E1112484nomor rangka MH1KB1111HK115135;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi sedang duduk di tempat kejadianbersama teman wanita saksi yang bernama Husni, kemudian datangterdakwa dengan mengatakan kepada saksi kenapa kamu disini
    * lalusaksi di jawab duduk saja disini* setelah itu terdakwa beralasan akanmembawa saksi berdua ke Pos Pemuda selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor milik saksi tersebut yang mana kuncisepeda motor tersebut terpasang pada kontaknya, setelan sepedatersebut hidup terdakwa kemudian naik keatas sepeda motor danlangsung membawa kabur sepeda motor saksi tersebut, sementara saksibersama saksi Husni ditinggal ditempat kejadian, saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut terdakwa tidak ada
    lalu saksiPrianto menjawab duduk saja disini* setelah itu terdakwa beralasan akanmembawa saksi berdua ke Pos Pemuda selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor milik saksi Prianto tersebut yang manakunci sepeda motor tersebut terpasang pada kontaknya, setelah sepedatersebut hidup terdakwa kemudian naik keatas sepeda motor danlangsung membawa kabur sepeda motor saksi Prianto tersebut,sementara saksi bersama saksi Prianto ditinggal ditempat kejadian, saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut
    * lalukorban menjawab hanya duduk saja disini setelah itu Terdakwamengancam korban dengan katakata Terdakwa dengan alasan akanmembawa korban dan teman wanitanya ke Pos Pemuda, kemudianTerdakwa menghidupkan kontak sepeda motor korban yang saat ituterpasang di sepeda motor korban, setelah sepeda motor korban berhasilterdakwa hidupkan, terdakwa kemudian membawa kabur sepeda motorkorban dan meninggalkan korban ditempat kejadian bersama temanwanitanya, itulah cara terdakwa melakukan pencurian tersebut
Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 4 September 2014 — TU’U MOHA Alias TU’U
594
  • yang artinya kamu tau yang saya pegang ini ,kemudian saksi korban mengatakan pisau ini uti, jang barmain pisau begini,mo luka kita yang artinya pisau ini, jangan bermain dengan pisau akan melukaisaya, kemudian terdakwa kembali mengatakan sapa yang ngana mangakuakan disini?, yang artinya siapa yang kamu andalkan disini?
    ,, yang artinya siapa yang kamu andalkan disini?
    , yang artinya siapa yang kamu andalkan disini?
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Disini penggugat juga tidak pamit denganibu saya apalagi bersalaman dan hanya meninggalkan sms yang isinyapergi kesaudaranya tersebut. Rencana saya, penggugat mau saya antarsore, setelah pulang kerja dari Rembang. Penggugat disini berkatanyaman ikut ibu, mau pulang saja ko dipersulit. Setelan kejadian itupenggugat menetap dan tinggal ditempat ibunya. Ada beberapa usahayang saya lakukan setelah kejadian itu.1. Sebelum lahiran. HPL penggugat 11 desember 2013.
    Disini semakin mempertegas tidak adanya peran dan fungsi suami. Waktuitu posisi penggugat berada di Kuningan Jawa Barat tidak mau mengasuh,berkumpul dengan anak saya, sehingga meninggalkan anaknya di LuboyoPati. Disini terlihat jelas penggugat TIDAK MELAKSANAKANHalaman 14 dari 36Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2019/PA.PtKEWAJIBANNYA sebagai ibu. Tanggung jawabnya sebagai ibuk diserahkankepada ayah tiri dan ibuk penggugat.
    Kalau disini ditulis tidak ada sikap sopansantun. Saya menyatakan sikap MENOLAK DENGAN TEGAS adanyapernyataan tersebut.1.Dikarenakan tidak menyertakan beberapa kejadian sebagai dalilnya.2. Saya tinggal di Batangan, dan hanya sehari dua hari di luboyo. Setelah lebaranthn 2013 saya tidak pernah menginap lagi di luboyo.Karena penjelasan penggugat kejadiannya hanya di rumah sakit pada sidangyang ke 2.Penggugat dan keluarga disini hanya gila akan hormat.c.
    Disini juga tidakmenyertakan beberapa contoh kejadian peristiwa.Halaman 16 dari 36Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2019/PA.PtKalau menjelekkan itu, tidak berdasar pada kenyataan yang ada. Tapi kalauperilaku. seseorang melanggar norma norma yang ada,orang tersebutmemang jelak bukan lagi menjelekkan. Menurut saya, disini semakin jelasperbuatan yang dilakukan oleh ayah tiri dan ibu penggugat selalu benarmenurut penggugat.
    Penggugat disini telah pergi dari rumah saya Bulan November 2013 dantidak kembali lagi. Dan usaha usaha sudah saya lakukan, tapi dari pihakpenggugat tidak melakukan usaha sama sekali untuk memperbaiki nya .Menurut Saya seorang istri kalau pergi dari rumah dan tidak kembali lebih dari4 bulan dengan sengaja ingin melepaskan Tanggung Jawab sebagai istri.Penggugat disini lebih memilih berbakti dengan ayah tiri dan ibu penggugat.7. Ayah tiri penggugat bernama Sutrisno.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor -11/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana -HARJOYO N Anak NAEM
3311
  • dan dijawab saksi SUPRIANTO AliasPERI Anak SUJAN INI KAN HAK SAYA BERTANYA KARNA SAYA KEPALADESA, JADI SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB dijawab terdakwa INIBUKAN HAK KAMU KARENA BUKAN KAMU YANG GAJI SAYA dan terdakwaberkata kembali KAU JANGAN BANYAK OMONG DISINI, SEKARANG SAYABUNUH KAMU PUN BISA mendengar terdakwa berkata seperti itu maka saksilangsung mendekati terdakwa lalu saksi berkata KALAU KAMU MAU BUNUHSAYA !!
    dandijawab saksi SUPRIANTO Alias PERI Anak SUJAN INI KAN HAK SAYABERTANYA KARNA SAYA KEPALA DESA, JADI SAYA YANGBERTANGGUNG JAWAB dijawab terdakwa IN BUKAN HAK KAMUKARENA BUKAN KAMU YANG GAJI SAYA dan terdakwa berkata kembali KAU JANGAN BANYAK OMONG DISINI, SEKARANG SAYA BUNUHKAMU PUN BISA mendengar terdakwa berkata seperti itu maka saksilangsung mendekati terdakwa lalu saksi berkata KALAU KAMU MAUBUNUH SAYA !!
    dan dijawab saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN IN KAN HAK SAYA BERTANYA KARNA SAYA KEPALADESA, JADI SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB dijawab terdakwaIN BUKAN HAK KAMU KARENA BUKAN KAMU YANG GAJI SAYA danterdakwa berkata kembali KAU JANGAN BANYAK OMONG DISINI,SEKARANG SAYA BUNUH KAMU PUN BISA mendengar terdakwaberkata seperti itu maka saksi langsung mendekati terdakwa lalu saksiberkata KALAU KAMU MAU BUNUH SAYA !!
    , KALO MAU NANYA,TANYALAH KEPALA TUKANG INI KAN HAK SAYA BERTANYA KARNASAYA KEPALA DESA, JADI SAYA YANG BERTANGGUNG JAWAB dijawab terdakwa IN BUKAN HAK KAMU KARENA BUKAN KAMU YANGGAJI SAYA dan terdakwa berkata kembali KAU JANGAN BANYAKOMONG DISINI, SEKARANG SAYA BUNUH KAMU PUN BISA mendengarterdakwa berkata seperti itu maka saksi langsung mendekati terdakwa lalusaksi berkata KALAU KAMU MAU BUNUH SAYA !!
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa tidak Benar karena istri Saya bukanlah orang yang materialistis,yang selalu bertanya tentang nafkah ataupun ekonomi yang tidakmencukupi, karena disini Saya sebagai suami sangat paham denganistri saya. Dan istri Saya pun sangat mengerti dengan saya dan sangatmemahami keadaan saya.
    Danbahwa tidak benar jika disini saya dikatakan bertempat tinggal dirumah istrisaya.
    Dan sebenarnya yang dibutuhkan disini adalahpendewasaan dan pengakuan kesadaran dari seorang istri saya , yangsudah melakukan kesalahan, dan bukan menuruti hawa nafsu inginmemisahkan diri dari saya sebagai seorang suaminya.3.
    Dan ini tidak mungkin tidak saya jawab,karena ini adalah sumber dari semua inti masalah yang sebenarnya.Danmenanggapi point (4.1, 4.2, 4.3dan 4.5) disini semuanya adalah pelarian danpengalihan dari inti masalah yang sebenarnya yang dituduhkan kepadasaya. Dan saya sangat keberatan jika disini saya dituduh cekcok terusmenerus dengan keluarga penggugat, dan ini tidak ada kebenarannya.Karena saya pun masih baikbaik saja dengan keluarga penggugat.
    Adapun toleransi darisaudara Nanang disini bukan menasehati saya untuk mempertahankanHal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/Bta.rumah tangga dengan istri saya, karena saya pun sudah menjelaskan akantetap mempertahankan rumah tangga dengan istri saya sampai kapanpun.Dan saudara nanang pun paham. Karena disini yang dibutuhkan adalahhanya sebuah kesadaran dari seorang istri saya.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama lengkap : JHON BANGUN GINTING Alias JON Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Lau Rempak Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Kristen Pekerjaan : Tani
12314
  • Kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding, danterdakwa melemparkan jam dinding ke arah saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING yang mengenai lengan kiri saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING, dan terdakwa berkata kepada saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING pulang aja kau sana nggak usah kau disini lagi cari masalahaja nya kau disini.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN Lbp Mendengar ucapan terdakwa kepada saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING maka korban menjadi marah dan
    mendatangi terdakwa danmenampar pipi kanan terdakwa dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali, dan terdakwa dapat menangkap tangan kanan korban dan menarikkorban kearah dapur sambil terdakwa berkata kepada korban jei kamlebei (tunggu dulu disini), dan terdakwa pergi keluar rumah dari pintu dapurdan terdakwa mengambil sebuah broti yang panjangnya 1,5 meter.
    itu,terus kau tuduh aku yang ngambil uang itu), sambil terdakwa meletakkanpiring nasinya diatas meja dan dengan emosi terdakwa berjalan keruangantengah dan langsung mencabuti kabel cok listrik.Kemudian terdakwa mengambil jam dinding yang menempel didinding, danterdakwa melemparkan jam dinding ke arah saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING yang mengenai lengan kiri saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING, dan terdakwa berkata kepada saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING pulang aja kau sana nggak usah kau disini
    lagi cari masalah ajanya kau disini;Bahwa mendengar ucapan terdakwa kepada saksi JESICA APRIYANTA Br.SEMBIRING maka korban menjadi marah dan mendatangi terdakwa danmenampar pipi kanan terdakwa dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali, dan terdakwa dapat menangkap tangan kanan korban dan menarik korbankearah dapur sambil terdakwa berkata kepada korban jei kam lebei (tunggudulu disini), dan terdakwa pergi keluar rumah dari pintu dapur dan terdakwamengambil sebuah broti yang panjangnya 1,5 meter
    SEMBIRING pulang aja kau sana nggak usah kau disini lagi carimasalah aja nya kau disini;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1577/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa mendengar ucapan terdakwa kepada saksi JESICAAPRIYANTA Br.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 136/Pid.B/2014/PN.PSO
Tanggal 30 Juni 2014 —
583
  • tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamasekitar 60 (enam puluh) warga masyarakat desa Padang Lumbuo sedangmengikuti /menghadiri peringatan Maulid Nabi Muhammad SAW, ketika memasukisesi acara istirahat, terdakwa yang kesal karena tidak melihat kehadiran saksiMuhammad Parla selaku Kepala Desa Tombuo kemudian dengan posisi badanmenghadap kearah warga masyarakat desa Padang Tombuo yang hadir padaperingatan Maulid Nabi Muhammad SAW mengucapkan katakata mato ini islamapa bukan, kalau tidak tau itu islam disini
    tempatnya untuk mengetahui itu islam,kalau bukan islam supaya mau di islamkan, dimana kalimat yang diucapkan olehterdakwa tersebut didengar secara jelas oleh masyarakat yang hadir padaperingatan Mulid Nabi Muhammad SAW;Bahwa perkataan kalimat mato ini islam apa bukan, kalau tidak tau ituislam disini tempatnya untuk mengetahui itu islam, kalau bukan islam supaya maudi islamkan yang diucapkan oleh terdakwa didepan masyarakat yang hadir padaperayaan Maulud Nabi Muhammad SAW dipekarangan Masjid Allkhlas
    Sadu alias Nyui:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap kepala desa Padang Tombuo dengan mengatakan mato iniislam apa bukan, kalau tidak tahu itu islam, disini tempatnya untukmengetahui itu islam, kalau bukan islam supaya mau di islamkan yangditujukan kepada Muhammad
    Parla selaku kepala desa Padang Tombuo;Bahwa awalnya pada hari minggu sekitar jam 11.00 wita dihalaman mesjidal Ikhlas dusun Ill Uebae desa Padang Tumbuo berlangsung acaraperingatan Maulid Nabi Muhammad SAW setelah acara pokok berlangsungdan masuk pada sesi istirahat , tibatiba terdakwa mengeluarkan kalimatmato ini islam apa bukan, kalau tidak tahu itu islam, disini tempatnya untukmengetahui itu islam, kalau bukan islam supaya mau di islamkan;Bahwa saksi mendengar langsung katakata yang dikelurkan
    Unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan; Menimbang, bahwa Undangundarg tidak menjelaskan apa yang dimaksuddengan Sengaja, menurut Pengadilan unsur ini merupakan unsur subjektif danmerupakan sikap batiniah yang hanya diketahui oleh pelaku tindak pidana itusendiri, sedangkan menurut Memorie van Toelichting yang dimaksud DenganSengaja adalah menghendaki dan mengetahui (willens en Wetens);Bahwa kehormatan yang diserang disini hanya