Hal ini secara jelasdan meyakinkan menunjukan bahwa Gugatan inidiajukan oleh pihak yang salah (error in persona) danoleh karenanya sudah sepatutnya Majelis Hakim YangTerhormat yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan gugatan ini ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.Gugatan perkara perdata nomor registrasi648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN.Mdn adalah kabur (ObscuurLiebel).Majelis Hakim Yang Terhormat, Penggugat dalammengajukan Gugatan mendasari pada adanya PutusanBPSK Medan Nomor

Bahwadalam hal Penggugat hendak mengajukan gugatanperdata biasa, maka sudah sepatutnya diregistrasidengan kode Perdata Gugatan/Pdt.G dan bukan"Perdata Khusus BPSK/Pdt.Sus.BPSK.

Terhadap seluruhdalil yang disampaikan oleh Tergugat ini sudah sepatutnyaditerima oleh Majelis Hakim Yang Mengadili danMemeriksa setuju untuk menyatakan bahwa GugatanPenggugat dalam perkara perdata nomor registrasi648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN.Mdn adalah kabur sehinggasudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium litisconsortium)1.

Bahwa dalam hal penggugat hendakmengajukan gugatan perdata biasa, maka sudah sepatutnya diregistrasidengan kode "Perdata Gugatan/Pdt.G dan bukan "perdata khususHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnBPSK/Pdt.Sus.BPSK.

Terhadap seluruh dalil yang disampaikan olehtergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil termohon tersebut, oleh karenabahwa secara hukum kebearatan atas putusan BPSK dapat di ajukan kePengadilan Negeri sebagai upaya banding/keberatan, sehingga dengandemikian tindakan pemohon adalah sudah tepat, maka dengan demikianalasanalasan termohon sudah sepatutnya ditolak.4.

Maret 2003 sampai diajukan Gugatan ini kePengadilan adalah kurang lebih selama 42 Bulan, akibatnya Penggugatselaku pedagang sangat dirugikan karena uang tersebut sebenarnya adalahsebagian dari modal usaha TOKO yang dijalani oleh Penggugat, olehkarenanya sudah sepatutnya apabila dalam perkara ini melalui GUGATAN inidi samping tuntutan pembayaran hutang pokok mohon kepada Para Tergugatdihukum dengan BUNGA sebesar 2% (dua persen) untuk setiap BULAN,yaitu. diperhitungkan menjadi Rp. 80.000.000., X 2

Bahwa, perbuatan para Tergugat tersebut yaitu tidak mengembalikan uangpinjaman sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan PERBUATANWANPRESTASI, sehingga secara yuridis dapat dihukum untukmelaksanakan kewajibannya membayar hutanghutang tersebut, oleh karenasudah cukup lama terjadi wanprestasi dan sangat merugikan, maka terhadapPara Tergugat tersebut sepatutnya dihukum untuk membayar hutang pokokbeserta bunga yang setelah diperhitungkan tersebut di atas yaitu pada waktuawal pinjaman dilaksanakan

Dalam gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi tetapi tidak dijelaskan perjanjian apa yang telahdilanggar oleh Tergugat, oleh karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji harus jelas rujukannya,yaitu kesepakatan/peranjian dalam bentuk tertulis yang memuat hak dankeuajiban para pihak ;oleh karena itu sudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, gugatan yang

diajukan oleh Penggugat adalah kurang subyek olehkarena seharusnya dalam gugatan istri Pengadilan juga ikut disertakansebagai pihak Penggugat kecuali apabila di dalam posita gugatan Penggugatsudah mencantumkan bertindak pula untuk dan atas istri Penggugat, makaistri Penggugat tidak perlu diikutsertakan sebagai pihak Penggugat, olehkarena itu sudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;EKSEPSITERGUGAT Il1;Bahwa, gugatan yang diajukan

dalam gugatan istri Penggugat ikut disertakan sebagaipihak Penggugat kecuali apabila di dalam posita gugatan Penggugat sudahmencantumkan bertindak pula untuk dan atas istri Penggugat, oleh karena itusudah sepatutnya menurut hukum gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 20/Pdt.G/2007/PN.Pwi tanggal18 Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidanganperkara ini, Penggugat hadir secara pribadi menghadap ke muka persidangansedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidak mengutus orang lainsebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke muka persidangan padahal telahdipanggil dengan sepatutnya sehingga upaya perdamaian tidak

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidangannperkara int Penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnyayang relaasnya dibacakan di muka persidangan sedangkan ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan sah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadap ke mukapersidangan padahal Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya

Tahun 2008 tidak dapat dilakukanselain memberikan peneranganpenerangan seperlunya kepada Penggugat, tetapiPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiri persidangan jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiranTergugat tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapatdibenarkan menurut hukum, sikap Tergugat tersebut dinilai sikap Tergugat untukmengabaikan

ikatan bathiniah antara suamidengan isteri (vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam terminologi hukum Islam perkawinanmerupakan mitsaagan ghalidzaan, yaitu akad yang kuat lagi sakral (vide Pasal 2Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hal inilah yang membedakan peristiwa hukumperkawinan dengan peristiwa hukum lainnya, sehingga walaupun Tergugat tidakhadir juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiripersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya

.: KB 5695 AF warna biru tua milik saksi NovaSaputra Alias Nova Bin Yusman Ali yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari Sdr. Azhari Alias Ateng Bin Budiono dan Sdr.

Azhari Alias Ateng Bin Budiono memintakepada terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga yang murah +Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga oleh terdakwa 1(satu) unit sepeda motor jenis RXK 135 dengan No.

.: KB 5695 AF warna biru tua miliksaksi Nova Saputra Alias Nova Bin Yusman Ali yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Sdr. Azhari Alias Ateng Bin Budiono dan Sdr.

Azhari Alias Ateng BinBudiono meminta kepada terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dengan hargayang murah + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga olehterdakwa (satu) unit sepeda motor jenis RXK 135 dengan No.

Dan olehkarenanya suclah sepatutnya gugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Error In Persona ; Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan terhadap Terlawan Ill adalah gugatan ErrorIn Persona.

Oleh karenanya sudah sepatutnya harus ditolak; Bahwa jika Pelawan cermat dan beritikad baik seharusnya mengetaui statusobyek yang akan disewanya.

Dengan demikian dalil GugatanPerlawanan Pelawan pada Poin No. 6 dan 7 adalah tidak berdasar dankarenanya sudah sepatutnya harus ditolak; Bahwa terkait dengan dalil Gugatan Perlawanan Pelawan pada poin No. 9mengenai dalil Pelawan yang menyatakan Pelawan adalah penyewa yangberitikad baik adalah dalil yang tidak berdasar dan mengadaada.

Dengan demikian dalil gugatan PelawanPoin No. 8 adalah dalil yang tidak berdasar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Bahwa berkaitan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh Terlawan Il (Debitur) tersebut, maka sesuai dengan ketentuanPasal 7 Akta, Fidusia No. 206 Tanggal 30 Maret 2010 jo Pasal 15 Ayat (3)Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.

Dengan demikian dalil gugatan Pelawan pada Poin No. 11 huruf a dan12, tidak benar, tidak mendasar dan oleh karenanya sudah sepatutnya untuk ditolak ;16. Bahwa mengenai lelang yang dilakukan oleh Terlawan Ill dengan bantuan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) telah dilakukan sesuai denganprosedur lelang yang benar, maka lelang atas obyek sengketa tersebut adalahsah. Dengan demikian Risalah Lelang dengan Tn.

S bersalah telahmelakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyeva, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, untuk menarik keuntungan, menjual,menyevakan, menukarkan, menggadakani, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, , yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dari kejahatan penadahan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Hilir berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAPisyaitu Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu, dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyevakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;A.d. 1.

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa pada unsur ini bersifat alternatif dimana apabilaada salah satu perbuatan pada unsur ini terpenuhi, maka pada unsur telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan

, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dianggap ikutterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu. saksi TengkuRandichaira, sajsk Tengku Yuliati, saksi Elfina F. dan saksi Ridwa, dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di DesaPeramasan 2x9 Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru tepatnya di rumah Terdakwa2atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, membeli, menawarkan menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa Bahwa saat terdakwa membeli sepeda motor YAMAHA MIO tersebut darisdr.CUPAK, sdr.CUPAK tidak ada menyerahkan suratsurat mengenai sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB kepada terdakwa, dan sat transaksi jual beli sepeda motortersebut terdakwa sanngat mengantuk sehingga tidak terpikir lagi untuk mannyakan suratsurat dari sepeda motor tersebut,

CUPAK tersebut berasal dari hasil kejahatan karena tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan dan tidak ada kunci kontaknya, dengan demikian unsurdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah ter penuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang terkandung dalamPasal 480 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut

Umum dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Pengadilan Negeri tidakmenemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan terdakwa tersebut,sehingga sudah sepatutnya terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya dan olehkarenannya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makaPengadilan Negeri perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa :Halhal

sebagian besar Saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang untuk mengadili perkara tersebut, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

disimpulkan telah terpenuhi dan dapatdibuktikan.2.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dapat diketahuldari keterangan para Saksi serta keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) unit kendaraan

Terdakwasebelumnya telah beberapa kali ditawarkan kendaraan roda dua yang SaksiHERLAN DINATA bin AYI PURNAMA, yaitu sepeda motor R2 MerkHONDA BEAT, sepeda motor R2 Merk HONDA VEGA, Sepeda motor R2Merk HONDA REVO dan sepeda motor R2 Merk YAMAHA JUPITER MX,yang semuanya telah diketahul Terdakwa merupakan hasil pencurian.Oleh karenanya unsur ini sepatutnya disimpulkan telah terpenuhi dan dapatdibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berkesimpulan bahwa

Barangsiapa ;4. membeli, menyewa, menukar menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Adapun pembuktian mengenai unsur tersebut adalah sebagaiberikut :3.

Membeli, menyewa, menukar menerima gadai,menerimahadiah, atau untukmenarikkeuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandapat diketahui dari keterangan para Saksi serta keteranganTerdakwa sendiri menerangkan bahwa benar Terdakwamembeli 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek YamahaJupiter MX 125 cc, Tahun 2007 warna

), Kabupaten Tegal (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Batang (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Boyolali (waktu);4.

Cluster V (Keempat) adalah pengelompokan atas Pengurus PartaiDemokrasi Kebangsaan di Tingkat Kabupaten/Kota yang tidakmendapatkan surat pemberitahuan verifikasi faktual dan/ataumendapatkan surat pemberitahuan' verifikasi faktual, namunpenyampaiannya tidak memenuhi syarat kepatutan sebagaimanamestinya, yaitu terdiri dari:e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten Pekalongan(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya);e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsan Kota Palangk Raya (tidakmenerima surat pemberitahuan

), Kabupaten Seruyan (tidakmenerima surat pemberitahuan), Kabupaten Kotawaringin Timur(tidak menerima surat pemberitahuan), Kabupaten Murung Raya(tidak menerima surat pemberitahuan), kesemuanya terletak diProvinsi Kalimantan Tengah;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kapupaten Kerinci(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Muaro Jambi(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Jambi (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), kesemuanya terletak di ProvinsiJambi;e Pengurus Partai Demokrasi

Kebangsaan Kota Banjar (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Cimahi (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Purwakarta (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Bogor (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kota Tasikmalaya (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Indramayu (waktu2131.32.pemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Kuningan (waktu(pemberitahuan tidak sepatutnya, Kabupaten Garut (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Ciamis (waktupemberitahuan

tidak sepatutnya), Kota Banjar (waktupemberitahuan tidak sepatutnya), Kabupaten Bandung Barat(waktu pemberitahuan tidak sepatutnya), kKesemuanya terletak diJawa Barat;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan di 32 Kabupaten di JawaTimur;e Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten MukoMuko,Kabupaten Bengkulu Utara, Kabupaten Rejang Lebong,Kesemuanya terletak di Provinsi Bengkulu;5.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 20> 202 nnn nnn nnn nnn nnn nne nnn nnn ene ee14.Bahwa terhadap petitum angka 5 gugatan Para Penggugat / Para Pembandingsudah sepatutnya untuk dikabulkan oleh karena Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 01 / Pdt.P / 2011 / PN.AP. tertanggal 10 Pebruari 2011 telahbertentangan dengan

222 2 non non non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nec nee cen nne one neMencermati isi Surat Edaran tersebut maka penetapan Wayan Gita(Terbanding) sebagai anak angkat tidak sah menurut hukum oleh karena iWayan Rambi alm ( calon orang tua angkat ) dan orang tua kandung calonanak angkat ( Wayan Gita ) telah meninggal dunia sehingga tidak dapatdidengar langsung keterangannya di depan sidang, bila hal tersebut tidakterpenuhi maka pengangkatan Wayan Gita ( Terbanding ) adalah tidak sahpula dan sudah sepatutnya

Yang Mulia Majelis Hakim sepatutnya menyatakan Gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) karenaPara Penggugat tidak memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan Gugatan a quo:a) Secara FISIK, Para Penggugat bukan pemilik ObjekSengketa.

Berdasarkan halhal di atas maka sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard) karena Gugatan kabur/tidakjelas (obscuur libel).B.

Oleh karena itusudah sepatutnya Yang Mulia Majelis Hakim menolak Gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya.Vill GUGATAN PARA PENGGUGAT PATUT DITOLAK KARENATERGUGAT TIDAK PERNAH MERUGIKAN PARA PENGGUGAT BAIKSECARA MATERIIL MAUPUN IMMATERIIL39.

Pertimbangan Majelis Hakim yang tidak konsisten dansaling bertentangan tersebut, sangat merugikan Pembanding;Mahkamah Agung Republik Indonesia secara konsistenmemutuskan bahwa suatu tuntutan ganti rugi yang diajukan tanpaperincian yang jelas sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima. Berikut kutipannya:a.

PUTUSAN No. 26/2020 SEPATUTNYA DIBATALKAN KARENA PEMBANDINGTERBUKTI TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM APAPUN YANGMERUGIKAN PARA TERBANDING113.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH bin JAMALUDDIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana baranbg siap membeli, menyewa,menukar,menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan mengangkut,menyiimpanatau menyembunyikan sesuatu benad yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan sebagaimana disaturdabn diancam hukman berdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana;.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalmbulan Januari tahun 2016 bertempat di Desa Mane Ramphak Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermaksud dalam daerah hukum pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyevwakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;1. Unsur Barang Siapa Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk =menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka penuntut umum = akanmembuktikan unsur menerima gadai.

gadai 1 (satu) Unit sepeda motor dengan memberikanuang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUSRI BIN MUHAMMAD AMIN.Bahwa benar terdakwa mengetahui jika perbuatan tersebut adalah melanggarhukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Menyatakan Terdakwa RUSLAN alias UCAN bin AMAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

2019Halaman 2 dari 11 Halaman , Putusan Nomor : 198 / Pid.B / 2019 / PN Cbdbertempat di Jalan Raya PurabayaSagaranten Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menari keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansatu per satu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah menyatakan kataganti orang sebagai subyek hukum serta

Purabaya kabupatenSukabum1 ; Bahwa Terdakwa beli mobil T 120 SS Nopol F 8453 UO tersebut darisaksi ALDI alias KOEK seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang , bahwa terbukti satu unit mobil mitsubishi T 120 SSwarna putin Nopol F 8453 UO yang diambil oleh saksi ALDI dan kawankawan adalah bukan milik seluruhnya dari saksi ALDI namun milik dari saksikorban ERIS NURJAMAN dan barang bukti tersebut diambil oleh saksi ALDIdan kawan kawan tanpa seijin pemilik barang yang sah ;Menimbang , bahwa sepatutnya

Terdakwa RUSLAN mengetahui jikabarang yang dibelinya dari saksi ALDI tanpa dilengkapi surat surat yang sahdan dibeli dengan harga yang dibawah kewajaran yaitu Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) hal mana dapat dikatakan mobil yang dibeli olehTerdakwa RUSLAN adalah mobil hasil dari kejahatan ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur membeli Sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

waktu dalam bulan September tahun 2016 bertempatdi tempat pembelian besi tua/kediaman terdakwa di Tanah Putih, Kecamatan DullahSelatan, Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa danmengadili, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Bahwa Accu yang dibeli terdakwa tersebut sepatutnya harus diduga olehterdakwa bahwa Accu tersebut diperoleh dari kejahatan, dimana terdakwadalam membeli Accu tersebut dengan harga yang sangat murah dan dibeli dariorang orang yang dikenal oleh terdakwa bukan seorangpengusaha/pedagang Accu.

pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam bulan September 2016 di pagi hari sekitar jam 09.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 bertempatdi tempat pembelian besi tua/kediaman terdakwa di Tanah Putih, Kecamatan DullahSelatan, Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa danmengadili, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya

rupiah) per buah.Bahwa sekitar satu bulan kemudian terdakwa menjual kembali Accu tersebutdengan harga untuk 4 (empat) buah Accu yang dibeli dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per buah, terdakwa jual denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per buah dan untuk 6 (enam) buahAccu yang dibeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per buah,terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per buah.Bahwa Accu yang dibeli terdakwa tersebut sepatutnya

Barang siapa;2. telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan,3. jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1 Unsur barang siapa

menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat permohonannya sebagaimana yang terdaftar dengan register perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Trg, beralasan Hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut, maka Panitera Pengganti diperintahkan agar segera menyampaikan kepada petugas register agar mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register dimaksud;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya

tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut

Byang ada tersebut karena berharga murah dan sepatutnya terdakwa AHMAD SLAMETHARIY ADI menduga jika Sepeda Motor Byson tersebut diperoleh dari kejahatan.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke ?

keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah ;Unsur telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

Unsur telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa membeli sepeda motor tanpa suratsurat dari Supriyadi seharga Rp. 6.000.000, ;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya;

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap

Penggugat; Bahwa para saksi mengetahul Tergugat bersipattemperamental; Bahhwa para saksi mengetahui sejak sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan karenaTergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutus oranglain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidang padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

Desa Klakah, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang,bahwa Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mengingat tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Jember, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84ayat (2) KUHAP, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Terdakwa dalam membeli 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha, Type Vega R 110 4D7, Tahun 2008, Warna Biru, NomorRangka : MH34D72038J064752, Nomor Mesin : 4D71064711 karena berhargamurah dan sepatutnya terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut diperolehdari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan surat surat bukti kKepemilikan yangsah seperti STNKB dan BPKB.

akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdelik dari pasal yang didakwakan Penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480 ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah:1. barangsiapa2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikanmenyewakan,oe suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Unsur suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha, Type Vega R 110 4D7,Tahun 2008, Warna Biru, Nomor Rangka : MH34D72038J064752, Nomor Mesin :4D71064711, dari AMIN (DPO) dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan kelengkapan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) maupun Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB);Menimbang

, bahwa dengan demikian unsur Suatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur pasal 480 ke1 KUHP yang didakwakan kepadanya, dan mengingatberdasarkan pemeriksaan dipersidangan ternyata dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

KUHP, Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauHalaman 1 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tm1lketerangan untuk membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua.2.

ADARO KM.48 Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito timur, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, secara sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan

dan keterangan Terdakwaserta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tm1lBahwa benar telah terjadi tindak pidana sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, AtauUntuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan,Mengangkut, Meyimpan Atau Menyembunyikan Sesuatu Benda, yang DiketahuiAtau Sepatutnya, Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan Penadahan;3. Unsur Mereka Yang Sengaja Memberi Kesempatan, Sarana Atau Ke TeranganUntuk Melakukan Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

KAI atas inisiatif sendiri tidak perintah dari orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatan Terdakwa adalahperbuatan yang salah dan melanggar hukum serta Terdakwa menyesalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menarik Keuntungan Sesuatu Benda, Yang DiketahulAtau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan Penadahan telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

LA Bale Bandung didalam memberikan pertimbangan maupun menjatuhkanputusan No. 90/Pdt/G/2018/PN.Blb. telah melanggar pasal 178 ayat (2) dan (3)HIR.dan/atauyuriprudensi MARI. makasudah sepatutnya baik pertimbanganhukum maupun amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls. I.A BaleBandung haruslahdibatalkan.5.

,maka sudah sepatutnya baik pertimbanganhukum maupun amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. IA BaleBandung haruslah dibatalkan.7. ALASAN KEBERATAN KETUJUH. MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI KLS.I.A BALE BANDUNG TELAHKELIRU DAN SALAH DALAM MEMBERIKAN AMAR PUTUSAN.

LA Bale Bandung didalam memberikan pertimbangan hukum maupunmenjatuhkan putusan telah melanggar Yurisprudensi MARI.No.585 K/Pdt/2000.sudah sepatutnya dibatalkan.9.

(No. 585K/Pdt/2000).Maka sudah sepatutnya baik pertimbangan hukum maupun amarputusan Majelis Hakim haruslah dibatalkan.10.

Maka sudah sepatutnya baik pertimbangan hukum maupunamar putusan Pengadilan Negeri Kls. I.A Bale Bandung haruslah dibatalkan.11.