Ditemukan 320937 data
47 — 24
MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN
YkMENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Smn. tanggal 03 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 Hijriyah sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;Memberi ijin kepada Pemohon/Terbanding (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;.
53 — 24
MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PN TANJUNGPINANG
5 — 4
Mengizinkan Pemohon memperbaiki tahun lahir pada KTP dan KK agar sesuai dengan AKTE Kelahiran dan Ijazah pemohon yaitu dari lahir tahun 1972 menjadi lahir tahun 1979;3. Mengizinkan pada Dinas terkait untuk memperbaiki data tersebut dan dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
108 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AMR MOHAMED AHMED ELHEFNY bin MOHAMED AHMAD ELHEFNY tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 367/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 18 Desember 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1445 / Pid.Sus / 2018 / PN.Jkt.Brt tanggal 2 Oktober 2018 tersebut mengenai tidak terbuktinya dakwaan Primair dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor367/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 18 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2Oktober 2018 Nomor 1445/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbagan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki
Nomor 1460 K/PID.SUS/2019Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AMRMOHAMED AHMED ELHEFNY bin MOHAMED AHMAD ELHEFNYtersebut:Woe ccccccecceceeeesesececeeeeeeeeeeaaaneees Memperbaiki Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 367/Pid.Sus/2018/PT.DKI
tanggal 18 Desember 2018yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1445 / Pid.Sus / 2018 / PN.Jkt.Brt tanggal 2 Oktober 2018 tersebutmengenai tidak terbuktinya dakwaan Primair dan lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.
61 — 31
MEMPERBAIKI UANG DENDA DAN MENGUATKAN PUTUSAN PUTUSAN SELEBIHNYA.
amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Mengingat, Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru Nomor 631/PID.B/2022/PT PBR tanggal 15 Desember 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 832/Pid.B/2022/PN Pbr tanggal 31 Oktober 2022 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi I Medan tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer Utama Nomor 28-K/PMU/BDG/AD/XI/2015 tanggal 30 November 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor 06-K/PMT-I/AD/V/2015 tanggal 29 Juli 2015 tersebut, sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa
berat;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Oditur Militer Tinggi tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Oditur Militer Tinggi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Satwa yang dilindungi dalam keadaan mati sebagaimana dakwaanOditur Militer Tinggi;Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti Pengadilan Militer Utamayang memperbaiki
sangat tidak pantas dilakukan Terdakwadalam kapasitas kepangkatan seorang Perwira Menengah berpangkatMayor, karena dipandang sudah mengerti aturan hukum, khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati Dan Ekosistemnya;Bahwa keadaankeadaan in casu, merupakan keadaankeadaan yangmemberatkan pidananya yang ternyata tidak turut dipertimbangkan oleh JudexFacti dalam memutus perkara in casu oleh karenanya berdasarkan keadaankeadaan tersebut terdapat alasan kuat untuk memperbaiki
81 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI ENDE tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa MUHAMMAD BADRUN alias ADUN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 11/PID/2022/PT KPG tanggal 16 Maret 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End tanggal 7 Januari 2022, tersebut khusus mengenai status barang bukti
1.Beni Susandra
2.Dina Fardian
17 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menyatakan adanya kesalahan penulisan nama anak Para pemohon dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran No. 1306-LT- 06072022-0018 tertanggal 06 Juli 2022 dan Kartu Keluarga Nomor 1306072402160002 tertanggal 06 Juli 2022 yaitu Azka Khoirunsa Alghaniy menjadi Azka Khairunnas Ghaniy yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam, untuk memperbaiki
kesalahan tersebut;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam setelah menerima Salinan penetapan ini untuk memperbaiki kesalahan yang dimaksud dan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan akta kelahiran Para Pemohon.
58 — 15
MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANTUL
Nomor 4 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009,Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 3 tahun 2009, dan Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOLAK KASASI JPUTOLAK MEMPERBAIKI KASASI TERDAKWA
70 — 39
MEMPERBAIKI MENGENAI DENDA DAN MENGUATKAN PUTUSAN SELEBIHNYA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari JPU- Memperbaiki Putusan PT Pontianak
198 — 75
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN KEPAHIANG NOMOR 4/PDT.G/2017/PN.Kph
kerugian immateril tersebut terlalu besar dansangat memberatkan bagi Para Tergugat / Para Pembanding, oleh karena ituganti kerugian immateril tersebut perlu diperbaiki menjadi sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan pondok PesantrenModern Darussalam yang dipimpin oleh Tergugat / Pebanding adalahmerupakan Lembaga Pendidikan yang tidak mencari Provit, demikian jugaTergugat Il /Pembanding Il adalah orang yang tidak berkecukupan ekonominya;woonsenne Menimbang, bahwa kemudian selain memperbaiki
baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka Para Tergugat / Para Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnyaakan disebutkan di dalam amar putusan ini ;eocennnnn= Mengingat Pasal 330 KUHPerdata jo.Pasal 1365 KUHPerdata jo.Pasal1367 KUHPerdata dan RBg serta peraturan hukum dan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding; Memperbaiki
72 — 24
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. KEPAHIANG NOMOR : 51/Pid.Sus/2016/PN Kph
tersebut bukanlah miliknya, hal itu tidak dapat dibenarkan karena tidakada bukti yang dapat dipertimbangkan untuk itu, sehingga walaupun Terdakwatidak mengakui ganja tersebut adalah miliknya, namun oleh karena dariTerdakwa telah ditemukan ganja pada saat Terdakwa mengendarai motornya,maka perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan membawa Narkotikasebagaimana dimaksudkan dalam pasal 115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi akan memperbaiki
kwalifikasi kesalahan Terdakwa dari perbuatanmengangkut narkotika menjadi perbuatan membawa narkotika sebagaimanaditentukan dalam pasal 115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain memperbaiki kwalifikasi kesalahan Terdakwa,Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat dengan Pengadilan Negeri Kepahiangtentang hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, karena hukuman yangdijatuhnkan kepada Terdakwa adalah hukuman yang dianggab terlalu ringansehingga tidak mempunyai efek jera kepada Terdakwa
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor51/Pid.Sus/2016/PN.Kph mengenai Kwalifikasi Kesalahan dan pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2016/PT.BGL3.
83 — 33
MEMPERBAIKI UANG YANG DI TITIPKAN KEPADA JAKSA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA
Pasal 18 UndangundangNomor : 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas undangundang No. 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 10 Mei 2016 nomor :05/Pid.SusTPK
89 — 21
Memperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa
maka diperintahkan supaya terdakwa tetapberada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 338 KUHP junto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI~~ Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum ;~~ Memperbaiki
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan PT MedanPP 1 Tahun 6 Bulan
66 — 18
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Kotabumi
Memperhatikan segala ketentuan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding / TermohnKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama KotabumiNomor 57/Pdt.G/2008/PA Ktb. Tanggal 31 Juli 2008 M yangbertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1429 H., ~~ sehinggaamarnya menjadi sebagai berikutDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding.2.
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan PT Kalimantan Timur :PP 4 TAHUN