Ditemukan 150364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
121
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga calon istri telah hamil selama 3 bulan sehinga Pemohonsangat khawatir anak kandungnya terus menerus berbuat yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.
    anak pemohon dan lamarantersebut telah diterima ;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi, bahkan anak kandung saya atau calon istri anak pemohon telahhamil kurang lebih 3 bulan, sedangkan yang menghamili adalah anak pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu calon istri anak pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah
    maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon dan calon istrinya sudah pergi kesanakemari berdua,karena hubungan anak pemohon dengan calon istri telah berhubungan sudahsedemikian erat
    dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga calon istrinya anak pemohontelah hamil kurang lebih 3 bulan, sedangkan yang menghamili adalah anak pemohonsendiri;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan lagi, disamping itu pemohon dan orang tua calon isteri anak pemohon telahmenentukan hari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akan merasamalu kepada calon besannya dan para tetangga;e Bahwa saksi tahu calon istri anak pemohon saat ini tidak
    Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak pemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.2,maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon (CALON LAKILAKI) dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon
190
  • bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, Nama Saksi I, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diBanjarnegarae Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama Nama Anak Pemohon akan menikah dengan Nama Calon Suami;e Bahwa saksi melihat Nama Anak Pemohon dengan calon suami telah menjalin cintasejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sangat erat
    larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II, Nama Saksi I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diBanjarnegara;e Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama Nama Anak Pemohon akan menikah dengan Nama Calon Suami AnakPemohon;e Bahwa saksi melihat Nama Anak Pemohon dengan calon suami telah menjalin cintasejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sangat erat
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama NamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Suami tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara, sebab anakPemohon belum mencapai usia 16 tahun namun hubungan anak Pemohon dengan calonistri telah sedemikian erat
    bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 niat Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama NamaCalon Suami Anak Pemohon tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan Kabupaten Banjarnegara, sebab anak Pemohon belum mencapai usia 16tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calon istri sertaketerangan saksi yang diajukan dalam persidangan, maka ditemukan data dan faktabahwa antara anak Pemohon telah berhubungan erat
    lainnya saling menguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Suami AnakPemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan lagi pula antara anakPemohon dengan calon istri telah berhubungan erat
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • datangmenghadap sendiri di persidangan :Menimbang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yaitu ANAKPEMOHON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar ia sudah siap menikah. dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan perkawinan tersebut tidak bisaditangguhkan lagi sebab hubungannya dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat
    ; Bahwa ia sudah mengetahui tugas seorang isteri;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah calon suami dari Inayah; Bahwa benar ia sudah siap menikah dengan calon istrinya tersebut danperkawinan tersebut tidak bisa ditangguhkan lagi sebab hubungannya dengancalon istrinya tersebut sudah sangat erat ; Bahwa ia sudah bekerja dan berpenghasilan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
    Fausi, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan kedua orang tua sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat dandikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islamapabila tidak segera dinikahkan ; bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir dan sikapnya; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan ;2.
    Fausi, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan kedua orang tua sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat dandikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islamapabila tidak segera dinikahkan ; bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir dan sikapnya; bahwa antara anak Pemohon dengan calon. suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Pasal77,78,79 dan 83 KHI;Menimbang, bahwa ternyata antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada larangan nikah sebagaimana dimaksud Bab V1 KHI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat,dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar syariat agama Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, menyegerakanperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya akan lebih baik dari
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
61
  • selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yaitu ANAKPEMOHON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 18 tahun 05 bulan ; Bahwa benar ia sudah siap menikah dengan calon isterinya bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON dan perkawinan tersebut tidak bisa ditangguhkan lagi sebabhubungannya dengan calon isterinya tersebut sudah sangat erat
    Saksisaksi :1.SAKSI KE1 PEMOHON, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi tetanggacalon isteri anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON masih belum cukupumur untuk menikah tetapi anak Pemohon sudah kelihatan cukup matangpemikirannya dan mereka berdua sudah lama menjalin hubungan dan kedua orangtua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkan karena hubungan keduanyasudah sangat erat
    SAKSI KE2 PEMOHON, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi menantuPemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON masih belum cukupumur untuk menikah tetapi anak Pemohon sudah kelihatan cukup matangpemikirannya dan mereka berdua sudah lama menjalin hubungan dan kedua orangtua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkan karena hubungan keduanyasudah sangat erat ;Bahwa anak Pemohon bekerjaSWASTA
    bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan para saksi telah didapat faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON , umur 18 tahun 05bulan ; Bahwa secara fisik anak Pemohon cukup menunjukkan tandatanda kedewasaan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya bernama sudah cukup lamamenjalin hubungan dan kedua orang tua mereka sudah sepakat untuk segeramenikahkan keduanya karena hubungan keduanya sudah sangat erat
    Pasal 77,78,79 dan 83 KHI ;Menimbang, bahwa ternyata antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena hubungan antarakedua anak tersebut sudah sangat erat, dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggarsyari'at agama Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya akan lebih baik dari pada menunggu
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
110
  • kekurangan calon isterinya ;Bahwa selain menghadirkan calon isteri dan calon suami, Pemohon jugamenghadirkan Bapak kandung calon suami anak Pemohon, yakni BAPAKCALON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi;a Bahwa anak kandungnya KEKASIH ANAK PEMOHON telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon yakni ANAK PEMOHON;b Bahwa anak kandungnya dengan anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta, hubungan keduanya sudah erat
    kerja denganPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyae Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon ANAK PEMOHON akandinikahkan dengan calon suaminya bernama KEKASIH ANAKPEMOHON, namun umur anak Pemohon masih belum mencukupibatas minimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundangyakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon suaminyaKEKASIH ANAK PEMOHON sudah lama menjalin hubungan cinta,;e Bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat
    sudah sangat erat dan tidak dapatdipisahkan lagi.
    Karena apabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanakan terjadi akibat buruk antara kedua calon dan kedua keluarga ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum mencapai batas minimal umur nikah yakni umur16 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 3 bulan1974, adalah karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya telahsedemikian erat dan akrabnya karena sudah lama menjalin hubungan cinta, bahkananak Pemohon saat ini tinggal
    ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganuntuk melakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimalumur dibolehkan nikah ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yangmenyebutkan bahwa menghindarkan kerusakan didahulukan dari pada meraihkemaslahatan, oleh karena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk darihubungan anak Pemohon dengan calon suaminya karena telah sedemikian erat
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BukitSari,21 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir KampungDelima 11 November 2002, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 (satu
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 14-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2630
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Baru, 23 Maret 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir PematangDonok 08 Februari 2001, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kphsaudara Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa anak Pemohon saya akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Calon suaminya, tempattanggal lahir Bukit Sari 27 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar Calon suaminya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonistri saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun
    Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5410
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenasejak kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun yang lalu antara kedua belah pihaksudah memiliki hubungan sangat erat dan Pemohon khawatir terjadi Sesuatuyang tidak diinginkan, maka mohon untuk segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
    Jalan Karyawan 3, Gang Kenanga 4, Nomor : 55, RT. 002, RW.009, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinyayang akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Lutfi AbillahBin Ahmad Sobari; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon telah mengenal Lutfi Abillan Bin AhmadSobari dan hubungannya sudah sangat erat
    Calon Suami Anak Pemohon;Lutfi Abillah Bin Ahmad Sobari, lahir 17 Juni 1998, umur 22 tahun 5 bulantahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, alamat diKampung Karang Mulya RT. 004, RW. 005, Kelurahan Mulya, KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal Dindah PutriAyu Lestari Binti Jaman dan hubungannya sudah sangat erat sejak 2tahun yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus bujang dan DindahPutri Ayu
    Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari sekarang berusia 18 tahun 1 bulan; Bahwa dan Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkanpernikahan namun pada saat pendaftaran nikah di KUA KecamatanKarang Tengah ditolak karena belum cukup umur; Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkan pernikahandengan seorang pria yang bernama Lutfi Abillah, yang statusnyaperjaka dan belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Dindah Putri Ayu Lestari telah lama kenaldan menjalin hubungan erat dengan calon suaminya yang
    dan saling mencintai;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya Pemohon hendak menikahkananak kandungnya bernama Dindah Putri Ayu Lestari Binti Jaman, umur 18tahun 1 bulan dengan seorang lakilaki bernama Lutfi Abillan Bin Ahmad Sobari,umur 22 tahun 5 bulan, karena mereka telah saling mengenal satu sama laindan hubungannya sudah sangat erat sejak 2 tahun terakhir serta sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebih
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • XXxXxx, Kelurahan XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXKXX:yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXX;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat
    dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah meminta keterangan tambahan dari para Pemohondan para Pemohon memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon memiliki 4 orang anak kandung yang salah satunyabernama XXXXXxXx; Bahwa para Pemohon berniat ingin menikahkan anaknya Xxxxxxx denganseorang lakilaki yang bernama Xxxxxxx, namun anak para Pemohonmasih berusia 17 tahun 11 bulan; Bahwa Xxxxxxx dan calon suaminya Xxxxxxx telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat
    dengan alasan anak para Pemohon masih di bawah umurBahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon yangbernama XxXxxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Xxxxxxx adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa Xxxxxxx mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi dirinya;Bahwa saat ini Xxxxxxx sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa sejak 2 tahun terakhir Xxxxxxx sudah mengenal dan menyjalinhubungan yang sangat erat
    paraPemohon telah dikaruniai 4 orang anak, salah satunya bernama Xxxxxxx,berumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama Xxxxxxx;Bahwa Xxxxxxx sekarang sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa Saksi mengetahui Xxxxxxx akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Xxxxxxx;Bahwa Saksi mengetahui alasan anak para Pemohon ingin segeramenikah dengan calon suaminya karena anak para Pemohon dengancalon suaminya telah 2 tahun saling kenal, dan menjalin hubungan yangsangat erat
    Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama bernama Xxxxxxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxxkarena anak para Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dantidak mungkin untuk dipisahkan, dan apabila tidak segera dinikahkan adakekhawatiran akan terjadi hal yang tidak diinginkan oleh para Pemohon;Penetapan Nomor 113/Pat.P/2021/PA.Mbl Halaman 13 dari 174.
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 105/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
100
  • Pencatat NikahKantor Urusan Agama ;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan sesuai Surat Penolakan nomor : Kk.15.01.11/PW01/13/2014 tanggal 05 Agustus 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat
    anak saksi ;e Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinyaselama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat
    Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama CALON LAKILAKI dengan calon isterinya bernamaCALON PEREMPUAN;e Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;e Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat
    dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiSAKSI dan SAKSI II, terbukti hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat selama 1 tahun, sering pergi berdua serta anak Pemohonsudah sering menginap di rumah calon istrinya dan tidur bersama, bukti tersebutmenguatkan dalil posita 4 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang telah diperkuat denganketerangan para saksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon sudahberpenghasilan walau hanya
    dalam hal ini keduaorang tua calon mempelai bersedia untuk membantu setelah pernikahan nati;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Cms
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Namun pernikahan tersebut sudah sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Maya Nurhasanah binti ApidHidayat dengan Jajat Sudrajat bin Kirman telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, ternyata2ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan No.KK.10.07
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama MayaNurhasanah namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Jajat Sudrajat; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat
    permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakPemohon yang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama JajatSudrajat bin Kirman, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawali Kabupaten Ciamis karena usia anak Pemohon tersebut belum mencapaiumur 16 tahun atau tepatnya baru berumur 15 tahun 05 bulan, namun demikianPemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebut karena hubungankeduanya sudah sangat erat
    dan Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Maya Nurhasanah binti Apid Hidayat tersebut juga calonSsuaminya yang bernama Jajat Sudrajat bin Kirman, dan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon tersebut tetapuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya karena hubungankeduanya sudah sangat erat karena khawatir akan terjadi
    untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (MayaNurhasanah binti Apid Hidayat) dan calon suaminya (Jajat Sudrajat bin Kirman)yang dikuatkan dengan keterangan orangtua Pemohon serta dua orang saksidapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat hubungannya, maka untuk mencegah timbulnya halhal yang7tidak diinginkan keduanya perlu segera dinikahkan. Hal ini sejalan dengankaidah Fighiyah yang berbunyi :cI Lacs!
Register : 16-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
100
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudahsering menginap dirumah calon isterinya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;7.
    Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah diterima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat
    Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertahubungan mereka sudah selayaknya suami isteri dan calon isteri anakPemohon sudah hamil 2 bulan;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan;8.
    syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat dan saksi melihatanak Pemohon dengan calon isterinya sering bersama, dan anak Pemohondengan calon isterinya juga sudah sering saling menginap, sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis
    akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir PuloGeto,10 Oktober 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 6 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat
    karena saya belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 206/Padt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 06 Juni1996, agama Islam, bertempat tinggal di Sumatera Selatan;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak6 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksitersebut mengaku sebagai Paman Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 6 bulan
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1419
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Delima,11 November 2002, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.KphCalon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Bukit Sari 21Juni 2003, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    tersebut mengakusebagai kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1018
  • tahun 7 bulan,sedangkan calon suaminya berusia 22 tahun; Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak Para Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat
    hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Karyawan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta rupiah
    terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 bulan bahkan telahbertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat
    hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi hubungan mereka telah sangat erat, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa hubungan anak kandung Para Pemohon dengan lakilakitersebut sudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama.Pemohon sangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarutsebagaimana hubungan layaknya suami istri, karena meskipun ParaPemohon telah menasehati mereka, akan tetapi mereka tetap berkunjungdan bepergian bersama. Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;7.
    dengan para Pemohon dan anak Pemohonkarena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan mnikahkan putrinya yang bernamaANAKH dengan JASMAN dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga, ataupun hubungan sesusuan;e Bahwa saksi melihat antara ANAKH dengan JASMAN tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi melihat secara Fisik dan mental keduanya sudahmampu untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi melihat hubungan antara ANAKH dengan JASMANsudah sedemikain erat
    Pemohon dan anak Pemohonkarena sebagai saksi tetangga dekat calon suami anak paraPemohon;e Bahwa para Pemohon akan mnikahkan putrinya yang bernama xdan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunhubungan sesusuan;e Bahwa saksi melihat antara ANAKH dengan JASMAN tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi melihat secara Fisik dan mental keduanya sudahmampu untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi melihat hubungan antara ANAKH dengan JASMANsudah sedemikain erat
    pada pokoknya sebagai berikut;Anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 9 bulan, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa hubungan calon mempelai sudah sedemikain erat
    yang sulit untukdipisahkan dan dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang dilarang olehagama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, meskipunanak para Pemohon berumur 17 tahun 9 bulan, namun senyatanya telah akilbalik baik secara psikologis dan biologis, serta calon suaminya telahmempunyai penghasilan (bukti P.7) untuk membiayai kehidupan rumahtangganya kelak setelah menikah, terlebih lagi anak para Pemohon dengancalon suaminya Calon anak telah berhubungan erat dan dikhawatirkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx binti xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6(enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx binti xxx) dengan calon suaminya (xxx) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
    Bahwa ia masih berumur 15 tahun 4 bulan ;Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama xxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya
    meskipun baru berumur 15tahun 4 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan xxx tidak ada paksaandari pihak manapun dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama xxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx binti xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat
    mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Ssuaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat
    mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak ke 2, tempat tanggal lahir Taba Baru, 16Agustus 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Anak ke2;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon:Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 148/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Anak ke 2, tempat tanggal lahir Lubuk Saung 27 Juli2001, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lubung Saung, KecamatanSeberang Musi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Anakke 2;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Sekretaris Desa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak ke 2 dengan Anak ke 2;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun yang
    148/Pdt.P/2021/PA.Kphsebagai kakak kandung calon suami anak Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak ke 2 dengan Anak ke 2;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon
92
  • selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yaitu ANAKPEMOHON binti PEMOHON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon, lahir 07 September 2001; Bahwa benar ia sudah siap menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON dan perkawinan tersebut tidak bisa ditangguhkan lagi sebabhubungannya dengan calon suaminya tersebut sudah sangat erat
    No. 0132/Pdt.P/2016/PA.PmkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untuk menikahakan tetapi ia sudah cukup matang
    SAKSI KE 2, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi saudaraPemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umumya
    Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan para saksi telah didapat faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun 6bulan ;e Bahwa secara fisik anak Pemohon cukup menunjukkan tandatanda kedewasaan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukup lama menjalinhubungan dan kedua orang tua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya karena hubungan keduanya sudah sangat erat
    Pasal 77,78,79 dan 83 KHI ;Menimbang, bahwa ternyata antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena hubungan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat, dikhawatirkan terjadi halhalyang melanggar syariat agama Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya akan lebih baik dari