Ditemukan 4667477 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 26/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 12 Maret 2015 — KASMINAH, Umur : 27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,
Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa Insidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama : SULASI, tempat/tanggal lahir : Grobogan/31-12-1965, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, sebagaimana
26 — 8
26 — 8
KASMINAH, Umur : 27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa Insidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama : SULASI, tempat/tanggal lahir : Grobogan/31-12-1965, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, sebagaimana
permohonan dari :KASMINAH, Umur :27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007,Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan,Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasaInsidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama :SULASI, tempat/tanggal lahir : Grobogan/31121965,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007,Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, sebagaimana
untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan untuk menambah nama tersebut yang semula KASMINAH menjadiAMITA KASMINAH, oleh karena itu pemohon perlu mengajukan permohonan inidengan harapan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari sehubungan denganpenambahan nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang RepublikIndonesiaNomor : 23 Tahun 2006 ternyata permohonan Pemohon telah sesuai danmemenuhi syarat sebagaimana
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11 /Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 17 Juli 2013 — MUHDI BIN ABUHASAN, Tempat lahir Muara Enim 10 Nopember 1955 , Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat di Kelurahan Lebuay Bandung Rt.03 Rw.01 Kec.Merapi Timur Kab.Lahat, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWAN APRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan Pengacara Gunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Juni 2013 , Untuk selanjutnya disebut Terguggat
187 — 25
187 — 25
MUHDI BIN ABUHASAN, Tempat lahir Muara Enim 10 Nopember 1955 , Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat di Kelurahan Lebuay Bandung Rt.03 Rw.01 Kec.Merapi Timur Kab.Lahat, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWAN APRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan Pengacara Gunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Juni 2013 , Untuk selanjutnya disebut Terguggat
KUDUSI BIN ABUHASAN, Tempat lahir Muara Enim 25 Desember 1964, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kelurahan Lebuay Bandung Rt.03 Rw.01 Kec.Merapi Timur, Kab.Lahat, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWAN APRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan Pengacara Gunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Juni 2013 , Untuk selanjutnya disebut Terguggat III
FIRASYAD BIN JOHAN ARIFIN, Tempat lahir Lahat 01 Desember 1964 , Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Komplek Bukit Indah Permai Blok 8 Kelurahan Air Lintang Kab.Muara Enim, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWAN APRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan Pengacara Gunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Juni 2013 , Untuk selanjutnya disebut Terguggat
Pasar IIMuara Enim ,Kabupaten Muara Enim, Untuk selanjutnya disebutTerguggat I;MUHDI BIN ABUHASAN, Tempat lahir Muara Enim 10 Nopember1955 , Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat di Kelurahan LebuayBandung Rt.03 Rw.01 Kec.Merapi Timur Kab.Lahat, yang dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWAN APRIYADI, SHPengacara dari Kantor Advokat dan Pengacara Gunawan Apriyadi,SH yang Beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin I No. 286Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, sebagaimana SuratKuasa
Khusus, tertanggal 11 Juni 2013 , Untuk selanjutnya disebutTerguggat II ;KUDUSI BIN ABUHASAN, Tempat lahir Muara Enim 25Desember 1964, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di KelurahanLebuay Bandung Rt.03 Rw.01 Kec.Merapi Timur, Kab.Lahat, yangdalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWANAPRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan PengacaraGunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan MahmudBadarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagaimana Surat Kuasa Khusus,
tertanggal 11 Juni 2013 , Untukselanjutnya disebut Terguggat III ;FIRASYAD BIN JOHAN ARIFIN, Tempat lahir Lahat 01Desember 1964 , Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Komplek BukitIndah Permai Blok 8 Kelurahan Air Lintang Kab.Muara Enim, yangdalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada GUNAWANAPRIYADI, SH Pengacara dari Kantor Advokat dan PengacaraGunawan Apriyadi, SH yang Beralamat di Jalan Sultan MahmudBadarudin II No. 286 Kec.Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagaimana Surat Kuasa Khusus,
Register : 20-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 141/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH Advokat/Kuasa Hukum dengan alamat kantor di Perum Dinar Lestari blok I-2 No.5 Desa Tanjungkemuning Trogong Kaler Garut sebagaimana surat Kuasa nomor; 75/SK/ADV/I/2011 tanggal 20-1-2011 selanjutnya disebut sebagai âÂÂPEMOHONâ ;
M e l a w a n
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten
8 — 0
8 — 0
PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH Advokat/Kuasa Hukum dengan alamat kantor di Perum Dinar Lestari blok I-2 No.5 Desa Tanjungkemuning Trogong Kaler Garut sebagaimana surat Kuasa nomor; 75/SK/ADV/I/2011 tanggal 20-1-2011 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;M e l a w a n TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama tingkat pertama, di dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH Advokat/Kuasa Hukumdengan alamat kantor di Perum Dinar Lestariblok I2 No.5 Desa Tanjungkemuning TrogongKaler Garut sebagaimana
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiudprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah tiga hari pernikahan Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak taan kepda suami.
mereka pada tahun 2009 dan para saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon setelahmenikah semula tinggal di rumah orang tua Termohon danselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberjalan 3 hari dan setelah itu. sering terjadiperselishan dan pertengkaran;Bahwa, saksi menyaksikan pada waktu sedang berselisihaantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak meumelaksanakan sebagaimana
dengan bukti bukti yang telah disampaikan dan tidakakan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan supaya perkaranya diselesaikan dan diputuskandengan mengabulkan permohonannya =;Menimbang, bahwa segala hal ihwal mengenai' jalannyapemeriksaan telah dicatat secara lengkap dalam beritaacara, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupmenunjuk kepada berita acara perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana
layaknya suami isteri semulatinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberjalan 3 hari setelah pernikahan sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak maumelaksanakan sebagaimana layaknya seorang isteri terhadapsuaminya dalam rumah tangga;Bahwa pada bulan Januari 2011 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah hingga sekarang dimana Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi/keluarga
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3393/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
23 — 3
23 — 3
Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 11 Nopember 2013 — Umur 30 tahun agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kebondalem RT.08 RW.014 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, telah memberikan kuasa Insidentiil kepada PARDJIASIH sebagai kuasa Insidentil dari Penggugat, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 97/KI/2013/PN.Pwi, tanggal 19 September 2013.
Sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat ;
Melawan
ANTONIUS BUDI WIDODO.
70 — 13
70 — 13
Umur 30 tahun agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kebondalem RT.08 RW.014 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, telah memberikan kuasa Insidentiil kepada PARDJIASIH sebagai kuasa Insidentil dari Penggugat, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 97/KI/2013/PN.Pwi, tanggal 19 September 2013.Sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat ;MelawanANTONIUS BUDI WIDODO.
Umur 30 tahun agama Kristen,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KebondalemRT.08 RW.014 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, telah memberikan kuasa Insidentiil kepadaPARDJIASIH sebagai kuasa Insidentil dari Penggugat,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 97/KI/2013/PN.Pwi, tanggal 19 September 2013.Sebagai Penggugat ;MelawanANTONIUS BUDI WIDODO.
Bahwa untuk mengambil kedua anak tersebut dari Panti Asuhan diperlukanadanya penetapan Pengadilan tentang hak asuh anak tersebut ada di tanganPenggugat;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah Penggugat uraikan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini akan berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
berkekuatan hukum dalam pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumkedua Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan sejak tanggal 31 Mei 2003 dihadapan pemuka agama Kristen dan telahdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan Kutipan AktaPekawinan Nomor : 09/2003 tertanggal 2 Juni 2003;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana
rukun lagi dalamrumah tangga sehingga petitum Penggugat beralasan dan sah menurut hukum, makapetitum ketiga Penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumPenggugat berikutnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tetang Pelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974dinyatakan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk, berkewajibanmenyampaikan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimana
dimaksud Pasal34 ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / yang telah dikukuhkan,tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi danPegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukan untuk itu, maka petitum gugatan Penggugat ke empat dan kelimaberalasan dan sah dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana bukti P4 yakniCAROLINE
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3382/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Miftahur Wahyu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
15 — 11
15 — 11
Menyatakan Terdakwa Miftahur Wahyu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Miftahur Wahyu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3103/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Dwi Prabowo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Terdakwa Dwi Prabowo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Dwi Prabowo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jol107 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5099/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — Menyatakan Terdakwa Siti Hidayah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
30 — 4
30 — 4
Menyatakan Terdakwa Siti Hidayah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Siti Hidayah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) No.22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp Tanggal 9 Juni 2021 — Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3.
63 — 13
63 — 13
Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.
Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Menyatakan anak RISK WANDA SAHPUTRA BIN DIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dalam surat Dakwaan Subsidair.2.
Perbuatan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoUndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika yang masih berumur 17(tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan (Ssesuai dengan kartu keluarga No.1271031610140023 yang dikeluarkan oleh KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN CATATAN SIPIL An
Sebagaimana pendapat Prof.
terbukti telah melakukan tindakan Percobaan atau Permufakatan Jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksud dalam unsur Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 28/Pid.
Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan ;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3685/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Er Ahmad Nafis telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
14 — 11
14 — 11
Menyatakan Terdakwa Er Ahmad Nafis telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Er Ahmad Nafis telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 413/Pdt.P/2012/PN.BB Tanggal 19 Juni 2012 — Menyatakan bahwa anak bernama MUHAMMAD IRLY MARCHIANDRI ARIFIN yang lahir di Bandung adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan IYUL YULIANI yang dilangsungkan tertanggal 06 Desember 2009 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 1070/57/XII/2009;
3.
17 — 4
17 — 4
Menyatakan bahwa anak bernama IMELDA DWI AMELIA yang lahir di Bandung pada tanggal 5 September 1994, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon (ZAENUDIN) dengan TITIN FATIMAH yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1991 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 272/1991, tertanggal 7 Juli 1991;3.
Menyatakan bahwa anak bernama MUHAMMAD IRLY MARCHIANDRI ARIFIN yang lahir di Bandung adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan IYUL YULIANI yang dilangsungkan tertanggal 06 Desember 2009 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 1070/57/XII/2009; 3.
Menyatakan bahwa anak bernama MUHAMMAD IRLY MARCHIANDRIARIFIN yang lahir di Bandung adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan IYUL YULIANI yangdilangsungkan tertanggal 06 Desember 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No. 1070/57/XII/2009;3.
2009, maka perkawinan Pemohon yaitu RUSMAYAdan Istrinya IYUL YULIANI adalah sah; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fAkta dipersidangandimana Anak Pemohon sejak lahir tanggal 30 Maret 2011 dan hingga kini.Anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan Pemohon terlambatuntuk mengurus akte Kelahiran anaknya atas kelalaian Pemohon sendiri; 7Menimbang, bahwa Akta Kelahiran Anak Pemohon sangat diperlukanoleh Pemohon untuk kepentingan Anak Pemohon kedepannya; Menimbang, bahwa berdasarkan fAkta sebagaimana
Menyatakan bahwa anak bernama MUHAMMAD IRLY MARCHIANDRIARIFIN yang lahir di Bandung adalah anak Pemohon hasilperkawinan antara Pemohon dengan IYUL YULIANI yangdilangsungkan tertanggal 06 Desember 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No. 1070/57/XII/2009;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3689/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Djamian telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Terdakwa Djamian telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Skg. Tanggal 16 Februari 2012 — Malingkaan No. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah Teregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 42/SK.PDT/2011/PN.SKG, tertanggal 6 Juni 2011, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT;
M E L A W A N
H.SIDE, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toddang Salo, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;
93 — 8
93 — 8
Malingkaan No. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah Teregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 42/SK.PDT/2011/PN.SKG, tertanggal 6 Juni 2011, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT; M E L A W A NH.SIDE, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toddang Salo, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam bentuk Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara : SUKA, Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kampung Pammera, Kelurahan Walanae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LA USU, SH.,Advokat/Pengacara, beralamat di Jin. A.
Malingkaan No. 21Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus,sebagaimana telah Teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang Nomor : 42/SK.PDT/2011/PN.SKG, tertanggal 6 Juni2011, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANH.SIDE, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toddang Salo, DesaTadang Palie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, untukselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Dalam hal ini Tergugat telah memberikan kuasa kepada DEW!
Nomor 1Tahun 2008 melalui proses mediasi dan atas permintaan kedua belahpihak Majelis Hakim menunjuk Hakim Mediator NUGROHO PRASETYOHENDRO, SH., sebagai Mediator, tertanggal 21 Juli 2011, namun usahamediasi tidak berhasil, sebagaimana merujuk surat pelaksanaan Mediasidari Hakim Mediator tertanggal 08 September 2011, Oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan acara pembacaan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat
P9 dan juga 3 (Tiga) orang saksisebaliknya Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T13 serta3 (Tiga) orang saksi ;36Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah sengketa berupatanah kebun adalah milik dari Hadia (Orang Tua Penggugat), makaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P2, P3, P4,P6, berupa Photo copy bukti pembayaran wajib pajak atas nama SukaHadia yang terletak di Dusun Pammera, desa/Kelurahan Walannae,sebagaimana
Berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria No. sk.10/Ka/1963 tentang Penegasan berlakunya pasal 7 UU No.56/1960Bagi Gadai tanaman keras dengan demikian pasal tersebut jugaberlaku terhadap tanaman keras sebagaimana dalam bagianpertimbangan yaitu, Pohon kelapa, Pohon buahbuahan dansebagainya;4.
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR. Tanggal 10 Februari 2016 — ., selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya , Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja âÃÂàJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. ;
2.
249 — 137
249 — 137
Menyatakan sah secara hukum Penggugat I dan Penggugat II hanya bertanggung jawab atas kewajiban perseroan sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang Perseroan Terbatas, yaitu masing-masing 10% dari modal saham;7. Menyatakan Tergugat V tunduk kepada putusan perkara ini;8.
., selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya , Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. ;2.
SURYA SUPENO, selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, Pekerjaan, Karyawan Swasta, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja Jakarta Utara, Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;MELAWAN1. PT. RAIMENT SUKSES JAYA, yang diketahui terakhir beralamat di Jl.
A 3584991 (Indian), selaku Direksi dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham (37,06%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N.
Z 041241 (Indian) selaku Komisaris dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 743 lbr saham (24,76%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N.
A. 8617204 (Malaysia), selaku pemegang saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham 18%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Sunter Indah Raya Blok M2 Sunter Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;
., selaku Pemegang Saham pada PT RaimentSukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat NomorAHU2.AH.01.019188, tertanggal 9 September 2015, perihalPermohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya ,Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, alamat JI. Raya PermataGading N6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec.
A. 8617204(Malaysia), selaku pemegang saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar1117 lbr saham 18%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01 9188,tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. RaimentSukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl.
/PNJKT.UTR.Asing Nomor : 149/V/PMA/1999 dengan Nomor Proyek : 3220 01.KBN 12 oleh BKPM, tertanggal 16 September 1999.1.6 Bahwa kemudian pada tanggal 06 Oktober 1999, Tergugat I melakukanperubahan anggaran dasar sebagaimana tercantum dalam Akta RisalahRapat Perubahan Anggaran Dasar PT.
dasar sebagaimana tercantum dalam Akta Risalah RapatPerubahan Anggaran Dasar PT.
3 Agustus 2015, dimana daftar surat paksa tersebut keseluruhannyadalam periode Tahun 2003 2006 (masa kepengurusan sebagaimana dalam aktaNo. 26, Notaris Risbert), kemudian kewajiban atau tunggakan dari Tergugat sebagaimana dalam daftar surat paksa sebesar Rp. 8.446.511.869, (delapan miliarempat ratus empat puluh enam juta lima ratus sebelas ribu rupiah delapan ratusenampuluh sembilan rupiah) terjadi dalam periode November 2003 sampai denganHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor:480/Pdt.G/2015.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3211/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Rizki Heryanto A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :
Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
2.
20 — 3
20 — 3
Menyatakan Terdakwa Rizki Heryanto A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Rizki Heryanto A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jol106 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 13 Nopember 2013 — PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September
110 — 22
110 — 22
PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013
RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWAN PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan LetjenHarun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana
2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana
puluh miliyar lima ratus enampuluhtujuh empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus enam) dan terperincidalam perincian,yang fotocopynya terlampir dengan tanda PIII,PIV,dan PV.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT memakai danmerusak "JALAN PT.SWOODY LTD tanpa izin penggugat ternyata dibantu olehTURUT TERGUGAT, karenanya beralasan kalau Bupati Muara Enim ditariksebagai TURUT TERGUGAT.11 Bahwa sebelum gugatan PENGGUGAT ini diajukan, PENGGUGAT telahmenyampaikan kepada TERGUGAT Somasi sebagaimana
dipersidanganPencabutan perkara Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PNME tertanggal 4 November 2013Nomor 06/SWD/XI/2013 yang pada pokoknya Penggugat memohon agar Gugatan yangdiajukannya tersebut dicabut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalaapa yang termuat dalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini dan dianggap telah turut dipertimbangkan pula dalam Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana
Register : 10-05-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2562/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
ANGGA MERDIHARTO Perempuan, lahir 09 November 2015;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi untuk menyerahkan anak sebagaimana yang disebutkan dalam dictum angka 2 diatas kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi;
- Menghukum Penggugat rekonvensi untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat rekonvensi untuk bertemu, berkomunikasi, memberikan kasih sayang dan mengajak main-main dengan anak yang bernama AURA ALAA HIFZHIYA
Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 146/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 25 Agustus 2016 — Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tempat kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LT-28102015-0004 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama AMRULLAH yaitu dari Jakarta menjadi Blora;
3.
18 — 4
18 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tempat kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LT-28102015-0004 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama AMRULLAH yaitu dari Jakarta menjadi Blora;3.
Bahwa di dalam KTP dan juga KK, tercantum jika Pemohon adalah lahir diBlora, bukan di Jakarta; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi dan hanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana
akanmengambil keputusan setelah mendengar jawatan kejaksaan dan pihakpihakyang berkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangikesempatan banding;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2016/PN Blabahwa pembetulan akta pencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional, ayat (2) menyebutkan pembetulanakta pencatatan sipil sebagaimana
tercantumdi dalam surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 19 Agustus 2016, terdaftardalam register No. 146/Pdt.P/2016/PN Bla;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : bahwa berdasarkanidentitas Pemohon sebagaimana termuat dalam surat permohonannya, tertulisbahwa Pemohon beralamat di Ketapang Selatan No. 6A Kelurahan CepuKecamatan Cepu, Kabupaten Blora,
Menimbang, bahwa tidak ada yang menyatakan keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa buktibukti surat dan saksisaksiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2016/PN Blayang diajukan, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Hakim bahwa permohonan dari Pemohon untukmemperbaiki tempat kelahiran Pemohon sebagaimana
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tempatkelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LT281020150004 tanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlora atas nama AMRULLAH yaitu dari Jakarta menjadi Blora;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 17 Mei 2017 — DARREN CHEN JIA FU (SURYO TAN), swasta, Warga Negara Singapura, bertempat tinggal di Apartemen Pakubuwono Residence Tower Cottonwood 3 C, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaimana dimuat dalam Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Asing, dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor 3174072212620003, Dalam perkara ini diwakili oleh Martin Santoso, S.H., Nogroho Jati, S.H., Ismail Marzuki, S.H., Dedy D.
302 — 103
302 — 103
DARREN CHEN JIA FU (SURYO TAN), swasta, Warga Negara Singapura, bertempat tinggal di Apartemen Pakubuwono Residence Tower Cottonwood 3 C, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaimana dimuat dalam Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Asing, dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor 3174072212620003, Dalam perkara ini diwakili oleh Martin Santoso, S.H., Nogroho Jati, S.H., Ismail Marzuki, S.H., Dedy D.
apabilamencampuradukkan perubahan anggota Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan sebagai suatu perubahan Anggaran Dasar;Anggaran dasar suatu perseroan merupakan aturan yang mengikatperseroan (sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UU PT), yang berisikan halhal sebagaimana diatur dalam Pasal 15 UU PT, sebagai berikut:Pasal 15(1)Anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)memuat sekurangkurangnya:a. nama dan tempat kedudukan Perseroan;b. maksud dan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan;c. jangka
Pradiksi Gunatama.Hal ini sejalan dan sebagaimana diutarakan oleh M. Yahya Harahap, S.H.
Status Perseroan yang tertutup menjadi Perseroan terbuka, atausebaliknya.(6) Perubahan anggaran dasar selain sebagaimana dimaksud pada ayat (2)cukup diberitahukan kepada MenteriPasal 23(3) Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21ayat (2) mulai berlaku sejak tanggal diterbitkannya Keputusan Menterimengenai persetujuan perubahan anggaran dasar.(4) Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21ayat (3) mulai berlaku sejak tanggal diterbitkannya surat penerimaanpemberitahuan
Anggaran dasar suatu perseroan merupakan aturan yang mengikatperseroan (sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UU PT), yang berisikan halhal sebagaimana diatur dalam Pasal 15 UU PT, sebagai berikut:Pasal 15(3) Anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)memuat sekurangkurangnya:a. nama dan tempat kedudukan Perseroan;b. maksud dan tujuan serta kegiatan usaha Perseroan;c. jangka waktu berdirinya Perseroan;d. besarnya jumlah modal dasar, modal ditempatkan, dan modal disetor;e. jumlah saham,
Pardiksi GunatamaHalaman 112 dari halaman 57 Putusan Nomor : 187/PDT.G/2017 PN.Jkt.Selyang sah sebagaimana terdaftar dalam Anggaran Dasar PT.
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 3 Juni 2014 — Pesajen Demaan Kelurahan Demaan Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 23 April 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.
18 — 11
18 — 11
Pesajen Demaan Kelurahan Demaan Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 23 April 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.
Pesajen Demaan Kelurahan DemaanKecamatan Jepara Kabupaten Jepara, sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 23 April 2013, semula sebagaiTergugat sekarang PEMBANDING .TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.Pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYANI,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di GedungWanita Jepara JL.
Smghalaman 1 dari 5 halamanTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkaraao ce cee seeeeeneseseseses TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Jepara tanggal 21 Januari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H Nomor : 0521/Pdt.G/2013/PA. Jpr, yang amarnya berbunyi ; weer een n enna anne nnn nncnnnennennnne M E N G A D I L I1.